Marak6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (Seribu rupiah);

BuyuangRaok bin Marak (penuntutan terpisah) di jalan dr. Wahiddin IIC Kecamatan padang Timur Kota Padang kemudian saksiIsmail pgl. Buyuang Raok bin Marak meminta terdakwa untukmencarikan shabushabu untuk saksi Ismail pgl.

BuyuangRaok bin Marak dengan cara berkata pitih den ado Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), carilah shabushabu kawan, mendengar perkataan saksi Ismail pgl.Buyuang Raok bin Marak tersebut terdakwa menyatakankesanggupannya dengan menerima uang sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah ) dari saksi Ismailpgl. Buyuang Raok bin Marak dan terdakwa pun pergimeninggalkan saksi Ismail pgl. Buyuang Raok bin Marak.Bahwa sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menelpon saksiIsmail pgl.

Buyuang Raok bin Marak dan mengatakan bahwaterdakwa telah mendapatkan barang (shabu) yang saksi Ismailpgl. Buyuang Raok bin Marak pesan, kemudian terdakwamengantarkan barang (shabu) tersebut ke tempat saksi Ismailpgl. Buyuang Raok bin Marak menginap yaitu Wisma Kirana kamar 106 jalan Sisingamangaraja Nomor 20 KecamatanPadang Timur Kota Padang, sesampai di Wisma kirana kamar 106 jalan Sisingamangaraja terdakwa bertemu dengansaksi Ismail pgl.

Wahiddin Il C Kecamatan PadangTimur Kota Padang terdakwa dimintai oleh saksi Ismail pgl.Buyuang Raok bin Marak (penuntutan terpisah) untukmencarikan shabushabu dengan cara berkata , carilahshabushabu kawan, terdakwapun menyanggupi permintaansaksi Ismail pgl. Buyuang Raok bin Marak , setelah itu sekirapukul 13.00 Wib terdakwa menelpon saksi Ismail pgl.

BuyuangRaok bin Marak bahwa terdakwa telah berhasil mendapatkanshabushabu kemudian terdakwa menemui saksi Ismail pgl.Buyuang Raok bin Marak di Wisma Kirana jalanSisingamangaraja Nomor 20 Kecamatan Padang Timur dansetelah terdakwa dipersilahkan masuk oleh saksi Ismail pgl.Buyuang Raok bin Marak kemudian terdakwa meletakkanshabu tersebut dibawah asbak, kemudian datang saksi adriMaizal dan saksi Dono Handoko melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1

PUTUSANNomor 83 /Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr FF W NWNNama lengkap : MUHTAR YADI Als UTAR Bin IBRAHIM (Alm);Tempat lahir: Panggang Marak;Umur/tanggal lahir : 28 tahun /9 Oktober 1987;Jenis kelamin: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panggang Marak Rt.003/002 KecamatanLabuan

mempunyai tanggungankelaurga, Terdakwa merasa bersalah serta menyesal atas perbuatannya dan Terdakwaberjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHTAR YADI Alias UTAR Bin IBRAHIM (Alm), pada hariKamis tanggai 11 Februari 2016 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuhari dalam Bulan Februari 2016 bertempat di depan warung Mama Andri di desaPanggang Marak

Dessy Zuanita Lestari selakudokter Puskesmas Pantai Hambawang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;ATAUBahwa Terdakwa MUHTAR YADI Alias UTAR Bin IBRAHIM (Aim), pada hariKamis tanggai 11 Februari 2016 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu hari dalam Bulan Februari 2016 bertempat di depan warung Mama Andri di desaPanggang Marak Rt. 003/002 Kec. Labuan Amas Selatan Kab.

tentang Senjata Api dan Bahan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1SUBHAN SAPUTRA Bin SAMSUL UDAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan Terdakwa yang menimpas/menebas saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam16.30 wita di depan warung mama andri di Desa Panggang Marak

datang setelahkejadian selesai dan Terdakwa sudah di amankan warga;e Bahwa akibat kejadian ini, saksi Subhan mengalami luka lecet di tangansebelah kiri;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara saksi Subhan dengan Terdakwanamun sehari sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menantang saksi untuk berkelahi dengan membawaparang dan dia mengatakan kalau tidak mau berkelahi pakai rok saja pambakal;e Bahwa saksi sebagai Pambakal/Kepala Desa di Desa Panggang Marak

KDP (Karya Dewi Putra) DesaTumbang Marak Kec. Katingan Tengah Kab. Katingan Prop. KalimantanTengah; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian namun atas informasi dari saksi LEONARDO dan saksiCANDRA pelaku pencurian yang masuk pada hari Sabtu tanggal 07Oktober 2017 sekira jam 17.30 WIB di gudang KKD PT. KDP (KaryaDewi Putra) Desa Tumbang Marak Kec. Katingan Tengah Kab. KatinganProp.

KDP (KaryaDewi Putra) Desa Tumbang Marak Kec. Katingan Tengah Kab. KatinganProp. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian namun setelah dijelaskan oleh kepala gudang KKD PT. KDPyakni saudara JOKO SUSANTO, barulah saksi mengetahui bahwa yangtelah melakukan dugaan tindak pidana pencurian pada hari sabtu tanggal07 Oktober 2017 sekira jam 17.30 WIB di gudang KKD PT. KDP (KaryaDewi Putra) Desa Tumbang Marak Kec. Katingan Tengah Kab. KatinganProp.

KDP (Karya Dewi Putra) Desa Tumbang Marak Kec.Katingan Tengah Kab. Katingan Prop. Kalimantan Tengah, Terdakwa melihat1 (satu) buah cetok yang berada di depan Gudang KKD PT. KDP kemudianTerdakwa mengambil cetok tersebut dan mencoba mencongkel pintu jendelagudang KKD PT. KDP tersebut yang kebetulan pada waktu itu pintu jendeladepan gudang KKD PT.

KDP (Karya Dewi Putra) Desa Tumbang Marak Kec.Katingan Tengah Kab. Katingan Prop. Kalimantan Tengah, Terdakwamelihat 1 (Satu) buah cetok yang berada di depan Gudang KKD PT. KDPkemudian Terdakwa mengambil cetok tersebut dan mencoba mencongkelpintu jendela gudang KKD PT. KDP tersebut yang kebetulan pada waktu itupintu jendela depan gudang KKD PT.

KDP (Karya Dewi Putra) di DesaTumbang Marak Kec. Katingan Tengah Kab. Katingan Prop. KalimantanTengah dan Terdakwa selanjutnya beserta barang bukti dibawa ke PolsekKatingan Tengah untuk diproses menurut hukum yang berlaku;. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahuntuk dimiliki dan dijual untuk mendapatkan uang;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masim bin Marak) dengan Pemohon II (Atun bin Cinggit) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di Dusun Bagik Rempung, Desa Pengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara

Saksi SYUKUR LASE, (berjanji)e Bahwa saksisaksi adalah anggota Sat Reskrim Labuhan Batu ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksi mendapat informasi dari Uspan Nasution bahwa marak permainan judi tebakangka jenis togel di Aek Paing Atas Kel. Aek Paing Kec.

Saksi SUMIADI JOKO, (bersumpah)Bahwa saksisaksi adalah anggota Sat Reskrim Labuhan Batu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksi mendapat informasi dari Uspan Nasution bahwa marak permainan judi tebakangka jenis togel di Aek Paing Atas Kel. Aek Paing Kec.

Saksi ZETAS REVOR HASIBUAN, (bersumpah) Bahwa saksisaksi adalah anggota Sat Reskrim Labuhan Batu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksi mendapat informasi dari Uspan Nasution bahwa marak permainan judi tebakHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 23/Pen.Pid/2015/PN Rapangka jenis togel di Aek Paing Atas Kel. Aek Paing Kec.

adalahbersifat untunguntungan yang tidak memerlukan keahlian dalam menebak angkatogel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan didepan persidangan, dimana antara satu sama lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta, yangterungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib saksisaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa marak

Mengadakan atau memberika sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan untuk itu;Menimbang bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 November 2014, saksisaksimendapat informasi dari masyarakat bahwa marak permainan judi tebak angka jenis togelHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 23/Pen.Pid/2015/PN Rap10diwarung yang terletak di JI. H. Agus Salim Kel. Kota Kec. Rantau Utara Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardianto bin Marak Subu) terhadap Penggugat (Irmayani binti Abdullah. M);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1993, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Songgedengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Gagi Naco danHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0326/Pat.P/2017/PA.Bgisaksisaksi nikah masingmasing bernama Zainudin bin Tato Djabar danRusni binti Marak dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram dibayartunai;2.

, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 16Juni 1993; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Gagi Naco ; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Zainudinbin Tato Djabar dan Rusni binti Marak

Rusni binti Marak, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTente ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 16 Juni 1993;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge, dengan walinikah

Ayah Kandung Pemohon Il bernama Gagi Naco ,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Zainudinbin Tato Djabar dan Rusni binti Marak;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0326/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 16 Juni 1993 di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belum didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Zainudinbin Tato Djabar dan Rusni binti Marak

Amri Rasyid dan saksi Tri Kardini, SH Binn Ahmad Fauzi (yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polresta Palembang) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di lokasi tersebut marak terjadinya peredaran narkotika,kemudian saksisaksi bersama tim langsung melakukan penyelidikan danlangsung melakukan penggeledahan dimana saat itu terdakwa berada didalamkamar tersebut dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 6 (enam) paketnarkotika jenis shabushabu didalam kaleng rokok Dji Sam Soe yang ditemukandiatas kasur

Amri Rasyid dan saksi TriKardini, SH Bin Ahmad Fauzi (yang merupakan anggota Sat NarkobaPolresta Palembang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah tangga bunting di lorong kelurahan tepatnya dirumah terdakwatersebut marak terjadai peredaran Narkotika;Bahwa setelah kedua saksi beserta tim dari Sat Res Narkoba Palembangmelakukan penyelidikan selama 1 (satu) minggu, kKemudian kedua saksilangsung melakukan penggerebekan di alamat tersebut sambilmenunjukkan Surat Perintah Tugas terhadap terdakwa

Amri Rasyid dan saksi Tri Kardini, SH Bin Ahmad Fauzi (yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polresta Palembang) mendapat informasiHalaman 8 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.Pligdari masyarakat bahwa di lokasi tersebut marak terjadinya peredaranNarkotika, kemudian saksisaksi bersama tim langsung melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penggeledahan dimana saat ituterdakwa berada didalam kamar tersebut dan dari penggeledahan tersebutditemukanlah 6 (Enam) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPanggang Marak sekitar 2 bulan, di rumah nenek Penggugat di DesaPanggang Marak sekitar 3 bulan, di rumah orang tua Tergugat di DesaPandanu sekitar 2 bulan, dan terakhir di rumah bersama di Desa ....sekitar 1 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suamiisteri/oa'da dukhul dan belum dikaruniai anak;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, ..... , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Panggang Marak RT.003 RW.002Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Panggang Marak, kemudianterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa .... hinggaberpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui

Putusan No.522/Pdt.G/2020/PA.BrbSaksi 2, ..... , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Panggang Marak RT.002 RW.001Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnyaterdakwa Ronald Hansye Saroinsong bertemu dengan PamaMarak Jaya (belum tertangkap) di Makasar pada saat itu Pama Marak

(lima belas juta rupiah) kKemudian terdakwa Ronald HansyeSaroinsong dan istri terdakwa yang bernama Reni Reep berangkat dan padahari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 22.30 Wib. terdakwa RonaldHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 2346/Pid.Sus/2016/PN LbpHansye Saroinsong dan Reni Reep tiba di Bandara Kualanamu kemudianterdakwa dan Reni Reep menginap di Hotel Grand Aston Medan, dan atasarahan dari Pama Marak Jaya terdakwa Ronald Hansye Saroinsong padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul

Sim card 081241569489, 1 (satu) bauah timbangan digital warnahitam kombinasi warna silver 1 (satu) buah alat vacuum sealer machine merkkris, 1 (Satu) pasang sepatu sport warna putih kombinasi merah merk puma;Bahwa, barang bukti tersebut adalah milik saksi dan suami saksi;Bahwa, berawal saat Ronald Hansye Saroinsong yang merupakan suami saksibertemu dengan Pama Marak Jaya (DPO) di Makasar pada saat itu PamaMarak Jaya menawarkan kepada Ronald Hansye Saroinsong untuk mengambilNarkotika dengan sebutan

Jaya (DPO) diMakasar pada saat itu Pama Marak Jaya menawarkan kepada terdakwa untukmengambil Narkotika dengan sebutan sabusabu dari Medan untuk dibawa keMakasar dengan upah Rp.15.000.000.

Jaya(DPO) di Makasar pada saat itu Pama Marak Jaya menawarkan kepadaterdakwa untuk mengambil Narkotika dengan sebutan sabusabu dari Medanuntuk dibawa ke Makasar dengan upah Rp.15.000.000.

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurikan tersebut diatas,berawal ketika terdakwa MIKAEL PEKU LIMU Alias MIKEL merasa sakit hatikepada saksi korban NOPRIANTO UMBU TIBA MARAK, karena saksi korbanpernah melakukan kekerasan pada terdakwa.

Kemudian, pada saat terdakwamelihat saksi korban NOPRIANTO UMBU TIBA MARAK datang di daerahtempat tinggalnya, sebagaimana disebutkan diatas dengan menggunakansepeda motor, terdakwa berdiri di jalan yang dilintasi olen saksi korban untukmenghalang! dan memberhentikan laju sepeda motor saksi korban yangpada saat itu berboncengan dengan saksi LODU WONGU LANGU AliasLODU. Dan pada saat itu, saksi korban pun menghentikan laju sepedamotornya.

Noprianto Umbu Tiba Marak dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan Sehubungan dengan masalah penganiayaanyang terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 16.30 Wita diPatuki Uma, Desa Maderi, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, KabupatenSumba Tengah; bahwa saksi mengetahui dan melihat secara langsung penganiayaantersebut karena saksi sendiri (Noprianto Umbu Tiba Marak) yang menjadikorban penganiayaan tersebut, dimana terdakwa/pelaku melakukanpenganiayaan

tersebut dengan cara menyerang saksi mempergunakan alatbantu berupa sebatang kayu gamal; Bahwa Yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri (Noprianto UmbuTiba Marak), sedangkan yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwabernama MIKAEL PEKU LIMU Alias MIKEL; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa/pelaku penganiayaan, karenasaksi dengan terdakwa tinggal dalam satu desa, namun saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa awalnya

sedangkan yang menjadipelaku penganiayaan adalah Terdakwa sendiri;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Juli2021, sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di Jalan Desa Maderi, KampungPatoki uma, Desa Maderi, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, KabupatenSumba Tengah, dimana pada awalnya Terdakwa dari rumah berjalan ke arahjalan raya sesampainya Terdakwa di tempat kejadian Terdakwa bertemudengan saksi korban Noprianto Umbu Tiba Marak

Ompusunggu dan saksi ArmadiPaisal masingmasing anggota Polres Serdang Bedagai mendapat informasibahwa di Dusun V Desa Nagur Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai marak terjadi transaksi Narkotika dan sangat mudahmembelinya, atas informasi tersebut lalu saksi Jefri H. Ompusunggu dan saksiArmadi Paisal masuk ke lokasi dan menyamar sebagai pembeli daun ganja,setelah masuk ke pemukiman penduduk saksi Jefri H.

41(empat puluh satu) helai kertas koran dan kertas putih masingmasing berisikan daun, biji dan batang diduga Narkotika ganjakering terbungkus dengan plastic warna hitam, uang kertas senilai33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk Cross warna hitam dengan nomor Kartu 0852 0792 4971;e Bahwa benar saksi dan rekan melakukan penangkapan dengan carapada mulanya saksi mendapat informasi dari sumber informasiyang layak dipercaya bahwa di Desa Nagur Kecamatan TanjungBeringin marak

Ompusunggu dan saksi Armadi Paisal masingmasinganggota Polres Serdang Bedagai mendapat informasi bahwa di DusunV Desa Nagur Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang14Bedagai marak terjadi transaksi Narkotika dan sangat mudahmembelinya;e Bahwa atas informasi tersebut lalu saksi Jefri H.

Ompusunggu dansaksi Armadi Paisal masingmasing anggota Polres Serdang Bedagaimendapat informasi bahwa di Dusun V Desa Nagur Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai marak terjadi transaksi Narkotika dansangat mudah membelinya, atas informasi tersebut lalu saksi Jefri H.Ompusunggu dan saksi Armadi Paisal masuk ke lokasi dan menyamarsebagai pembeli daun ganja, setelah masuk ke pemukiman penduduk saksiJefri H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Sabtutanggal 7 Januari 2006 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad yang menikahkan kepada imam kampung bernama H.Tabrani dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kabul dan Marak, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10..000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Tabrani; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaKabul dan Marak, dengan mahar Rp 10. 000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusjanda cerai siri; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah dan sesusuan;v Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan tetap beragamaIslam.Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 230/Pat.P/2019/PA.TgrY Bahwa setahu saksi tidak

Tabrani; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaKabul dan Marak, dengan mahar Rp 10. 000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusjanda cerai siri;v Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah dan sesusuan;v Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan tetap beragamaIslam.

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Kabul dan Marak dengan mahar berupauang sebesar Rp 10.. 000 (Sepuh ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai (nikah siri).

Saksi akad nikah dua orang lakilaki dewasa beragama Islambernama Kabul dan Marak;2. Bahwa saat akan nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai siri. Dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 10.. 000 (Sepuluh riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Payung Kecamatan Sei Kanan KabupatenLabuhan Batu Selatan dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman.Bahwa perbuatan terdakwa Siswaji Als Aji lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa waktu tersebut diatas saksi Hendra Dani Ritonga, saksi Aoma AldonPulungan yang merupakan anggota Polri pada Polsek Sei Kanan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa marak

Saksi APMA ALDON PULUNGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Hendra Dani Ritonga yang merupakanAnggota Polri Pada Polsek Sei Kanan pada hari Selasa tanggal 20September 2016 sekira pukul 12.00 Wib mendapat informasi darimasyarakat bahwa marak peredaran narkotika di Depan Bengkel SpedaMotor Kampung 45 Lingkungan Seberang Kelurahan Langga Payung ; Bahwa saksi menerangkan atas informasi tersebut maka saksi bersamasaksi Hendra Dani Ritonga langsung melakukan

Saksi HENDRA DANI RITONGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama saksi Hendra Dani Ritonga yang merupakanAnggota Polri Pada Polsek Sei Kanan pada hari Selasa tanggal 20September 2016 sekira pukul 12.00 Wib mendapat informasi darimasyarakat bahwa marak peredaran narkotika di Depan Bengkel SpedaMotor Kampung 45 Lingkungan Seberang Kelurahan Langga Payung ;Bahwa saksi menerangkan atas informasi tersebut maka saksi bersamasaksi Hendra Dani Ritonga langsung melakukan

dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul12.00 Wib, saksi Hendra Dani Ritonga, saksi Aoma Aldon Pulungan yangmerupakan anggota Polri pada Polsek Sei Kanan mendapat informasi darimasyarakat bahwa marak

telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat faktafakta hukum sebagaimana yang diuraikan di bawah ini:Halaman 13 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekirapukul 12.00 Wib, saksi Hendra Dani Ritonga, saksi Apoma Aldon Pulungan yangmerupakan anggota Polri pada Polsek Sei Kanan mendapat informasi darimasyarakat bahwa marak

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama :SRI KARTINI, Lahir di Panggang Marak, tanggal 30 November 1996, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, beralamat diPanggang Marak Rt.04 Rw.02 Desa Panggang Marak KecamatanLabuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sargiyanto bin Sugito Edy Wiyanto) terhadap Penggugat (Jasmianti Alias Jasniati binti Marak).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp354.000,00 (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSUR Bin BILA MARAK) dengan Pemohon II (ROSLALINI Binti ST.BOLEANG) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Padang Gajah Mati, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MANSUR Bin BILA MARAK, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Padang Gajah Mati Jorong SagoKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MANSUR Bin BALA MARAK) denganPemohon II (ROSLALINI Binti ST.BOLEANG) yang telah dilaksanakan padatahun 1967 di di Padang Gajah Mati, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I diwakili kuasanya danPemohon II tetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSUR Bin BILA MARAK)dengan Pemohon II (ROSLALINI Binti ST.BOLEANG) yang dilaksanakan padatahun 1967 di Padang Gajah Mati, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung;4.

dakwaan kedua Penuntut Umum) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICCAT FERDIANSA Bin SAIFULBAHRI dengan pidana selama (satu) tahun 8 (delapan) bulanpenjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis Shabu1 (satu) Unit Handphone LG Warna Hitam1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X warna Hitam1 (satu) Unit Handphone Blackberry warna PutihDigunakan dalam perkara lain tas nama Oprizal bin Marak

PERKARA : PDM81/Euh.2/PBMI/10/2014sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RICCAT FERDIANSA Bin SAIFUL BAHRI bersamasamadengan saksi Oprizal bin Marak Ali, pada Hari Senin tanggal 02 bulan Juni Tahun 2014sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2014, bertempat di Jl. Lingkar (Simpang 4 Gunung Ibul Karang Jaya) KelurahanGunung Ibul Kec. Prabu Jaya Kec.

ALI ditangkap oleh anggota kepolisian oleh karena membawa sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Parno yanguangnya urunan dengan sakasi Oprizal bin Marak Ali masingmasing Rp.75.000,00.

(tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa niat atau maksud Terdakwa dan saksi Oprizal bin MarakAlimembawa sabusabu tersebut adalah untuk memakai sabusabu tersebut bersamasama di rumah kosong depan RSUD Prabumulih, namun belum sampai ke tempattersebut di Jalan Simpang gunung ibul Terdakwa dan saksi Oprizal bin Marak Alidiberhentikan pihak kepolisian dan ditemukan sabusabu yang dibawa Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwamemakai shabu sejak 1 (satu) tahun yang lalu, caraterdakwa memakai

Alimaka akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Oprizal bin Marak Ali;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan pasal 222KUHAP maka Terdakwa patut pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;45MENGADILI:Menyatakan terdakwa RICCAT

Pasuruan telah marak peredaran dan penyalagunaanNarkotika Gol jenis shabu yang diantaranya dilakukan oleh terdakwaNYAMUN Bin JAI , sehingga terdakwa NYAMUN Bin JA'l di TO (targetoperasi). Setelah dirasa benar perbuatan terdakwa NYAMUN Bin JAI laludilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa NYAMUN Bin JAI.

Purwosari Kab.Pasuruan marak penyalagunaan Narkotika Gol jenis sabu yang salahsatunya dilakukan oleh terdakwa NYAMUN Bin JA'l, sehingga terdakwadijadikan TO (Target Operasi) dengan menunjukkan Surat Perintah Tugassaksi bersama saksi Brigadir MOH GUNTUR melakukan penangkapandi warung kopi tepatnya dipinggir jalan masuk Desa Sumberrejo Kec.Purwosari Kab.

Pasuruan marak penyalagunaan Narkotika Gol jenis sabu yang salah satunya dilakukan oleh terdakwa NYAMUN BinJAI, sehingga terdakwa dijadikan TO (Target Operasi) denganmenunjukkan Surat Perintah Tugas saksi bersama saksi Brigadir MOHGUNTUR melakukan penangkapan di warung kopi tepatnya dipinggirjalan masuk Desa Sumberrejo Kec. Purwosari Kab.

Pasuruan marak pelaku penyalagunaan Narkotika Gol jenis Sabu yang dilakukan terdakwa Abdul Kodir Bin Slamet; Bahwa Saksi bersama Brigadir Agik Prasetya melakukan penangkapanterhadap terdakwa Abdul Kodir Bin Slamet pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 sekira jam 01.00 wib di pinggir jalan depan SPBU termasukDesa Raci Kec. Bangil, Kab.

Pasuruan marak pelakupenyalagunaan Narkotika Gol jenis Sabu yang dilakukan terdakwaAbdul Kodir Bin Slamet sehingga dengan informasi tersebut terdakwadijadikan TO (Target Operasi) oleh Sat Resnarkoba Polres Pasuruan dandilakukan lidik, sehingga pada hari selasa taanggal 22 Januari 2019sekira jam 01.00 wib di depan SPBU Desa Raci Kec.

Pasuruan marak pelaku penyalagunaan Narkotika Gol jenis Sabu yang dilakukan terdakwa Abdul Kodir Bin Slamet;Bahwa Saksi bersama Brigadir M. Masud melakukan penangkapanterhadap terdakwa Abdul Kodir Bin Slamet pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 sekira jam 01.00 wib di pinggir jalan depan SPBU termasukDesa Raci Kec. Bangil, Kab.

Pasuruan marak pelaku penyalagunaanNarkotika Gol jenis Sabu yang dilakukan terdakwa Abdul Kodir Bin Slametsehingga dengan informasi tersebut terdakwa dijadikan TO (Target Operasi)oleh Sat Resnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan lidik, dan pada hariselasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jam 01.00 wib di depan SPBU DesaRaci Kec. Bangil Kab.