/Pdt.G/2016/PA.Lpk Terhadap baiaya kedua anak Pemohon dengan Termohon, Pemohon hanyasanggup memberikan setiap bulannya sebesar Rp. 500.00, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya ; Terhadap mobil sedan merk Marcedes C200, warna putih mutiara BK 138 L,itu adalah milik orangtua Pemohon, dan mobil tersebut dalam keadaankredit, dimana kontraknya juga atas nama orangtua Pemohon, setiapbulannya cicilan kredit mobil tersebut dibayar oleh orangtua Pemohon ; Pemohon bekerja ikut bersama orangtua Pemohon dan

pengikatanjualbeliNomor:20tangg07Desember2012dihadapanNotarisElisKurniati;

C-250AutoMT/PutihTahun2012denganNo.RangkaWDD.2040476L058134MHL204047C9005916,No.Mesin27186030472446atasnamaSHAKTIsenilaiRp789.000.000,00(tujuhratusdelapanpuluhsembilanjutarupiah);

sembilanjutarupiah)tanggal13September2012;

senilaiRp.10.000.000,00(sepulujutarupiah)tanggal25Juli2012;

Penggugat:
ANG SAN SAN
Tergugat:
1.LUSY
2.FUNARWATI
3.LENNY
4.LYDIA HERAWATI
5.SUANDY
Turut Tergugat:
1.VERONICA ANASTASYA MARCEDES alias ME HONG
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Sumbawa Besar

Bahwa pada uraian dalildalil Perlawanan Eksekusinya PARA PELAWANjustru mengemukakan tentang dasar terjadinya perselisihan antara PARAPELAWAN dengan TERLAWAN terkait dengan fasilitas pembiayaan pembelian 1 (satu) unit Marcedes Benz OH yang mana perkara tersebut sebelumnya telah pernah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan melalui Putusan No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel denganPutusan Verstek karena PARA PELAWAN (dalam perkara itu berkedudukansebagai TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I)

Bahwa dengan demikian, antara dalildalil Perlawanan Eksekusi PARAPELAWAN dengan maksud (tujuan) diajukannya Perlawanan Eksekusidalam perkara aquo menjadi kabur (obscuur libel), karena menjadi tidakjelas dan rancu, hal apa sebenarnya yang mau dituntut oleh PARAPELAWAN dalam Perlawanan Eksekusi ini, apakah mengenai pembataHalaman 14 dari 31.............000008lan Sita Eksekusi atau kah terkait dengan perselisihan mengenai fasilitas pembiayaan untuk pembelian 1 (satu) unit Marcedes Benz OH yangsudah

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan bus merk Marcedes Benz warna silver kombinasi dengan nomor polisi BK 7982 LC, nomor rangka: MHL684262-RL-000974, no.mesin: 386981-60-230637 beserta STNK.Dikembalikan kepada Pengurus PO Bus Sentosa Perwakilan Pangkalan Kerinci.- 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota Hilux warna hitam BM 8971 TG beserta STNK dan kunci kontak.

IDAMAN LAOLI Als SONI masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang sudah dijalani oleh para terdakwa dalam perkara ini, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan bus merk Marcedes Benz warna silver kombinasidengan nomor polisi BK 7982 LC, nomor rangka: MHL684262RL000974,no.mesin: 386981 60230637 beserta STNK.Dikembalikan kepada Pengurus PO Bus Sentosa Perwakilan Pangkalan Kerinci. 1 (satu) unit mobil pick

Kerinci Kab.Pelalawan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit kendaraan bus merk Marcedes Benz warna silver kombinasidengan nomor polisi BK 7982 LC, nomor rangka: MHL684262RL000974,no.mesin: 386981 60230637 beserta STNK.1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota Hilux warna hitam BM 8971 TG besertaSTNK dan kunci kontak.1 (satu) bilah parang2 (dua) batang besiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bus merk Marcedes Benz warna silver kombinasidengan nomor polisi BK 7982 LC, nomor rangka: MHL684262RL000974,no.mesin: 386981 60230637 beserta STNK.Dikembalikan kepada Pengurus PO Bus Sentosa Perwakilan Pangkalan Kerinci. 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota Hilux warna hitam BM 8971 TGbeserta STNK dan kunci kontak.Dikembalikan kepada Ormas Pemuda Pancasila. 1 (satu) bilah parang 2 (dua) batang besiDirampas untuk dimusnahkan.6.

Subanditanggal 4 Jumi 2009 yang telah diperlihatkan di persidangan yang didukungketerangan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana I yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pembelian mobil Marcedes Benz Type : E.240 seharga Rp.849.360.000,00 (delapan ratus empat puluh sembilan juta tiga ratus enam puluhribu rupiah) adalah menggunakan dana taktis Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana I selaku Bupati Kabupaten Natuna, bukan menggunakan Dana23Pos Bantuan Pegawai Negeri Sipil Instansi Vertikal Lainnya dan Bantuan

Subandi untuk mencairkan dana APBD Pos MataAnggaran Dana Bantuan Pegawai Negeri Sipil Instansi Vertikal Lainnya danBantuan Dana Konvensasi untuk pembelian mobil Marcedes Benz Type : E.240seharga Rp.849.360.000,00 (delapan ratus empat puluh sembilan juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah), yang dilakukan pada tanggal 12 Jul 2004, karenaberdasarkan fakta hukum tersebut, pada bulan Juli 2004 saksi H.M.

Subandi mencairkan uang dariAPBD tahun 2004 untuk pembelian Marcedes Benz Type : E.240 pada tanggal 12Juli 2004, adalah pertimbangan hukum yang keliru dan bertentangan dengan faktahukum lainnya yang terungkap di persidangan. Pertimbangan hukum judex factia quo hanya didasarkan pada 1 (satu) alat bukti yakni keterangan saksi H.M.Subandi tanpa didukung oleh alat bukti lain.

PADUKO RAJO
Tergugat:
1.NENENG PUTRI AYU
2.SUARDI
3.MUHARTINI
4.MURNAWATI
5.ARLIS
6.AFRIZAL
7.MARCEDES
8.JUNIMAR
9.ASMARNI
10.HUSNUL HAYATI
11.AFRIZUL glr. SARI MARAJO
12.DESRI PUTRI AYU

Kepergian ini dilakukan menjelangmalam secara sembunyisembunyi dengan cara bertukar kendaraan.Dari rumah orang tua berangkat dengan menggunakan taksi menujuMc Donald Klender dan pindah ke mobil rekan pria Termohon,Marcedes Benz tahun 1996, warna hitam, No. Polisi B 11 Su.Sesampainya di hotel tujuan Termohon langsung masuk ke dalamkamar tanpa proses check in dan meninggalkan kamar sendirian padapukul 02.00 WIB (tidak jelas tujuan) serta kembali ke kamar padapukul 04.00 WIB.

Yang diketahui oleh RabinsonSiahaan, pada waktu itu selaku kepala kampung perdamaian, terdaftar atas namaAsny/Ismet Harahap.9) Satu unit kendaraan bermotor roda empat dengan merek Marcedes Benz. TypeMarcedes Benz/200.

Satu unit mobil marcedes unimog;6.5. Satu unit tap badak (pick up);6.6. Satu unit toyota hartop (pick up);6.7. Satu unit suzuki swift tahun 2010 (telah terjual);6.8. Satu unit nissan juke tahun 2013;6.9. Tanaman sawit sebanyak + 3750 batang;6.10. Sebidang tanah bertanaman sawit seluas + 11 Ha dan + 7 Ha;6.11. Barang pecah belah.Yang mana pada pernikahan almarhum Raden H. Marjoyo Pamuk binalmarhum Raden H. Pamuk dengan Ratumas Hj.

Polisi B 189 SC, warna silver, atas nama PEMBANDING6.6. 4 (empat) unit mesin gesekan kayu terdiri dari 3 (tiga) unit merk Fuso, produk Jepang, tahun 2008 dan 1 (satu) unit merk Marcedes, produk Jerman, tahun 2006;6.7.

(empat) unit mesin gesekan kayu terdiri dari 3 (tiga) unit merek pusoproduk jepang tahun 2008, dan 1 (satu) unit merk marcedes prodakjerman tahun 2006 ditaksir @. Rp. 40.000.000/ unit x 4 unit =total keseluruhan Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah).8.

Polisi B 189 SC, warna silver,atas nama H. llyas, ditaksir seharga Rp 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah);6. 4 (empat) unit mesin gesekan kayu terdiri dari 3 (tiga) unit merk Fuso,produk Jepang, tahun 2008 dan 1 (satu) unit merk Marcedes, produk Jerman,tahun 2006, ditaksir @ Rp 40.000.000/unit = total keseluruhan Rp 160.000.000(seratus enam puluh juta rupiah);7.

BO91797347 kendaraan jenis Marcedes Benz No.Pol DK 736 ON, diberi tanda T.3;e Foto copy Aplikasi Transper tanggal 19022010, diberi tanda T.4 ;e Foto copy Transfer Appication tanggal 19022009, diberi tanda T.5 ;e Foto copy Surat Deposito berjangaka No.

Marcedes Bens, GunungPutri Kabupaten Bogor;Bahwa saksi yang membuat surat perjanjian antara Penggugat danTergugat dan saksi hanya menuangkan apa saja yang telah disepakatioleh Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa isi dari kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat adalahbangunan harus direnovasi Sampai dijadikan Rumah Sakit type C,biaya renovasi bangunan sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dan untuk biaya kelengkapan Rumah Sakit sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), jadi jumlah seluruhnya

juga sudah dipasang;Bahwa saksi dibayar oleh pemborong perhari Rp.50.000, (lima puluhribu) rupiah) untuk uang makan dan digaji perbulan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa selama saksi bekerja ditempat tersebut, saksi ada melihatpenggugat dan Tergugat datang ke lokasi tersebut;Bahwa setelah renovasi sudah 80 % saksi tidak bekerja lagi karena PakIswanto bilang berhenti dulu;Bahwa saksi bekerja ditempat tersebut kurang lebih 8 (delapan) bulan;Bahwa lokasi yang saksi kerjakan ada di Jalan Marcedes

TimBahwa korban atas nama MARCEDES RUMASEU mendapat uangsebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan korbanGRACE HELEN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut diserahkan pada hari kamis tanggal 3 Agustus2017 bertempat di kantor secretariat BINFORA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Serpihan pecahan helm beremerek Bens Warna Hitam merahyang ketika diperlihatkan kepada Terdakwa maupun saksisaksi merekamenyatakan mengakui dan

Putusan No.2393/Pdt.G/2018/PA.Sby.C. 1 (satu) mobil merek Marcedes Banz Nomor Polisi :BG1575MV ; dand. Barangbarang bergerak, diantaranya meja kursi,peralatan rumah tangga, dan barangbarang elektronika.Dengan alasan di mana Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimempunyai sangkaan yang sangat kuat, Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi hendak mengalihnkan.

Sebidang di XXXX, Surabaya, sebagaimana SertifikatHak Milik 1379/Kelurahan Penjaringansari, Surat Ukur Nomor238/Penjaringansari/2007, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Penjaringan Asri VI ; Sebelah Selatan: Jalan Penjaringan Asri PS ILE ; Sebelah Barat : Tanah & rumah Pak Mahendra ; Sebelah Timur : Tanah & rumah kosong ;b. 1 (Satu) nit mobil merek Honda CRV Nomor Polisi : L1310OD ;C. 1 (satu) mobil merek Marcedes Banz Nomor Polisi :BG1575MV ; dand.

20127.3.26.27,28,29,30.31,32.33,34,35.36.37,38.39,40.At,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51,Mobil Isuzu ELF NomorPol AB.9000 PB;Mobil Isuzu ELF NomorPol AB.9000 NB;Mobil Isuzu Panther NomorPol AB.1000 MB;Mobil Mitsubishi Box NomorPol AB.9000 DY;Mobil Mitsubishi Truk NomorPol AB.9000 D;Mobil Mitsubishi L300 NomorPol AB.9123 CD;Mobil Chevrolet Luv NomorPol AB.9534 AE;Mobil Chevrolet Luv NomorPol AB.9312 DE;Mobil Isuzu NomorPol AB.9000 LU;Mobil Isuzu NomorPol AB.9000 LE;Mobil Honda CRV NomorPol AB.1 M;Mobil Suzuki APV NomorPol AB.1945 NN;Mobil Marcedes

Mobil Marcedes Dua Pintu NomorPol AB.1 HO;39. Mobil Suzuki Swift NomorPol AB.1 W;40. Mobil Suzuki Splash NomorPol AB.174 IA;41. Sepeda Motor Tossa NomorPol AB.3606 MZ;42. Sepeda Motor Smash NomorPol AB.5151 JE;43. Sepeda Motor Smash NomorPol AB.5353 QZ;44. Sepeda Motor Smash NomorPol AB.5757 EZ;45. Sepeda Motor Suzuki NomorPol AB.5252 LU;46. Sepeda Motor Viar NomorPol AB.2222 GH;47. Mobil NomorPol AB 1945 YN;48. Mobil No Pol AB 8888 CZ;49. Mobil No Pol AB 8063 AN;50. Mobil No Pol AB 131 MA;51.

Bahwa pada uraian dalildalil Perlawanan Eksekusinya PARA PELAWANjustru mengemukakan tentang dasar terjadinya perselisihan antara PARAPELAWAN dengan TERLAWAN terkait dengan fasilitas pembiayaanpembelian 1 (satu) unit Marcedes Benz OH yang mana perkara tersebutsebelumnya telah pernah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan melalui Putusan No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel denganPutusan Verstek karena PARA PELAWAN (dalam perkara itu berkedudukanHalaman 14 dari 42, Putusan Perdata Nomor

gewijs de zaak), bahkan sudah diterbitkanpenetapan sita eksekusinya.Bahwa dengan demikian, antara dalildalil Perlawanan Eksekusi PARAPELAWAN dengan maksud (tujuan) diajukannya Perlawanan Eksekusi dalamperkara aquo menjadi kabur (obscuur libel), karena menjadi tidak jelas danrancu, hal apa sebenarnya yang mau dituntut oleh PARA PELAWANdalam Perlawanan Eksekusi ini, apakah mengenai pembatalan SitaEksekusi atau kah terkait dengan perselisihan mengenai fasilitaspembiayaan untuk pembelian 1 (satu) unit Marcedes

MARCEDES, 6. TIGO, 7.BAMBANG SUGIANTO, 8. AMADESTI diantara mereka tersebut adayang mengalami luka sedikit bernama SUTRISNO dan dia mengalami lukamata sebelah kiri akibat terkena pecahan kaca mobil ;Bahwa bagian yang rusak mobil yaitu 1. Pecah kaca bagian depan tepatnyakaca di depan supir rusak karena di pukul dengan menggunakan kayu, 2.Pecah kaca bagian depan tepatnya kaca di sebelah kiri rusak karena di pukuldengan menggunakan tombak, 3.

No. 1773/Pdt.G/2017/PAJS11) 1 (Satu) unit Mobil Merk Marcedes Benz/Mercy, Tahun 2009,dengan Nomor Polisi B 1038 TF, Warna Hitam Metalik, tercatat atasnama PT. BABA RAFI INDONESIA;12) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MJo AIT, Model Metic,Tahun 2010, dengan Nomor Polisi DK 2634 TO, Warna Putih, tercatatatas nama M. ARIZAL DAHLAN;13) 1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota Alphard, Tahun 2012, denganNomor Polisi B 484 RFI, Warna Putih, tercatat atas nama PT.

Perjanjian Pembiayaan Konsumen danPengakuan Utang Nomor KPSPSC09120021 tertanggal 11 September2012 (Perjanjian Pembiayaan Konsumen) (vide Bukti P2).2.Bahwa sebagaimana disepakati dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumentersebut, Pemohon telah menyediakan fasilitas pembiayaan dalam bentukpenyediaan dana guna pembelian kendaraan bermotor sebagai berikut:Merek/type : Marcedes OH 1521/51Tahun : 1995No. Rangka : MHL684200SL004849No.