Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami istri lagi sejak bulan Marer 2014 s/d sekarang.7. Bahwa Termohon sejak bulan Januari 2018 memilih keluar dari tempattinggal bersama dan kost di Kabupaten Sidoarjo.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tlga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimpada hari ini Selasa tanggal 31 Marer 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Jumadil akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Aliyuddin MH. Sebagai KetuaMajelis, Drs.H.A. Muthohar AS, SH.MH.dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Marer 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah oleh kami NivaResna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.

Wonosuko, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Ill, PARAPENGGUGAT Il, dan PENGGUGAT Ill disebut sebagai PARA TURUTTERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret 2021 Nomor256/PEN/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Penenjukan Panitera Pengganti dari Panitera pada Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Marer

KabupatenPangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualbahan campuran, tempat kediaman di Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor0109/Pdt.G/2018/PA.Pkj, tanggal 13 Marer

Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Mrh Tanggal 15 Januari 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pen.Pid/2014/PN.Mrh Tanggal 15 Januari2015 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;wenn nene nee Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;wenn nene nee Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM05/Q3.19/Euh.1/01/2015 Tanggal 18 Marer

Rungkut Asri Tengah IX dan XNo. 14 dan 15 Kelurahan Rungkut Kidul Kecamatan Rungkut KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur, atas nama Soegeng Soetijo;Bahwa Tergugat/Terbanding menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 07 Marer 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 10 Maret 2016.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Januari 2012 s/d 12 Marer 2012 ;7. Hakim Tinggi Medan sejak tanggal 22 Pebruari 2012 s/d tanggal 22 Maret 2012 ;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23 Maret 2012 s/d 21 Mei2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat sebagai berikut :21. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Donowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang Nomor : 470/72/421.632.006/2010 tanggal 01 Marer 2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa

., tanggal24 Maret 2021 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka terhadap keberatankeberatan Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan yang tertuang dalammemori bandingnya, menurut Pengadilan Tinggi tidak cukup berharga untukdapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Marer 2021Nomor 508/Pdt.Bth/2020/PN Sby., karena telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar oleh Mejelis Hakim Tingkat Pertama dan juga tidak ada halhal baruyang harus dipertimbangkan sehingga

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Palembang pada hari Senin, tanggal 16 Marer 2021oleh Taufik Rahman.SH Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Alamsyah.SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti

Perk : PDM 16 /Ambon /07/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE bersamasama dengansaudara AMIR KAREPERSINA (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Marer 2013sekitar pukul 02.00 Wit (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013,bertempat di Jalan A.Y.

berhasil melarikan diri dengan sepeda motor matic merekYamaha Mio warna putih dengan Nomor Polisi DE 2923 AS akhirnya berhasil di tangkappada tanggal 20 Maret 2013 dan kemudian di bawa ke kantor Polisi untuk dip roses lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1) danayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE bersamasama dengansaudara AMIR KAREPERSINA (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Marer

PENGGUGAT, olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.1) ; 1.2.1.3.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan, Nomor 28/13/II/2009 tertanggal 25 Marer 2009,yang telah dinasegelen dan telah cocok dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.2) ;Surat Keterangan meninggalkan tempat tinggal dari Desa Woro,Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, Nomor 02/20/03/2015,tanggal 19 Maret 2015, yang telah dinasegelen dan telah cocok denganaslinya ternyata cocok

PDM25/Amg/Ep.1/10/2017, tertanggal 30 Oktober 2017,tanggal 07 Nopember 2017, yang pada pokoknya menguraikansebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAHARUDDIN ABSAR Alias ANDU pada tanggal12 Marer 2017 atau setidaktidaknya pad suatu waktu dalam bulanMaret 2017 bertempat di Desa Kelurahan Pondang Lingkungan VII,Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amurang, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup

yang telah ditentukan untukitu Pemohon hadir sendiri, dan setelah permohonan dibacakan Pemohonmenerangkan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah melampirkan buktibukti pada surat permohonannya berupa fotocopy suratsurat yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan yaitu :1.2.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Linda Chandra dengan NIK:1271184106820008 tertanggal 02 Marer

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2021/PA.Tte2 wat, ) 2seatal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraIsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 17 Marer 1995,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ilbu rumah tangga, tempatkediaman di RT.008/RW.004, Kelurahan Makassar Timur, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 12 Marer 2017 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 057 / 06 / Ill / 2017, Tertanggal 04 Mei 2016;2.

Penetapan No.022/Padt.P/2019/PA.BgrBahwa berhubung panjar biaya perkara tersebut telah habis danPanitera Pengadilan Agama Bogor telah mengirimkan surat tegoran kepadaPemohon sebagaimana Surat Nomor W.10A18/961/HK.O5/III/2019 tanggal21 Marer 2019 tentang tegoran kepada Pemohon agar menambah panjarbiaya perkara sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa dalam tenggang waktu lebih dari 1 (Satu) bulan terhitung sejakSurat tersebut dikirimkan kepada para Pemohon yaitu pada tanggal 21

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal tanggal 9 Marer 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Pasal 64 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana dan ketentuan lain dalam peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:=" Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ;= Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 49/Pid.SusTPK/2019/PN Pal tanggal 9 Marer 2020 yangdimintakan banding tersebut;=" Menetapkan

Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,, yang telahdiberi meterali cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh pemohonyaitu SAKSI SATU dan SAKSI DUA telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan, olehkarenanya secara formil dapat diterima sebagai saksi dansecara materil keterangan kedua saksi tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa sejak bulan Marer