Ditemukan 109931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mati maria mardi madi mali
Penelusuran terkait : 44/pid.b/2017/pn msb Jumasri alias mari Pencurian
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3814/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 21 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 2
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pdt.P/2021/PN Skt
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
Mari Maruto Bruari
20 — 8
  • Pemohon:
    Mari Maruto Bruari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2013 — Mari Talib vs Mamiq Ceni, dkk
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mari Talib vs Mamiq Ceni, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — MERRY ALS MARI vs SURYANTO
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERRY ALS MARI vs SURYANTO
    Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 2652 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGBee) Featuresmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MERRY ALS MARI, bertempat tinggal di Jalan Parameswara,Komplek Perumahan Griya Andalas Pratama A/3 RT/RW003/001, Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan llir Barat ,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.Chairul.S.Matdiah,S.H.
    Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.: Pree Features engadilan Negeri Palembang, ternyata tidak salah dalammenerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MERRY ALS MARI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4528/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 2
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3859/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 2
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4394/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 2
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3732/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2012 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 624/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 3 Januari 2012 — MARI SOESILO melawan HENRY YUWONO
60 — 23
  • MARI SOESILOmelawan HENRY YUWONO
    Bahwa gugatan diajukan oleh MARI SOESILO, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat sebagaimana yang telah tertuang didalam gugatan yangterdaftar dengan nomor perkara 686/Pdt.G/2008/PN. Sby.; 2. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana yang telahtertuang didalam gugatan yang terdaftar dengan nomor perkara 686/Pdt.G/2008/PN. Sby. adalah ditujukan kepada JAUW, HENRY YUWONO, 3.
    Sby. tanggal 3 Maret 2009, perkara perceraianantara Mari Soesilo sebagai Penggugat lawan Jauw, Henry10.3 Yuwono sebagai Tergugat , diberi' tanda P3; Kutipan Akta Perceraian Nomor: 82/WNI/2009 tanggal 2 April2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, atas nama Mari Soesilo dengan Jauw,Henry Yuwono diberi tanda P4; 5. Kuitansi ...Kuitansi Pembayaran Pengobatan/Pemeriksaan atas nama HarryYuwono tanggal 26 82011 sebesar Rp 520.000, pada Dr.
    Rekening Koran atas nama Mari Soesilo, tercatat transfer dariHenry Yuwono sebesar Rp 5.000.000, pada tanggal 27/04/2009,sebesar Rp 5.000.000, pada tanggal 28/05/2009, sebesar Rp2.000.000, pada tanggal 05/06/2009, sebesar Rp 5.000.000,pada tanggal 09/07/2009 dan sebesar Rp 20.000.000, padatanggal 04/08/2011, diberi tanda P26;27.
    Laporan Pengeluaran Harian untuk Keempat Orang Anak BulanOktober 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Mari Soesilo,diberi tanda Pp28;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.
    Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 686/Pdt.G/2008/ PN.Sby. tanggal 3 Maret 2009, perkara perceraian antara Mari Soesilo sebagaiPenggugat lawan Jauw, Henry Yuwono sebagai Tergugat , diberi tanda T1; 2. Salinan gugatan perkara Nomor: 624/Pdt.G/2011/PN. Sby. tanggal 10 Agustus2011, atas nama Mari Soesilo sebagai Penggugat lawan Henry Yuwono sebagaiTergugat, diberi tanda T2; Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 2November 2011, Nomor: 624/Pdt.G/2011/PN.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-12-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4727/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
83 — 38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3524 K/Pdt /2018
Tanggal 21 Desember 2018 — MARI binti KESSA
82 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARI binti KESSA
    MARI binti KESSA, bertempat tinggal di Kampale, DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 106/PID/2018/PT KDI
Tanggal 4 Desember 2018 — - TERDAKWA : LA FITRI bin LA MARI.
70 — 11
  • - TERDAKWA : LA FITRI bin LA MARI.
    Napano Kusambi Kab.Muna Barat.Agama > IslamPekerjaan : Supir MobilTerdakwa LA FITRI bin LA MARI ditahan dalam Rumah TahananNegara :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2018 sampaidengan 15 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan 31 Juli2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Raha, sejak tanggal 26 Juli 2018 sampaidengan 24 Agustus 2018;5.
    Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT KDIPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 3 Oktober 2018No. 166/Pid.B/2018/PN Rah dalam perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 26 Juli 2018 Reg.Perk No : PDM73/RP9/Epp.1/07/2018terdakwa di dakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa La Fitiri Bin La Mari
    terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa La Fitiri bin La Mari tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 19 September 2018 No.
    Menyatakan terdakwa LA FITRI bin LA MARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa LA FITRI bin LA MARIselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
    Menyatakan terdakwa LA FITRI bin LA MARI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 64/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 6 Maret 2014 — SARYO Bin MARISARYO Bin MARI
50 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SARYO Bin MARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARYO Bin MARI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SARYO Bin MARISARYO Bin MARI
    PUTUSANNo : 64/Pid.B/2014/PN.KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan NegeriMAHA ESAKraksaan yang mengadili perkaraperkaraPidana BiaSa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSARYO Bin MARI ;Pasuruan ;38 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun waru Kilang, Desa Cukur Guling,Kecamatan Lumbang, KabupatenPasuruan ;Islam ;Pedagang ;SMP
    Menyatakan Terdakwa SARYO Bin MARI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikan ataupenusuk, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangundangDRT No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYO Bin MARI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.
    Perk : PDM45/Kraks/Ep.3/05/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SARYO Bin MARI pada hari Jumat tanggal13 Desember 2013 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya padasSuatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di Desa ResongoKecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, tanpa hak membawa, menguasai, menyimpan ataumempergunakan senjata pemukul, penikam atau penusuk, yangdilakukan
    Saksi GATOT HANDOKO, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SARYO Bin MARI pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di DesaResongo, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, tertangkapmembawa sebilah clurit jenis cadek ;Bahwa saksi GATOT HANDOKO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama saksi SOLEH ;Bahwa saat saksi GATOT HANDOKO dan saksi SOLEH sedangmelakukan pengamanan di acara pertunjukan tayub di rumahSUHENI di Desa
    Menyatakan Terdakwa SARYO Bin MARI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHak membawa senjata penikam " ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARYO Bin MARI denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4705/Pdt.G/2018/PAJT
Tanggal 12 Desember 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 1
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 142/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 4 Juni 2013 — MARIUS GEA Als MARI GEA.
627 — 373
  • Menyatakan terdakwa MARIUS GEA Als MARI GEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIUS GEA Als MARI GEA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    MARIUS GEA Als MARI GEA.
    P U T US ANNo. 142/Pid.B/2013/PNSBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama lengkap : MARIUS GEA Als MARI GEA.Tempat lahir : Namuhalu (Nias).Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ Tahun 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Saragih Kec. Manduamas Kab.
    PDM56/SIBOL/Ep/04/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 04 Juni 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MARIUS GEA Als MARI GEA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara
    terdakwa MARIUS GEA Als MARI GEA selama 5(lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap didalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai jacket warna hitam dengan bagian tangan sebelah kiri robek danterdapat bekas darah ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) bilah pisau dari besi yang panjangnya 20 (dua puluh) sentimeter yanggagangnya terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwa MARIUS GEA Als MARI
    PDM56/Sibol/Ep. 1/04/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa dia terdakwa MARIUS GEA Als MARI GEA pada hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2013 bertempat di Dusun I Desa Saragih Kec. Manduamas Kab.
    Barang siapaBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa MARIUS GEA Als MARI GEA, yangsehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya,oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MANOKWARI Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Mw
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon & Termohon
23 — 6
  • berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi saling cinta mencintai, hormat menghormati, dan pihakkeluarga maupun orang dekat telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun upaya tersebut tidak berhasil maka dapat dikategorikan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara suami istri oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk bercerai dari Termohon berdasarkan hukum, haltersebut berdasarkan Yurisprudensi MARI
    Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 bahwa alasan penceraian sematamata ditujukan kepadaperkawinan itu sendiri, aoakah terbukti atau tidak tentang adanya pertengkarandan perselisihan terus menerus itu, tanpa melihat siapa yang salah atau apapenyebabnya, begitu pula berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor : 397K/AG/1995 tanggal 25 Maret 1997 yang mengandung kaidah hukum, apabilasuami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga telah terbukti
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 3 Oktober 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
12 — 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 8 Oktober 2020 — SOLEH bin MARI DAN KAWAN
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLEH bin MARI DAN KAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6907 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — ADAM SURYA RAMADHAN bin MUHAMAD MARI;
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADAM SURYA RAMADHAN bin MUHAMAD MARI;
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 199/ Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 8 September 2014 — SUMANI binti MARI alias BUE RANA
23 — 2
  • Menyatakan terdakwa SUMANI binti MARI alias BUE RANA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    SUMANI binti MARI alias BUE RANA
    PUTUSANNomor199/ Pid.B/2014/PN.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LAMONGAN yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : SUMANI binti MARI alias BUE RANA;Tempat lahir : Lamongan;Umur/ tanggal lahir : 31 tahun/ 7 Pebruari 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Polaman Desa BlulukKecamatan
    Perkara PDM89/Lamon/0614 tertanggal 2 Juli 2014 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUMANI binti MARI alias BUE RANA pertama pada haridan tanggal yang tidak bisa diingat lagi sekira bulan Juni tahun 2009 jam 08.00WIB, kedua pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2009 sekira pukul 11.00 WIB,ketiga pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2009 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktu bulan Juni tahun 2009sampai dengan bulan Desember
    Jumlah kerugian yang dialami oleh saksi korban Sriasihkurang lebih sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Yono binti Saidi, Sriani dan Sriasihmengalami kerugian sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa SUMANI binti MARI alias BUE RANA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUMANI binti
    MARI alias BUE RANA pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan diancam karena penggelapan.
    Menyatakan terdakwa SUMANI binti MARI alias BUE RANA tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.