Danternyata uang sebesar Rp.23.700.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah) dan perhiasan emas milik saksi Susana Ndoen tersebut sudah tidak adalagi, sehingga saksi Susana Ndoen melaporkan kejadian tersebut ke PolresBelu.Pada tanggal 21 Januari 2019, anak saksi Susana Ndoen yakni saksiYovita Mariance Beka memberitahukan kepada saksi Susana Ndoen bahwa diakun facebook milik Cornelia Lesik, dimana foto terdakwa Cornelia Lesik aliasCor menggunakan gelang milik saksi Susana Ndoen.Akibat tindak

Pada tanggal 21 Januari 2019,anak saksi yakni saksi Yovita Mariance Beka memberitahukan kepada saksibahwa di akun facebook milik Cornelia Lesik, dimana foto terdakwa CorneliaLesik menggunakan gelang milik saksi .Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Atb Bahwa akibat tindak pidana pencurian saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yakni berupa uangsebesar Rp.23.700.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),perhiasan emas berupa rantai

YOVITA MARIANCE BEKA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada awal bulan November 2018 pada waktu siang haribertempat di dalam rumah milik saksi yakni di Lafaekfera Kelurahan LidakKecamatan Atambua Selatan Kabupaten Belu.

Pada tanggal 21 Januari2019, anak saksi Susana Ndoen yakni saksi Yovita Mariance Bekamemberitahukan kepada saksi Susana Ndoen bahwa di akun facebook milikCornelia Lesik, dimana foto terdakwa Cornelia Lesik menggunakan gelang miliksaksi Susana Ndoen.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi danterbukti .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

VICTORIA MARIANCE SEUBELAN NENOSIKI.

meninggalnya orang tua terdakwa tersebut terdakwa tidak datangkerumah saksi korban untuk menepati janjinya mengajak saksi korban melihatlokasi tanah yang akan dijual oleh terdakwa kepada saksi korban;Menimbang berdasarkan keterangan saksi VICTORIA MARIANCESEUBELAN NENOSIKI bahwa saksi pernah didatangin oleh saksi korbandengan istri saksi korban untuk menanyakan tanah yang akan dijual olehterdakwa kepada saksi korban tersebut dan saksi koroban menanyakan tanahtersebut milik siapa dan saksi VICTORIA MARIANCE

SEUBELAN NENOSKIlangsung menjelaskan tanah yang akan dijual sama terdakwa tersebut adalahtanah milik orang tua saksi VICTORIA MARIANCE SEUBELAN NENOSKIyang mana tanah tersebut diberikan oleh orang tua saksi VICTORIAMARIANCE SEUBELAN NENOSIKI kepada terdakwa dengan catatan tidakboleh dijual dan kalau terdakwa mau menjual tanah tersebut maka orang tuasaksi akan meminta kembali tanah tersebut kepada terdakwa dan juga tanahtersebut sudah bersetifikat atas nama orang tua saksi ;Menimbang bahwa, setelah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Perempuanbernama MARIANCE TEREUWAK di Luwuk, sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan No.38 /IML/1999 dari hasil perkawinantersebutlahirlah dua orang anak yakni anak pertama FINGKI TRIKANDIWANGKANUSA, anak Kedua KRISTINA WANGKANUSA;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariance Taruak dengan NomorInduk Kependudukan :772055010760001, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa fotokopi, yang dipersidangan telah diperlinatkan surat aslinya untuk dicocokkan, setelahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang bahwa di persidangan

Pembuatan kwitansi yang dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini, dibuat karena saksi korban percaya akan tipu muslihat Terdakwabahwa Terdakwa memiliki sebidang tanah di Kelurahan Buraen,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang sebagai pengganti uang yangdipinjam Terdakwa, namun fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa lokasi tanah sebagaimana tercantum dalam kwitansi tersebutsecara hukum bukan milik Kepunyaan Terdakwa namun milik kepunyaanorang tua saksi Victoria Mariance SeubelanNenosiki ;

No. 241 K/Pid/2017Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Tidak ada;Halhal yang meringankan : Bahwa benar tanah yang akan diberikan kepada korban adalah milikTerdakwa yang berasal dari pemberian orang tua Victoria Mariance akantetapi tidak boleh dijaul ; Bahwa Terdakwa telah beritikad baik mengembalikan uang korban pada saatkorban melapor di Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Nopember 1975, yangdipertegas dengan SURAT NIKAH bernomor Reg: II / No.25 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh KEUSKUPANAGUNG Ujung Pandang pada PAROKI KRISTUS RAJA Jl.Andalas 61 Ujung Pandang, tertanggal 24Agustus1997,sebagaimana juga halnya seperti yang tegas dan jelas terterapada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 372/IST/A/CS/1999,yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang, pada tanggal 2Juni1999 (Kutipan Akta Kelahiran anak keenam Pemohon yangbernama MARIANCE

Andalas 61 Ujung Pandang, tertanggal 24Agustus1997, sebagaimana juga seperti yang jelas dan tertera padapada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 372/IST/A/CS/1999,Halaman 4 Penetapan Nomor 1625/Pat.P/2018/PN Btm.yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang, pada tanggal 2Juni1999 (Kutipan Akta Kelahiran anak keenam Pemohon yangbernama MARIANCE CITRA SOLISPIADE), serta seperti yangtertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.371/IST/A/CS/1999, yang diterbitkan dan ditandatanganioleh

., & Rekan, alamat JI Perwira No. 91 KelurahanMerdeka Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2020:Lawan:Helentina Mariance Manullang, Umur 38 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat JI Jermal Ill No. 50 Kelurahan Denai KecamatanMedan Denai Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Agustus 2020 yang diterima

Hal ini sesuai pula dengan bukti P2 yaitu foto copyKartu Keluarga No. 1271042212160007 tanggal 26 Januari 2018 dimanatercatat Sofianto Batubara (Penggugat) sebagai kepala Keluarga sedangkanHelentina Mariance Manullang (Tergugat) sebagai Isteri;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas juga bersesuaian denganketerangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah janji pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sehingga

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Gendrizal bin Jasri DT Reno Dirajo) terhadap Penggugat (Maryance alias Mariance binti Amrizal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISDI BIN SULAIMAN PUTEH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINA MARIANCE BINTI KHAIDIR YUSUF) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,- (empat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Eko Prastyo Bin Suratno) terhadap Penggugat (Mariance Sofianingsih Kumambong alias Mariance Sifianingsih Kumambong Binti -);
4. Menetapkan seorang anak bernama Krisna Mukti Prastyo Bin Eko Prastyo, lahir tanggal 5 Nopember

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mariance bin Sovian) terhadap Penggugat (Desiana binti Darmansyah).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Pemohon (Mariance binti Abdul Rauf) sebagai pemegangHak Asuh terhadap anak Pemohon yang bernama Annisa Maulana Saribinti Andi Maulana, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2012;3.

Terdakwa tetap ditahan;

Saksi Mariance Pakpahan, S.Sn.

Mariance Pakpahan, S.Sn., dan saksi2.

tersebut ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan pengesahan anak ParaPemohon tersebut agar di dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut dapat di sahkan nama Ayah : WILHELMUS PIUSOLA dan Ibu dari LUSIA NGGUMBA ;Bahwa dengan adanya pengesahan nama Ayah di dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut akan dipergunakan Para Pemohonuntuk melanjutkan pendidikan dan masa depan Anak Pemohontersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakantidak keberatan ;Saksi AGUSTINUS MARIANCE

Btm.Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat Bukti Surat P1 sampai dengan P7 danSaksi YOSEF ARCADIUS MILA dan Saksi AGUSTINA MARIANCE NUKA ;Menimbang, bahwa alat Bukti surat P1 P2, P3, P4, P5, P6 dan P7kesemuanya merupakan akta otentik, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang bersifat Sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang satu sama laintelah saling bersesuaian, maka secara formil harus dipandang telah terbukti halhal

tersebut ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan pengesahan anak ParaPemohon tersebut agar di dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut dapat di sahkan nama Ayah : WILHELMUS PIUSOLA dan Ibu dari LUSIA NGGUMBA ;Bahwa dengan adanya pengesahan nama Ayah di dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut akan dipergunakan Para Pemohonuntuk melanjutkan pendidikan dan masa depan Anak Pemohontersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakantidak keberatan ;Saksi AGUSTINUS MARIANCE

Btm.Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat Bukti Surat P1 sampai dengan P7 danSaksi YOSEF ARCADIUS MILA dan Saksi AGUSTINA MARIANCE NUKA ;Menimbang, bahwa alat Bukti surat P1 P2, P3, P4, P5, P6 dan P7kesemuanya merupakan akta otentik, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang bersifat Sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang satu sama laintelah saling bersesuaian, maka secara formil harus dipandang telah terbukti halhal

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Iksan Yusupbin Sukardi Yusup) terhadap Penggugat(Mariance Karim binti Karim Antuntu);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARSONI bin GATSON TIMBANG BUYA) terhadap Penggugat (NONI MARIANCE PALIT binti YOHANES PALIT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp499.800,00 (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Helmi Octariano bin Hamim Saleh) dengan Termohon (Khodijah alias Mariance alias Wawah binti Kibik);;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000.-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Saksi MARIANCE DJINGNGI alias ANCE : Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penempatan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri; Bahwa benar yang menjadi korban adalah SARLIN AGUSTINA DUJINGIalias SARLIN; Bahwa benar saksi mengenal korban karena merupakan keponakan saksi.; Bahwa benar pada hari senin tanggal 01 Agustus 2016, kakak kandungkorban menelephone saksi dan menanyakan apakah betul korban mau keHal 3 dari 80 Hal Perkara Pidana Nomor 52/Pid.Sus/

Terhadap keterangan saksi ini, terdakwa memberikan tanggapannya bahwaterdakwa tidak tahu mengenai keterangan saksi tersebut ;Saksi JIRA KITU alias INA LEKOWILA alias JIRA :Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penempatan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri;Bahwa benar yang menjadi korban adalah SARLIN AGUSTINA DJINGIanak kandung saksi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara langsung keberangkatankorban ke Malaysia hanya berdasarkan cerita dari MARIANCE

DJINGNGI;Bahwa benar saksi tidak ingat lagi kapan korban diberangkatkan keMalaysia;;Bahwa benar waktunya saksi sudah lupa pada tahun 2016 MARIANCEDJINGNGI menceritakan kepada saksi perihal keberangkatan anakkandung saksi yakni korban korban SARLIN AGUSTINA DJINGI keMalaysia;Bahwa benar setelah korban diberangkatkan ke Malaysia MARIANCEDJINGNGI menelphone saksi dan mengatakan bahwa korban telahdiberangkatkan ke Malaysia tanoa memiliki dokumen yang sah, sehinggapada saat itu saksi menyarankan kepada MARIANCE

DJINGNGI untukmelaporkan ke Polisi;Bahwa benar saksi MARIANCE DJINGNGI masih memiliki hubungankeluarga yakni MARIANCE DJINGNGI adalah adik kandung dari suamisaksi (WILAPAU);Bahwa benar korban dilahirkan pada tanggal 09 September 1994 diLoborui,sehingga pada saat sekarang ini berusi sekitar 22 Tahun;Bahwa benar saat korban datang ke kupang hanya membawa dokumenberupa KTP Elektronik yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SabuRaijua;Hal 6 dari 80 Hal Perkara Pidana Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa

DUJINGI dirumahnyadengan maksud agar mereka menandatangani Surat ljin tersebut, saat itukebetulan MARIANCE DJINGNGI ada dirumah bersamasama suaminyalalu saksi sampaikan maksud kedatangan saksi dan mereka setuju danmenandatangani surat ijin orang tua tersebut diatas materai 6000, waktu ituyang menulis surat ijin adalah suaminya MARIANCE yang bernamaKRISTOFEL RADJA dan yang menandatangani adalah MARIANCE DJINGIsendiri, waktu itu MARIANCE DJINGI tanya kepada saksi tentang uang sirihpinang sudah ada

Mariance, pada Rumah Sakit PT. Pertamina BinaMedia Prabumulih, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Benda bukti datang dalam keadaan henti napas henti jantung. Pada dagu sebelah kiri terdapat luka robek dengan ukuran panjang 2,5cm, lebar 1 cm, kedalaman 1 cm. Pada leher sebelah kanan sekitar 2 cm di bawah dagu terdapat lukarobek dengan ukuran panjang 13 cm, lebar 1 cm, kedalaman 1,5 cm.

Mariance, pada Rumah Sakit PT.

Mariance, pada Rumah SakitPT. Pertamina Bina Media Prabumulih, denganhasil pemeriksaansebagai berikut : Benda bukti datang dalam keadaan henti napas henti jantung. Pada dagu sebelah kiri terdapat luka robek dengan ukuran panjang2,9 cm, lebar 1 cm, kedalaman 1 cm. Pada leher sebelah kanan sekitar 2 cm di bawah dagu terdapat lukarobek dengan ukuran panjang 13 cm, lebar 1 cm, kedalaman 1,5 cm.

Mariance, pada RumahSakit PT.