(empat belas ribu meterpersegi) yang diterbitkan oleh BPN Balikpapan pada tahun 1998;Adapun batasbatas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 324/KelurahanKariangau adalah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Kus Marindi yang telah ber SertifikatHak Milik Nomor 130/Kel Kariangau; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sri Widyaningsih (Tergugat Il)yang telah ber Sertifikat Hak Milik Nomor 545/Kel Kariangau; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Hasanudin; Sebelah Barat berbatasan dengan Sri

Milik Nomor545/Kel Kariangau (Nomor 324 terbit tahun 1998, Nomor 545 terbit tahun2003), disertai pengembalian batas pada tahun 2009 yang hasilnya tetapseperti sertifikat awalsehingga oleh karenanya pengembalian batasbulan April tahun 2013 adalah bertentangan dengan faktafakta hukumyang ada;Bahwa, sebelum Tergugat mengajukan permohonan pengembalian batas,tepatnya pada tanggal 25 Februari 2013, calon pembeli tanah Sertifikat HakMilik Nomor 545/Kel Kariangau, sdr Tan Jemmy Sugiarto telah melaporkanKus Marindi

(orang tua Penggugat) sebagai pemilik Sertifikat Hak MilikNomor 973/Kel Kariangau dan Sertifikat HGB Nomor 203/Kel Kariangau kePolda Kaltim dengan tuduhan melakukan penyerobotan, bahwa untuklaporan tersebut Bpk Kus Marindi telah memberikan keterangan di Polda.Bahwa kemudian pada tanggal 21 Oktober 2013, Bpk Kus Marindi dipanggilulang oleh Polda Kaltim untuk kedua kalinya untuk dimintai keterangan,bahwa pemanggilan kedua oleh Polda Kaltim di bulan Oktober 2013, BpkHalaman 5 dari 22 Hal.

Nomor 686 PK/Pdt/201713.14.Kus Marindi mendapat bujukan dari penyidik untuk menyetujui rencanapengembalian batas yang pada tahap awal ditanamnya 4 tiang ulin di lokasitanah Sertifikat Hak Milik Nomor 324/Kel Kariangau milik Penggugat.

KUS MARINDI dan Direktur Keuangan a.n. ERLIANIBEKTI LESTARI.Bahwa biaya Oprasional yang ditransfer sebesar Rp. 25.000.000, keRekening DIAN SUHESTI mengajukan bukti pengeluaran yang disetujuioleh Direktur Utama a.n. KUS MARINDI, Manager a.n. EDY PURLONO,Direktur Keuangan an. ERLIANI dan bagian Oprasional NOERZAINUURIE.Bahwabiaya Oprasional yang diterima tunai sebesar Rp. 60.000.000, olehSaksi WURIAN LEILA dengan mengajukan bukti pengeluaran yangdisetujui oleh Direktur Utama a.n.

PENATALOGISTIC pernah mengirim permintaan penawaran pengiriman alat beratsejumlah 11 (sebelas) berupa Haul Truck Type 777D sebanyak 5 (lima) Unitdan Haul Truck Type 775F sebanyak 6 (Enam) Unit dengan tujuan PortKlang Malaysia melalui email kepada bapak KUS MARINDI dan diteruskankepada saksi juga diteruskan kepada Saksi WURIAN LEILA dan jugakepada Terdakwa NOER ZAENURI.Bahwa atas permintaan Saksi H. Arwin Pulungan PT.

Saksi KUS MARINDI BIN KAHAR :Bahwa saksi sebagai direktur PT.

Intipratama Mulyasantika untuk meminta penawaranharga melalui email tanggal 10 Agustus 2012 terkait Eksport barang keMalaysia sehubungan dengan pengriman 10 unit alat berat tersebut kepadaSaksi Kus Marindi Direktur PT.

Intipratama Mulyasantika.e Bahwa pada 10 Agustus 2012 Saksi Kus Marindi Direktur PT. IntipratamaMulyasantika pernah menerima order melalui Email dari saksi ArwinPulungan PT.

dimana total pembayaran nota tersebut sebesarRp. 164.574.126,00 (seratus enam puluh empat juta lima ratus tujuhpuluh empat ribu seratus dua puluh enam rupiah) dimana berdasarkandata yang tercatat di Saksi selaku kasir masih tersisa sebesar Rp.9.719.985,00 (Sembilan juta tujuh ratus sembilan belas ribu sembilanratus delapan puluh lima rupiah) dan berdasarkan keterangan dari pihaktoko sudah membayar keseluruhannya melalui Terdakwa;Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopember 2018 atas nama TokoMaya di Marindi

seratus enam puluh empat juta lima ratus tujuhpuluh empat ribu seratus dua puluh enam rupiah) dimana berdasarkandata yang tercatat di Saksi selaku kasir masih tersisa sebesar Rp.9.719.985,00 (Sembilan juta tujuh ratus sembilan belas ribu sembilanratus delapan puluh lima rupiah) dan berdasarkan keterangan dari pihaktoko sudah membayar keseluruhannya melalui Terdakwa;Halaman 9 dari 48 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tjgb)d)f)Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopember 2018 atas nama TokoMaya di Marindi

enam puluh empat juta lima ratus tujuh puluhempat ribu seratus dua puluh enam rupiah) dimana berdasarkan data yangHalaman 16 dari 48 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tjgtercatat di Saksi selaku kasir masih tersisa sebesar Rp. 9.719.985,00(sembilan juta tujuh ratus sembilan belas ribu sembilan ratus delapanpuluh lima rupiah) dan berdasarkan keterangan dari pihak toko sudahmembayar keseluruhannya melalui Sdri Sulastri;b) Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopember 2018 atas nama TokoMaya di Marindi

Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopember 2018 atas nama TokoMaya di Marindi dimana berdasarkan data yang tercatat di Saksiselaku kasir masih tersisa sebesar Rp. 61.500.021,00 (enam puluhsatu juta lima ratus riobu dua puluh satu rupiah) dan berdasarkanketerangan dari pihak toko sudah membayar keseluruhannya melaluiSdri Sulastri;c.

total pembayaran nota tersebut sebesar Rp.164.574.126,00 (Seratus enam puluh empat juta lima ratus tujun puluh empatribu seratus dua puluh enam rupiah) dimana berdasarkan data yang tercatatdi Saksi selaku kasir masih tersisa sebesar Rp. 9.719.985,00 (sembilan jutatujuh ratus sembilan belas ribu Sembilan ratus delapan puluh lima rupiah) danberdasarkan keterangan dari pihak toko sudah membayar keseluruhannyamelalui Terdakwa;b) Nota Manual Nomor 20 tertanggal 12 Nopember 2018 atas nama Toko Mayadi Marindi

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Kurniawan bin Marindi) terhadap Penggugat (Niken Listyaningrum binti Sumarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.295.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyuni bin Kurdi) dengan Pemohon II (Latifah binti Royani) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September 2015di Desa Marindi Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;
4. Membebankan kepada para

sejak kecil; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Desa Palapi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Marindi

Tjg Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Marindi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan olehTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanyadengan meninggalkan Penggugat; Bahwa

Tempat lahir : Marindi (Kab. Tabalong).. Umur/tanggal lahir = : 41 Tahun/ 15 Juli 1978.. Jenis kelamin > Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Marindi Rt. 005 Kec. Haruai Kab. Tabalong Prop.Kalimantan Selatan.. Agama > Islam..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon.dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Marindi bin Parto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sriyatun binti Atmorejo)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noko Aseanto bin Bambang Hardiyanto) terhadap Penggugat (Desti Wulandari binti Marindi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

15 tahun, 7 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak ada pekerjaanTempat kediaman di : Desa Lumbang RT.005 Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong;Dengan calon suaminya:Nama : Rona Kipliasa bin IdehamPenetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Tjg. sasaure sores sstsaiinvsoteeneestensivsivenuevuavasteveienceuasiteiciemeciaDimeaiisetensreiseceeteaerceees OYTanggal kelahiran : 06 Agustus 1991 (umur 25)Agama : IslamPendidikan : SD tidak tamatPekerjaan : Jasa Angkutan TruckTempat kediaman di : Desa Marindi

KUS MARINDI dan Direktur Keuangan a.n. ERLIANIBEKTI LESTARI.Bahwa biaya Oprasional yang ditransfer sebesar Rp. 25.000.000, keRekening DIAN SUHESTI mengajukan bukti pengeluaran yang disetujuioleh Direktur Utama a.n. KUS MARINDI, Manager a.n. EDY PURLONO,Direktur Keuangan an. ERLIANI dan bagian Oprasional NOERZAINUURIE.Bahwabiaya Oprasional yang diterima tunai sebesar Rp. 60.000.000, olehSaksi WURIAN LEILA dengan mengajukan bukti pengeluaran yangdisetujui oleh Direktur Utama a.n.

PENATALOGISTIC pernah mengirim permintaan penawaran pengiriman alat beratsejumlah 11 (sebelas) berupa Haul Truck Type 777D sebanyak 5 (lima) Unitdan Haul Truck Type 775F sebanyak 6 (Enam) Unit dengan tujuan PortKlang Malaysia melalui email kepada bapak KUS MARINDI dan diteruskankepada saksi juga diteruskan kepada Saksi WURIAN LEILA dan jugakepada Terdakwa NOER ZAENURI.Bahwa atas permintaan Saksi H. Arwin Pulungan PT.

Saksi KUS MARINDI BIN KAHAR :Bahwa saksi sebagai direktur PT.

Intipratama Mulyasantika untuk meminta penawaranharga melalui email tanggal 10 Agustus 2012 terkait Eksport barang keMalaysia sehubungan dengan pengriman 10 unit alat berat tersebut kepadaSaksi Kus Marindi Direktur PT.

Intipratama Mulyasantika.e Bahwa pada 10 Agustus 2012 Saksi Kus Marindi Direktur PT. IntipratamaMulyasantika pernah menerima order melalui Email dari saksi ArwinPulungan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marindi bin Mariman) kepada Penggugat (Seni Mila Setyowati binti Amari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sih Hadi Dermawan bin Karno Suyono Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Patmi binti Marindi Atmowijayanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Tjg Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak bertetangga; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteri di rumahOrangtua Pemohon di Desa Marindi Kecamatan Haruai KabupatenTabalong selama 1 tahun, selanjutnya pindah ke rumah orangtuaTermohon di Desa Lumbang Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong selama 2 bulan

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Pemohon di Desa Marindi

Tig Halaman 3 dari 13Saksi Pertama;Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Marindi kemudian pindah ke kediaman bersama di Desa

diusahakan oleh orang tua Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa sudah cukup;Saksi Kedua;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Marindi

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( RIBOWO bin MARINDI CITRO SETIKO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( GINARTI binti ASMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonannya :RABIATUL KAMALIA, Lahir di Marindi, 11 Februari 1980, Beralamat di MarindiKab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Marindi Kecamatan HaruaiHIm 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Tjgselama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersamadi Desa Marindi Kecamatan Haruai selama kurang lebih 9 tahun 9 bulansampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Marindi Bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu rajy terhadap Termohon (Nur Afsah BintiSamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonannya :ANA RAHMINI, Lahir di Bongkang, 6 Februari 1997, Perempuan, beralamat diDesa Marindi Rt. 02 Kec. Haruai, Kab.