1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOOR FADLAN Bin MARIYUN EFENDI) kepada Penggugat (UMI WIDAYATI Binti ACHNAF);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Sahbertindak untuk dan atas nama serta guna kepentingan pemberikuasa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNoor Fadlan bin Mariyun Efendi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikkan ,pekerjaan dagang, tempat kediaman Desa Pelem Kerep RT.006RW.004, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan; Putusan Nomor

Bahwa, dengan dasar dan alasan yang sudah Penggugat uraikantersebut di atas, maka sudah cukup beralasan bagi Penggugat untuk Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 3 dari 13 halamanmengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Kudus terhadapTergugat, untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (NOORFADLAN Bin MARIYUN EFENDI (ALM)) terhadap Penggugat (UMIWIDAYATI Binti ACHNAF);14.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 832/60/X1/2010, atas nama NoorFadlan bin Mariyun Efendi dengan Umi Widayati binti Achnaf, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KabupatenKudus pada tanggal 19 Nopember 2010.

Membebankan kepada Siti Mahmudah binti Mariyun untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

syariat agama Islam pada tanggal 4 September 2015 di DusunDasan Bagik, RT.03, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, kabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara,kabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Amaq Nisah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Heri dan Mariyun

Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Samin bin Amaq Mahnin;won nnn nnn n= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4September 2015 di Dusun Dasan Bagik, RT.03, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, kabupaten Lombok Timur;wenn nn ne nn nnnn enn n= Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya Penggugat dan saksinikah masingmasing bernama Amaq Heri dan Mariyun

Menyatakan terdakwa SURANTO Alias COLOS Bin SASTRO MARIYUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama Lengkap : SURANTO Alias COLOS Bin SASTRO MARIYUN (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 12 Februari 1975; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Debegan, RT.01 RW.01 Desa Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : STM;

Krg tanggal 19Juli 2017 tentang Penunjukan hari sidang; Berkas pekara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 22 Agustus 2017 yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Terdakwa SURANTO Alias COLOS Bin SASTRO MARIYUN (Alm)terbuktisecara sah dan meyakinkan

KrgMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwaMengajukan permohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwaMengakui Perbutan terdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan' TerdakwatersebutPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap jugapada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SURANTO Alias COLOS Bin SASTRO MARIYUN(Alm) pada hari

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang SURANTO AliasCOLOS Bin SASTRO MARIYUN (Alm) sebagaimana identitas di dalam suratdakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan olehTerdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

Menyatakan terdakwa SURANTO Alias COLOS Bin SASTRO MARIYUN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakanmelanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Supriyadi Bin Suparjo) terhadap Penggugat (Erna Guswahyuni Binti Agus Mariyun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Erna Guswahyuni Binti Agus Mariyun, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1Bahasa Inggris, pekerjaan Guru Honorer MTS YasmidaAmbarawa, tempat tinggal Dusun 6 RT.002 RW. 006 PekonSukoharjo II Barat Kecamatan Sukoharjo Kabupaten

Eni Puji Astuti binti Agus Mariyun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di RT.008 RW. 004 Pekon Keputren KecamatanSukoharjo Kabupaten Pringsewu;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadir sertamendengar aqad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui sesaat setelah akad

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Supriyadi bin Suparjo )terhadap Penggugat (Erna Guswahyuni binti Agus Mariyun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaharjo KabupatenPringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor :0602/Pdt.G/2015/PA.Tgm.Halaman 15 sampai 185.

., dan mengajukan saksi sebagai berikut :1.Sukini binti Mariyun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal RT. 42 RW. 08 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:* Saksi kenal betul kepada Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenasaksi adalah tetangga para pihak;* Penggugat dan Tergugat pernah menikah dan sekarang telah berceraisejak tahun;** Tanah yang disengketakan adalah tanah XXXXXXXXX dan PakXXXXXXXXX yang diberikan kepada

ahli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., P2., dan P.3. maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat serta obyek sengketaberada di wilayah hokum Pengadilan Agama Jepara, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa perkara aquo termasuk wewenang Pengadilan AgamaJepara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangmengaku pernah menikah dengan Tergugat dan hal ini tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan dengan bukti P.4. dan dikaitkan denganT.1., saksi Sukini binti Mariyun

Namun Penggugat tidak mampu membuktikan atautidak mengajukan bukti bahwa yang menghibahkan itu Moah XXXXXXXXxX.Juga tidak dibuktikan oleh Penggugat bahwa tanah terperkara diberikan kepadaPenggugat, baik sebelum atau sesudah menikah dengan Tergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan kesaksian Sukini binti Mariyun danSayuti bin Kardi terbukti bahwa tanah terperkara adalah hibbah (pemberian)dari XXXXXXXXX dan Pak XXXXXXXXX kepada Tergugat sebelum menikahdengan dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan

Jika demikian dan dihubungkan dengan keterangan ataukesaksian saksi Sukini binti Mariyun dan Sayuti bin Kardi maka tanahterperkara tidak terbukti sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat yang belum dibagi diantara mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat tidak mampu dibuktikan kebenarannya, olehPutusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 22 dari 24 Halamankarena itu gugatan tidak dapat dipertimbangan, dengan demikian gugatanPenggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Achwan Budiman alias wawan bin ACHWAN BUDIMAN alias WAWAN bin Basuki dan Terdakwa II Suharno alias Harno bin Mariyun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dalakwaan primair dan subsidair;
2. Memebebaskan Terdakwa I Achwan Budiman alias wawan bin ACHWAN BUDIMAN alias WAWAN bin Basuki dan Terdakwa II Suharno alias Harno bin Mariyun dari dakwaan primair dan subsidair

2.PURWONO, SH
Terdakwa:
1.Achwan Budiman alias Wawan Bin Basuki
2.Suharno alias Harno Bin Mariyun

kepadaSIRIK dan JONI alias MONYET dengan cara SMS melalui handphone ;Bahwa uang tombokan nomor Togel biasanya diambil SIRIK dan JONI aliasMONYET ke rumah Terdakwa pada malam hari setelah Maghrib ;Bahwa SIRIK dan JONI alias MONYET yang memberitahu Terdakwamengenai nomor Togel yang keluar pada malam harinya ;Bahwa permainan nomor Togel tersebut setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis, dan Sabtu ;Bahwa pada waktu penangkapan, Terdakwa sudah menerima titipan nomorTogel dari YATNO, SULIONO, Gok IN, IWAN, MARIYUN

kepadaSIRIK dan JONI alias MONYET dengan cara SMS melalui handphone ; Bahwa uang tombokan nomor Togel biasanya diambil SIRIK dan JONI aliasMONYET ke rumah Terdakwa pada malam hari setelah Maghrib ;10Bahwa SIRIK dan JONI alias MONYET yang memberitahu Terdakwamengenai nomor Togel yang keluar pada malam harinya ;Bahwa permainan nomor Togel tersebut setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis, dan Sabtu ;Bahwa pada waktu penangkapan, Terdakwa sudah menerima titipan nomorTogel dari YATNO, SULIONO, Gok IN, IWAN, MARIYUN

Permainan nomor Togel tersebut setiaphari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu ;Bahwa pada waktu penangkapan, Terdakwa sudah menerima titipannomor Togel dari YATNO, SULIONO, Gok IN, IWAN, MARIYUN.

MARIYUN dan 2) H. UMAR. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilakukan antara MAHFUDZ dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kyai Abdullah ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut MAHFUDZ berstatus jejaka dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama HADLORY dan ibubernama H. FATIMAH, Sedangkan status Pemohon adalah perawan dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama H.

MARIYUN bin MUNARI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Nangger, Desa Bumianyar, KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama MAHFUDZ bin HADLORY (ayah kandung paraTermohon) yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1986 di Dusun Nangger, Desa Bumianyar, Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui

MARIYUN, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah), telah dibayar tunai ;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut MAHFUDZ berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama HADLORYdan ibu bernama H. FATIMAH, Sedangkan status Pemohon menurut saksiPenetapan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.BkIl Halaman 5 dari 11adalah perawan dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaH. AHMAD SIDIK dan ibu bernama HJ.

temanPemohon kalau Pemohon telah meninggal dunia di dalam penjara FukuokaJepang karena sakit ;eBahwa atas dasar berita kematian dari teman Pemohon tersebut keduaorang tua Pemohon dengan didampingi teman Pemohon meminta SuratKeterangan Kematian kepada Kepala Desa Jarit, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang ;eBahwa saksi lupa nama teman Pemohon yang mendampingi kedua orangtua Pemohon waktu melaporkan kematian Pemohon kepada Kepala DesaJarit ;eBahwa yang menjabat Kepala Desa Jarit waktu itu adalah Pak Mariyun

Yosowilangunlalu kerja di Bali dan Jepang ;eBahwa Pemohon bekerja di Jepang kurang lebih selama 12 tahun ;eBahwa sekitar akhir tahun 2007 saksi pernah menerima berita dari temanPemohon kalau Pemohon telah meninggal dunia di dalam penjara FukuokaJepang karena sakit ;eBahwa atas dasar berita kematian tersebut saksi dengan didampingi temanPemohon meminta Surat Keterangan Kematian kepada Kepala Desa Jarit,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang ;eBahwa yang menjabat Kepala Desa Jarit waktu itu adalah Pak Mariyun

Jepang ;eBahwa Pemohon bekerja di Jepang kurang lebih selama 12 tahun ;eBahwa sekitar akhir tahun 2007 saksi pernah menerima berita dari temanPemohon kalau Pemohon telah meninggal dunia di dalam penjara FukuokaJepang karena sakit ;eBahwa atas dasar berita kematian tersebut saksi dan suami saksi bernamaPoniman dengan didampingi teman Pemohon meminta Surat KeteranganKematian kepada Kepala Desa Jarit, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang ;eBahwa yang menjabat Kepala Desa Jarit waktu itu adalah Pak Mariyun

Setelah itu saksiYumri, saksi Yanto, saksi Selamet, saksi Tarji, saksi Parno, saksi Miswan, saksiKadir, saksi Juwadi, saksi Tarmin dan saksi Mariyun ikut mendaftar danmembelinya dengan harga yang sama yaitu per kapling seluas 2 (dua) hektarsebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) dengan cara membayaruang muka masingmasing sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah), yang sisanya dibayar setahun setelah panen;Kemudian uang muka tersebut diserahkan kepada saksi Supadi yangselanjutnya

Terdakwa Anton Sutrisno bin Selamet dirumahnya dengan cara menitipbkan dengan perincian sebagai berikut: Supadi membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Yumri membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Yanto membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Selamet membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Tarji membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Parno membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Miswan membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Kadir membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Jawadi membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Tarmin membayar sebesar Rp 1.500.000,00 Mariyun

Bahwa Terdakwa Anton Sutrisno adalah salah satu korban bersamasamasaksi korban lainnya yaitu saksi Supadi, saksi Yumri, saksi Yanto, saksiSelamet, saksi Parno, saksi Miswan, saksi Kadir, saksi Jawadi, saksi Tarmindan saksi Mariyun, dimana Terdakwa Anton Sutrisno telah membeli tanahkaviing seluas 20.000 m? (2 hektar) dari MPHI secara tunai sehargaRp 12.000.000,00 (dua belas juta Rupiah);.

Bahwa para saksi Parno, saksi Miswan, saksi Kadir, saksi Jawadi, saksiTarmin dan saksi Mariyun membeli tanah tersebut bukan atas penawaranataupun ajakan dari Terdakwa Anton Sutrisno melainkan karena tertariksetelah beberapa warga lain juga telah membeli tanah di wilayah tersebut(Register 45 Brabasan Mesuji);.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Identitas nama Pemohon I (Mariyun bin Sastromiharjo) pada Kutipan Akta Nikah, Pemohon I yang sebelumnya bernama Mariyun bin Sastromiharjo dan bertempat lahir di Ngawi dirubah menjadi Mariyun bin Matngali dan bertempat lahir di Pacitan
3. Menetapkan Identitas nama Pemohon II (Yulik

Saksi, YADI Bin MARIYUN di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di depan penyidik dan ia tetappada keterangannya sesuai di BAP ; Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar, kenal dengan terdakwa ketika saksi meminta tolongkepada terdakwa (SISWO MARDIANTO) untuk mempebaiki mobil saksimerk Honda CRV warna gold dirumah saksi pada tanggal 26 November2019 dan

NUSANTARA BORNEO INTERNASIONAL; Bahwa benar terdakwa mempunyai tugas sebagai penjaga ketersediaanstok spare part,melakukan order spare part,monitoring mekanik apabila adayang membutuhkan spare part ; Bahwa benar terdakwa pernah memperbaiki ataa servis mobil CRVmilik saksi YADI Bin MARIYUN dirumahnya di Jl.Soekarno Hatta Km.38Rt.09 Kel.Sungai Merdeka Kec.Samboja Kab.Kutai Kertanegara; Bahwa benar terdakwa bersama bagian mekanik melakukan servis danpemasangan spare part Sesuai dengan orderan saksi

NUSANTARA BORNEO INTERNASIONAL sebesarRp.298.775.800, (duaratus Sembilan puluh delapan juta tujuh ratustujuhpuluh lima ribu delapan ratus rupiah); Bahwa benar terdakwa pernah memperbaiki ataa servis mobil CRVmilik saksi YADI Bin MARIYUN dirumahnya di JI.Soekarno Hatta Km.38Rt.09 Kel.Sungai Merdeka Kec.Samboja Kab.Kutai Kertanegara; Bahwa benar terdakwa tidak mengarahkan kepada customer apabilaada pembayaran servis dan order sparepart ke bagian kasir tetapiuangnya diteriam langsung oleh terdakwa;Dengan

;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka, sedangkan Pemohon Il;Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Mas'ud bin Mariyun

dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara ini yangdiperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai status paraPemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Samriyadi bin Saimi,dan Mas'ud bin Mariyun

KARLAN BUDIONO bin MARIYUN, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan KAUR. Kesra., tempat kediaman di Desa Gayam,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto sebagai saksi I;2.

cukup, cocok dengan aslinya, isinyaantara lain menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah, kemudian bukti P.1l tersebut tidak dibantaholeh Termohon, maka bukti P.1l dapat diterima sebagai alatbukti mengingat pasal 165 HIR jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985, yang didukung oleh keterangansaksi saksi Pemohon dimana dari pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak sebagaimanadisebutkan dimuka; Menimbang bahwa saksi KARLAN BUDIONO bin MARIYUN

MAsud bin Mariyun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertsatu tinggal di PArdasuka RT.0O03 RW.003 PekonWay Panas, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, di bawahsumpah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;" Bahwa Saksi hadir sebagai tamu undangan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di rumah

karena itu Pengadilan Agama Tanggamusberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Kartu keluarga Pemohon danPemohon Il yang memuat keterangan bahwa Para Pemohon adalahpasangan suami istri yang pernikahannya tidak tercatat di aparat berwenangsetsatu dan Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, selainbukti tertulis Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi bernamaSamriyadi bin Sarmi dan Masud bin Mariyun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Amat Mariyun ) kepada Penggugat (Susriani binti Kusnudin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu ).

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 04 Agustus 2003 diDusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikanh Ayah kandung bernama Janan binManun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Mariyun

memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 04 Agustus 2003 diDusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Janan binManun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Mariyun

Yamin Gang Widodo Nomor 36 RT.02/RW.25Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagaisebagai berikut Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pihakPenggugat ;= Bahwa Saksi pernah bertetangga dengan orang tuaPenggugat yang bernama Mariyun, Saksi pernah merawatPenggugat sewaktu kecil, waktu itu Penggugat bernamaSumaryadi oleh karena sakit sakian kemudian namanyadiganti menjadi Sunarko ;= Bahwa Pak Mariyun

telah meninggal dunia setahun yanglalu ;Bahwa sepengetahuan Saksi Pak Mariyoen mempunyaiharta berupa sebidang tanah berserta bangunan rumahdan ruko, yang berdiri di atas tanah tersebut,terletak di jalan Panglima Aim Nomor 8 Pontianak, yangsekarang ditempati oleh Tergugat I ;Bahwa sepengetahuan Saksi status Pak Mariyoen denganMiratun telah bercerai, Saksi mengetahui hal inidari Pak Mariyun sendiri dan pak Mariyoen pernahbicara kepada Saksi kalau ia pernah mengajak Miratununtuk rujuk kembali, tapi

kedua bernamaMiratun dan dari pernikahannya tersebut telahdiperoleh 5 orang anak, dua orang diantaranya telahmeninggal dunia yakni Dewi dan Yono, yang masih hidupnama panggilannya No, yang kedua bernama Giwo dan yangketiga bernama Tomo ;Bahwa Pak Mariyoen telah meninggal dunia setahun yanglalu ;Bahwa sepengetahuan Saksi status Pak Mariyoen denganMiratun telah bercerai sekitar tahun delapanpuluhan, Saksi mengetahui hal ini krena semasaaktifnya ayah Saksi berada dalam kesatuan yang samadengan pak Mariyun

di TNIAD, sehingga Saksi banyakmendapatkan informasi dari ayah Saaksi, disamping itupak Mariyoen sendiri pernah menyatakan kepada Saksimengenai hal tersebut, namun walaupun telah berceraiMiratun tetap tinggal bersama di rumah pak Mariyoen diJalan Panglima Aim Pontianak =;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sesudahbercerai antara Pak Mariyoen dengan Miratun ditahundelapan puluhan tersebut pernah rujuk kembali atautidak;Bahwa disamping itu sepengetahuan Saksi, dahulupak Mariyun mempunyai sebuah rumah

SabranNomor 89 RT.03/RW.II Kelurahan Tanjung Hulu, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pihakTergugat I, Saksi kenal dengan Tergugat I sewaktupembuatan akta Hibah dari Pak Mariyun kepada TergugatI berupa sebidang tanah pada tanggal 25 Maret 2002,yang sekarang ditempati oleh Tergugat I ; Bahwa Akta MHibah tersebut di buat didepan CamatPontianak Timur selaku pejabat PPAT

Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi bin Mariyun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Muh Puji) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Memberi ijin Kepada Pemohon (Riyadi bin Mariyun) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Susanti binti Muh Puji) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi bin Mariyun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Muh.Puji) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.