MARTINI MARJA,SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, HJ.

MARTINI MARJA, SH.MH............

MARTINI MARJA, SH.MH........... Hokim Ketua ;HJ.

MARTINI MARJA, SH.MH...........

Marja) atas harta peninggalan Alm.Yaci (Yacji) kepada para Ahliwarisnya sesuai dengan ketentuan hukum islam yang berlaku, dimanarincian dari harta warisan tersebut akan diuraikan dalam uraian positagugatan ini;Bahwa orang tua para Penggugat Saleh binti Marca dan Sahani bintiMarca (Marja) anak dari perempuan Alm.Yaci (Yacji) dari perkawinanpertama antara almarhumah Yaci (Yatji) dengan lelaki bernamaAlm.Marca (Marja) sesuai dengan surat keterangan nikah pada tahun1915 yang dikeluarkan kelurahan Kayumalue

Dari perkawinan almarhumah Yaci (Yatji)dengan lelaki Alm.Marca (Marja) tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak perempuan yaitu masingmasing bemama Saleh binti Marca (Alm)dan Sahani binti Marca (almarhum) ;Bahwa dari perkawinan Alm.Yaci (Yatji) dengan lelaki almarhum Marca(Marja) terjadi perceraian pada tahun 1932, berdasarkan suratketerangan perceraian yang dikeluarkan kelurahan Kayumalue Ngapa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah Nomor457/0106/1/2018 tertanggal 22 Januari

2018;Bahwa setelah terjadi perceraian antara almarhuman Yaci (Yatji) denganlelaki almarhumah Marca (Marja), kKemudian alarhumah Yaci (Yatji)menikah lagi yang kedua kalinya dengan lakilaki alarnhumah.Madiolopada tahun 1934 sesuai dengan surat keterangan Nikah yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kayumalue Ngapa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 472/11192/2017 tertanggal23 Oktober 2017.

Suami Pertama adalah Alm.Marca (Marja)telanh dikarunia 2 (dua)Orang anak perempuan yaitu masingmasing bernama Saleh bintiMarca (Alm) dan Sahani binti Marca (Alm).a. Bahwa Saleh binti Marca (Alm) menikah dengan Torantina (Alm)pada tahun 1931 sesuai dengan surat keterangan dari kelurahanLolu. Selatan, Kecamaan Palu Timur, Kota Palu Nomor477/1018/X/2017 tertanggal 23 Oktober 2017 yang dikarunia 6(enam) orang anak masingmasing :1. Tadi binti Torantina. (almarhumah) ;2.

Marca (Marja) dan almarhum.Madiolo dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Saleh binti Marca dan Sahani binti Marca danPerkawinan Kedua Almarhum.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santawi bin Marja) dengan Pemohon II (Amah binti Misja ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kab. Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kab.

PENETAPANNomor 719/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Santawi bin Marja, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp. Cisuuk, Rt.02 Rw.02, Desa Cibeuteng Udik, Kec.Ciseeng, Kab, Bogor.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Santawi bin Marja(Pemohon 1!) dan Amah binti Misja (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Santawi bin Marja(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk Rt.02 Rw.02 DesaCibeuteung Udik Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Misja dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Saroni bin Marja

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 17 Oktober 2006 di wilayah Kecamatan Ciseeng, Kab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Misja dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saronibin Marja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Santawi bin Marja)dengan Pemohon II (Amah binti Misja ) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciseeng, Kab. Bogor;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kab. Bogor;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumyati binti Marja) dengan Pemohon II (Mohamed Salim bin Salim Mohamed Mahabba) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang; -----------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang ; -------------------------------4.

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2014/PA.Pdlgearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh: Jumyati binti Marja, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Marja bin Saica, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jamar bin Anta dan Madjaya binSainan dengan mas kawin berupa mas seberat 2 gram dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jumyati binti Marja) dengan PemohonII (Mohamed Salim bin Salim Mohamed Mahabba) yang dilangsungkan padatanggal 12 Februari 2008 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang ;3.

Surat :12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (dinazegelen), bukti kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (dinazegelen), bukti kode P.2;Surat pernyataan Pemohon II (Mohamed Salim) dihadapan notaris SriHidayati tanggal 08 Mei 2014, tentang tidak adanya larangan untuk menikahsebagai warga negara asing (Uni Emirat Arab) dengan warga negaraIndonesia (Jumyati binti Marja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumyati binti Marja) denganPemohon I (Mohamed Salim bin Salim Mohamed Mahabba) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang ; 4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Icah binti Marja) dengan Suki nin Sarian yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemojhon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nkah KUA Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

PENETAPANNomor: 2785/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Icah binti Marja, tempat tanggal lahir agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai mati,dan Suki Bin Sarian berstatus cerai mati dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: Marja, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama: Ajam dan Jupri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Icah binti Marja)dengan Alm. Suki Bin Sarian yang dilangsungkan pada tanggal O02 Januari1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor Kabupaten Cibinong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Icah binti Marja)dengan Suki bin Sarian yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemojhon untuk mencatatkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nkah KUA Kecamatan PamijahanKabupatenBogor;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Icah binti Marja) denganSuki nin Sarian yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1963 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemojhon untuk mencatatkan pernikahan tersebutke Pegawai Pencatat Nkah KUA Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;4.

disetujui oleh terdakwayang selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tesebut secara diam diam sedangkan Sumarno Alias Nano bertugas mengawassi keadaandisekitarnya, kemudian setelah berhasil mendekati sepeda motor yangterparkir tersebut selanjutnya terdakwa dengan menggunakan obengmerusak paksa kunci kontak sepeda motor tersebut tidak dapatddipergunakan lagi kKemudian sepeda motor tersebut didorong oleh terdakwadan Sumarno Alias Nano, akan tetapi perbuatan terdakw tersebut diketahuioleh saksi Marja

Marja dandibantu oleh warga lainnya melakukan pengejaran dan akhirnya terdakwabersama sdr. Sumarno berhasil ditangkap;Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kekantor Polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2.

Marja dandibantu oleh warga lainnya melakukan pengejaran dan akhirnya terdakwabersama sdr.

ENJAMJAMHARI bin MARJA alias ABAH AJA berstatus Jejaka dengan seorangperempuan Almh. ERUM binti IRNASAN berstatus Perawan., Pernikahantersebut diwalikan oleh Wali Nasab IRNASAN selaku Ayah Kandung,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat;3. Bahwa antara Alm. ENJAM JAMHARI bin MARJA alias ABAH AJAdengan Almh. ERUM binti IRNASAN pernikahannya tidak terhalanghubungan darah dan tidak terikat sebagai saudara sesusuan;4.

ENJAM JAMHARI bin MARJA aliasABAH AJA hanya menikah satu kali dengan Almh. ERUM bintiIRNASAN, tidak bernah bercerai dan tidak pernah berpoligami serta tidakMurtad ;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKementerian Agama Republik Indonesia Kantor Kementerian AgamaKabupaten Bandung Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamempeukNomor : 811 /Kua.10.04.23/HM.01/09/2020 tertanggal 15 September 2020,yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Alm.

ENJAM JAMHARIbin MARJA alias ABAH AJA dengan Almh. ERUM binti IRNASAN,Catatan Pernikahannya ternyata tidak ditemukan pada buku register AktaNikah yang diperuntukkan untuk itu pada Kantor Urusan Agama tersebut;9.

ENJAM JAMHARIbin MARJA alias ABAH AJA dengan Almh. ERUM binti IRNASAN, yangdilangsungkan pada tahun 1928 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat adalahsah ;Halaman 3 dari 11. Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.Sor3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buhari bin Arman) dengan Pemohon II (Icah binti Marja) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1975 di Cadasari, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang ;

4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1975, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Marja, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Kyai Ahmad dan Matoni bin Marja dengan mas kawinberupa

Kadumerak, Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai keponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON I, danPemohon II bernama PEMOHON II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Januari 1975 dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon menikahdi Cadasari, Kabupaten Pandeglang Wali nikahnya adalah = ayahkandung Pemohon II bernama Marja

Marja bin Mursal, umur 82 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Cipapais, RT 001 RW 006Kelurahan Kadumerak, Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon menikahdi Cadasari, Kabupaten Pandeglang Wali nikahnya adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saat

, dan dua orang saksi masingmasing bernama: Kyai Anmad danMatoni bin Marja, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000 dibayartunai dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak pernah didaftarkan pada KantorUrusan Agama kecamatan yang berwenang, sehingga perkawinan keduanyatidak mempunyai kekuatan hukum (bukti nikah);Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Pemohon Il secara murni dan tegas (expressis

Pasal 308 RBg jis Pasal 1907KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti = yang telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktapersidangan ini yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1975 dengan wali nikah bernama Marja bin Mursal, yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Narman bin Marja) dengan Pemohon II (Umiyati binti Subeki) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 2140/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Narman bin Marja, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narman bin Marja) denganPemohon II (Umiyati binti Subeki) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 06 April 2005;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604201102800002 atas namaNarman bin Marja sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204111880001 atasnama Umiyati binti Subeki sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121109, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604200301100007 atas nama Narmanbin Marja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 202001 09, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Endin bin Eyet, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp.

Gosali RT.017 RW. 004 DesaBojong Catang Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNarman bin Marja dan Pemohon II bernama Umiyati binti Subeki;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

WIKARTA bin MARJA alias ABAH AJAdengan Almh. TITI alias ITI binti ALWADI berlawanan dengan:Nama : YOYO bin MUKDISTempat/tgl/lahir : Bandung,08091955NIK > 3204141107520001Jenis Kelamin : LakiLakiStatus Perkawinan : KawinAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat : Kp.

WIKARTA bin MARJA alias ABAHAJA dengan seorang perempuan yang bernama Almh. TITI alias ITI bintiALWADI di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamempeuk,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat danrukun nikah sesuai syariat Islam ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Alm. WIKARTA binMARJA alias ABAH AJA berstatus Jejaka dengan seorang perempuanAlmh. TITI alias ITI binti ALWADI berstatus Perawan., PernikahanHalaman 3 dari 11.

WIKARTA bin MARJA alias ABAH AJA denganAlmh. TITI binti ALWADI pernikahannya tidak terhalang hubungan darahdan tidak terikat sebagai Saudara sesusuan;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama MAHUTO alias ENTO bin WIKARTA LakiLaki,Lahir di Bandung, pada tahun 1924;5. Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1955 Alm.

WIKARTA bin MARJA alias ABAHAJA hanya menikah satu kali dengan dengan Almh. TITI alias ITI bintiALWADI tidak bernah bercerai dan tidak pernah berpoligami serta tidakMurtad ;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKementerian Agama Republik Indonesia Kantor Kementerian AgamaKabupaten Bandung Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamempeukNomor : 810 /Kua.10.04.23/HM.01/09/2020 tertanggal 15 September 2020,yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Alm.

TUKIMAN Bin SINGA MARJA, terdakwa IV TASMAN Als. GOMAN Bin MULYAREJA dan terdakwa V KATUR Bin MARTAJI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I ATMADI Als. MADI Bin SANWIKARTA, terdakwa II SAMSUDIN Als. UDIN Bin H. MOHAMAD MUSA, terdakwa III SUTRISNO Als. TUKIMAN Bin SINGA MARJA, terdakwa IV TASMAN Als.

TUKIMAN Bin SINGA MARJA4.TASMAN Als. GOMAN Bin MULYAREJA5.KATUR Bin MARTAJI

TUKIMAN Bin SINGA MARJA,Terdakwa NV TASMAN Als. GOMAN Bin MULYAREJA dan Terdakwa VKATUR Bin MARTAJI masingmasing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

TUKIMAN Bin SINGA MARJA, terdakwa IVTASMAN Als.

TUKIMAN Bin SINGA MARJA,terdakwa IV TASMAN Als. GOMAN Bin MULYAREJA dan terdakwa VKATUR Bin MARTAudI berikut barang bukti berupa uang pasangan danuang yang dibawa oleh para terdakwa untuk uang pasangan juga kartuceki.Bahwa uang pasangan tiap pemain sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tiap pemain ditiap putaran.Bahwa rumah milik terdakwa ATMADI Als.

TUKIMAN BinSINGA MARJA, terdakwa IV TASMAN Als.

menggaraptanah tersebut ; Bahwa tanah milik saksi berbatas sepadan dengan tanahmilik Penggugat yaitu dekat dengan Mushola, akan tetapiyang berbatasan langsung dengan Penggugat adalah rumahmilik Juhdi; Bahwa saksi sekitar 20 (dua puluh tahun) berada dikampung Cinangka ; Bahwa setahu saksi Ki Marja adalah Bapak dari TergugatEcih Suakesih ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan dibangunMajelis Taklim tersebut dan selain Majelis Taklim adajuga tower air bersih bantuan dari pemerintah untukwarga

(Bapak Tergugat)apalagi Tergugat sendiri menggarap tanah yang sekarangdijadikan bangunan majelis taklim ; Bahwa selain majelis taklim ditanah yang disengketakantersebut juga terdapat tower air bersih bantuan daripemerintah untuk masyarakat desa Majau ; Bahwa tanah milik saksi berbatasan langsung dengantanah milik Penggugat yaitu tanah Ekom keponakansaksi ; Bahwa setahu saksi BANISAH adalah anak dari BAIMAN danpunya Anak MARJA dan menikah dengan SALKAH, lalu punyaanak ECIH (Tergugat), MARSIAH, SANAM

, SABDA dan SITIHASANAH ; Bahwa setahu saksi baik MARJA, SALKAH, BANISAH, ataupunBAIMAN tidak pernah memiliki tanah disekitar tanahmilik Penggugat, tapi setahu saksi tanah miliknya jauhletaknya dari tanah sengketa yaitu sekitar 1kilometer ;Menimbang, bahwa selain suratSsurat bukti dan saksisaksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilsangkalannya, Tergugat telah mengajukan alatalat buktiberupa foto copy surat yang telah

Foto copy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang, Tandaterima Pembayaran Paka Bumi dan Bangunan tahun 1986,tahun 1988, tahun 1989 dan Tahun 1990 masingmasingatas nama Wajib Pajak Marja, telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup lalu diberi tanda TIII;4. Foto copy Nomor Persil dan huruf bagian Persil Nomor :739 Atas nama BAIMAN bin Darti, telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup lalu diberi tanda TIV;5.

tidak ada lagi penagihanSPPT atas tanah tersebut karena sudah dibuat AktaWakafnya dari tanah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi diatas tanah yang disengketakantersebut dahulunya sebelum ada bangunan majelis taklimada rumah UJANG (Penggugat) dan rumah Pak ASIK ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dahulunya Tergugatpernah mengurus tanah yang disengketakan tersebut,karena setahu saksi Tergugat bertempat tinggal dikampung Pematang;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakantersebut atas nama Marja

Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2004, di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon PEMOHON danPEMOHON II yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai walinikah Bapak Marja selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan masKawin Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dengan 2(Dua) orang saksi yaitu Oman dan H. Empud;.

SAKSI I, umur 45 tahun agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.Pajagan Rt.9 RW.7, KEcamatan Pamijahan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2004 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Bapak Kandung yang bernama Bapak Marja dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Oman dan

SAKSI II, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Ko.Cimanggu RT.2 RW.13, Kecamatan Pamijahan Kab.Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2004 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Bapak Kandung yang bernama Bapak Marja dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu

satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 09 Juli 2004 di wilayah Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Bapak Kandung yang bernama Bapak Marja

Novalia Marja binti Jamil (anak kandung/Pemohon V );

4. Menetapkan Para Pemohon untuk dapat mengurus/Penarikan tabungan pada Bank Aceh Banda Aceh dengan No.rekening 010.02.03.033498-4 atas nama Jamil ;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.021.000,- ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah)

NamaTempat/tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanAlamatAceh Besar, selanjutnya disebut sebagai PemohonIV: Novalia Marja binti Jamil: Sigli/ 10 November 1990: 26 tahun: Perempuan: Islam: Indonesia: Mengurus rumah tangga: Kawin: SMK: JI Beringin ! Gampong Lampulo Kecamatan KutaAlam Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VAdapun dalildalil permohonan penetapan ahli waris ini adalah sebagai berikut:1.

Novalia Marja binti Jamil (anak perempuan)3.5. Miftahul Jannah binti Jamil (anak perempuan)3.6. Addliansyah bin Jamil (anak lakilaki)4. Bahwa ayah kandung dari Jamil bin Ismail bernama Ismail bin Dadeh sudahlama meninggal dunia dan ibunya bernama Kariman binti Baseh sudahlama meninggal dunia;Penetapan Nomor :66/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 3 dari 13 halaman 5.

ka Darmayanti binti Jamil (anak kandung/ Pemohon IV)Novatia Marja binti Jamil (anak kandung/ Pemohon V)6. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan pengalihan tabungan pada Bank Aceh BandaAceh Nomor Rekening 010.02.03.0334984, A.

Deny Saputra bin Jamil (anak kandung/ Pemchon II)3.5.Afriana Safitri binti Jamil (anak kandung/ Pemohon III)3.6.lka Darmayanti binti Jamil (anak kandung/ Pemohon IV)3.7.Novalia Marja binti Jamil (anak kandung/ Pemohon V)Sebagai ahli waris dari almarhum Jamil bin Ismail;Penetapan Nomor :66/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal 4 dari 13 halaman 4.

I);3.6.lka Darmayanti binti Jamil (anak kandung/ Pemohon IV);3.7.Novalia Marja binti Jamil (anak kandung/ Pemohon V)4. Menetapkan Para Pemohon untuk dapat mengurus/penarikan Tabunganpada Bank Aceh Banda Aceh nomor rekening 010.02.03.0334984 danatas nama Jamil;5.

Marja (dpo) dan Sdra.

Marja (dpo) dan Sdra. H.

Marja (dpo) dan Sdra.H.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Udu Sandusi Abdul Hidayat, S.IP bin Dayat) dengan Pemohon II (Esih Sukaesih binti Marja)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Udu Sandusi Abdul Hidayat, S.IP bin Dayat) dengan Pemohon II (Esih Sukaesih binti Marja) yang dilangsungkan pada 05 Agustus 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Udu Sandusi Abdul Hidayat, S.IP bin Dayat, tempat/tanggal lahir Sukabumi13 Desember 1968 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Kampung Bojongkerta RT 002 RW 006 Desa KertamuktiKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Esih Sukaesih binti Marja

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Marja,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Uyan Aryanadan Ojan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Udu Sandusi Abdul Hidayat S.IP binDayat) dengan Pemohon II (Esin Sukaesih binti Marja);Hal 2 dari 12 hal Pen.86/Padt.P/2019/PACbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Udu Sandusi Abdul HidayatS.IP bin Dayat) dengan Pemohon II (Esih Sukaesih binti Marja) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1988 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan warungkiara Kabupaten Sukabumi;3.

Nama Ojan Bin Marja, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terkahirSD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di kampung Cilulumpang RT 002 RW 008Desa Kerta Mukti Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, saksimenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl sebagai adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah menikah denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udu Sandusi AbdulHidayat S.IP bin Dayat) dengan Pemohon II (Esih Sukaesih binti Marja)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1988 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmenyampaikan salinan penetapan ini Kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan danditerbitkan buku nikahnya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Sainudin bin Unang dengan Pemohon II Marnah binti Marja yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1978 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

Sutami Kampung Baru RT.O9LK.01 Kelurahan Campang JayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marnah binti Marja, Umur 40 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Ir. Sutami RT.09.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sainudin bin Unang)dengan Pemohon II (Marnah binti Marja) yang dilaksanakan pada tanggal12 September 1978 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung adalahsah secara hukum;3.

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 12 September 1978 di rumah orang tua Pemohon Il di GalihKecamatan Sukabumi;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Marja dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah

Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal12 September 1978 di rumah orang tua Pemohon II di Galih KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung secara agama Islam dengan wali nikah Marja(ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan dengan dua orang saksi yaituSahlan dan Sidik (alm), beserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah), maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon danPemohon Il

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sainudin bin Unang denganPemohon Il Marnah binti Marja yang dilaksanakan pada tanggal12 September 1978 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.

Daerah HukumPengadilan Negeri Purwokerto, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula ketika Terdakwa ACHMAD SUMEDI SUMARNO bin HADISUWITO pada sekitar Bulan Oktober 2012 Terdakwa ditawari oleh UNTUNGalias MARJA

dengan menyebutkannomor yang dipasang baik dua angka, tiga angka atau empat angka sertamenyebutkan atau menyerahkan sejumlah uang minimal Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai taruhan untuk setiap nomor pasangan kemudian Terdakwamenyimpan nomornomor pasangan serta nominal uang taruhan dari pemasangke Hand Phone merk Nokia warna hitam silver milik Terdakwa dengan nomor081218552842 yang kemudian nomornomor pasangan dan uanghasilpenjualan nomor togel yang terkumpul Terdakwa setorkan kepada UNTUNGalias MARJA

selaku pengepul dan Terdakwa memperoleh keuntungan 15%dari hasil penjualan nomor togel, adapun nomor yang keluar dapat diketahuipada jam 23.05 WIB mengikuti pengeluaran nomor dari Negara Hongkongmelalui internet yang diketahui Terdakwa setelah diberitahu oleh UNTUNGalias MARJA .

berlangsung permainan judi jenis togel , lalumenginformasikan ke rekannya, ternyata benar sdr.Achmad Sumedimenjual togel jenis Hongkong, lalu menangkap sdr.Achmad Sumedidirumah sdr.Jasmun saat bermain kerumahnya;e Bahwa setelah ditangkap , saksi interogasi, pengakuan sdr.AchmadSumedi menyetorkan uang hasil penjualan Togel tersebut kepadaseseorang yang identitasnya tidak jelas, menurut keterangansdr.Achmad Sumedi, Bandar diatas bernama Untung tetapi olehsdr.Achmad Sumedi di Hand Phone memakai nama Marja

berlangsung permainan judi jenis togel , lalumenginformasikan ke rekannya, ternyata benar sdr.Achmad Sumedimenjual togel jenis Hongkong, lalu menangkap sdr.Achmad Sumedidirumah sdr.Jasmun saat bermain kerumahnya;Bahwa setelah ditangkap , saksi interogasi, pengakuan sdr.AchmadSumedi menyetorkan uang hasil penjualan Togel tersebut kepadaseseorang yang identitasnya tidak jelas, menurut keterangansdr.Achmad Sumedi, Bandar diatas bernama Untung tetapi olehsdr.Achmad Sumedi di Hand Phone memakai nama Marja

Saksi MARJA Bin MARTA dibawah sumpah menurut agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:"=" Bahwa benar telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian bibit kelapa sawit pada hari Selasa tanggal 05April 2011 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di PerkebunanKelapa Sawit (Bojong Datar) milik PTPN VIII Bojong Datartepatnya di Blok 117 Ciajag termasuk Desa Langensari Kec.Saketi Kab. Pandeglang yang dilakukan oleh terdakwa 1. AHMADARIF Als GAPLOK Bin KASMIN dan terdakwa 2.

Saketi Kab.Pandeglang;Bahwa benar saksi saat kejadian sedangmelaksanakan tugas patroli di sekitarperkebunan bersama dengan saksi MARJA, SUHAEDIdan HASANUDIN melihat 1 (satu) unit truk jenisToyota Dyna Long 4000 warna merah dengan No.Pol.

F 8332 FRoleh4.yang mencurigakan berhenti di daerah perkebunan;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi MARJA, SUHAEDI danHASANUDIN mengintip truk dan melihat ada aktifitas paraterdakwa bersama temantemannya sedang mengangkat bibitkelapa sawit ke dalam truk;Bahwa benar saksi bersama saksi lainnya juga melihatSUKMAJAYA (DPO) yang sedang duduk menunggu di saung yangtidak terlalu jauh dari truk;Bahwa benar para terdakwa bersama teman temannyamengambil bibit kelapa sawit tanpa ijin dari pihak PTPNVIII;

Saketi Kab.Pandeglang;Bahwa benar saksi saat kejadian sedangmelaksanakan tugas patroli di sekitar perkebunanbersama dengan saksi MARJA, SUHAEDI dan HASANUDINmelihat 1 (satu) unit truk jenis Toyota Dyna Long4000 warna merah dengan No. Pol.

Unsuryang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi MARJA BinMARTA, saksi MU'MIN Bin H. MAHDI, saksi APENDI Bin RASTAMIN, saksiSUHAEDI Bin ASKARI, saksi HASANUDIN Bin MUSA dan saksi Ir.

Penggugat:
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA

ILNYOMAN MARJA ADI PUTRA, Lakilaki, umur 58 tahun,Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Bali CliffResort, Banjar Kelod, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan DaerahTingkat II Kabupaten Badung: 2. INYOMAN SUDANA, Lakilaki, umur 49 tahun, Agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal, di Banjar Kelod, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan Daerah Tingkat II Kabupaten Badung, : 3.

I NYOMAN MARJA (Penggugat ke I), dandalam perkawinan yang kedua mempunyai 1 ( satu) orang anak bernama I MADESUMANDI (Penggugat keIII ) kemudian I WAYAN MOJON (ALM) mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki yakni : INYOMAN SUDANA (Penggugat keII) ; Bahwa ahli waris dan I Turut ( alm) adalah I KETUT ARSANA (Tergugat I) dan IWayan Ardana (tergugat IT); Bahwa untuk jelasnya keturunan dan Kompiang I SER11TA tersebut adaiah sebagalmana terurai / terlampir; Bahwa semasa hidupnya, Kompyang I Serina ( alm) tidak

GUSTI NGURAH GEDE KATRINGtetapiBahwa saksi kenal dengan I Nyoman Marja Adi Putra, I Nyoman Sudanatidak kenal dengan I Made Sumandi dan juga kenal dengan Para Tergugat ;Bahwa yang dperkarakan adalah tentang kepemilikan tanah yang letaknnya di Jimbaran : Bahwa tanah yang diperkarakan luasnya 3,5 Ha ; Bahwa batas batas tanahnya saksi tidak tahu ; Bahwa pemilik tanah itu adalah ISirta ; Bahwa I Sirta adalah orang tua dan I Nyoman Marja Adi Putra ; Bahwa I Sirta meninggal kurang lebih 5 (lima) tahun yang

lalu ; Bahwa saksi tidak tahu nama istri dan (I Sirta ; Bahwa yang saksi tahu anaknya I Sirta adalah I Nyoman Marja Adi Putradan anaknya yang lain saksi tidak tahu : Bahwa Para Penggugat dengan Para Tergugat tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa hubungan I Nyoman Marja Adi Putra dengan I Made Sumandiadalah adik lain ibu : Bahwa I Sirta mempunyai 2 (dua) istri, yang pertama saksi tidak tahu danyang kedua bemama Ni Nyoman Nyutri ; Bahwa saksi tahu tanah itu milik I Sirta karena dengar cerita dan orang

Adi Putra sudah sepakat dan sudah menandatangani surat pembagian waris tersebut ; Bahwa diatas tanah sengketa sudah ada rumah dan yang ditempati adalahPara Tergugat : Bahwa saksi tidak tahu ada pembatalan atau pencabutan tanda tangan surat keterangan pembagian waris ; Bahwa Pembagian waris I Nyoman Marja Adi Putra sudah dijual ; Bahwa musyawarah dilaksanakan tahun 1996, tanggal dan bulannya saksilupa tetapi pada hari Minggu Keliwon Wuku Tolu ; 3.