PidanaHAMDANI BIN MARJONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama: HAMDANI BIN MARJONO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tgllahir +: 37 tahun/ 25 Juni1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Kalianak Gg. Rahmat 3 Kel.

Menyatakan Terdakwa HAMDANI BIN MARJONO. terbukti telah melakukantindak pidana secara Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika GolonganI bukan tanaman, sebagaimana Pasal 112 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap HAMDANI BIN MARJONO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;1.

Gresikmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum kemudian mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian atas replik Jaksa Penuntut Umum selanjutnya Terdakwamenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HAMDANI BIN MARJONO

MARJONO ALS.PAK HAR,dkk

Perk : PDM480/Lumaj/ Epo.1/1LMJ/11//2011, yang pada pokoknya mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa 1.Marjono al. P .Har dan terdakwa 2.

Marjono al.P Har bersamasdr.Riyaman,Rudi,Khirul dan sdr Nizar ( keempatnya belum tertangkap) masuk melaluijendela tersebut, sedangkan terdakwa 2 Kloyong dan sdr.Suro ( belum tertangkap)berada diluar mengawasi situasi, selanjutnya terdakwa 1 Marjono al P.Har bersamasamaterdakwa 2 .Kloyong, sdr.Khoirul, Nizar,Riyaman,Suro dan sdr Rudi masuk ke dalamrumah saksi korban lalu sdr Khoirul masuk kamar saksi korban dengan menodong saksikorban , dan selanjutnya mengancam saksi korban dengan sebilah clurit

agar saksikorban menyerahkan gelang yang dipakainya dan selanjutnya sdr.Khoirul menarikgelang yang dipakai saksi korban sedangkan terdakwa 1.Marjono al.P Har bersamasama dengan terdakwa 2 Kloyong, Nizar,Riyaman,Suro dan sdr Rudi berjagajaga didepan kamar saksi korban dan rungan tengah, kemudian terdakwa 1.

agar saksikorban menyerahkan gelang tersebut dan selanjutnya saksi korban takut , saksi korbanmenyerahkan gelang yang dipakinya tersebut sedangkan terdakwa 1.Marjono al.P Harbersamasama dengan terdakwa 2 Kloyong, Nizar,Riyaman,Suro dan sdr Rudi berjagajaga di depan kamar saksi korban dan rungan tengah, kemudian terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa MARJONO alias Pak HARTINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARJONO alias Pak HARTINI

PUTUSAN Pid I.A.3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MARJONO alias Pak HARTINI1Nn nA FF W WN~Tempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 76 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan Desa Petunjungan Kec.

MAT HURI (DPO) danTerdakwa MARJONO masingmasing mengendarai sepeda motor, kemudian sdr. MATHURI (DPO) menghampiri saksi AGUS HARIYANTO (sudah divonis) sedangkanTerdakwa MARJONO berada di sampingnya dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter.Selanjutnya sdr.

MAT HURI (DPO) memberitahu saksiAGUS HARIYANTO jika sepeda motor itu adalah milik Terdakwa MARJONO yangwaktu itu berdiri disampingnya dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter tersebut. Setelah itusaksi AGUS HARIYANTO menyetujui dan langsung memberikan uang sebesarRp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. MAT HURI(DPO) dan sepeda motor Kirana warna hitam itu dibawa oleh saksi AGUSHARIYANTO. Selanjutnya sdr. MAT HURI (DPO) di bonceng sdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARJONO alias Pak HARTINI pada hari dan tanggallupa/ sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember sekitar jam 10.00 WIB padaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014./PN.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama MARINO MARJONO, MARINO, MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah 1 (satu) orang yang sama menurut hukum;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).lj

Pemohon:
Marino Marjono

Saksi Sunarni : Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 6 Januari 1983; Bahwa nama kecil Pemohon adalah MARINO setelah menikah dengansaksi nama Pemohon diberi nama tua menjadi MARINO MARJONO; Bahwa saksi mengetahui nama MARINO MARJONO, MARINO,MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah orang yang sama; Bahwa anak dari Pemohon adalah 3 (tiga) orang yaitu : JUMINI, LESTARIdan TRIYANI; Bahwa Saksi tidak tahu kalau nama suaminya berbedabeda pada aktakelahiran

Saksi Harjono Sugito Wakijo : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman sejak kecil ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 6 Januari 1983 nama istriPemohon adalah SUNARNI; Bahwa nama kecil Pemohon adalah MARINO setelah menikah namaPemohon diberi nama tua menjadi MARINO MARJONO; Bahwa saksi mengetahui nama MARINO MARJONO, MARINO,MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah orang yang sama;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2020/PN Skh Bahwa anak dari Pemohon adalah 3 (tiga) orang yaitu :

Pemohon adalah suami saksi dengan nama MARINO yangsetelah menikah diberi nama tua menjadi MARINO MARJONO, dan saksi tidakmengetahui mengenai akta kelahiran anakanaknya karena yang mengurus adalahPemohon sendiri;Bahwa, saksi mengetahui nama MARINO MARJONO, MARINO,MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah orang yang sama yaitusuami saksi;Menimbang, bahwa saksi Harjono Sugito Wakijo menerangkan bahwanama kecil Pemohon adalah MARINO setelah menikah nama Pemohon diberinama tua menjadi MARINO MARJONO

dan saksi mengetahui nama MARINOMARJONO, MARINO, MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalahorang yang samaMenimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan MARINOMARJONO, MARINO, MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalahorang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena fakta hukum tersebut di atas menurutpendapat Hakim permohonan Pemohon dalam Petitum ke2 agar dapatdinyatakan Pemohon yang bernama MARINO MARJONO, MARINO, MARJONO,Hal 7 dari 9 Penetapan Nomor 124/Padt.P/2020/PN SkhSUNARJO

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama MARINO MARJONO,MARINO, MARJONO, SUNARJO MARJONO dan SUNARJO adalah 1(Satu) orang yang sama menurut hukum;a Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2020 olehRetno Susetyani, S.H.

MARYADI Bin MARJONO (Alm)

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 322 / Pid /2012 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana ditingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MARYADI bin MARJONO ; Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 23 Maret 1963 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dukuh Daratan Rt. 02 Rw.

PDM 46 / KEBUM / 0412 yang menyebutkan bahwaHal dari 10 hal, Put.No.322/Pid./2012/PT.SmgTerdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa MARYADI bin MARJONO (alm)bersama dengan Sdr. Mukodam, Sdr. Kuroisin, Sdr. Maisur (ketiganyadalam berkas perkara terpisah) serta Sdr. Ramelan dan Sdr.

ditemukan luka memar pada mata akibat trauma tumpul, luka robekpada pipi dan rahang akibat trauma tumpul, luka lecet pada leher,dada, punggung dan perut, akibat trauma tumpul serta di dapatkansembab otak dan patah tulang rahang kanan akibat trauma tumpul,akibat luka tersebut mengganggu aktifitas mata pencaharianselama kurang lebih satu bulan ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR nace nennnnnnn === Bahwa ia terdakwa MARYADI bin MARJONO

Menyatakan terdakwa MARYADI bin MARJONO (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYADI bin MARJONO(alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun ; 3.

Menyatakan Terdakwa MARYADI bin MARJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaSECARA BERSAMASAMA DI MUKA UMUM MELAKUKANHal 7 dari 10 hal, Put.No.322/Pid./2012/PT.SmgKEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKABERAT ; . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ; .

KASMURI bin MARJONO; SRI'AH binti MARJONO; RATMO bin MENTOREJO; SULARI binti RATMO

Edi Winarno bin Marjono (alm)

bin Marjono (alm), menyuruh saksi Choirul Hidayah binti Ach.Latifuntuk SMS Il Ferman Pratama (korban) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa PRIHATIN MARJONO BIN PAWIRO SUKARTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

-PRIHATIN MARJONO BIN PAWIRO SUKARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para T erdakwa :Nama lengkap : PRIHATIN MARJONO bin PAWIROSUKARTOTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggallahir : 41 tahun/ 09 Maret 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Sudimoro RT 02 RW 01 Ds. Sudimoro Kec.Teras Kab.

Menyatakan Terdakwa PRIHATIN MARJONO Bin PAWIRO SUKARTObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIHATIN MARJONO BinPAWIRO SUKARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Prihatin Marjono Bin Pawiro Sukarto bersamasama

Barang siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukum orangyang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang terdakwa yaituPRIHATIN MARJONO BIN PAWIRO SUKARTO dan benar identitasnya sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum serta di persidangan terdakwa sehat jasmanidan rohani serta mampu menjawab pertanyaan yang diajukan. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa PRIHATIN MARJONO BIN PAWIRO SUKARTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Marjono Als Lisuik Bin Husin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari3.

Marjono Als. Lisuik Bin Husin

P UTUSANNomor 162/Pid.B/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Nama lengkap : MARJONO Als LISUIK Bin HUSIN.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 9 September 1961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kampung Dalam RT. 002 / 005 Kel. KampungDalam Kec.

Menyatakan Terdakwa Marjono Als. Lisuik Bin Husin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana perjudian yang melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNo. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, sebagaimana dalam DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marjono Als. Lisuik Bin Husin denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama menjalani tahanansementara.3.

Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als. Lisuik 1 (satu) lembar vouchercity game.Bahwa jenis permainan di arena permainan City game adalah jenis permainanmesin dimana pemain ketika menukarkan pointnya dengan voucher harusmelalui jasa wasit cancel dan permainan seperti mesin Paman (Voker), mesinbuaya dan mesin ikan dimainkan dengan cara sebagai berikut :a.

Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als. Lisuik 1 (satu) lembar vouchercity game. Bahwa jenis permainan di arena permainan City game adalah jenis permainanmesin dimana pemain ketika menukarkan pointnya dengan voucher harusmelalui jasa wasit cancel dan permainan seperti mesin Paman (Voker), mesinbuaya dan mesin ikan dimainkan dengan cara sebagai berikut :a.

Menyatakan terdakwa Marjono Als Lisuik Bin Husin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan kesempatan main judi sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari3.

Menyatakan terdakwa MARJONO alias MISON Bin MAHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencurian dengan pemberatan" ;------------------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan ;--------------------------------------------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :---------------------------1 (satu) buah sarung warna biru motif ungu terdapat angka 210 dan tulisan HMZ;----------------------------------------------- Dikembalikan kepada Terdakwa MARJONO alias MISON Bin MAHURI;----------------------------------------------------------------Besi rongsok type A seberat 26 (dua puluh enam) kilogram dan 2 (dua) buah kandi plastik warna putih bertuliskan "Beras Bulog";-----------------------------------------------------

MARJONO alias MISON Bin MAHURI

Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya terdakwa :Nama terangTempat lahirUmur/Tanggal lahirJensi kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Indonesia;: Buruh;: MARJONO~ alias MISON BinMAHURI:: Purbalingga;: tahun/02 Oktober 1959; : Lakilaki; : Kabupaten Purbalingga;: Islam; Terdakwa MARJONO alias MISON Bin MAHURI

Menyatakan Terdakwa MARJONO alias MISON Bin MAHURItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 ke4 dan ke5 KUHP dalam DakwaanPrimair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJONO aliasMISON Bin MAHURI dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

alias MISON Bin MAHURI bersamasamadan bersekutu dengan WAHYONO Bin MARJONO (belum tertangkapdan masih dalam pencarian) pada hari Sabtu tanggal 21Agustus 2010 malam hari sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara Matahari terbenam hinggaMatahari terbit dalam tahun 2010, bertempat di dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu di dalam gudangrongsok tertutup milik Saksi Korban SUTARMO Desa MangunegaraKec.

ROZAK, ia melihat langsungbahwa pelakunya adalah Terdakwa MARJONO aliasMISON; Bahwa saat itu Sdr. ROZAK melihat ada orang yangmengambil dua tumpuk karung besi tua Tipe A, lalu Sdr.ROZAK berteriak "malingmaling" dan akhirnya Terdakwalari dan menaruh barang yang diambil dekat pagar yangdirusak;Bahwa Sdr.

MUHAMAD KASIMO Bin MARJONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD KASIMO Bin MARJONO

PUTUSANNomor : 950/Pid.B/2016/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama lengkap : H.MUHAMMAD KASIMO Bin MARJONO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 12 Agustus 1955;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Puri Permai Blok C 11 No. 27 RT009 RW 005 Kelurahan Pete

MUHAMMAD KASIMO Bin MARJONO. terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta1.melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti:1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening Bank Central Asia(BCA) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta

yangdilakukan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohon hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan ini dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara PDM304/SRG/12/2016 tanggal 5 Desember2016 dan didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Muhammad Kasimo Bin Marjono

Suyatno mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Muhamad Kasimo Bin Marjono, bersamasama dengansaksi H.Uwes Al Qurni Bin H.Ujang Nurudin (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang

MUHAMAD KASIMO Bin MARJONO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MARJONO SARAGIH Bin PONIMAN SARAGIH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGOLAH LAHAN DENGAN CARA MEMBAKAR sebagimana dalam dakwaan pertama;2.

- 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) atas nama Marjono Saragih; - 1 (satu) lembar surat Keterangan Hak Milik atas nama Marjono Saragih; - 1 (satu) lembar peta tanah atas nama Marjono Saragih;Dikembalikan kepada Terdakwa Marjono Saragih;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MARJONO SARAGIH Bin PONIMAN SARAGIH

PAH,maka akibat dari perouatan Terdakwa Marjono Saragih Bin Poniman Saragih,lahan yang terbakar milik PT.

PAH dan pada saat itu Terdakwa MARJONO SARAGIH maumeminta tolong untuk memadamkan api tersebut;e Bahwa saksi menjelaskan setelah Terdakwa MARJONO SARAGIHmelaporkan dan meminta tolong kepada saksi tersebut, selanjutnya yangdilakukan oleh Terdakwa MARJONO SARAGIH adalah langsung menujuke POS Security PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 53 (lima puluh tiga)cm;1 (satu) buah korek api (manchis) merk fortis berwarna putih bening;1 (satu) buah ban dalam bekas;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) atas nama Marjono Saragih; 1 (satu) lembar surat Keterangan Hak Milik atas nama Marjono Saragih; 1 (satu) lembar peta tanah atas nama Marjono Saragih;Dikembalikan kepada Terdakwa Marjono Saragih;6.

Ir.WIJAYA IMAM SANTOSA bin MARJONO

Wijaya Imam Santosa Bin Marjono untuk menerimasetoransetoran uang yang berasal dari anggaran proyek PT.

Wijaya ImamSantosa Bin Marjono;Bahwa selain itu, terdakwa Ir. Wijaya Imam Santosa Bin Marjono secaramelawan hukum tanpa ada ijin tertulis dari direksi selaku pemberi kuasa telahmenggunakan dana operasional proyek yang dimiliki oleh perseroan bukan untukproyek yang dananya bersumber dari Rekening Komite Manajemen JointOperation EINRIP pada Bank Mandiri Denpasar Veteran Rekening Nomor :1450007171230 dengan cara Terdakwa Ir.

Wijaya Imam Santosa Bin Marjono, padahal uang tersebutseharusnya menjadi hak Divisi Konstruksi VII PT Adhi Karya (Persero)Tbk dengan cara memasukan ke rekening pribadi terdakwa Ir.

Wijaya Imam Santosa Bin Marjono, padahal uang tersebutseharusnya menjadi hak Divisi Konstruksi VII PT Adhi Karya(Persero) Tbk dengan cara memasukan ke rekening pribaditerdakwa Ir.

Pemohon:
MOCHAMAD HADY MARJONO

Menyatakan Terdakwa TEGAR MARANTIKA ORAMANA bin MARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGAR MARANTIKA ORAMANA bin MARJONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;----------------------3.

TEGAR MARANTIKA ORAMANA bin MARJONO

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : TEGAR MARANTIKA ORAMANA;bin MARJONO;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 02 Mei 1994; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan = Tinclone sia j~ =~ =~ on annaTempat tinggal : Desa Kalapacung Rt.

Menyatakan terdakwa Tegar Marantika Oramana Bin Marjono bersalahmelakukan tindap pidana penadahan melangar Kesatu Pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana yangdidakwakan;2. Menjatuhkan npidana penjara selama 9 (sembilan) bulan potong tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan No.Pol.

Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan NOMOR REG PERKARA ;: PDM 82 /PRBAL/ Epp.2 / 07 / 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :IRS AID Up eens eee eee ae erence een e arene rereneeeeuerereerereaneeeaaTHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN PbgBahwa Terdakwa Tegar Marantika Oramana bin Marjono

Pol terpasangAB 6150 ML mengalami kerugian Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)sebagaimana sesuai harga pasaran sepeda motor YamahaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN PbgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam PasalBahwa Terdakwa Tegar Marantika Oramana bin Marjono pada hariMinggu tanggal 03 April 2016 sekitar pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan April 2016, bertempat di Jalan Desa Karangnangka, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga atau setidak tidaknya

Barangsiapa yaitu siapa saja yangmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atasperbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindaridari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona);Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkap faktabahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah TerdakwaTEGAR MARANTIKA ORAMANA bin MARJONO

MENYUN bin MARJONO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) sebsidair 3 (tiga ) bulan ;3.

MENYUN bin MARJONO

MENYUN Bin MARJONO pada hari Jumat tanggal22 Maret 2013 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulanMaret 2013 bertempat di jalan Brawijaya tepatnya di depan pintu masuk Perum Griya Mangli,Kel. Mangli, Kec. Kaliwates, Kab.

MENYUN Bin MARJONO tersebutdiatas adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangundangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Subsidair Bahwa ia terdakwa MARIYADI Als.

MENYUN Bin MARJONO tersebutdiatas adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangundangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Lebih Subsidair Bahwa ia terdakwa MARIYADI Als.

MENYUN Bin MARJONO tersebutdiatas adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

MENYUN bin MARJONO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I sebagaimana dalam surat dakwaan primair Pasal 114 ayat (1( UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIYADI als.

Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian 2.

PERMADI DIAN WICAKSONO Bin MARJONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONOBin MARJONO dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

POLRI dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya, dan atas replik tersebut Terdakwa mengajukan tanggapan(duplik) secara lisan pula yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanberlapis atau subsidairitas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO

masing sebesar kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 2 KUHP.jo pasal 65 ayat (1) KUH Pidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONO Bin MARJONO padahari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di tempat parkirdepan

sebagai berikut :Unsur KesatuBarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk pada setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum selaku pendukunghak kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya akandiberikan pertanggung jawaban pidana apabila unsurunsur materiil yang didakwakankepadanya dapat di buktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa PERMADI DIYAN WICAKSONOBin MARJONO

Menyatakan Terdakwa Marjono als Jono bin Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak menyerahkan narkotika Golongan I"

Marjono als Jono bin Samsudin

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marjono als Jono bin Samsudin;Tempat lahir : Lalle, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 12 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubak Manis RT.02, Kecamatan Malinau Utara,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MARJONO Als JONO Bin SAMSUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika golongan Ibukan tanaman sebagaimana Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJONO Als JONO BinSAMSUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair selama 6 (enam)bulan, dengan perintah tetap dalam tahanan;3.

yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena pidana penjara sebagaimana dalamsurat tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangat memberatkan bagi Terdakwadengan alasan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Supardi alias Aco bin Sutrisno,barang Narkotika jenis shabu tersebut awalya dibeli oleh SaksiMarjono alias Jono bin Samsudin dari seseorang yang mengakubernama Ebon di Desa Mansalong, Kabupaten Nunukan dengan carapatungan yaitu Terdakwa Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danSaksi Marjono

Menyatakan Terdakwa Marjono als Jono bin Samsudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpahak menyerahkan narkotika Golongan I";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MARJONO Alias JONO Bin SUDIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARJONO Alias JONO Bin SUDIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan3.

MARJONO Alias JONO Bin SUDIYONO