April 2002 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II di DesaAraniao Kecamatan Aranio, yang menikahkan PenghulubernamaSyamsuri; Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAlwandi (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Ahmadi dan Markan, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon' Iberstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus JandaBahwa

berikut"=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga; =" Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami iStri yang menikah pada tahun 14April 2002 di rumah orang tua Pemohon II di DesaAraniao KecamatanAraniO; enee n r r r r e eeeee=" Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut, yaitu). yang menjadipenghulunya adalah Syamsuri, wali nikahnya Alwandi(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Ahmadi dan Markan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertangga; =" Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahHal 5 dari 12 No. 240/Pdt.P/2010/PA.Mtp.pasangan suami istri yang menikah pada tahun 14April 2002 di rumah orang tua Pemohon II di DesaAraniao KecamatanAranio; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut, yaitu). yang menjadipenghulunya adalah Syamsuri, wali nikahnya Alwandi(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Ahmadi dan Markan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25 Mei1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1660/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Durahman Bin Markan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abdul Malik, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saniin Bin Sarman dan Sobri Bin Abas,dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMisra Bin Rubani dan Pemohon II bernama Nurhaeni Binti Durahman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 Mei 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama DurahmanBin Markan

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25 Mei1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Durahman Bin Markan

LISDA Anggota Polsek Kelumpang Hilir melakukanpengecekan identitas terhadap pengunjung warung, selanjutnya pada saat pengecekanidentitas saksi SALMAN Bin (Alm) HASAN dan saksi ARI WIBISONO Bin MARKAN(anggota Polsek Kelumpang Hilir) curiga terhadap gerak gerik terdakwa BASRAN Als.IBAS, setelah itu saksi SALMAN Bin (Alm) HASAN mendatangi terdakwa, kemudiankarena takut senjata tajam jenis badik yang dibawa oleh terdakwa dikeluarkan daripinggang dan ditaruh diatas kursi hingga akhirnya senjata tajam

Saksi Ari Wibisono bin Markan , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 23.00 WITA di Jl.Propinsi Km.29,2 Desa Tegalrejo Rt.01 Kecamatan Kelumpang Hilir , KabupatenKotabaru (tepatnya diwarung Saudari Lisda );Bahwa awalnya ketika Saksi bersama rekanrekan anggota Polri PolsekKelumpang Hilir melakukan razia pekat dengan sasaran warung tempatnongkrong , setelah sampai

ada pada diri terdakwa sendiriatau tidak, oleh karenanya Majelis hakim akan meneliti apakah perbuatan tersebutmemang dilakukan seperti apa yang dimaksudkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2016 sekira sekira jam 23.00 WITA di Jl.Propinsi Km.29,2 Desa Tegalrejo Rt.01 Kecamatan Kelumpang Hilir , KabupatenKotabaru (tepatnya diwarung Saudari Lisda ), yang mana bermula ketika saksi Salmandan saksi Ari Wibisono Bin Markan

No. 41 Tahun 1999.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenerangkan telah mengerti akan maksud dari Surat Dakwaan tersebut, untuk ituTerdakwa tidak akan mengajukan suatu keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yaitu PARTO Bin MARKAN dan JOKO SANTOSO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi MARTI Bin MARKAN : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September

Pemerintah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa adamengantri untuk mengisi BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar di SPBU (Stasiun PengisianBahan Bakar Umum) Kejora Jl.Sukarno Hatta Desa Beluluk Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu type TAFT No.Pol.B 8250 JX warna hijau, setelah tiba giliran terdakwa untuk mengisi minyak solar kemudianterdakwa meminta kepada saksi ADEZ MARKAN

Raya Koba Desa Beluluk Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah yang saat itu sedang bertugas untuk mengisi mobilnya tersebut denganminyak solar sebanyak 40 (empat puluh) liter dengan harga Rp.4.500, (Empat ribu limaratus rupiah) perliternya, selanjutnya saksi ADEZ MARKAN DAYA Alias ADEZ Bin ZAINARmengisi tangki 1 (satu) unit mobil Daihatsu tyoe TAFT No.Pol. B 8250 JX warna hijau yangdigunakan terdakwa dengan minyak solar sesuai permintaan terdakwa yaitu sebanyak 40(empat puluh) liter.

Saksi ADEZ MARKAN DAYA Als ADEZ Bin ZAINAR;3.

YUSUF BinUMAR, terlebih dahulu SAPNA sudah mempunyai anak asuh bernamaHUSAIMA (anak perempuan) berumur enam tahun, kemudian dibawakedalam perkawinan mereka;MARKANBahwa MARKAN dan H. YUSUF Bin UMAR melangsungkan perkawinanpada sekitar tahun 1959. Dari hasil perkawinan H. YUSUF Bin UMARdengan MARKAN tidak dikaruniai anak, kemudian memutuskan berceraipada sekitar tahun 1960;MIEHal. 3 dari 20 Pen. No: 38/Pdt.P/2012/PA.BkyBahwa H.

Yusuf mempunyai isteri sebanyak 4 orang yang bernamaSalamah dan Satunah saksi hanya kenal namanya, sedangkan yangbernama Sapnah dan Mie saksi mengenal dan mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui Markan;Bahwa H. Yusuf hanya mempunyai anak orang bernama Jumiati(Pemohon) dari isterinya yang bernama Salamah, sedangkan dari isterilainnya tidak mempunyai keturunan;Bahwa H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPRIYONO bin MARKAN) terhadap Penggugat (YULIATI binti SALAMUN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahune Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 4 tahun 8 bulan' , dan telah dikaruniai seorange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seirng terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempate Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4 tahun, danselama itu Tergugat tidak pernah datang/mengajak baik kepadaPenggugat dan tidak memberiKOWAN BIN MARKAN

Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 4 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaMUNADI BIN JUMARI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di RT. 04 RW. 10 Desa Tubanan, Kecamatan Kembang, KabupatenJepara ; dan KOWAN BIN MARKAN

TRISNAWATI MARLINNEKE MARKANI(sumpah)Bahwa saksi kenal pemohon, saksi adalah Anak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Manado pada tanggal 06 Juni 1942;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah CORNELIUS dan ANNAMARIA;Bahwa Pemohon pada tanggal 15 April 1962 menikah denganMARKANI dilakukan secara Agama di Gereja Kristen Jawi Wetan(GKJW) Blitar;Bahwa dari perkawinan itu dikaruniai anak yaitu Trisnawati MarlinekeMarkani, Noorma Minhastutiningsih Markani, Tri Elly Agustin Markanidan Ferry Christijan Markan

Saksi RADEN RORO SUMARWIYATI (disumpah);Bahwa saksi kenal pemohon, saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Manado pada tanggal 06 Juni 1942;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah CORNELIUS dan ANNAMARIA;Bahwa Pemohon pada tanggal 15 April 1962 menikah denganMARKANI dilakukan secara Agama di Gereja Kristen Jawi Wetan(GKJW) Blitar;Bahwa dari perkawinan itu dikaruniai anak yaitu Trisnawati MarlinekeMarkani, Noorma Minhastutiningsih Markani, Tri Elly Agustin Markanidan Ferry Christijan Markan

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukandalildalil bahwa : Bahwa Pemohon lahir di Manado pada tanggal 06 Juni 1942; Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah CORNELIUS dan ANNAMARIA; Bahwa Pemohon pada tanggal 15 April 1962 menikah denganMARKANI dilakukan secara Agama di Gereja Kristen Jawi Wetan(GKJW) Blitar; Bahwa dari perkawinan itu dikaruniai anak yaitu Trisnawati MarlinekeMarkani, Noorma Minhastutiningsih Markani, Tri Elly Agustin Markanidan Ferry Christijan Markan

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Agus Ines Prastiya bin Musiyam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Marcella Ayu Salavi binti Edy Markan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Agus Ines Prastiya bin Musiyam) untuk membayar kepada

Penggugat Rekonvensi (Marcella Ayu Salavi binti Edy Markan) sebelum ikrar talak dijatuhkan oleh Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi, berupa:

2.1.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak bernama Marcello Gibran Prastiya, tanggal lahir 1 Desember 2021, berada di bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Marcella Ayu Salavi binti Edy Markan) sebagai ibu kandungnya;

4. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Marcella Ayu Salavi binti Edy Markan) untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi (Agus Ines Prastiya bin Musiyam) untuk bertemu

., ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranya Markan danArifin ;2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat gadis sedangkanTergugat bujang, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

MARKAN bin H.

Pasal 134 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, maka harus mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan Penggugat dan atau Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksibernama MARKAN bin H. SAHWAN dan SUPRIADI bin SULAIMAN, saksisaksimana secara formil telah memenuhi ketentuan Pasal 165179 R.Bg.

GHUFRON bin MARKAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kalangsemanding Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;2.

GHUFRON bin MARKAN danSHOBIRIN bin MUSTAKIM, keduanya adalah saksi para Pemohon bukanorang yang dilarang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depansidang seorang demi seorang dengan mengucap sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formal saksi;Menimbang bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan keterangan satu denganlainnya saling bersesuaian dan ada relevansinya dengan perkara aquo, makatelah memenuhi syarat materiil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Kayla Azzahra Putri, lahir pada tanggal 29 Juni 2020 adalah anak dari Septian Aricandy Bin Markan dan Dartik Binti Dari;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKHMAD KHOZIN Bin SOKERTO) terhadap Penggugat (DENI SUKMAWATI Binti MARKAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MARKAN HASIBUAN BIN PANGADILAN HASIBUAN) dengan Termohon (SORI NASUTION BINTI MATJASIM NASUTION)yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 di Desa Batang Bulu Tanggal Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera

Utara;

Saleh) terhadap Penggugat (Maini binti Markan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal O01April 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sabki bin Raja Limun, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Abdul Malik bin Markan dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sukardi bin Abas danMunawir bin Sanuti dengan mas kawin berupa emas sebanyak 2 gram dibayartunal;2.

KAMID, yang telah meninggal dunia pada 07 Nopember 2008 adalah :

2.1 MARKAN Bin RAI, (sebagai Suami);

2.2 SUMARTI YERIS Binti MARKAN (Alm), (sebagai anak perempuan kandung);

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

MARKAN Bin PESAR Terdakwa II. MINO Bin MUNASIK dan Terdakwa III. KOSIM Bin LIHEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.MARKAN Bin PESAR .Alm
2.MINO Bin MUNASIK.
3.KOSIM Bin LIHEN

Ahmad Dayu bin Markan, saksi mengaku sebagai abang iparPenggugat dan mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, namun sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu tanpa

yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim harus mendengarketerangan saksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan pihakbeperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Salehan bin Ibrahimdan Ahmad Dayu bin Markan