NENG SITI MARTIKA;6. Bahwa dari sejak menikah hingga sampai dengansekarang Pemohon tidak menceraikan Pemohon IIdan tidakberpoligami; +cr renee7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanIsbat Nikah untuk mengurus persiapan pensiun;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makadengan int Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikanpenetapan sebagai berikut1.

Penggugat- NITA MARTIKA SILMAR- Mr. LEE IN SOOTergugat-Mr.KWON JAE CHUL-FILLY WIJAYA-A.M KASIM SIRUHU,S.H-L.M TAUFIK,S.H-Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Baubau

PUTUSANNOMOR : 03/Pdt.G/2013/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan memutus perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan antara :2oonnnnn nnn nnnn ccc nnnn cence1.NITA MARTIKA SILMAR, Perempuan, umur 36 Tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahuluKec.Wolio), Kota BauBau, sebagai Penggugat ;. Mr.

Sebelah Barat berbatasan dengan kintal/tanah Kristian Iswanto.Tercatat atas nama Nita Martika Silmar.2. Bahwa Pada tahun 2009 PENGGUGAT mengajukan permohonan kreditpada Bank Rakyat Indonesia Cabang Baubau yang agunannya adalahsertifikat tanah Penggugat I, dan disetujuilan Permohonan kredit dengan haktanggungan nomor: 378/2009 oleh Notaris A.M Kasim Siruhu/TERGUGAT III..

atau murtad yang menyebabkan terjadinyaketidakrukunan dalam rumah tangga;13 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan keputusan sebagai berikut:124Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, SP binti Rachmat Hasjim);Menetapkan anak bernama Ni Putu Martika

Pt.Bahwa selanjutnya dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah dicacakan gugatan Penggugat, Penggugat menyatakan mencabutpetitum angka 3, karena anak yang bernama Ni Putu Martika Dhuita Daneswara BintiIketut Oke Sujaya secara nyata sudah ikut Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nunung Martika binti Mustafa Kamal) dengan Tergugat (Rumawan bin Salihin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2013 di Dusun Lakah, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain

shughra Tergugat (Rumawan bin Salihin) terhadap Penggugat (Nunung Martika binti Mustafa Kamal);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);

Noja PerumPermata Hijau D 5 Tonja Denpasar dan kunci kontaknya yang bisaberada di tangan Terdakwa, bahwa pada tanggal bulan dan tahun saksilupa yaitu pada awalnya saksi menyuruh anak saksi yang bernama Made Martika untuk menjual mobil tersebut namun sebelum mobiltersebut dijual ditarun di bengkel saksi di Banjar Bukit,DesaTampaksiring, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar,namunkarena lama tidak laku laku mobil teresbut dibawa oleh anak saksiapakah sudah laku apa dia pakai sendiri,saksi tidak

keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi diberikan dibawah sumpahdan saling bersesuaian sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 185 KUHAP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Mobil tersebut adalah milik Kadek Martika

anak dari Made Perasi;Bahwa mobil tersebut bisa berada di tangan Terdakwa, karenaTerdakwaberteman dengan anak Made Perasi setelah sebelumnya mobil tersebut digadai di sebuah koperasi di wilayah bitera sejumlah Rp.5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) karena bunga bank yang cukup tinggi maka hutang anakMade Perasi jadi berjumlah sangat tinggi hingga mencapaiRp.34.000.000,00 ( Tiga Puluh Empat Juta Rupiah), lalu TerdakwaHalaman18dari29 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Ginmenawarkan kepada Kadek Martika

bagaimana kalau Terdakwa saja yangmengambil mobilnya karena Terdakwa tahu Kadek Martika dipermainkandengan jumlah bunga yang tinggi dan Kadek Martika Menyanggupi,kemudian Terdakwa yang menebus mobil tersebut di rentenir denganmembayar sejumlah Rp.5.000.000,00 ( Lima Juta Rupiah) dan akhirnyamobil dan STNK mobil tersebut berpindah ke tangan Terdakwa, danTerdakwa = yang memperbaiki mobil tersebut dari membeliaksesoris,membeli ban, dan lain sebagainya;Bahwa Pada hari selasa tanggal 18 April 2017 sekitar

Asman Wijaya bin Rojali) terhadap Penggugat (Martika Pratiwi binti Tasor);

Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka,selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai orang anak nama : Resti Martika bintiHeri Susanto, umur 25 tahun;.

No.68 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan sahnya pemikahan antara pemohon I (Wardi bin Podang) dengan pemohon II (Martika bintiParakkasi) yang dilaksanakan di Ajasepe, desa Pakkasalo, kecamatan Dua Boccoe, kabupaten Bone, pada tanggal 7Pebruari 1997.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk menyampaikan salinan penetapankepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Dua Boccoe, kebupaten Bone, untuk dicatat padabuku register perkawinan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEI MARTIKA SARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Martika Salon dan Spa belum ada ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000

Martika (Almarhumah) menjual tanah atas nama Ny. Marlika dengan sertifikat Hak Milik No.446 dan No.452 Kelurahan Lontar luas lebih kurang 7.601 M2 secara global dengan total harga sebesar Rp.500.000.000,- dengan dipotong pinjaman sebesar Rp.160.000.000,-; Fotocopy legalisir PN. Sby perjanjian kerja sama yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris JATI LELONO. SH pada tanggal 15 Oktober 2009 dengan Akte No.22 ; Fotocopy legalisir PN.

Martika (Almarhumah) menjual tanah atasnama Ny. Marlika dengan sertifikat Hak Milik No.446 dan No.452 KelurahanLontar luas lebih kurang 7.601 M2 secara global dengan total harga sebesarRp.500.000.000, dengan dipotong pinjaman sebesar Rp.160.000.000,, copylegalisir PN. Sby perjanjian kerja sama yang dibuat dan ditanda tanganidihadapan Notaris JAT LELONO. SH pada tanggal 15 Oktober 2009 denganAkte No.22, copy legalisir PN.

Dengan mendasarkan pada Surat kuasatersebut, Heriyanto mendatangi saksi Ronny Wijaya dirumah saksi RonnyWijaya di Jalan Pradah Permai II/36 Surabaya untuk meminta tambahan uangmuka jual beli tanah (aim) Martika, dan saksi Ronny Wijaya menyerahkanuang tersebut kepada Heriyanto pada tanggal 31 Agustus 2009 sebesarRp.10.000.000, pada tanggal 16 September 2009 sebesar Rp.40.000.000, ;e Bahwa kemudian tanpa memberitahukan saksi Ronny Wijaya, padatanggal 15 Oktober 2009, dikantor Notaris Jati Lelono, dengan

Martika(Almarhumah) menjual tanah atas nama Ny. Marlika dengan sertifikat HakMilik No.446 dan No.452 Kelurahan Lontar luas lebih kurang 7.601 M2 secaraglobal dengan total harga sebesar Rp.500.000.000, dengan dipotongpinjaman sebesar Rp.160.000.000,;Fotocopy legalisir PN. Sby perjanjian kerja sama yang dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris JAT LELONO. SH pada tanggal 15 Oktober2009 dengan Akte No.22 ;Fotocopy legalisir PN.

Martika(Almarhumah) menjual tanah atas nama Ny. Marlika dengan sertifikat HakMilik No.446 dan No.452 Kelurahan Lontar luas lebih kurang 7.601 M2 secaraglobal dengan total harga sebesar Rp.500.000.000, dengan dipotongpinjaman sebesar Rp.160.000.000.;Fotocopy legalisir PN. Sby perjanjian kerja sama yang dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris JAT LELONO. SH pada tanggal 15 Oktober2009 dengan Akte No.22 ;Fotocopy legalisir PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Martika Sari binti Sutomo) untuk menikah dengan Yuli Budianto bin Sarim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Dengan mendasarkan pada Suratkuasa tersebut, Heriyanto mendatangi saksi Ronny Wijaya di rumah saksiRonny Wijaya di Jalan Pradah Permai II/36 Surabaya untuk memintatambahan uang muka jual beli tanah (aim) Martika, dan saksi Ronny Wijayamenyerahkan uang tersebut kepada Heriyanto pada tanggal 31 Agustus2009 sebesar Rp10.000.000, pada tanggal 16 September 2009 sebesar Rp40.000.000.

Martika (Almarhumah) menjual tanah atas nama Ny. Marlikadengan sertifikat Hak Milik No.446 dan No.452 Kelurahan Lontar luaslebih Kurang 7.601 M2 secara global dengan total harga sebesar Rp500.000.000, dengan dipotong pinjaman sebesar Rp 160.000.000,,copy legalisir PN. Sby perjanjian kerja sama yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Jati Lelono. SH pada tanggal 15 Oktober2009 dengan Akte No.22, copy legalisir PN.

Martika (Almarhumah) menjual tanah atas nama Ny. Marlika dengansertifikat Hak Milik No.446 dan No.452 Kelurahan Lontar luas lebihkurang 7.601 M2 secara global dengan total harga sebesar Rp500.000.000, dengan dipotong pinjaman sebesar Rp 160.000.000.;e Fotocopy legalisir PN. Sby perjanjian kerja sama yang dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris Jati Lelono. SH pada tanggal 15Oktober 2009 dengan Akte No. 22 ;e Fotocopy legalisir PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raden Ardiansyah Bin Wancik) terhadap Penggugat (Tri Martika Sari Binti H. Makowi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Martika binti Tuountuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muh. Luis Ramli bin Ramli;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 470.000.00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Cahyono bin Kasiadi) terhadap Penggugat (Mia Martika Alviomita binti Mian);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Sambara Bramtya, tanggal lahir 22 Maret 2022 (umur 1 tahun 4 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (

Mia Martika Alviomita binti Mian) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Nur Cahyono bin Kasiadi) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Martika Sinta (P), umur 13 tahun;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMITA BIN SAKIMA (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NARSITI BINTI MARTIKA (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SAMITA BIN SAKIMA (ALM))untuk membayar kepada Termohon (NARSITI BINTI MARTIKA (ALM))sesaat sebelum

Urusan AgamaKecamatan Warureja kabupaten Tegal pada tanggal 16 Juni 1987,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 115/71/VV87yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal tertanggal 16 Juni1987 .Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama di JI Diponegoro Rt.08 Rw.04, Desa Sindangsari,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Januari2017 Badha dukhul dan mempunyai (empat) orang anak yang bernamaARDELIA CITA MARTIKA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansyur Dalimunthe bin Ridwan Dalimunthe) terhadap Penggugat (Martika Ahmad siregar binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

29 Maret 2020; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu agar bias begadang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah memajukan barangbukti berupa : 1 (satu) plastik klip narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,22 (nol komadua puluh dua) gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan alat bukti suratyang terlampir dama BAP Penyidik, sebagai berikut : Berita Acara Penimbangan Barang Bukti 380/POL/10165/IV/2020 tanggal 20Maret 2020 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang Mala Martika

terdakwa pun langsung ditangkap dan barang bukti turutdiamankan dan terdakwa langsung dibawa ke Polsek Medan Timur gunaproses penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa Indra Lubis tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan berdasarkan alat bukti surat yang dibacakan dan terlampirdalam BAP Penyidik, yaitu :Hal 9 dari Hal 12 Putusan Nomor 2716/Pid.Sus/2020/PN Mdn Berita Acara Penimbangan Barang Bukti 380/POL/10165/IV/2020 tanggal 20Maret 2020 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang Mala Martika