Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 449/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Agustus 2021 — ,SH
Terdakwa:
1.HARI BIN HASAN
2.MARULLAH BIN IRYANA
23 — 0
Terdakwa:
1.HARI BIN HASAN
2.MARULLAH BIN IRYANA
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HARI Bin HASAN dan Terdakwa II MARULLAH Bin IRYANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)
,SH
Terdakwa:
1.HARI BIN HASAN
2.MARULLAH BIN IRYANA
Register : 04-07-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 375/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Marullah (Pewaris) telah meninggal duniapada tanggal 25 Desember 2018 dikarenakan sakit;
3. Menetapkan ahli waris daridari almarhum H. Matsani bin H. Marullah (Pewaris) yaitu satu (1) orang isteri dan dua (2) orang anak masing-masing bernama :
3.1. St. Suparmi bin Sudiartiwi (isteri)
3.2. 2 (dua ) orang anan kandung yang masing-masing bernama
3.2.1.Mochammad Asrul Afiv bin H. Matsani (anak laki-laki)
3.2.2.Astry Amelia binti H.
Register : 28-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4894/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Slamet bin Marullah, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak pertengahan tahun 2013sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajiban layaknya suami dan istri, Tergugat seringberbohong Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa
radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSlamet bin Marullah
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :A Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :19/19/I/2008, tertanggal Januari 2008, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P,) ;B.Saksisaksi :1.1 Matang binti Marullah
keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Matang binti Marullah
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 106/Pdt.G/2024/PA.Bkls Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Rias) terhadap Penggugat (Masni Auliza binti Marullah);
- Menetapkan anak yang bernama (Hanifah Dzakiyya binti Dedi Irwan), lahir pada tanggal 2 September 2008, dan (Muhammad Farhan bin Dedi Irwan), lahir pada tanggal13 Februari 2011, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Masni Auliza binti Marullah)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0664/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2017 —
8 — 5
8 — 5
SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1982; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Dudung dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Marullah dan Ahmad dengan mas kawin berupauang Rp.1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon
SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1982;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Dudung dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Marullah dan Ahmad dengan mas kawin berupauang Rp.1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon
Putus : 20-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825 K/Pdt/2008 Tanggal 20 Nopember 2009 — HALING, DK VS. BULLA
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat satu (I) atas nama MARULLAH seluas + 45 are (empat puluhare)b. Tergugat Dua (Il) atas nama HALING seluas + 25 (dua puluh lima are)c. Tergugat Tiga (lll) atas nama PUANG JUDDING seluas + 50 (lima puluhare)Karena objek sengketa tanah tersebut merupakan warisan kakek PihakTergugat yang SIKATI alias PUNGA RAMIDA (alm) sejak jaman Belanda danJepang, sampai Indonesia merdeka, kakek saya menduduki dan menggaraptanah/objek sengketa tersebut.2.
No. 2825 K/Pdt/20086.Bahwa adapun batasbatas tanah objek sengketa yang disebut oleh PihakPenggugat, bahwa : Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat satu (I) MARULLAH Sebelah Timur dengan berbatasan Tergugat dua (Il) HALING Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat tiga (ll) PUANG JUDDING.Dari ketiga berbatasan tanah sengketa tersebut merupakan keluarga/bersepupu satu kali, ini merupakan suatu tanda bukti bahwa ketiga PihakTergugat tersebut kKesemuanya adalah ahli waris SIKAT/VPUANG RAMIDA(alm).
Register : 13-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 3597/Pdt.G/2024/PA.Cbn Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajan Sarjan bin Ruslan) terhadap Penggugat (Novi Mardiani binti Marullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Marullah) terhadap Penggugat (Daronah binti Tamyad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatahun 1992 di di Mesjid Korong Koto Muaro, Nagari Gasan Gadang,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Cebol (kakak kandungPenggugat) yang berwakil kepada Khatib Marullah.
tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Cebol (kakak kandungPenggugat) yang berwakil kepada Khatib Marullah. Disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama M.
dapat membuktikan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 15Mei 1992; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Mesjid Korong Koto Muaro, NagariGasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Penggugat adalah kakak kandungPenggugat bernama Cebol yang berwakil kepada Khatib Marullah
Register : 11-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Marullah) terhadap Penggugat (Iis Aprianti binti Anang Hamli);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 447/PID.SUS/2015/PN SKY Tanggal 10 Agustus 2015 — Mus Mulyadi Alias Kancil Bin Iyan (Alm)
30 — 3
30 — 3
Banyuasin saksi ERWAN CAHYADI Bin ASRIHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 447/PID.SUS/2015/PN SKY(Alm) dan saksi HASRUL MARULLAH Bin ZULKARNAI(Keduanya Polisi Polsek Rambutan) ketika sedang Patrolidiwilayah hukumnya mendapat laporan warga yang mengatakanbahwa Terdakwa membawa senjata tajam ;e Bahwa benar kemudian para saksi menangkap Terdakwa yang sedangmenonton organ tunggal atau ditempat keramaian dan saat digeledah badanTerdakwa didapati (satu) bilah pisau bergagang pisau panjangnya + 13 cmberhulu
Banyuasin saksiERWAN CAHYADI Bin ASRI (Alm) dan saksi HASRUL MARULLAH BinZULKARNAI (Keduanya Polisi Polsek Rambutan) ketika sedang Patroli diwilayahhukumnya mendapat laporan warga yang mengatakan bahwa Terdakwa membawasenjata tajam kemudian para saksi menangkap Terdakwa yang sedang menonton organtunggal atau ditempat keramaian dan saat digeledah badan Terdakwa didapati 1 (satu)bilah pisau bergagang pisau panjangnya + 13 cm berhulu / bergagang coklat mudaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 447/PID.SUS
Register : 13-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 03/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 6 April 2015 — SULFIADI, S. STP, Msi Bin MUH. SYUKURANANG
33 — 6
33 — 6
Marullah batalkan 5e Bahwa tanah yang diperjanjikan terdakwa kepada saksi koroban H. Amrullahadalah tanah yang bermasalah dan terdakwapun sama sekali tidak membayarhutang kepada saksi korban H. Amrullah dan tidak mengembalikan BPKBmobil merk Innova milik saksi Korban H. Amrullah dan ternyata BPKB mobilsaksi H. Amrullah dijadikan jaminan untuk mengambil kredit di PT.
Marullah batalkan jBahwa tanah yang diperjanjikan terdakwa kepada saksi korban H. Amrullahadalah tanah yang bermasalah dan terdakwapun sama sekali tidak membayarhutang kepada saksi korban H. Amrullah dan tidak mengembalikan BPKBmobil merk Innova milik saksi Korban H. Amrullah dan ternyata BPKB mobilsaksi H. Amrullah dijadikan jaminan untuk mengambil kredit di PT.
Register : 11-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1734/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail Bin Marullah) terhadap Penggugat (Wahyuni Binti Wasrun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )
Register : 13-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon:
Siti Rokayah
35 — 34
Siti Rokayah
35 — 34
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1790/U/JP/2006, atas nama Ahmad Marullah, yang semula tercatat dan tertulis bahwa di Jakarta, pada tanggal 30 November 2005, telah lahir anak ke 5 (lima) laki-laki dari Ayah Asmawi dan Ibu Rohayah diperbaiki menjadi bahwa di Jakarta
, pada tanggal 30 November 2005, telah lahir Ahmad Marullah anak ke 3 (tiga) laki-laki dari Suami Istri Asmawi dan Siti Rokayah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan Perbaikan Tempat Kelahiran Anak Pemohon tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
;B.Saksisaksi :1.1 Matang binti Marullah, umur 73 tahun, agama islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPesantren Selatan, Lingkungan Callaccu, Kelurahan Benteng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat
keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Matang binti Marullah
Register : 29-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 436/Pid.Sus/2022/PN Plk Tanggal 1 Februari 2023 — ,M.H
Terdakwa:
MARULLAH alias ULAN bin NAJI
45 — 18
Terdakwa:
MARULLAH alias ULAN bin NAJI
45 — 18
,M.H
Terdakwa:
MARULLAH alias ULAN bin NAJI
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suriambi binAchmad Umar) terhadap Penggugat (Marpuah binti Marullah);3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 56/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 13 Februari 2017 — DG. TE'NE sebagai Penggugat;; M e l a w a n : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS sebagai Tergugat; Dan PT. BINTANG MENTARI INDAH sebagai Tergugat II Intervensi
47 — 22
47 — 22
Keppang bersama dengan Almarhum Marullah telah menebus gadai aquo, lalu kKemudian Almarhumah Hj. Masi dan Almarhum Marullahbeserta Dg. Jawi (istri Almarhum Marullah) menggarap Objek Aquo;Bahwa setelah Almarhumah Hj. Masi dan Almarhum Dg. Marullahmenggarap objek a quo, Hj. Masi yang merupakan kerabat yangmenebus gadai a quo meminta kepada Ramli Talli untuk menggarap dilokasi a quo guna menggantikan Almarhum Dg. Marullah dikarenakanDg.
Marullah dianggap tidak maksimal menggarap Empang objek aBahwa adapun batasbatas objek terletak di Dusun Ujung Bulo, DesaPabentengang Kecamatan Marusu Kabupaten Maros, yang sebelumnyaHalaman 6 dari 71 Halaman Putusan Nomor: 56/G/2016/PTUN.Mksbernama Kampung Kaemba, Desa Temappaduae, Kecamatan MarosBaru Kabupaten Maros Propinsi Sulawesi Selatan dengan Persil Nomor46 Dvv Il Seluas 3.25 ha.
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Syaifudin bin Marullah) terhadap Penggugat (Eka Igustyati binti Ruswandoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).