Ditemukan 140 data
8 — 0
SURAT ( alat bukti tertulis ):e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx atas nama PENGGUGATdan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng , Kota Jakarta Barat pada tanggal 02 April2010 ( Bukti P);Bukti tersebut telan dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen dan bermeterai cukup dan diparaf;Disamping bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut,Penggugat juga telan melampirkan Surat Keterangan Nomor3220/1.755.02/14 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maruya
6 — 1
diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.JBTahun 2006, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena perdamaian tidak berhasil, dan mediasisesuai Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat karena Ghaib sesuai suratketerangan Lurah Maruya
9 — 8
Aam Hamka binti Erman Saputra, umur .35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta tempat kediaman di Komp.Unilever Blok A7 No. 10 Maruya Selatan Jakarta Barat , menerangkan: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 04 Desember 2005 diCibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di ; Bahwa, Bahwa, selama
21 — 3
Saksi Refni Maruya Binti Kuryadin ; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah menjadi korban Pencurian handphone danuang yang ada di rumah saksi HERMAN SAWIRAN BIN DAHRI.
MARIE HUTAPEOVA alias MARIE PALKOVA
81 — 26
2020/PN Jkt.BrtRicardo secara hukum dapat mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaiPengampu bagi anaknya Jan Ricardo tersebut.Menimbang,bahwa dengan alasan dan pertimbangan diatas permohonanpemohon untuk ditetapbkan sebagai Pengampu dari Jan Ricardo tersebut dapatdikabulkan.Menimbang,bahwa dalam dalil Permohonannya Pemohon mendalilkan,bahwa suami Pemohon Almarhum Marulam Tua Hutapea semasa hidupnya adameninggalkan warisan berupa satu bidang tanah dengan bangunan seluas 151M2 terletak di Taman Maruya
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HANAN, bertempat tinggal diLingkungan Nagarasakah Utara, Kelurahan Maruya, Kecamatan CakraNegara, Kota Mataram, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama saudarasaudaranya yang bernama :1. H. MUHAIZI, SE bin H. ABDUL HANAN bertempat tinggal diKebun Duren, Kelurahan Selagalas, Kota Mataram;2. Hj. MUNISAH binti H.
174 — 31
Dahrif Nasution: 3173084404570002: Jakarta, 04 April 1957: Islam: Ibu rumah tangga: Jalan Tm Maruya llir D IB/45 RT. 009 RW. 002Kelurahan Meruya Utara Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat(selanjutnya disebut Pemohon XXxXIll)34.NamaNo. KTP/NIKLahirAgamaPekerjaanAlamat: Sofyan Nasution, SH bin H. M.
7 — 1
dengandemikian setelah mempelajari gugatan Penggugat maka perkara ini termasukkompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan padaPengadilan Agama yang meliputi wilayah hukum domisili Penggugat.Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisili Penggugat adalah diKelurahan Maruya
8 — 1
dengandemikian setelah mempelajari gugatan Penggugat maka perkara ini termasukkompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan padaPengadilan Agama yang meliputi wilayah hukum domisili Penggugat.Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisili Penggugat adalah diKelurahan Maruya
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPPT H 8/81Rt.009/Rw.005, Kelurahan/Desa Maruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;KOMARTI ASRI, bertempat tinggal di Jalan Dr. Soepomo Nomor132, Rt.002/Rw.003, Punggawan Banjarsari, Kota Surakarta;BAGUS ADYASTANA PURNAMA HADI, bertempat tinggal diKomp. Pengairan, Rt.001/Rw.012, Desa/Kelurahan Tanjung Riau,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MochammadAshari, S.H., dan kawankawan para Advokat pada M.
20 — 1
Agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Koplek DPR RIIV/20 Rt.006 Rw.008 Desa Maruya Selatan KecamatanKembangan Kabupaten Jakarta Barat, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon ;** Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali atas anakPemohon yang bernama Luciana Foitrianie bin Jarot danIlham Nur Hagiqi bin Jarot, karena belum cakap bertindakhukum dalam hal menjaga
137 — 3
Kabupaten Sumedang bersama SUPRIATNA, OGI MEDIANdan IMANSYAH;Bahwa benar setiap memakai ganja bersama SUPRIATNA, OGIMEDIAN dan IMANSYAH menghabiskan 3 (tiga) linting, jadi semuanyamenghabiskan 9 (Sembilan) linting ganja, dan terdakwa memakaiganja selalu berempat saja, karena mereka sebagai teman dekatTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa memperoleh ganja tersebut membeli dariASEP orang Jakarta seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)pada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 Wib didaerah Maruya
Sumedang bersama SUPRIATNA, OGI MEDIANdan IMANSYAH;e Bahwa benar setiap memakai ganja bersama SUPRIATNA, OGIMEDIAN dan IMANSYAH menghabiskan 3 (tiga) linting, jadi semuanyamenghabiskan 9 (Sembilan) linting ganja, dan terdakwa memakaiganja selalu berempat saja, karena mereka sebagai teman dekatTerdakwa;e Bahwa benar Terdakwa memperoleh ganja tersebut membeli dariASEP orang Jakarta seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)pada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 Wib didaerah Maruya
144 — 93
Maruya llir Blok A + B, KelurahanSrengseng, Kebon Jeruk, Jakarta Barat (fotokopi darifotokopi);Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 4245/IMB/1989 tentang Izin MendirikanBangunan, di Jin. Maruya llir Blok C, KelurahanSrengseng, Kebon Jeruk, Jakarta Barat (fotokopi darifotokopi);Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 4246/IMB/1989 tentang Izin MendirikanBangunan, di Jin.
Maruya llir Blok D, KelurahanSrengseng, Kebon Jeruk, Jakarta Barat (fotokopi darifotokopi);Halaman 56 dari 74 halaman putusan Nomor 176/G/2017/PTUNJKT18. Bukti T.lLintv 14:19. Bukti T.lLintv 15:20. Bukti T.llIntv 16:Denah marka parkir fasilitas parkir untuk umum di RukoInterkon Plaza (fotokopi dari fotokopi);Peta lokasi fasilitas parkir untuk umum di Ruko InterkonPlaza, beralamat di Jin.
Maruya llir No. 14, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat(fotokopi dari fotokopi);Rekapitulasi Surat Pernyataan Setuju PengelolaanPerparkiran Dikelola Oleh PT. Interkon Kebon Jeruk lokasiInterkon Plaza (Pembuktian Tandatangan) (fotokopisesuai dengan asli);21. Bukti T.lLIntv 17: Polis asuransi oleh penjamin PT. Asuransi Central Asia22. Bukti T.lLIntv 18:23. Bukti T.llIntv 19:(ACA), Nomor: 290117130008, dengan namatertanggung PT.
22 — 16
dengandemikian setelah mempelajari gugatan Penggugat maka perkara ini termasukkompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan padaPengadilan Agama yang meliputi wilayah hukum domisili Penggugat.Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisili Penggugat adalah diKelurahan Maruya
16 — 2
istrinya tidak ada hubungan nasab atauhal yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan untuk dilangsungkannya pernikahan antara Dia denganAnak para Pemohon; Bahwa dia sudah siap menjadi suami yang bertanggungjawab; Bahwa dia menikah bukan karena paksaan dari orang tuanyaatau pihak manapun melainkan karena kemauan sendiri dan sudah lamamenjalin hubungan dengan calon istrinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua yakni Ibu calon suamianak yang bernama Maruya
7 — 3
., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumFORSETI LAW OFFICE, beralamat di Taman Maruya Ilir Blok G 8 No. 16,Jalan Topas VI Meruya Ilir Kota Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Juli 2017, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam
17 — 5
Maruya binti Matjahir, Umur 49 Tahun tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Miji KAndisRT.03 RW. 03 No. 00 Desa Miji Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat, lalu menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
111 — 102
., Advokat pada Kantor HukumJ.R AdvocatesAdvocates & Legal Consultans,yang berkantor di Jalan H Saaba Nomor 34, KomplekDPR Il, RT. 04, RW. 02, Kelurahan Maruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23 Mei 2019, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawan1. Morina Harahap binti Mora Nahum Harahap, NIK 3173015402710004, lahirtanggal 14 Februari 1971, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Komp.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
TINRI, beralamat di Komplek DPRRI HI / 80 RT.0014 / 02 Maruya Selatan, JakartaBarat,2. SULAIMAN DG. NYAMPA, beralamat di JalanMacan No. Ujung Pandang,3. SOLEHA DG. MEMANG, beralamat di jalanLasinrang No.16 (d/h.10) Ujung Pandang, ParaTermohon Kasasi, dahulu Para Penggugat Terbanding ;dan:1. ISMAIL PANDI Bin H. ILYAS DG. MAROWA,2. ISHAK Bin H. ILYAS DG. MAROWA,3. HJ. IDA FARIDA Binti H. ILYAS DG.MAROWA,4. H. TWAN bin H. ILYAS DG.
19 — 1
Siti Sapiah Lamia binti Lahasa, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Taman Maruya Ilir B2/22RT.011 RW 004, Kelurahnan Meruya Utara Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Mertua Pewaris, kenal dengan Pemohon yaituisteri dari Pewaris, sedangkan Pewaris Ari Ardian bin Riduan adalahsuami dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pewaris telah meninggal dunia di Jakarta tanggal30 juni 2019 karena sakit