Tikno Mugiono bin Marwadi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal RT.019 RW. 010 DesaCandinata, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Him. 4 dari 11 hlm.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikanoleh Penggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, dan saksisaksi yangbernama Miarto bin Samireja dan Tikno Mugiono bin Marwadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponikum bin Marwadi) terhadap Penggugat (Isah Lisdiana binti Katimun);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isah Lisdiana Binti Katimun, tempat dan tanggal lahir Waru, 12 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Mata Air Rt 15 Kelurahan Bangun Mulya KecamatanWaru Kabupaten Penajam Paser Utara ProvinsiKalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanPonikun Bin Marwadi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ponikun bin Marwadi)kepada Penggugat (Isah Lisdiana binti Katimun);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponikum bin Marwadi)terhadap Penggugat (Isah Lisdiana binti Katimun);4.

MARWADI bin TARWAN, umur 58 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon, keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebut ikut Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman Pemohon di Desa Semaya KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 6 bulan ;Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus

beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertandaP.1 sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bulti P.3, maka terbuktiTermohon telah pergi dari Desa Semaya Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang sampai sekarang dan tidak diketahui dengan jelasalamat serta tempat tinggalnya ;0nne nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksi MARWADI

27 Januari 2012, kemudian pada tanggal 28 Januari2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepada Arro Cell sebesarRp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) danmenerbitkan faktur Print Voice No.59751, tanggal 28 Januari 2012 sehinggapengiriman pulsa ke Arro Cell masih kurang sebesar Rp.124.400,(saratus duapuluh empat ribu emapt ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012 Terdakwa telah menerima uang sebesarRp.331.000,(tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah) dari saksi Dedi Marwadi

Januari 2012, kemudian padatanggal 28 Januari 2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepadaArro Cell sebesar Rp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu duaratus rupiah) dan menerbitkan faktur Print Voice No.59751, tanggal 28Januari 2012 sehingga pengiriman pulsa ke Arro Cell masih kurangsebesar Rp.124.400,(saratus dua puluh empat riobu emapt ratus rupiah)dan pada tanggal 31 Januari 2012 Terdakwa juga telah menerima uangsebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah) dari saksiDedi Marwadi

Januari 2012, kemudian pada tanggal 28Januari 2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepada Arro Cellsebesar Rp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) danmenerbitkan faktur Print Voice No.59751, tanggal 28 Januari 2012sehingga pengiriman pulsa ke Arro Cell masih kurang sebesarRp.124.400,(saratus dua puluh empat ribu emapt ratus rupiah) dan padatanggal 31 Januari 2012 Terdakwa juga telah menerima uang sebesarRp.331.000,(tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah) dari saksi Dedi Marwadi

Januari 2012, kemudian pada tanggal 28Januari 2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepada Arro Cell sebesarRp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) dan menerbitkanfaktur Print Voice No.59751, tanggal 28 Januari 2012 sehingga pengiriman pulsa keArro Cell masih kurang sebesar Rp.124.400,(saratus dua puluh empat ribu emaptratus rupiah) dan pada tanggal 31 Januari 2012 Terdakwa juga telah menerima uangsebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah) dari saksi Dedi Marwadi

Sutirman bin Marwadi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal RT.0O2 RW. 002 Desa Sirandu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga; Bahwa setelah menikah di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Mazaya Asyfa Wulandari; Bahwa sejak 2015 sering melihat dan mendengar antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah alasan kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksisaksi yangbernama Darwoto bin Muharto dan Sutirman bin Marwadi

Saripah binti Marwadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal RT.0O7 RW. 03 Desa Jatisaba, KecamatanHlm. 3 dari 11 hlm.

Putusan No. 0109/Pdt.G/2019/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Saripah binti Marwadi dan Salinah binti Riswadi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor

menurutpertimbangan Majelis Hakim terdakwa telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaanalternatifkesatu Penuntut Umum ,dan karenanya Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap didalam perkara ini dariketerangan saksi Izzi Azizi, SE,SY Als Azizi Bin Marwadi

dimana akibat kecelakaan lalu lintas yang dialaminya tersebutsaksi mengalami luka robek dibagian dengkul kaki sebelah kanan namuntidak dirawat inap, serta mobil saksi juga mengalami kerusakan pada bagiandepan ; Bahwa keterangan saksi tersebut juga tidak dibantah terdakwaCahyadi alias Yadi bin H.Anwar Idrus (Alm) ;Bahwa fakta tersebut dikuatkanlagi dengan adanya Visum et Repertum dari Klinik Utama Rawat Inap AnNissa No.00423/A2/KASPN/X/2020 tanggal 10 Oktober 2020 an Izzi Azizi,SE,SY Als Azizi Bin Marwadi

Bukti didalam berkas perkara yangmemperlihnatkan kerusakan mobil Pajero Warna Putin BH 1196 MN milikkorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi, kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal11 September 2020 antara Mobil Truck Disel BG 8107 UI (dikemudikan olehTerdakwa) dengan mobil Pajero Warna Putih BH 1196 MN (dikemudikankorban), selain menimbulkan kerusakan pada mobil juga mengakibatkan saksikorban Izzi Azizi, SE,SY Als Azizi Bin Marwadi

M e n g a d i l i

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Inaq Sopa Marwati alias Nurul Aini binti Amaq Pajri) dengan Tergugat (Marwadi bin Amaq Jaki) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 2005di Dusun Sengalang-alang, Desa Puncak Jeringo, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Marwadi bin Amaq Jaki) terhadap

MARWADI, S.T. Kabid Pembangunan Jalan dan JembatanDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Provinsi Aceh melaluiaplikasi pesan whatsapp namun belum ada tanggapan dari sdra.

MARWADI,S.T, kemudian Terdakwa pun pulang kerumahnya; Setibanya dirumah, Terdakwa membuat sebuah sebuah berita berupa tulisanpada aplikasi whatsapp menggunakan 1 (satu) unit handphone merk ASUSwarna hitam dengan judul BELUM SETAHUN PENGASPALAN JALANYANG DIAWAS TIM TP4D SUDAH RUSAK, kemudian isi chat tersebut punTerdakwa kirimkan ke group whatsapp DAPUR NUSANTARATERKINI.COM, lalu sekitar 15 (lima belas) menit kemudian, berita yangTerdakwa buat tersebut telah menjadi link dan masuk kedalam groupwhatsapp

MARWADI, S.T. Kabid Pembangunan Jalan dan JembatanDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Provinsi Aceh melaluiaplikasi pesan whatsapp namun belum ada tanggapan dari sdra. MARWADI,S.T, kemudian Terdakwa pun pulang kerumahnya.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai satu orang keturunan, yaitu :1.MARWADI, Umur 18 Tahun5. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II sampai saat inibelum menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalAmpel dan setelah diurus ke Kantor Urusan Agama tersebut, ternyatapernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam Buku Register Nikah diKantor Urusan Agama tersebut ;6.

MARWADI, Umur 18 TahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohonadalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pemahkeluar dari Islam;2.

Nurul Imamatul Khoiriyah binti Marwadi (Istri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Trisno bin Marwadi)terhadap Penggugat (Anita binti Akuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.650.000,- ( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);

EDI MARWADI, 20. JAJANG NURJAMAN, 21. JUMADI ADI UTOMO, 22. MARDI, dan Pemohon Kasasi II: PT GUNAWAN MANDIRI ABADI, tersebut;

Edi Marwadi 2007 Operator 6 tahun 800.000,0020. Jajang Nurjaman 2009 Operator 4 tahun 800.000,0021. Jumadi A. Utomo 2012 Operator 1,7 tahun 600.000,0022. Mardi 2012 Operator 1,7 tahun 600.000,00 Bahwa awalnya perselisihan atau pokok permasalahan antara ParaPenggugat dengan Tergugat adalah karena:a..

Edi Marwadi 2007 6 tahun 12.000.000,0020. Jajang Nurjaman 2009 4 tahun 8.000.000,0021. Jumadi A. Utomo 2012 1 tahun 2.000.000,0022. Mardi 2012 1 tahun 2.000.000,00Jumlah Rp704.000.000,00 Hal. 13 dari 42 hal. Put.Nomor 62 K/Pdt.SusPHV/2015 26.

Edi Marwadi 2007 37.200.000,00 87.432.000,00 50.232.000,0020. Jajang 2009 37.200.000,00 87.432.000,00 50.232.000,00Nurjaman21. Jumadi A 2012 7.200.000,00 87.432.000,00 19.200.000,00Utomo22. Mardi 2012 10.200.000,00 34.035.000,00 23.835.000,00Jumlah 567.867.000, 5. Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Serangc.g.

Edi Marwadi 2007 6 tahun 12.000.000,0020. Jajang 2009 4 tahun 8.000.000,00Nurjaman21. Jumadi A. 2012 1 tahun 2.000.000,00Utomo22. Mardi 2012 1 tahun 2.000.000,00Jumlah Rp744.000.000,00 7. Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangc.q.

EDI MARWADI, 20. JAJANGNURJAMAN, 21. JUMADI ADI UTOMO, 22. MARDI, dan Pemohon Kasasi Il: PTGUNAWAN MANDIRI ABADI, tersebut;Menghukum Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi Ill/Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ditetaokan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 1 April 2015 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Puguh Tri Asmoro bin Sukentar) terhadap Penggugat (Sulistianingsih alias Sulistyaningsih binti Marwadi) dengan iwadh sebesar

PUTUSANNomor : 0440/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Sulistianingsin alias Sulistyaningsin binti Marwadi, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun 3 RT. 008, RW. 004, DesaCandinata, Kecamatan Kutasarl, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan

Foto Kopi KTP an.Sulistianingsih alias Sulistyaningsih binti Marwadi, terbukti Penggugat adalahpenduduk Dusun 3 RT. 008, RW. 004, Desa Candinata, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkaratersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Putusan Nomor

1. Menyatakan Terdakwa I Jefri Yan Pratama als Feri Bin Joni Yasri, Terdakwa II Rickyhady Muliyanto Simanjuntak als Ricky, Terdakwa III Aidil Adya Nanda als Purnomo Bin Yanuardi dan Terdakwa IV Wahyu Gani Syaputra als Wahyu als Gani Bin Marwadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan

Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI

WAHYU GANI SYAPUTRA Als GANI Bin MARWADI IVdan mengatakan kepada Terdakwa JEFRI YAN PRATAMA bang gakjadi aku pakai kamar,karena duitnya cumin Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) terus dimintanya lagi mkanan dan rokok yang dia kasih keaku , usir ajalah dia bang dari kamar,kemudian Terdakwa JEFRI YANPRATAMA pergi menuju kamar No.221 dan bertemu saksi WAHYU EKASEPTIANTO dan Terdakwa JEFRI YAN PRATAMA purapura terkejutdan bertanya kepada saksi WAHYU EKA SEPTIANTO kau siapa?

GANI bin MARWADI di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 764/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan terhadap saksi korban WAHYUEKA SEPTIANTO yaitu pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul15.00 Wib di Kamar No. 221 Hotel Palace yang berada di JalanKaharuddin Nasution Kel. Air Dingin Kec.

WAHYU GANISYAPUTRA Als GANI Bin MARWADI IV dan mengatakan kepada Terdakwa JEFRI YAN PRATAMA bang gak jadi aku pakai kamar,karena duitnyacumin Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) terus dimintanya lagi mkanandan rokok yang dia kasih ke aku , usir ajalah dia bang darikamar,kemudian Terdakwa JEFRI YAN PRATAMA pergi menuju kamarNo.221 dan bertemu saksi WAHYU EKA SEPTIANTO dan Terdakwa JEFRI YAN PRATAMA purapura terkejut dan bertanya kepada saksiWAHYU EKA SEPTIANTO kau siapa?

Rickyhady Muliyanto Simanjuntak als Ricky, Terdakwa III Aidil AdyaHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 764/Pid.B/2020/PN Pbr Nanda als Purnomo Bin Yanuardi dan Terdakwa IV Wahyu Gani Syaputraals Wahyu als Gani Bin Marwadi tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan DanPengancaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.