Mengadili :

1. Menyatakan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ibu pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis anak dari suami-istri BERNADUS dan THERESIA MARYUNI menjadi anak dari suami-istri BERNADUS dan Maryuni;
3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama ibu pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.980/1991 tertanggal

menjadi anak darisuamiistri BERNADUS dan MARYUNI;.

UUadanya keraguan ditengan masyarakat tentang Nama Ibu KandungPemohon, maka Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan Nama IbuKandung Pemohon yang semula tertulis THERESIA MARYUNI padahalyang sebenarnya MARYUNI;Bahwa nama tersebut sudah terdaftar di Kantor Catatan Sipil dan terdaftardengan Nama Ibu THERESIA MARYUNI;Bahwa Setahu saya atas keinginan Pemohon tersebut tidak ada pihak yangmenaruh keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak menaruhkeberatan dan membenarkannya

padahal yang sebenarnya MARYUNI;Halaman 4 dari 8 hal.

padahal yangsebenarnya MARYUNI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MARYUNI dan AGATHAFELANDA ;Halaman 5 dari 8 hal.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan NamaIbu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis anak darisuamiistri BERNADUS dan THERESIA MARYUNI menjadi anak dari suamiistriBERNADUS dan MARYUNI;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupetan Landak untuk mencatatkanperbaikan penulisan Nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon No.980/1991 tertanggal 5 Agustus 1991 tersebut sebagaimanaketentuan yang berlaku;Halaman 7 dari 8 hal.

Menyatakan saldo hutang para Tergugat setelah dilakukan pengurangan nilai hutang para Tergugat dengan perhitungan wajar nilai asset lot tambak para Tergugat sesuai Perjanjian Kerja Sama (PKS) sebesar, sesuai Tabel V sebagai berikut:TABEL VSALDO HUTANG PARA TERGUGATNo Nama Para Tergugat Alamat SALDO HUTANG(Nilai Hutang- Aset Tambak)(dalam Rupiah) Blok Jalur Nomor Rumah 1 NURYADIN 00 02 07 64.046.978 2 TRI APRIANTO. 00 02 09 75.161.121 3 MARYUNI 00 02 13 85.768.382

NAMA PARA TERGUGAT ALAMAT NOMOR SHM SHM YANG DIJADIKAN HUTANG DAN SITA JAMINAN Batas Batas Blok Jalur NomorRumah Barat Timur Utara Selatan1 NURYADIN 00 02 07 8061/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8060/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8062/DS.UTAMA2 TRI APRIANTO. 00 02 09 8063/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8062/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8064/DS.UTAMA3 MARYUNI 00 02 13 8067/DS.UTAMA SUB INLET SHM NO 8066/DS.UTAMA SUB OUTLET SHM NO 8068/DS.UTAMA4 SUROTO 00 04 09 8091/DS.UTAMA SUB INLET

AWS), MelawanNURYADIN, TRI APRIYANTO, MARYUNI ,SUROTO ,HUSEIN ,JASLAN, LOWONG, KOSIM,MARJONO, NYOMAN MANDRE, dkk.

Bukti P2: fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7311021105850002 atas nama Arfan Amir;: fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7311014609910002 atas nama Maryuni, S.Pd.1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Bar3. Bukti P3 : fotokopi Kartu Keluarga No. 7311020606170002 tanggal 19112019 atas nama Kepala Keluarga Arfan Amir;4. BuktiP4 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7311LU040420180001 tanggal 4 April 2018 atas nama Afifa Rafanda Arfan;5.

BuktiP5 : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0047/09/V/2017 tanggal18 Mei 2017 antara Arfan Amir, S.Sos. dan Maryuni, S.Pd.1;6. BuktiP6 : fotokopi Surat Pernyataan Perubahan Elemen DataKependudukan Formulir F1.06 Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Barru;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon mengenai nama anakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Maryuni;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak memperbaiki nama anaknya dariAfifa Rafanda Arfan menjadi Annisatul Khomairah;Bahwa maksud Pemohon melakukan perbaikan tersebut karena arti darinama anak Pemohon tidak bermakna baik dan mudahmudahandengan nama anak Pemohon yang baru akan lebih berarti danbermakna lebih baik;Bahwa tidak ada pihak

Barru; Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon mengenai nama anakPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Maryuni; Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak memperbaiki nama anaknya dariAfifa Rafanda Arfan menjadi Annisatul Khomairah; Bahwa maksud Pemohon melakukan perbaikan tersebut karena arti darinama anak Pemohon tidak bermakna baik dan mudahmudahandengan nama anak Pemohon yang baru akan lebih berarti danbermakna lebih baik; Bahwa tidak ada

, bukti P3 berupa KartuKeluarga dan bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah yang saling bersesuaian,diperoleh fakta yang membuktikan bahwa Pemohon dan Maryuni merupakansepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Mei 2017 dan saat initelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga danbukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta yang membuktikanbahwa nama anak Pemohon tertulis Afifa Rafanda Arfan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P

pada tanggal 4 Agustus Tahun Duaribu empat, anak Perempuan dari suami isteri VERDI NOFRI MARYUNIdan ONNY ASTRIDA ;e Bahwa namun didalam akta Kelahiran No. 1005/2004, tanggal sebelasAgustus Tahun dua ribu empat, yang dimiliki anak pemohon terdapatkekeliruan dalam penulisan nama yaitu tertulis SAHLAH NADIA yangbenar adalah SYAHLA NADIA, sehingga yang benar berbunyi bahwadi Magelang, pada tanggal Empat Agustus tahun dua ribu empat ,telah lahir SYAHLA NADIA, anak perempuan dari suami isteri VERDINOFRI MARYUNI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273152511750011 atas namaVERDI NOFRI MARYUNI dan Kartu. Tanda Penduduk Nomor3273156212830004 atas nama ONNY ASTRIDA selanjutnya diberi tandaP12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1005/2004 atas nama SAHLAHNADIA selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/04/VIIV2003, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3323082403140002 selanjutnyadiberi tanda P4;5.

SAKSIEMY SEPTIYANI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan VERDI NOFRI MARYUNI danmemiliki anak bernama SYAHLA NADIA yang lahir di Magelang pada tanggal 4 Agustus 2004; Bahwa Pemohon sudah memiliki akte kelahiran akan tetapi penulisannama pada akte kelahiran terdapat kesalahan karena tertulis bahwa diMagelang, pada tanggal Empat Agustus tahun dua ribu empat , telahlahir SAHLAH NADIA, anak perempuan dari suami isteri VERDI NOFRIMARYUNI dan ONNY ASTRIDA ; Bahwa pemohon

SAKSIUMINUR HAYATL : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan VERDI NOFRI MARYUNI danmemiliki anak bernama SYAHLA NADIA yang lahir di Magelang pada tanggal 4 Agustus 2004; Bahwa Pemohon sudah memiliki akte kelahiran akan tetapi penulisannama pada akte kelahiran terdapat kesalahan karena tertulis bahwa diMagelang, pada tanggal Empat Agustus tahun dua ribu empat , telahlahir SAHLAH NADIA, anak perempuan dari suami isteri VERDI NOFRIMARYUNI dan ONNY ASTRIDA ;Hal 3 dari 6

dengan ONNY ASTRIDA telah menikah dandari bukti P5 menunjukkan bahwa pada tanggal empat Agustus dua ribuempat, telah lahir SYAHLA NADIA, anak Perempuan dari suami istri VERDINOFRI MARYUNI dengan ONNY ASTRIDA di Rumah Sakil Gladiol Magelangakan tetapi terdapat kesalahan penulisan nama pada Akte Kelahiran anakPemohon tersebut sebagaimana bukti P2;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi anak pemohonsebenarnya bernama SYAHLA NADIA tetapi dalam Akte kelahiran tertulisSAHLAH NADIA sehingga artinya

Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Byl tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2017dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telahdiajukan kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2017 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN BylBahwa Pemohon (SUYANTO) telah menikah dengan MARYUNI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/57/VV/2007 atas nama SUYANTOdan MARYUNI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, tanggal 25 Juni 2009, diberi tanda P3 ;4.

Saksi ke1: Sukidi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak mertuadari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Byl Bahwa Pemohon menikah dengan Maryuni di Kecamatan AndongKabupaten Boyolali, pada tanggal 25 Juni 2009 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Shuufiyyah Halimatunnisa dan Zulfa Nur AsSaadah ; Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Boyolali, tanggal 31 Juli 2010 ; Bahwa anak pertama Pemohon tersebut telah mempunyai

Saksi ke2: Parmin ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah perangkat desadi desa Pelemrejo, tempat kediaman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Maryuni di Kecamatan AndongKabupaten Boyolali, pada tanggal 25 Juni 2009 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Shuufiyyah Halimatunnisa dan Zulfa Nur AsSaadah ; Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Boyolali, tanggal 31 Juli 2010 ; Bahwa anak pertama Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran

dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan duaorang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Boyolali yang membuktikan bahwa Pengadilan Negeri Boyolaliberwenang atas permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Maryuni

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor: 0126/005/VI/1993 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 09 September 2014, nama orang tua (ayah) Pemohon yang semula tertulis nama MARYONO/P MARYUNI DIGANTI menjadi MARYONO sebagaimana data pemohon yang tercantum dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/

Bahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam Duplikat Kutipan Aktanikah Nomor: 0126/005/VI/1993 yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 09September 2014, nama orang tua (ayah) Pemohon tertulis namaMARYONOI/P MARYUNI;2.

Bahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam Duplikat Kutipan Aktanikah Nomor: 0126/005/VI/1993 yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 09September 2014, nama orang tua (ayah) Pemohon yang semula tertulisnama MARYONO/P MARYUNI DIGANTI menjadi MARYONOsebagaimana data pemohon yang tercantum dalam Surat KeteranganKematian No. 470/33/426.424.09/20 yang dikeluarkan Kepala DesaTandon Sentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, dalamKartu Keluarga Pemohon

Menetapkan bahwa nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta nikah Nomor: 0126/005/V1/1993 yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal09 September 2014, nama orang tua (ayah) Pemohon yang semulatertulis nama MARYONO/P MARYUNI DIGANTI menjadi MARYONOsebagaimana data pemohon yang tercantum dalam Surat KeteranganKematian No. 470/33/426.424.09/20 yang dikeluarkan Kepala DesaTandon Sentul Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, dalamKartu Keluarga

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk Pemohon yangsemula pada Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor: 0126/005/V1/1993yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo tertanggal 09 September 2014 nama ayahPemohon tertuls MARYONO/P MARYUNI, dibetulkan menjadiMARYONO sesuai dengan data Pemohon yang tercantum pada SuratKeterangan Kematian No. 470/33/426.424.09/20 yang dikeluarkanKepala Desa Tandon Sentul Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, dalam Kartu Keluarga Pemohon

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslah adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama ayahPemohon yang semula pada Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor:0126/005/VI/1993 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo tertanggal 09 September 2014 nama ayahPemohon tertulis MARYONO/P MARYUNI, dibetulkan menjadi MARYONOsesuai

Maryuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Mekkah Saudi Arabia;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama:
4.1. Muhammad Rifa'i bin H.

Maryuni, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.006,No. 002, Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal03 Juli 2018, yang telah didaftar di

Maryuni) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1997 di Mekkah, Saudi Arabia;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Muhammad Rifa'i bin H. Humairah, lahir tanggal 11 Oktober 2000,4.2. Muhammad Rifan bin H. Humairah, lahir tanggal 08 Juni 2008,4.3. Nabila Zahra binti H. Humairah, lahir tanggal 04 Juli 2014,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Maryuni) pada tanggal 10 Maret 1997, diMekkah Saudi Arabia; Bahwa Pemohon (H. Humairah bin H. Ramli) dinikahkan denganPemohon Il (Hj. Saniah binti H. Maryuni) oleh penghulu bernama Barkatidengan wali nikah H.

Maryuni ayahHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.

Maryuni) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Mekkah, Saudi Arabia;3.Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.Menetapkan anak yang bernama:4.1. Muhammad Rifai bin H. Humairah, lahir tanggal 11Oktober 2000,4.2. Muhammad Rifan bin H. Humairah, lahir tanggal 08 Juni2008,4.3. Nabila Zahra binti H.

MahmudinNurtjahyono bin XXXXXXX dengan Maryuni selama dalam pernikahantersebut belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri,sehingga dapat dipastikan bahwa alm. Mahmudin Nurtjahyono binXXXXXXX dengan Maryuni BELUM MEMILIKI KETURUNAN ATAUANAK. Berdasarkan fakta hukum tersebut pengakuan atau keterangansepihak dari Maryuni yang mengatakan dalam perkawinannya denganMahmudin Nurtjahyono bin XXXXXXX dilahirkan seorang anak bernamaXXXXXXX/Tergugat .

,berdasarkan hal tersebut, kedua pasangan suami istri MahmudinNurtjahyono Bin XXXXXXX dengan Maryuni TIDAK MEMILIKIKETURUNAN ATAU TIDAK MEMPUNYAI ANAK, berdasarkan fakta hukumtersebut XXXXXXX/Tergugat , BUKAN AHLI WARIS alm.

No 1154/Pdt.G/2018/PA.MkdFakta Flukum pertimbangan Putusan Pengadilan Agama MungkidPerkara No. 0874/ Pdt.G/ 2015 halaman 42 alinea 2 juga telahmenyatakan kedudukan MARYUNI binti AUPAWIRO danTERGUGAT II adalah istriistri sah Aim. Mahmudin Nurcahyonobin XXXXXXX.

Maka dengan tidak ditariknya MARYUNI binti ALIPAWIRO sebagai Pihak oleh PARA PENGGUGAT, mengakibatkangugatan kurang pihak yang ditarik sebagai pihak;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka cukup beraiasangugatan PARA PENGGUGAT kurang pihak yang ditarik sebagaipihak;C.

Bahwa Maryuni tidak perlu diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara ini, karena perkawinan antara Maryuni dengan MahmudinNurtjahyono tel ah putus karena perceraian pada tahun 1982.C. Eksepsi Gugatan PrematurEksepsi ini tidak perlu ditanggapi karena bukan merupakan eksepsi lagi,tetapi sudah menyangkut pokok perkara yang merupakan pembahasandalam pokok perkara pula;D.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Harianto bin Darsuki ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emi Maryuni binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Emi Maryuni(Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, hubungan dengan EmiMaryunisebagai keponakan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai suami EmiMaryuniyang bernama Emi Maryuni, mereka menikah pada tahun2000 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah EmiMaryunidengan Termohon berumah tangga bertempat tinggal terakhirdi Kelurahan Paku Alam

keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada Emi Maryuniagar tetap rukun dengan Termohonnamun tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Emi Maryunidan Tergugat; Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang hubungan dengan Emi Maryunisebagaikeponakan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai suami EmiMaryuniyang bernama Emi Maryuni

Memberi izin kepada Emi Maryuni(Emi Maryuni) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

Binti Ali menuju ke rumah saksi,dengan tujuan ingin menyelesaikan masalah mereka bertiga, namunsesampai di tempat kejadian, tepatnya di ruang tamu rumah saksi,antara Terdakwa Siti Halijan dan saksi korban Nurlena Binti Alibertengkar mulut dilanjutkan dengan korban menendang Terdakwa laluTerdakwa menarik rambut koroban dan korban menarik rambut terdakwa;Bahwa yang melerai saksi korban Nurlena Binti Ali dengan TerdakwaSiti Halijah ketika tarik menarik rambut adalah saksi sendiri bersamadengan saksi Maryuni

, dengan cara saksi menarik tangan saksi korbansementara saksi Maryuni menarik tangan Terdakwa Siti Halijah ;Bahwa Terdakwa berhenti menarik rambut korban setelah saksi dansaksi Maryuni memisahkan mereka ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Siti Halijah memukul saksi korbanNurlena binti Ali, namun saksi korban Nurlena binti Ali yang lebih dulumenendang Terdakwa Siti Halijan sehingga Terdakwa Siti Halijahmenarik rambut saksi koroban Nurlena Binti Ali, dan saksi korban punmenarik rambut Terdakwa ;Halaman

Ali dan Terdakwa Siti Halijah duduk disofa dan berhadapan sementara saksi duduk persis di sampingTerdakwa Siti Halijah ; Bahwa yang memulai pembicaraan adalah Terdakwa ; Bahwa kronologis kejadiannya berawal ketika Terdakwa Siti Halijahmengatakan kepada saksi korban Nurlena Binti Ali kKenapa kamu mauambil suami orang, sedangkan pernah dulu kamu mengatakan kepadasaya jika kamu tidak akan mau menikah dengan lakilaki yang sudahberistri, setelan Terdakwa Siti Halijan mengatakan demikian datangsaksi Maryuni

dan berkata kepada saksi korban Nurlena binti Ali janganmarah kalau Basri datang ke rumah Terdakwa, karena Terdakwa jugaistri Basri, setelan saksi Maryuni berkata demikian, saksi korbanlangsung marah dan menunjuknunjuk ke wajah saksi Maryuni sambilmengatakan jangan masukmasuk karena ini bukan masalahmu,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN.

2 (dua) kali oleh saksi korbanNurlena binti Ali, Terdakwa kemudian melakukan perlawanan dengancara menarik rambut saksi korban Nurlena binti Ali, dan saksi korbanNurlena binti Ali pun juga menarik rambut Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menarik rambut saksi koroban hanya hitungan detiksaja ; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Siti WHalijan memukul danmenendang saksi koroban Nurlena binti Ali ; Bahwa posisi saksi pada saat kejadian berdiri di dekat Terdakwa ; Bahwa yang memisahkan keduanya adalah saksi Maryuni

Menetapkan bahwa Pemohon, KUSTANTO adalah sebagai Wali dari seorang anak laki-laki bernama DAVID INDRA SETIAWAN, lahir di Grobogan tanggal 26 Oktober 1992 yang merupakan anak laki-laki dari suami istri KUSNANTO dan MARYUNI ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI-AD ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2013 dibawah register No.830/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilaki bernamaDAVID INDRA SETIAWAN, lahir di Grobogan, tanggal 26 Oktober 1992 yangmerupakan anak lakilaki sah dari suami istri KUSNANTO dan MARYUNI

seorang anaklakilaki tersebut diatas ;Dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memeriksa, mengadili danpenetapan pada Pemohon sebagai Wali dari seorang anak lakilaki tersebut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa Pemohon KUSTANTO sebagai wali dari seoranganak lakilaki bernama DAVID INDRA SETIAWAN, lahir di Grobogantanggal 26 Oktober 1992 yang merupakan anak lakilaki sah dari Suamiistti KUSNANTO dan MARYUNI

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 1083/66/V/1992antara KUSNANTO dengan MARYUNI dari KUA Kabupaten Groboganbermeterai cukup dan diberi tanda P.5 ;6. Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaKUSNANTO No.13315042007074570 yang dibuat Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, bermeterai cukupkemudian diberi tanda P.6 ;7.

bahwa maksud dan tujuhan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat buktibertanda P1 sampai dengan P7 dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,terbukti bahwa benar bahwa Pemohon telah mengasuh anak lakilaki yang bernamaDAVID INDRA SETIAWAN ;Bahwa dari Surat Permohonan Pemohon ditemukan fakta bahwa benar anakyang bernama DAVID INDRA SETIAWAN tersebut adalah anak sah dari pasangansuami istri yang bernama KUSNANTO dan MARYUNI

Menetapkan bahwa Pemohon, KUSTANTO adalah sebagai Wali dari seoranganak lakilaki bernama DAVID INDRA SETIAWAN, lahir di Grobogan tanggal26 Oktober 1992 yang merupakan anak lakilaki dari suami istri KUSNANTOdan MARYUNI ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukmemenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNIAD ;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Denny Maryuni Bin Mansyur Ali dan Terdakwa II Mulyadi Bin Jamaldi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Turut serta melakukan penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.DENNY MARYUNI BIN MANSYUR ALI.
2.MULYADI BIN JAMALDI

Purbalingga; Dikembahkan kepada pemiliknya yaitu saksi Rusmedi Bin Maryuni melalui saksiDian Ayu Desianingtyas Binti Sri Wibowo;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan pembelaan namun terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji

R2661PL milik saksi RusmediAlis Pleci Bin Maryuni yang sedang dititip / digadai kepada saksi kepadaterdakwa dan saksi berkata, "Untuk uangnya minta saja kepada ibu saksi yangtinggal di Perumahan Selabaya di Desa Selabaya Kec.

berangkat mengendarai sepeda motor tersebut dan pada malamharinya terdawa meminta uang untuk membeli rambut sambung sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ibu saksi di PerumahanSelabaya seperti diperintahkan saksi, tetapi uang tersebut tidak digunakan untukmembeli rambut sambung tetapi dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Tanggapan Terdakwa :~ 0+ sane ne nnn annem ennnnnnasnenanannnssnese Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;5 Saksi: RUSMEDI Alias PLECI Bin MARYUNI

R2661PL milik saksi milik saksi Rusmedi Alis Pleci Bin Maryuni yang sedang dititip /digadai kepada saksi Dian Ayu Desianingtyas kepada terdakwa dan saksi Dian AyuDesianingtyas berkata, "Untuk uangnya minta saja kepada ibu saksi Dian AyuDesianingtyas yang tinggal di Perumahan Selabaya di Desa Selabaya Kec. KalimanahKab.

Pol R 2661 PL adalah milik yang sah dari saksi Rusmedi AlisPleci Bin Maryuni yang sedang dititip / digadai kepada saksi Dian Ayu Desianingtyas,dimana sepeda motor milik saksi Rusmedi Alis Pleci Bin Maryuni bisa berada dalamtangan atau penguasaan terdakwa setelah saksi Dian Ayu Desianingtyashalaman 17 dari 21 halaman18meminjamkannya kepada terdakwa guna keperluan membeli rambut sambung, sehinggaunsur Barang ada padanya bukan karena kejahatan terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARYUNI als UNI bin SAKRIANSYAH dan Terdakwa II SURYANSYAH bin ANDRIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang dan tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan

Terdakwa:
1.MARYUNI Als UNI Bin SAKRIYANSYAH
2.SURYANSYAH Bin ARDIANSYAH