Tergugat untuk menanyakanbagaimana kelajutan biduk Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat,namun Tergugat tidak ingin melanjutkan biduk Rumah Tangganya lagidengan Tergugat dan menjatuhkan talak secara lisan dan Tulisan yang dikirim Tergugat dari masenger, sehingga oleh karena Penggugat merasakecewa dengan sikap tidak bertanggung jawab Tergugat dan tidak adanyai'tikad baik Tergugat untuk memperbaiki biduk Rumah Tangganya denganPenggugat, maka selanjutnya Penggugat atas dasar pemikiran yang jernihserta

keluarga; Bahwa terhadap maksud Penggugat mau cerai, Tergugat keberatankarena masih sayang dengan Penggugat dan anak dan masih maumempertahankan rumah tangga dengan Penggugat dan Tergugat mintaagar Penggugat mau pulang ke rumah, tinggal bersama anakanakwalaupun hanya seminggu dan kalau Penggugat tetap mau ceralTergugat bersedia;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan Repliksecara lisan yang menyatakan tetap dengan gugatannya karena Tergugat padaawal Desember 2021 ketahuan masih masenger

tersangka ISWANDI SABIDULLAHmengenakan pakainnyadan keluar dari penginapan Ritz Colton.Kemudian yang terakhir kaliterdakwalSWANDI SABIDULLAHmelakukan persetubuhan untuk yang ke tiga kali pada bulan Desember2015 pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi bertempatdirumah kakak IKI di desa Marisa Utara terjadi sekitar pukul 22.000WITA,berawal dari terdakwa ISWANDI SABIDULLAH sedang berada dirumah saksi IKI kemudian tersangka ISWANDI SABIDULLAHmenghubungi saksi AIS HASAN melalui BBM (Bleckberry Masenger

tersangka ISWANDI SABIDULLAH mengenakan pakainnyadan keluar dari penginapan Ritz Colton.Kemudian yang terakhir kaliterdakwalSWANDI SABIDULLAHmelakukan persetubuhan untuk yang ke tiga kali pada bulan Desember2015 pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi bertempatdirumah kakak IKI di desa Marisa Utara terjadi sekitar pukul 22.000WITA,berawal dari terdakwa ISWANDI SABIDULLAH sedang berada dirumah saksi IKI kemudian tersangka ISWANDI SABIDULLAHmenghubungi saksi AIS HASAN melalui BBM (Bleckberry Masenger

Saksi DODI SAPUTRA BIN SYAMSURI, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah maupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan dalam arti saling makan gaji ;Bahwa benar tidak pernah berkomunikasi dengan Terdakwa namun diBlackberry Masenger (BBM) saksi berteman dan sering mendapat broadcastberita dari Terdakwa ;Bahwa pada sekira Bulan Juli 2015, saksi ada mendapat

buktikankebenarannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya dimuka persidangan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan meminta maaf kepada Saksi HASAN BASRI AGUS (HBA) danpermintaan maaf tersebut telah diterima oleh Saksi HASAN BASRIAGUS ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas membuktikan adanya perbuatan Terdakwa FADLAN MAARIF yang telahmengirimkan/ menyebarluaskan Informasi atau Dokumen Elektronik melaluihandphone yaitu berupa tulisan /broadcast melalui sarana Black Berry Masenger

Pada saat itu Terdakwa II NANDA melihat akun facebook atas namaAAN lalu Terdakwa II NANDA mengechat melalui Masenger dengan berpurapura meminta tolong kepada korban dengan alasan kehabisan bensin motordan meminta korban untuk menjemput dan mendorong sampai ke pom bensin; Bahwa setelah Saksi korban menyanggupinya, sekira pukul 02.30 WIBTerdakwa Il NANDA mengatakan ayok lah jalan, orangnya dah mau dekat.Mendengar hal tersebut, Saksi MECHAEL NICOLAS DAVID, Saksi LIYANIAPRIYANTI, Saksi MYA AZZAHARRAH

juga; Bahwa Terdakwa ditangkap di Danau Talanca Malingping;= Bahwa Terdakwa mengakui telah menyebarkan foto milik Alda danIntan; Bahwa dari Terdakwa disita berupa hand phone merk Oppo A57 warnahitam milik Terdakwa; Bahwa ada 3 (tiga) foto dan 1 (satu) video Alda yang disebarkan; Bahwa Saksi menemukan dari Facebook dengan nama akun UsepAditya Kevin fotofoto tersebut dikirim kepada Messenger milik Sukmadengan nama akun Neng Incess; Bahwa Terdakwa juga menyebarkan fotofoto tersebut melaluiFacebook Masenger

untuk menemui kedua orang tua Saksi untukmelamarnya;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Rkb Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke rumah Saksi; Bahwa selain berjanji akan melamar Saksi, Terdakwa juga berjanji akanmembelikan pulsa untuk kuota Saksi; Bahwa akun Facebook Neng Incess adalah milik Sukma; Bahwa foto telanjang Saksi dikirimkan Terdakwa ke akun FacebookSukma; Bahwa Saksi juga kenal dengan Alda; Bahwa foto yang disebarkan Terdakwa ke akun Facebook milik Sukmamelalui Facebook Masenger

dikirim oleh Alda adalah foto bagian dada; Bahwa ada 3 (tiga) foto yang diminta dalam satu hari itu; Bahwa Foto yang diminta kepada Alda adalah foto bagian atas danbagian bawah; Bahwa ada banyak foto yang telah dikirim kepada Terdakwa, adasekitar 14 (empat belas) foto; Bahwa ada juga video sedang di kamar mandi yang Terdakwa minta keAlda; Bahwa Terdakwa sebar fotofoto bugil Alda karena Alda memblokir akunFacebook Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyebarkan fotofoto dan video Alda tersebutmelalui Facebook masenger

Tergugatrukun dan harmonis hanya selama 1 bulan, selebihnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : Tergugat selalu mengikuti kehendak dari orang tua Tergugat; antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga;Bahwa terjadinya perselisihan yang terakhir antara Penggugat denganTergugat di rumah kediaman orang tua Tergugat di tanggal 09 September2016, yang berawal dari Tergugat Blackbary Masenger

Lalu Tergugat menyuruh Penggugat untukmengurus sendiri perceraian;11.Bahwa benar adanya Penggugat ingin lepas dan bercerai denganTergugat dikarenakan halhal yang sudah Penggugat jelaskan diatas.Bukan karena apaapa yang dituduhkan kepada Penggugat seperti:1) Ada PIL (Pria Idaman Lain), Tergugat bukan menyadapmelainkan membajak Blackberry Masenger Penggugat dan Tergugatlah yang chating dengan teman Penggugat.

orang tua Termohon datang kerumah kediaman bersama untukmengambil semua pakaian Termohon dan pergi dari rumah kediamanPemohon Termohon, pada saat itu kakak ipar Pemohon melihat Termohonmembawa semua barangbarang Termohon dan ditanya oleh kakak iparPemohon mau kemana dan Termohon mengatakan mau kebatam , sejaksaat itu Termohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama, sertaTermohon tidak bisa dihubungi nomor handphone Termohon tidak aktif,Termohon memblokir semua media (wa, telepon, facebook, masenger

Termohon selingkuh dengan pria idaman lain yang diketahui Pemohondari Masenger Facebook yaitu foto mesra dan BBM Termohon, laluPemohon konfimasi ke Termohon secara langsung dan Termohonmengakui telah berselingkuh, dan Termohon selalu mengulangiperselingkuhan tersebut walaupun Pemohon sudah memberikannasihat;4.2. Termohon bersikap tempramental, seperti : emosi Termohon gampangtersulut emosinya bila keinginannya tidak dipenuhi oleh Pemohon;4.3. Termohon dan Pemohon sering berselisih paham;.

Penggugat mengetahui adanya hubungan antara Tergugatdengan lakilaki lain dari pesan singkat Hp milik Tergugat ;Bahwa setahu saksi sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah kirakira satu bulan lamanya ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya, sementaraTegugat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa sementara itu dari pihak Tergugat telah pula mengajukanalat bukti berupa saksisaksi, tetapi tidak mengajukan bukti surat , kecuali hanyabeberapa foto cetakan dari Blackberry Masenger

Atan (belum tertangkap) di pinggirJalan Kampung Baru Tebing Kabupaten Karimun yang sebelumnyatelah dipesan oleh terdakwa melalui via chat masenger handphonedengan perjanjian bahwa narkotika jenis shabu tersebut akan dibayarterdakwa setelah habis terjual dan setelah terdakwa menerima (setengah) set narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwabersama Sdr. Margono pergi menuju rumah Sdr. Margono dansesampainya dirumah Sdr.

berada dirumah saksi di Desa Biau Kec BiauKab Gorontalo Utara sambil bukabuka Facebook pada Handpon miliksaksi kemudian kaget karena melihat Postingan dari Akun Facebookatas nama AHK BULADU yang memuat Foto Uang yang bersebelahandengan STIKER MILIK saksi dan dalam tulusan tertera AlhamdulillahHari ini Masuk Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dari bu INDRI MonoarfaINSHA ALLAH MENJADI PAHALA TERSENDIRI DAN SEMOGA ADAKEBERKAHAN UNTUK KITA SEMUA sehingga pada saat itu saksilangsung mengirim pesan melakui MASENGER

dengan mengingatkanagar potingan tersebut dihapus akan tetapi saksi sudah lupa katakatayang saksi Ssampaikan lewat MASENGER tersebut akan tetapi karenatidak digubris oleh pemilik akun AHK BULADU yakni terdakwa, makasaksi langsung mengingatkannya melalui Kolom Komentar denganberkata Tolong Postingannya di Hps Pak.

INDRI MONOARFA langsungmengirim pesan melalu) MASENGER dengan mengingatkan agarpotingan tersebut dihapus akan tetapi karena tidak digubris olehpemilik akun AHK BULADU yakni saudara ABDUL HAIR KAMAH,maka saya langsung mengingatkannya melalui Kolom Komentardengan berkata Tolong Postingannya di Hps Pak. Jgn smpai aknHalaman 34 dari 61 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Lbomenjadi boomerang buat sya..

INDRI MONOARFA langsung mengirimpesan melalui MASENGER dengan mengingatkan agar potingantersebut dihapus akan tetapi karena tidak digubris oleh pemilik akunAHK BULADU yakni saudara ABDUL HAIR KAMAH, maka sayalangsung mengingatkannya melalui Kolom Komentar dengan berkata Tolong Postingannya di Hps Pak. Jgn smpai akn menjadiboomerang buat sya..

Bahwa setelah pisah ranjang penggugat pernah menerimakatakata Penghinaan melalui masenger facebook Penggugat,(BUKTI P.10); dan Chatting whatsApp dengan kalimat tidak pantasfitnah dari tergugat TERGUGAT, : (BUKTI P.11).14.

sehinggaapabila Saksi Mochamad Ilham sendiri yang mengajukan kredit sepeda motorkepada dealer Sentral Motor maka order tersebut pasti akan ditolak oleh SaksiDIDIK RIDHO PURWANTO selaku kepala dealer Sentral Motor.Bahwa setelah terdakwa MOCHAMAD YANUAR menerima persyaratan orangorang yang mengajukan kredit dari Saksi MOCHAMAD ILHAM tersebut kemudianterdakwa MOCHAMAD YANUAR memberikan order orangorang yangmengajukan kredit kepada kepala dealer SENTRAL MOTOR yaitu Saksi DIDIKRIDHO PURWANTO melalui pesan masenger

Bahwa setelah terdakwa MOCHAMAD YANUAR menerima persyaratan orangorang yang mengajukan kredit dari Saksi MOCHAMAD ILHAM tersebut kemudianterdakwa MOCHAMAD YANUAR memberikan order orangorang yangmengajukan kredit kepada kepala dealer SENTRAL MOTOR yaitu Saksi DIDIKRIDHO PURWANTO melalui pesan masenger ke HP Saksi DIDIK RIDHOPURWANTO dimana terdakwa MOCHAMAD YANUAR memberitahukan kepadaSaksi DIDIK RIDHO PURWANTO. bahwa akan ada orang yang akan melakukanpembelian sepeda motor secara kredit dengan mengirimkan

ILHAM melalui pesan masenger di Hand Phonemilik saksi kemudian dikirim ulang ke Hand Phone milik sdr. DIDIK RIDHOPURWANTO.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan ahli atasnama Dr.

hukumPengadilan Negeri Pariaman, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan denganya atauorang lain yaitu saksi korban (Vonny Priliana Zai 17 tahun 10 bulan ) yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:berawal dari saksi korban Vonny berteman dengan terdakwa Adrian pgl Adimedia Sosial Facebook pada akun milik terdakwa yang mengaku bernamaALFIN pada tahun 2016, sejak itu. setiap harinya saksi korban dan terdakwasering berkomunikasi melalui masenger

Pariaman, dengan sengaja melakukan Tipu muslihatsserangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain yaitu. terhadap saksi korban (Vonny Priliana Zai 17tahun 10 bulan ) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:berawal dari saksi korban Vonny berteman dengan terdakwa Adrian pgl Adimedia Sosial Facebook pada akun milik terdakwa yang mengaku bernamaALFIN pada tahun 2016, sejak itu. setiap harinya saksi korban dan terdakwasering berkomunikasi melalui masenger

Barat Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman terdakwa telah membujuk anak Korban VONNY PRILIANAZAI yang berusia 17 tahun 10 bulan yang masih duduk dibangku Sekolah SMAyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut berawal dari saksi anakKorban VONNY PRILIANA ZAI berteman dengan terdakwa Adrian pgl Adimedia Sosial Facebook pada akun milik terdakwa yang mengaku bernamaALFIN pada tahun 2016, sejak itu. setiap harinya anak Korban VONNYPRILIANA ZAI dan terdakwa sering berkomunikasi melalui masenger

Tergugat berhubungan dekat dengan wanita lain yang bernamaXxxx, dan Tergugat mengetahuil sendiri dari pesan masenger di HpPenggugat, dan Tergugat mengakuinya;Cc. Tergugat pemalas;5.

Bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding dalamputusannya halaman 13 pada huruf a yang tidak perlu kami uraikan kembali,maka kami tidak sependapat dikarenakan hal tersebut tidak sesuai denganfakta hukum yang terungkap di persidangan yang mana pada akhir bulanSeptember 2014 Terdakwa pernah ditegur oleh Saksi PM (suami sah dariSaksi SLA) melalui Blackberry Masenger (BBM) yang isinya kalau Saksi PMmengaku sebagai suami sah dari Saksi SLA tetapi pada saat itu Terdakwatidak percaya

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi korban yang bernama NorFebriani Als Febri Binti Yanto Ahdar melalui Blackberry Masenger (BBM)setelah itu mereka berdua bertemu sekitar bulan Maret 2015 di Simpang Tigamuara Gambah, terdakwa mengetahui saksi korban masih berstatus sebagaipelajar SMP yang berumur sekitar 15 (lima belas) tahun hingga akhirnya merekaberdua berpacaran kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Bahwa pada

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi korban yang bernama NorFebriani Als Febri Binti Yanto Ahdar melalui Blackberry Masenger (BBM)setelah itu mereka berdua bertemu sekitar bulan Maret 2015 di Simpang Tigamuara Gambah, terdakwa mengetahui saksi korban masih berstatus sebagaipelajar SMP yang berumur sekitar 15 (lima belas) tahun hingga akhirnya merekaberdua berpacaran kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Bahwa pada

Reni menjadi seringkomunikasi melalui BBM (Black Berry Masenger).3).4).5).6).7).Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa dihubungi melalui BBM oleh Sdri. Reni dengan janjian ketemu didekat pintu masuk lift lantai dasar menuju Diskotik Crown, Glodok Plaza,Jakarta Barat.