1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Winarto bin Suprianto) terhadap Penggugat (Masinah alias Siti Masinah binti Suhardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 380.000,00 ( tiga

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Wage tanggal 30 Juni 1980 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama SAMRODJI dari seorang ibu bernama MASINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran Pemohon

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Wage tanggal 30 Juni 1980 telah lahir seoranganak Laki Laki bernama SAMRODJI dari seorang ibu bernama MASINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran Pemohon tersebut alam Register Kelahiran

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama MASINAH, meninggal di Kulon Progo pada tanggal 24 Maret 1986;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama MASINAH tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada

Saksi MASINAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN.Kpn.

ayah RIONO dan lbu SUKANI dirubah menjadiatas nama FITRI ULANDARI lahir di Malang pada tanggal 26 April 1990 anakHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN.Kpn.ketiga dari ayah RIONO dan lbu SUKANI agar sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis di ijasah Pemohon maupun Dokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 6 (enam) lembar yang diberi tanda P1sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama WAHYU NINGSIHdan MASINAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmadi bin Lawi)dengan Pemohon II(Masinah binti Maskur)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1980di Desa Bunglai,Kecamatan Aranio,Kabupaten Banjar
3. MembebaskanPemohon I dan Pemohon IIdari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarmadi Bin Lawi, tempat dan tanggal lahir Bunglai, 31 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 002 Rw 001 Desa Bunglai, KecamatanAranio, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Masinah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmadi bin Lawi)dengan Pemohon II (Masinah binti Maskur) yang dilaksanakan padatanggal 02 Pebruari 1980 di Desa Bunglai, Kecamatan Aranio, KabupatenBanjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmadi Bin Lawi)dengan Pemohon II (Masinah Binti Maskur) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1980 di Desa Bunglai Kecamatan Aranio KabupatenBanjar;3.

Saini, menerangkan :Bahwa sejak kecil tinggal di triwung Kidul ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Desiya Masinah namun saksi tahuorangnya;Bahwa Desiya Masinah memiliki 3 (tiga) orang keturunan yaitu BuNayani, Bu Jihan dan Bu Sutri Aminah;Bahwa Bu Nayami memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Bu Tijam dan P.Tirwan ;Bahwa Bu Tijam memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Hasan Tijam,hasir, Tewi dan Suliha sedangkan P.

Tirwan tidak memilki keturunan;S&SBahwa Hasan Tijam , Hasir dan Tewi sudah meninggal sedangkanSuliha memiliki keturunan yaitu Nahrawi, Sanusi dan Basri ;Bahwa kemudian Bu Jiham memilki keturunan yaitu Bu Iyam Sabiyo,Bu Yak, Salim, Sari dan Saman namun semua sudah meninggaldunia ;Bahwa Bu Sutri Aminah memiliki keturunan yaitu P jatim dan BuJuka;Bahwa P. jatim tidak memilki keturunan dan mengangkat Nahrawisebagai anak angkat sedangkan Bu Juka memiliki keturunan yaituMisnati dan Juka;Bahwa B Desiya Masinah

Bangunan bukan merupakan suatu bukti mutlak bahwa sawah sengketaadalah milik orang yang namanya tercantum dalam petok Pajak Bumi danBangunan tersebut, sehingga terhadap bukti Tergugat yang diberi tanda T1s/d T5 dan T12 tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim mempelajaridengan teliti alat bukti surat dari Kuasa Insidentil para Tergugat yaitu buktiT 6, T7 dan T11 yang saling bersesuaian sehingga terungkap fakta bahwa BSutri Aminah adalah anak dari Desiya Masinah

Bahwa Desiya Masinah memiliki 3 (tiga)orang keturunan yaitu Bu Nayani, Bu Jihan dan Bu Sutri Aminah. Setelah BDesiya Marsinah meninggal ada harta peninggalan B. Desiya Marsinahberupa sawah dan pekarangan sudah dibagi waris kepada B Surti dan BNayani hal itu saksi ketahui dari buku letter C Desa Triwung Kidul.Selanjutnya harta warisan milik B Sutri setahu saksi dulu dikuasai oleh P.Jatim dan setelah P Jatim meninggal lalu dikuasai oleh Nahrawi dan padatahun 1999 tanah darat milik P.

tahun 1986, Bahwa tergugat sejak kecil menempati objeksengketa tersebut dan tidak pernah ada perselisihan antara penggugat dengantergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan persangkaan yang diperolehdari bukti bukti yang diajukan oleh Kuasa Insidentil para Tergugatsebagaimana telah diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwapenguasaan para tergugat terhadap objek sengketa bukanlah merupakanperbuatan melawan hukum karena didasari oleh adanya alas hak berupahibah dari keturunan B Desiya Masinah

Sebidang tanah sawah yang terletak di DusunSidotentrem, Desa Yosomulyo, Kecamatan Gambiran,Kabupaten Banyuwangi, dengan persil No. 65, Blok S II,Kohir No. 110 yang luasnya lebih kurang 1.770 M2, atasnama BOK JARIYAH SAIJEM, atau Akta Jual Beli No16/VIII/202/V11I/1996, tanggal 22 Juli 1996, denganbatas batas Sebelah Utara : Parit ; Sebelah Timur : Tanah milik Suyono / MbokJariyah Saijem ; Sebelah Selatan : Tanahnya Wiwit / Gimin /Gimun / Agus Suyitno ; Sebelah Barat : Tanahnya Mujio /Sugiyarti / Masinah

Yosomulyo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, dikenal setempat dengan Persil No. 65, Blok SII, Kohir, No. 110, luas lebih kurang 1.770 m2 atas namaBok JARIYAH SAIJEM atau Akta jual beli No16/VIII/202/jubel/VII/1996, tanggal 22 Juli 1996, antaraahli waris almarhum Bok JARIYAH SAIJEM (ASIAH danPARTINAH) dengan SUGINO dengan batas batas Sebelah Utara : Parit ; Sebelah Timur : Tanah milik BokJARIYAH SAIJEM ; Sebelah Selatan : Tanahnya WIWIK /AGUS SUYITNO ; Sebelah Barat : Tanah MUJIO /SUGIARTI / MASINAH

harta yang Sebidang tanah sawah yang terletak di DesaYosomulyo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, dengan persil Nomor 65, Blok S II,Kohir No. 110, yang luasnya lebih kurang 1.770m2, atas nama Bok JARTIYAH SAIJEM, atau Akta jualbeli No :16/VIII/202/Jubel/VII/1996, tanggal 22Juli 1996 dengan batas batas Sebelah Utara : Parit ; Sebelah Timur : Tanah milik SUYONO / MbokJARIYAH SAIJEM ; Sebelah Selatan :Tanahnya WIWIT / GIMIN /GIMUN / AGUS SUYITNO ; Sebelah Barat : Tanahnya MUJIO /SUGIYARTI / MASINAH

Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Pembanding/Tergugat II : Masinah Wantas Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Pembanding/Tergugat III : Ismail Effendy Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Terbanding/Penggugat : Drs Amir Syarif selaku Ketua Umum Pengurus Yayasan Al Ikhlas Dwikora II Palembang
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Ilir Barat I Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Kota Palembang Pemerintah Kota Palembang
Turut Terbanding

/Tergugat II : Masinah Wantas
Turut Terbanding/Tergugat III : Ismail Effendy
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rizal, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rizal, SH

MASINAH WANTAS, bertempat tinggal di JI. Dwikora II Ykp Il Nomor 1141 Rt.O07 Rw. 02 Kel. Demang Lebar Daun Kec. Ilir Barat Palembang., disebut sebagai Pembanding II semula TergugatIl Konpensi/ Penggugat Rekonpensi II;3. ISMAIL EFFENDY, bertempat tinggal di JI. Swakarya I/II Rt. O09 Rw. 02 Kel.Demang Lebar Daun Kec.

yang terdiri dari beberapa Rtmenentangnya sehingga pemagaran pada hari itu tidak berhasildilaksanakan oleh Tergugat dan terhadap kayu gelam, seng dan pakuyang dipergunakan Tergugat untuk membangunan pagar diatas tanahmilik Penggugat tersebut telah diserahkan oleh Ketua RT setempat kepadapihak kepolisian Polresta Palembang.Bahwa baru diketahui ternyata dasar kepemilikan Tergugat II atas tanahyang dijualnya kepada Tergugat tersebut yaitu berupa Surat PengakuanHak tanggal 17 Agustus 2010 atas nama Masinah

Palembang Nomor : 79/IV/IB.1/2010tanggal 24 Agustus 2010 dengan luas +1.121m2 patut diduga adalahrekayasa atau tidak benar isinya dan tidak berdasarkan hukumHalaman 11 dari 45 hal.Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PLG17.dikarenakan selain sebelum Surat Pengakuan Hak (SPH) milik Tergugat IItersebut terbit, terlebin dahulu telah terbit Surat Pengakuan Hak (SPH)milik Penggugat yaitu Surat Pengakuan Hak (SPH) tanggal 21 Maret 2001dan selain itu terhadap Surat Pengakuan Hak tanggal 17 Agustus 2010atas nama Masinah

Serda WantasHalaman 30 dari 45 hal.Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PLGBahar adalah suami Tergugat Il, yang terjadi pada tahun 1965 dan suratPengakuan Hak (SPH) atas nama: Masinah Tergugat II adalah Istri Alm.Serda Wantas Bahar yang menjual kepada Tergugat I.Bahwa Penggugat ingin mengaburkan permasalahan denganmengalinkan informasi dengan mengatakan bahwa Tergugat sudahmerampas tanah Masjid AlIkhlas, pada hal faktanya jelas sekali bahwatanah Masjid AlIkhlas dengan tanah Milik Tergugat bukanlah beradadalam

Masinah tanggal 17 Agustus 2010 yang didaftarkan diKantor Lurah Demang Lebar Daun pada tanggal 23 Agustus 2010 No :24/PH/DLD/2010 dan dikantor Camat llir Barat Kota Palembang padatanggal 24 Agustus 2010 No : 79/IV/IBI/2010 dan adanya surat keteranganpenjualan sebidang tanah dari Peltu M.K.

Masinah c. Jndrj d. PSMN ;--------------------------4. Menetapkan sebagai hukum ahli waris almarhum MsRh : LSM, anak laki-laki dan ahli waris LSM adalah: a. T II, isteri b. ANAK GAWAN T II, anak laki-laki sedangkan ANAK ANGKAT LSM DAN T I adalah anak angkat ;-------5. Menetapkan sebagai hukum ahli waris Jndrj adalah: a. Ytm, isteri b. Prt, anak perempuan c. Prd, anaklaki-laki d. Wrd, anak laki-laki e.

Masinah, anak perempuan : 1/6 bagian ;---------------------------------c. Jndrj, anak laki-laki : 2/6 bagian ;---------------------------------d. PSMN, anak laki-laki : 2/6 bagian ;---------------------------------8. Menetapkan sebagai hukum, bagian MsRh yang diterima oleh LSM, anak laki-laki, menjadi bagian ahli waris / anak angkat LSM sebagai berikut :------a. T II, isteri : 1/8 bagian ;------------------------------------------b.

2010/PTA.Smg.perempuan, maka harta peninggalan Lmpn yang berasal dari Srjsr secara turuntemurun sebagaimana harta peninggalan berupa tanah sawah dan tanah tegalantersebut di atas dibagikan kepada anak lakilaki dan anak perempuan berbanding 2:1,berdasarkan firman Allah dalam Al Quran Surat An Nisaa ayat 11: yag Pe 5Kp ee hd > . 2Artinya: Bagian anak lakilaki semisal dua kali bagian anak perempuan (2:1) ;Menimbang bahwa dengan demikian seluruh harta peninggalan dijadikan 6bagian, MsRh 1/6 bagian, Masinah

Masinah c. Jndrjd. PSMN ;4. Menetapkan sebagai hukum ahli waris almarhum MsRh : LSM, anak lakilakidan ahli waris LSM adalah: a. T II, isteri b. ANAK GAWAN T II, anaklakilaki sedangkan ANAK ANGKAT LSM DAN T I adalah anak angkat ; Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 55/Pdt.G/2010/PTA.Smg.5. Menetapkan sebagai hukum ahli waris Jndrj adalah: a. Ytm, isteri b. Prt,anak perempuan c. Prd, anaklakilaki d. Wrd, anak lakilaki e. Lsmn, anaklakilaki ;6. Menetapkan sebagai hukum :a. Tanah sawah seluas + 5.000 m?

Masinah, anak perempuan : 1/6 bagian ;c. Jndrj, anak lakilaki : 2/6 bagian ;d. PSMN, anak lakilaki : 2/6 bagian ;8. Menetapkan sebagai hukum, bagian MsRh yang diterima oleh LSM, anak lakilaki, menjadi bagian ahli waris / anak angkat LSM sebagai berikut :a. T II, isteri : 1/8 bagian ;b. ANAK GAWAN T II : 5/8 bagian ;c. ANAK ANGKAT LSM DAN TI, anak angkat : 2/8 bagian ;9. Menetapkan sebagai hukum, bagian Jndrj dibagikan kepada ahli warisnya,masingmasing mendapat bagian :a. Ytm, ister!

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak inidengan tujuan untuk mengurus tanah pekarangan (harta warisanmasih milik bersama/ hasil peninggalan dari Ibu Masinah yangmerupakan Ibu kandung dari Imam Mubasir) dengan luas tanah 333mz? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi) berdasarkan Tanda BuktiHak berupa Sertifikat Nomor : 1188/Kelurahan Begadung, tanggal 27Pebruari 1985 atas nama MASINAH.6.

ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian atas diriketiga anak yang bernama FARIDHOTUN NOVIA, MUHMAMAD LUQMANKHAKIM dan MOHAMAD FAJAR FUADI (anakanak kandung Pemohon)karena usianya masih belum mencapai usia dewasa, sedangkan ayahketiga anak tersebut yang bernama IMAM MUBASIR bin BAKIR/SUBAKIRsudah meninggal dunia guna untuk mengurus harta warisan ayah dariketiga anak tersebut, berupa tanah pekarangan dengan luas 333 m2,sertipikat hak milik nomor 1188/Kelurahan Begadung tanggal 27 Pebruari1985 atas nama MASINAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmatullah bin Amaq Rohmin) kepada Penggugat (Salminah binti Masinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471. 000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu

Masinah binti H. Misnen);

Pembanding/Penggugat : HAJJAH MARIATI
Terbanding/Tergugat : INAQ MASINAH ( Terlawan 1)
Terbanding/Tergugat : MUSTIAH (Terlawan 2 )
Terbanding/Tergugat : NURDE (Turut terlawan 1)
Terbanding/Tergugat : ALITE (Turut terlawan 2)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Irsan Bin Basir) terhadap Penggugat (Masinah Binti Man Berahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah;

Menetapkan Pemohon (Masinah SPd binti Djoyo Pawiro alias Wakidi) sebagai wali dari anak yang bernama Gigih Praditya bin Wahyudin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kamarudin bin Amaq Masri) dengan Pemohon II (Masinah binti H. Sabran) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Maret 1977 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamarudin bin Amaq Masri)dengan Pemohon II (Masinah binti H. Sabran) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1977 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamarudin bin Amaq Masri)dengan Pemohon II (Masinah binti H. Sabran) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1977 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Noorjani bin Maston)telah menikah dengan seorang perempuan bernama Masinah binti Baderi padaSalinan Penetapan Nomor 0322/Pat.P/2016/PA.Plh Hal. 7 dari 11 Halamantanggal 07 Agustus 2000 dan masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut (P.3)harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak Pemohon dengancalonnya tersebut sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan karena anak Pemohon yangbernama Noor Hida belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) telah terbukti pula bahwaPemohon dan Masinah telah mempunyai anak perempuan bernama Noor Hidayang lahir tanggal 27 Mei 2001, oleh karenanya saat ini Noor Hida belumberumur 16 tahun maka belum memenuhi syarat untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hadi Prayitno bin Muradi) terhadap Penggugat (Masinah binti Mi ad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahdari Pemohon II bernama Darli;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Asari;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahMail dan Aut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus janda mati;Bahwa isiri dari Pemohon yang bernama Masinah

Tjg Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa istri dari Pemohon yang bernama Masinah binti Abdullahmeninggal dunia pada bulan Mei tahun 2003; Bahwa suami dari Pemhon II yang bernama Ifin bin Iting meninggal duniapada tahun 2001; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran anak para Pemohon (Masinah) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan registrasi PendudukKabupaten Kebumen nomor 2681/DIS/2006 tanggal 10 Mei 2006(BuktiP.7);Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lain, dan mencukupkan dengan bukti tertulis/surat tersebut, kemudianPara Pemohon dalam kesimpulannya yang diberikan secaralisanmenyatakan tetap pada permohonannya, dan mohon agar PengadilanAgama Kebumen segera memutus dengan memberikan

lahir Pemohon II dalamKartu Keluarga tersebut tidak sama dengan yang tertulis di daglam AktaNikah, ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa ljazah SLTP atas nama anakPara Pemohon bernama Aris Pujianto, merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwaPenetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 6 dari 11 halamannama Pemohon dalaam ljazah tersebut tertulis dengagn nama Moch.Samsudin;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Akte Kelahiran anak ParaPemohon bernama Masinah