ENDANG SOERYO, MBA

ENDANG SOERYO, MBA. bertempat tinggal di Jl. Kampung Manglayang RT. 002 RW. OO!

Mirma Fadjarwati, MBA., tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana.----------------------------------------------------------------2.Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( Ontslag van alle rechts vervolging ).---------------------------------------------------------------------3.

MIRMA FADJARWATI, MBA.

MIRMA FADJARWATI, MBA bersalahmelakukan tidak pidana karena kelalaiannya melakukantindakan penggunaan lahan perkebunan tanpa izin yangmengakibatkan terganggunya usaha perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 47 (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004 tentangperkebunan; 2+ ere rere rere re eee eee eeee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

MIRMAFADJARWATI, MBA dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah) subsidair 3 (Tiga) Bulan kurungan; 3. Menyatakan barang bukti 1 (Satu) lembar Akta Perikatan untuk Jual Belitanggal 17 Maret 1993 Nomor : 280 yang dibuat diNotaris dan PPAT Ny. MASNAH SARI, SH. AntaraIr. JOHN PAUL MANOE dan 1 (Satu) lembar Akta JualBeli No. 116/BW/CGD/X/1993 tangga 25 Oktober 1993antara penjual Ir.

Mirma Fadjarwati, MBA. ,menyimpulkan : bahwa seluruh dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum telah tidak terbukti samasekalij rece cree er ee er eee ee ee ee eeeMaka dengan ini kami Penasihat Hukum Terdakwa, memohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa perkaratersebut diatas, agar kiranya dapat memutuskan perkara aquo diatas sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Ir. Mirma Fadjarwati, MBA. ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanapa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut2.

Mirma Fadjarwati, MBA. ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanapa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum ( vrisjpraak ) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum ( ontslag van alle rechtsvervolging ); rr ee3. Memulihkan nama baik serta harkat martabat dan hakhak dari Terdakwa; 4.

MIRMAFADJARWATI, MBA., tidak mempunyai itikad baik untukmenyelesaikannya, sehingga dilaporkan ke kantor PolresBogor oleh pihak PTPN VIII; Bahwa setelah dilakukan pengukuran ulang oleh petugasdari Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada hari Kamistanggal 22 April 2010 sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Pengembalian Batas Nomor : 143/BA/IV/SPP/2010dengan hasil sebagaiDSi je = sees seme see oe wee ce oe1.

., MBA

Dedi Sunardi, MBA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2.Membebaskan Terdakwa H. Dedi Sunardi, MBA dari dakwaan Primair tersebut; 3.Menyatakan Terdakwa H.

Dedi Sunardi, Mba tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; 4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 5.Menghukum Terdakwa untuk

DEDI SUNARDI, MBA

Dedi Sunardi, MBA selaku Konsultan Pengawas yangmenjabatan sebagai Direktur CV.

Dedi Sunardi, MBA selaku KonsultanPengawas yang menjabatan sebagai Direktur CV.

Dedi Sunardi, MBA adalah Direktur CV.

Dedi Sunardi, MBA selakuDirektur CV.

AHMAD FAUZI, MBA

BNI (Persero) Tok. merekomendasikan agar Terdakwa Drs.AHMAD FAUZI MBA selaku Pemimpin Wilayah 02 Padang PT.

AHMAD FAUZI MBA bersamasama denganIr.

AHMAD FAUZI, MBA. selaku PimpinanWilayah O02 Padang PT.

Anmad Fauzi, MBA. Bahwa Terdakwa Drs.

MBA

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;4.

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;8.

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;9. Saksi DODI SYAPRIL, SH :Bahwa benar saksi dahulu bekerja di PT.

MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;11.

EKOBUDIWIYONO, MBA tersebut;

EKO BUDIWIYONO, MBA

EKO BUDIWIYONO, MBA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana dalam Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA, dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut;Hal. 31 dari 78 hal. Put. No. 2830 K/Pid.Sus/2017Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Dr.

EKOBUDIWIYONO, MBA, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa Dr.EKO BUDIWIYONO, MBA, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa Dr.

EKO BUDIWIYONO, MBA, tetap beradadalam tahanan;Menetapkan barang bukti:Barang bukti dari nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 276selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum,dikembalikan kepada Penyidik Kejaksaan Tinggi DK!

EKO BUDIWIYONO, MBA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersama sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Dr. EKO BUDIWIYONO MBAdari Dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersama sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair tersebut;4.

EKO BUDIWIYONO, MBA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 8 (delapan) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA. Dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.10.000,000.000,- (sepuluh Miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Seluruhnya tetap disita untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama HERMANUS HASAN MUSLIM.5. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2 000 ., ( Dua ribu rupiah ).

Pidana- ROBERT TANTULAR ,MBA

Menyatakan terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyuruh DewanKomisaris, Direksi atau pegawai bank untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakan yang mengakibatkan bank tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bankmelanggar Pasal 50 A UU RI No.7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan UU RI No.10 Tahun 1998 Jo.

Membebani terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA. untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang setelah mendengarkan nota pembelaan dari terdakwamelalui kuasa hukumnya yang dibacakan dalam persidangan hari Selasatanggal 30 Oktober .2012.

SUBSIDAIR ;cc Bahwa terdakwa ROBERT TANTULAR, MBA pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingatnya lagi dengan pasti sekitar bulan Mei 2006 sampaidengan bulan Oktober 2008 atau setidak tidaknya pada suatu waktu antaratahun 2006 sampai dengan tahun 2008, bertempat di Bank Century SenayanGedung Sentra Senayan 2 JI.

Memerintahkan kepada PenuntutUmum untuk melanjutkan persidanganperkara pidana No.666/Prd./20t1/PN.Jkt.Pst. atas nama TerdakwaRobert Tantular, MBA;4. Menangguhkan biaya perkara sampaiputusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:A. KETERANGAN SAKSISAKSI1. PRABOWO, SH. bin. SOEPADH!

Para pelakunya adalahterdakwa Robert Tantular, MBA. Sdr. Hermanus H.Muslim; (3) Sdr. Hamidy (4) Sdr. Darso Wijaya; (5) Sadr.Arga Tirta Kirana; (6) Sdr. Linda Wangsa Dinata.e Tindak pidana di bidang perbankan berupa pencatatantidak benar atas fasilitas kredit dilakukan oleh parapengurus, pegawai dan pihak terkait PT. Bank Century,Tbk antara lain:a.

., MBA

., MBA. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korups!

., MBA. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan membayar uang pengganti terhadapTerdakwa ABDUL LATIF, S.E., MBA. sebesar Rp 3.993.800.000, (tigamiliar sembilan ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah),yang diperhitungkan dari pengembalian yang telah dilakukan Terdakwasebesar

KUNTJORO HENDRARTONO, MBA

Kuntjoro Hendrartono, MBA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Drs. KUNTJOROHENDRARTONO, MBA,., dari dakwaan primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa Drs.

Kuntjoro Hendrartono, MBA, tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primairMembebaskan oleh karenanya Terdakwa Drs. KUNTJOROHENDRARTONO, MBA. dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs. KUNTJORO HENDRARTONO, MBA. tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana didakwakan pada dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.

MBA / pemohon Kasasi, maupun perkaradengan Terdakwa atas nama AKP Suparman.

MBA belum adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap terhadap Lim Kian Yin (Terdakwadalam berkas terpisah) tidaklah berarti bahwa Terdakwa Drs. KuntjoroHendrartono.

KUNTJORO HENDRARTONO, MBA. dan JAKSA PENUNTUT UMUMpada KOMIS!

Menyatakan terdakwa WAGIYEM alias MBA NUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WAGIYEM alias MBA NUL;

P UT US AN516/Pid.B/2011/PN.AB.Nomor :Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri AMBON yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap WAGIYEM alias MBA NULTempat lahir Banyuwangi Jawa TimurUmur / tanggal lahir 33 tahun / 11 Juni 1978Jenis kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Debowae unit 18Kec. Waeapo Kab.

PerintahPenahanan / Penetapan penahanan1) Penyidik2) Penahanan2011 s/d tanggaloleh3) PenahananNopember 2011 s/d tanggalTerdakwa menerangkan bahwa dalam pemeriksaantidak ditahan;Penuntut3 Desember 2011;Hakim PengadilanUmum sejak tanggal 14 NopemberAmbon sejak21 Desember 2011;Negeri tanggal 22perkara iniia tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan; Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca ;1) Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa WAGIYEM alias MBA

NUL dari Kejaksaan NegeriNamlea;2) Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka WAGIYEMalias MBA NUL;3) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo. 516/Pen.Pid.B/2011/PN.AB tanggal 22 Nopember 2011Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadil i perkara ini ;Telah mendengar, keterangan saksi saksi sertaketerangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar, Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya secara liSan menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan = mengadili perkara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAGIYEM alias MBA NULdengan pidana penjara selama 3. (tiga) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetapCLUITAGT fmm mm mim mem in = i = im i ii im mim min mime meme3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR nomor polisi DE 6779 D warna biru, 1 (satu)unit sepeda susuki satria 2 tak warna merah biru no.pol.

Menyatakan terdakwa WAGIYEM alias MBA NUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaKarena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati;2. Menghukum ia oleh karena itu) dengan pidana penjara selama02 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HIDAYAT AMIN, MBA,

HIDAYAT AMIN, MBA, Umur 70 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Swasta,beralamat di JL. Ratna, No. 07. RT. 025/RW O11,Kelurahan 29 TIlir, Kecamatan Ilir Barat IPalembang, Yang dalam hal ini memilih kedudukanhukum (domicilie) khusus melalui Kuasanya : H.ASLIN AMARDI, SH. Advokad beralamat di Jl.Kol.H.Burlian (Jl.Kamil) KM.VI Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 April2013, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;LAWAN1 PT.BANK BUKOPIN, JI.

RACHMAN HAKIM, MBA

RACHMAN HAKIM,MBA., yang sebelumnya dititipnkan oleh saksi ITMAN HARI BASUKIkepada Terdakwa Ir.

RACHMANHAKIM, MBA., yang sebelumnya dititipkan oleh saksi ITMAN HARIBASUKI kepada Terdakwa Ir.

RACHMAN HAKIM, MBA, saksi.

RACHMAN HAKIM,MBA selaku Komisaris PT. Pacific Fortune Management dan selakuMarketing / kuasa Pencairan Uang PT.

Rachman Hakim MBA account number11502010000015 periode 1 Februari 2011 sampai dengan 31Agustus 2011;Rekening Koran Bank Mega Capem Jababeka Bekasi an. Ir.Rachman Hakim MBA account number 1150002010 007917periode 1 Agustus 2009 sampai dengan 30 September 2011;Rekening Koran Bank Mega Capem Jababeka Bekasi an. Ir.Rachman Hakim MBA account number 1150201 0000015periode 1 Januari 2011 sampai dengan 30 September 2011 ;Hal. 96 dari 244 hal. Put.

MOCHDAR MUKADAR, MBA ;

MOCHDAR MUKADAR, MBA;Bahwa dalam pelaksanaan penyaluran BBR di Desa Liang dilakukan olehstaf dari PT.

Mochdar Mukadar, MBA Direktur PT Jasa PrimaGroup selaku Penyedia Barang/Jasa berdasarkan Surat Perjanjian PemboronganNomor : 050/2296 tanggal 29 Juli 2003 atas nama CV.

MOCHDAR MUKADAR, MBA selaku Direktur PT.Jasa Prima Group, yang sudah satu group perusahaan dengan CV.

MOCHDARMUKADAR, MBA dari PT.

Mochdar Mukadar, MBA telahsesuai dengan ketentuan Pasal 184 KUHAP yakni :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada permohonan pemohon untuk menambahkan nama Pemohon RAJENDRA, MBA sebagai ayah kandung di dalam Akte Kelahiran anak pemohon sebagaimana bukti pada Akta Lahir No. 1271-LT-19122017-0184 Tertanggal

Pemohon:
RAJENDRAN, MBA

Menyatakan Terdakwa DRS.AHMAD FAUZI, MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA.,-------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa DRS.AHMAD FAUZI, MBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan; 3.

AHMAD FAUZI, MBA

AHMAD FAUZI MBA selaku Pemimpin Wilayah 02Padang PT.

AHMAD FAUZI MBA. bersamasama dengan Ir.

AHMAD FAUZI MBA bersamasama dengan Ir.

Kuncoro Hendartomo, MBA, dan Putusan No. 207 K / Pid / 2007 tanggal 28Februari 2007 atas nama Ir.

., MBA;

ROBERT MANYUZAR,MBA

ROBERT MANYUZAR,MBA. ;Tempat lahir : Pekanbaru, Riau;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / 21 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Cempaka Putih Nomor 2, JakartaPusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMN PT.PLN (Persero);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa Ir. Robert Manyuzar, MBA. selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa TA. 2007 PT.

Robert Manyuzar,MBA bersama dengan Ir. Albert Pangaribuan, Edward Silitonga, Ir. FahmiRizal Lubis, Drs. Ir. Ferdinand Ritonga M.Si., M.Div., Ir. Ermawan AriefBudiman S.Si. dan Yuni telah menimbulkan kerugian keuangan Negaradalam hal ini PT. PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan BelawanHal. 27 dari 62 hal. Put.

Robert Manyuzar, MBA untuk membayar biaya1.perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan, Nomor 97/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn, tanggal 10 Maret 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Ir. Robert Manyuzar, MBA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair :3.

ROBERT MANYUZAR, MBA., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "KORUPSISECARA BERSAMASAMA' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa Ir. ROBERTMANYUZAR, MBA. oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan3.

RobertManyuzar, MBA tersebut;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor03/Akta.Pid.SusTPK/PK/2015/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang menerangkanbahwa pada tanggal 22 Mei 2015 Penasihat Hukum Terpidana Ir.

., MBA

- Menyatakan Terdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:Surat perintah kepada Triyono

., MBA

Menyatakan terdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA bersalah melakukan TindakPidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 374KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan semenitara.3. Menyatakan barang bukti berupa:1.Surat perintah kepada Triyono dari DR. H.

tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapan/Replik yang pada pokoknya tetap kepada tuntutannyadan selanjutnya atas Replik tersebut maka Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa telah mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap kepada notapembelaannya;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 03 Agustus 2015 Nomor RegisterPerkara PDM218/Cbn/08/2015 yang pada selengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa KOSTRA BALADHIKA SE, MBA

Anugrah Tirta Kencanamenderita kerugian sebesar Rp.125.000.000,(Seratus dua puluh lima juta rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KOSTRA BALADHIKA SE, MBA pada hari dan tanggalyang tidak diingat pada bulan Juni tahun 2010 hingga tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2010 hinggatahun 2012, bertempat di Kp. Curug Ds. Bojong Koneng Kab.

perusahaan yang berbentuk uangsejumlah Rp.125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain saksi Triyono, tidak ada orang lain lagi dari perusahaan yangmenghubungi saksi ;Bahwa dalam bukti transfer yang ditunjukkan pada saksi tidak ada namaPT.ATK, tapi atas nama Triyono ;Bahwa Ahli tidak pernah melihatlaporan keuangan;Bahwa 3 bukti transfer bisa dijadikan sebagai alat bukti ;Atas Pendapat Ahli tersebut Terdakwa menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA

Atau lebih tegasnyamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 juni1995 kata barang Siapa identik dengan setiap orang atau H/ij sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabannya dalamsegala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa Kostra Baladhika, SE, MBA yang telah membenarkan identitas yang adadalam surat dakwaan