Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2643/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah di rumah Tergugat dan orangtua Penggugat, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran karena Tergugatayam, Tergugat menjualembaginya denganang hasil penjualan Se Igmpat tinggal yangeafang lebih sudahntat pulang kerumah i jualnya;isah tempat tinggal, Bahwa saksi tefalaspert mberikan
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 32/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dan sampai sekarang mereka telahdikaru niai 4 (e mpat) or ang anakPut usan Nonor : Bahwa, pada mulanya rumah tanggakelihatan rukun dan har nonis2003TergugatPebruari rumah tangga nereka nulaikarena sering terjadi perseli sihan Bahwa, yang menjadi penyebab daripertengkaran antara Penggugat dengankarena Tergugat telah menikah lagilain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudahlagi selam lebih kurang 4 (enpat) Bahwa, kedua orang saksikeluarga Penggugat sudah berusahapandanganrukun kenbalinenbuahkan hasilme mberikan
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 219/PDT/2018/PT BDG Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : MUH. NURKHOLIS Diwakili Oleh : YAMIN SS SH MH MHUM
Terbanding/Tergugat : SJAIFOEL ANWAR
41 — 20
Terbanding/Tergugat : SJAIFOEL ANWAR
41 — 20
Bahwa kemudian Tergugat telah membuat dan m angani suratpernyataan pada tanggal 1 Agustus 2015 yan a pokoknya berisi:jika tanggal 10 September 2015 tidak ngembalikan uangsebanyak Rp.375.000.000, (Tiga Ratus uh Lima Juta Rupiah)atau 100% (seratus persen), maka sa ka mberikan barang berupa 1omor polisi B 1414 SA dansama dengan uang yang telah (satu) unit mobil Toyota Avanz.barangbarang lainnya yangdiserahkan oleh orangtua Aditama sebagai pengganti uang yangtelah saya terima,20.
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Keluarga Pemohon sudah berupaya untukmendamaikan perselisihan ini namun tidak berhasil bahkan, keluargajuga sudah berupaya mberikan jalan atau solusi demi keutuhanrumahtangga Pemohon dan Termohon Namun Upaya tersebut tidakpernah berhasil. namun Termohon tidak menerima dengan baik danmalah marah marah. oleh karena keadaan rumah tangga yang sepertiini Pemohon merasa tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggabersama Termohon, akhirnya Pemohon ingin mengakhiri denganperceraian;8.
iniPemohon dan Termohon hidup sendirisendiri, tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya suami isteri, karena Termohon tidakpatuh pada suami/sebagai kepala keluarga, Termohon tinggal dirumah orang tuanya Termohon yaitu di Desa , KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, dan Pemohon tinggal di rumahOrang Tua Pemohon yaitu di Desa Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek Bahwa Pemohon dan Keluarga Pemohon' sudah berupaya untukmendamaikan perselisihan ini namun tidak berhasil bahkan, keluargajuga sudah berupaya mberikan
Register : 22-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 305/ Pdt.P/ 2012/ PN.Psr. Tanggal 31 Oktober 2012 — SA'DEYAH
34 — 4
34 — 4
Akte Kelahiran;Bahwa Akta kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat pentingbagi anak kami untuk berbagai persyaratan sekolah;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 pasal 32 ayat(2) Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, kami memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pasuruan agar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya me mberikan
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 271/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 6
21 — 6
EE ie mberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il tetapi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwasetahu saksi Pemohon dan Pemohon II suamiistri sah, saksiikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 2001 di GampongKarang Anyar, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Ismail (Qadhi), WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikahadalah Tgk.
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 120/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
EE ve mberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapi tidak ada hubungan keluarga denganmereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, mereka menikah pada tahun1968 di Gampong Lhok Mesjid, Kecamatan Seunagan Timur, tetapi saksi tidak hadir waktu merekamenikah; Bahwa saksi tahu waktu mereka menikah karena datang waktu pesta, dan saksi yakin pernikahanHal. 6 dari 7 hal.
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya gat dan Tergugat berjalandalam keadaan ru aril 2014 rumah tanggaPenggugat dengBahwa timbul gat dan Tergugatdisebabkan: pa alasan yangjelas;Bahwa Sejak >mberikan nafkahkepada PengBahwa puncal erjadi pada bulanApril 2014 Tergyang pada akhir an Tergugat berpisaha alasan yang jelastempat tinggal sela dan sudah samasamamengabaikan tugas dan al Suami istri;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 19 September 2017 — Penggugat VS TErgugat
21 — 9
21 — 9
Ter gugat; Bahwa~ rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan har nonis,nanun sejak tahun 2012 sudah tidak har nonis lagi karena sering bertengkar yangdisebabkan pada avalnya Penggugat nengidap sakt strok tetap Tergugatmenelantarkan Penggugat dan tidak d urus, kenudian Tergugat pada tahun 2013nmenikahlag dengan vwanitalain dan aki bat sekarang Penggugat dan Ter gugat telahpisah tenpat tinggal kurang lebih 05 tahun ,dan selana itu pula Tergugat sudahtidak ada kononikasi tidak pernah ne mberikan
nnn nnnMni nbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut d atas, Myjelis Hhkimberpendapat bahwa Tergugat sebagai suam tdah terbukti senena nena terhadapPenggugat disebabkan pada awalnya Penggugat nengidap sakt strok tetap Ter gugatmenelantarkan Penggugat dan tidak di urus, ke nmudian Tergugat pada tahun 2013 neni kahlag dengan vanita lain, dan akibat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 05 tahun , dan selana itu pula Tergugat sudah tidak ada kononi kasitidak pernah ne mberikan
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 593/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
N,v mberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktumereka menikah pada tahun 2003 di Gampong Cot Buloh, Kecamatan Arongan Lambalek; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Abd. Rahman (Qadhi), Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah M.
Register : 28-01-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0297/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2009 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaiseba gaimanayang diharapkan selaku suami istri saling wajib mencintai dan menghormat, setiame mberikan bantua lahir dan bathin yang satu kepada yang lain (UU No. tahun197 4 pasal 33 ); 8. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibiarkanberlarutlarut karena dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkan dankarenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera; ; 9.
Register : 17-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 2 Nopember 2010 — MISRIYATI bin RA'I melawan SIANTO bin PRAMO
27 — 7
27 — 7
Penggugat danTergugat tidak pernah salingmengunjungi; +e eeeeeeeeeBahwa pihak keluarga sudah pernah berusahanmerukunkan pertengkaran dan percekcokan Penggugat danTergugat ; eee eee eee eee eeeBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagai mana tersebutdi atas, tujuan rumph tangga sebagai mana dimaksuddalam Undang Undang Perkawinan yaknime mbentuk keluarga (ru mah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telahtidak dapat terwujud dengan baik, mmsi ng msingtelah tidak dapat saling ne mberikan
Register : 05-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1091/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
tersebut di atas maka dapat dijadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lah maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarbahkan Tergugat telah meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada /tikad baikuntuk rukun kembali dan tidak me mberikan
Register : 18-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1384/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
sekarang Tergugat tidakpernah pulang atau mengirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diwilayah Indonesia dan Tergugat tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat dan atasperbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara inidan selanjutnya me mberikan
Register : 18-03-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 933/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2010 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
Cilacap, sampaisekarang selama 4 tahun 3 bulan, Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasibPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugattersebut, menyebabkan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara inidan selanjutnya me mberikan
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 660/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
EE, se mberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu merekamenikah pada tahun 1999 di Gampong Teupin Peuraho, Kecamatan Arongan Lambalek; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk Abdul Jalil (Qadhi), Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Idris dan M.
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 612/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
EE ve mberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah,saksi ikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 1993 di GampongAlue Bagok, Kecamatan Arongan Lambalek; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. S. Yusuf (Qadhi),Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II, yang menjadi saksinikah adalah Tgk. M.
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 634/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
BE ve mberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksiikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 2003 di Gampong TeupinPeuraho, Kecamatan Arongan Lambalek;Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan No. 0634/PdtP/2016/MSMbo Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0363/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di 4 inang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna mberikan keterangan yangpada pokoknya Sesa Tanjung pinang,tanggal 01 Januari Bahwa ya aat itu adalah ayahkandung Pe Bahwa yang smohon Il adalah ImamDesa, bernama L Bahwa yang bertinda Kan pada saat terjadinya ijabkabul adalah H.
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 501/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
EE ye mberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksiikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 1980 di GampongKeutambang, Kecamatan Pante Ceureumen;Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan No. 0501/PdtP/2016/MSMbo Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.