persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 Tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukanbuktibukti lagi dan mohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan;Menimbang bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara int Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan perdamaianmelalui mediasii

MkdMenimbang, bahwa dalam perkara int Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan perdamaianmelalui mediasii dengan didampingi mediator dari Hakim Pengadilan AgamaMungkid Drs.

persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1 Tahun 2008, padasidang yang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

persidangan dan untuk memenuhi ketentuanpada Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangsUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangPerkawinan, Majelis telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaiantersebut, maka kedua belah pihak diwajibkan menempuh mediasiI

meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ternyatatidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA No.1 Tahun 2008, pada sidangyang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii

tahun 2008, kedua belah pihak berperkarawajib menempuh perdamaian melalui mediasii namun karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluiMenimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalahkarena Tergugat melanggar ta lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan

SITI FARIDAH, pada tanggal 5Desember 2012 telah dilaksanakan mediasi dan oleh Majelis Hakim diupayakanperdamaian, akan tetapi gagal, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban baik secara tertulismaupun lisan, karena setelah dilaksanakan mediasii Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang

(relaas) nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 08 April 2014 dan tanggal21 April 2014 yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasii namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menasihati Pemohon

pada dalilgugatannya serta tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan memohon putusan;Bahwa, untuk ringkasnya, ditunjuklah halhal yang tertuang dalam beritaacara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara harus melaluiproses mediasii

Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetaokan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Majelis telahdiusahakan perdamaian, namun tidak berhasil, lalu keduanya diminta untukmelakukan mediasii dan oleh Majelis telah ditetapkan seorang mediator yaitu:Drs.H.Nurul Aen,M.Si.

bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2008 danPERMA No.1 Tahun 2016 Tentang Mediasi oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Mediasii

bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan yang bersangkutan sebagai bagian tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA No.1 Tahun 2008 danPERMA No.1 Tahun 2016 Tentang Mediasi oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Mediasii

diputuskan perkaranya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian , maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagimana nampak jelas dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas..Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan perdamaianmelalui mediasii

hadir sebagai wakilatau kuasanya meskipun menurut' berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 06 September 2013 dan tanggal 23 September 2013yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan mediasii

pada dalilgugatannya serta tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan memohon putusan;Bahwa, untuk ringkasnya, ditunjuklah halhal yang tertuang dalam beritaacara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara harus melaluiproses mediasii

panggilan (relaas)Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg,. tanggal 2 September 2013 dan tanggal 2Oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, melalui mass media sesuai dengan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyata ketidakhadiranya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka pemeriksaan perkara imi dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasii

Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut ternyata tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek(vide Pasal 27 (4) PP No.9 Tahun 1975); Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No.1 tahun 2008, kedua belah pihak berperkarawajib menempuh perdamaian melalui mediasii

persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008, padasidang yang dihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuhperdamaian melalui mediasii