Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
sebagaimana telah diubah pertama denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan mengalami perubahan yang ke duamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka merupakan kewenanganmutlak (absolute competentie ) Pengadilan Agama:;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ke tiga Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv menyatakan bahwapencabutan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban tidak perlu persetujuanTET QUG GI jan neea reset enrernse sneer meine
Register : 24-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0 212/Pdt.P/ 2016/PA.Clp Tanggal 14 September 2016 — pemohon
12 — 0
12 — 0
INI jas222n2 nse es meine ne en semennnnnensemennesMengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari tersebut yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan nama Pemohon (Turiono bin Kardi) yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/31/VIII/1995, tanggal 06 Desember1995 diubah menjadi Pemohon bin Kardi;3.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 159/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 18 September 2013 — IWAN Alias WAWAN Bin DAENG MATUTU (Alm)
49 — 6
49 — 6
Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot sejak tanggal 6Juni 2013 sampai dengan tanggal 15 Juli 2013 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : 603/Q.4.13/Epp.1/05/2013 tertanggal 30MOI 2013 f nnncnnn ne nnennrninnn an mereninnn ae meine ene RRR I mTc.
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Ni Ketut Prita Febriyanti
22 — 13
Ni Ketut Prita Febriyanti
22 — 13
::c:cseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Be PIN Rene mee crsmcres meine men severe aeine sce eevee mane sen eve Rp. 5.000,Jumlah ... 0.0...
Register : 19-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1143/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dibacakan di depan sidang, telah nyatatidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan tidak ternyata pula tidakhadirnya disebabkan oleh suatu halangan yang syabh ; Menimbang bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga usaha perdamaian tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRIIQQUGGIL snnemseese ene monemenree essen esse neneenisenise nena ieee meine
Register : 16-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1
34 — 1
melakukan perbuatan hukum bagi Raditya Rusgiyatno bin SugiminHeryanto tersebut maka harus diwakili oleh seorang pengainpu yang ditetapkanoleh Pengadilan Agama dan PEMOHON sebagai Bapak kandung dari RadityaRusgiyatno bin Sugimin Heryanto yang mengajukan diri sebagai pengampu atasanak tersebut.Penetapan Nomor 171/Pdt.P/ 2019/PA.Skhhalaman 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas, selanjutnya PEMOHON hanya irenghendakiagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo berkenan untuk menerima, meine
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0315/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 23 April 2012 — 1. Pemohon.
2. Termohon.
10 — 0
10 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim tidak dapatberusaha mendamaikan kedua pihak berperkara karena Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan, dan Pemohon menyatakan tidak mau rukun lagiS@bagal SUAM IStEMl)n= noname meine nnmnnnnne nananMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap, namun Termohontelah tidak datang menghadap ataupun mengirimkan wakilnya untukmenghadap, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Meine el Menimbang, bahwa rdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah dalilPenggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk bercerai denganTergugat karena sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat tidak ada tanggung jawab kepada Penggugat, dalam halnafkah, karena Tergugat hampir tidak perduli dengan kebutuhanekonomi Penggugat puncaknya bulan Juni tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 190/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 6 Maret 2013 — WASINI
21 — 4
21 — 4
EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 danSRI SUTAMI, perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ;Bahwa anakanak pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkanKe la hiraninya j= 222s seems nn see neem etnies meine ene aeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbhar dani tidak KEDElalal,~~~~~~~n nm nnnnnnn mene nnn nnnemnnnmnmnnnSpall 2, SU ANNE ne eeseesseesencnce een cesencte ns rene
Register : 10-04-2005 — Putus : 10-05-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 112/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 10 Mei 2005 — - YANDRA BATRA BIN SUKRI
34 — 4
34 — 4
eS aia e SR RM RSE SE Sei a aS Ne Se ee eee eee ee miesnbang, bahwapasal 65 UU Noe5 Tahun 1997 mengandung fenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan arang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanatan terdakwa. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, olehengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah ferbukti secara sah danbersalah melalukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidana65 WU Nod Tabu 1997 game meaner meine
Putus : 02-11-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor 809/ Pdt.P/ 2012 / PN.Bi Tanggal 2 Nopember 2012 — -DASUKI
21 — 3
21 — 3
Saksi PARJONO ( disumpah) :e Bahwa, DASUKI dengan NGATMINAH telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 19111980 M dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong ,Kabupaten Boyolali, sesuai bukti P1 ;e Bahwa dari perkawinan antara NGATMINAH dengan DASUKItersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama YULIANBINTANG SAKTI pada tanggal 01072001, di Dukuh Mojoroto,Desa Kadipaten, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali , sesuaiDUKE P3: ~= 22 nmin nmin meine nmin minnie nem
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Mei 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS; ARRY SAKURIANTO, S.H; TJU LI CU; HON SEN ALIAS RABUDIN; BUI KIONG; BONG LIE NJONG; PHANG SIN KHIN; DRI HARTONO; LATIFAH; DKK; HUSNUL FITRIAH; HUSNUL FITRIAH; H. A. KADIR H. A. AZIZ; DONA SINTIA;
42 — 15
42 — 15
. > 14/G/2017/PTUN.PTK pada tanggal 23 Nopember 2017 ; WY/ , yStidak menyerahkan Koyfira Memori Banding; S2ye svBahwa gpa para pihak telah diberi kesempatan untyge memeriksaaberkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan untuk meine erkas PerkaraNomor ta 4/G/2017/PTUN.PTK tertanggal 2 Nopember207 won nnn nn anne anne n nnnoOav voy TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMCF SFST Menimbang, bahwa putusan pengailan tingkat pertama yang diajukan =wySs pemeriksanaan pada tingkat pera banding adalah Putusan PengadilanYGCSs
Register : 18-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
mrencmccncmr meine ammenceceioe amenmenannen mea smemenaea ay ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PDT/2011/PT.JPR Tanggal 12 Oktober 2011 — Ny. Hj. Salmah, Dkk. vs Gandhi Gan
59 — 41
59 — 41
Jayapurasselama 14 ( empat belas) hari TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMINYA~ww~~ Menimbang, bahwa permohonanbanding dari Pembanding / semula tergugat tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tidak disertai Memori Banding sehingga tidakdiketahui apa yang menjadi alasan alasan bandingnnya ;meine
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Juni 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 17 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakhadir di persidangan; . en nnnnn nen nme nmin meine nnnnnnnnnBahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya danmembatalkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berketetapan hati untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTRTITIQH ON; ~ nin nnn nnn inninn en mmninninmnineeminmranen armenianBahwa
Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/Pdt./2012/PT.TK. Tanggal 2 Januari 2013 — BUHRI Bin H. ALAMSYAH, dkk
melawan
MUHAMMAD IDHAM Bin RAJA PESIRAH.
57 — 24
57 — 24
tersebut, ternyata saksi ahli tidak hadir lagi; Menimbang, bahwa mengenai alasan banding lainnya yaitu, penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 587/2001 tidak didasarkan status/alas hakkepemilikan yang sah, menurut Pengadilan Tinggi, tidak beralasan sebabsejak penerbitan sertifikat hak milik Nomor 587 Tahun 2001 atas namaPenggugat tersebut, Tergugat tidak pernah menggunakan haknya dalamtenggang waktu yang ditentukan untuk mengajukan keberatan sepertiGHUPAIKAN CaaS same = ans sieescne nesses nncnnn meine
Register : 08-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kuasa/ 2010/ PA.Mr tanggal15 Pebruari 2010, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ; HHH CObin = #HAAA## SCumurSss32~Ss tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun 7##HHHHHE Desa HAHAHAKecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebutTERGUGAT" gs sa< suae sees oeee cues cee cee oeSee oe Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice Stee meine = Sime mm Telah mempelajari berkasperkara DO OCen tonne Toncrem Sune conn mem me me ee oe mo neesume eee Telah
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 190/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Pdt Faber S Manurung, STh, M.Sc
2.Sindar Manurung
3.Atar Manurung
Tergugat:
DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN TOBA SAMOSIR
413 — 105
1.Pdt Faber S Manurung, STh, M.Sc
2.Sindar Manurung
3.Atar Manurung
Tergugat:
DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN TOBA SAMOSIR
413 — 105
Selanjutnya disebut sebagai ..pion) #69 89 SOREN # & OU RERE Mone MEINE Re ROR cE mG meme eto TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut :1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 190/PENDIS/2020/PTUN.MDN tanggal 02 Nopember2020 tentang Penetapan Lolos Dismissal ;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 190/PENMH/2020/PTUNMDN tanggal 02 Nopember2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3.
Register : 22-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1163/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SARJANA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah oe mempelajari berkas perkara ;meine
Register : 15-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 427/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Halaman 7 dari 15 halaman putusandipanggil sepersidangantiddinyatakan Friksa tanpahadirnya Terguga mediasidalam perkara inidilaksanakan; : Meine el Menimbang, bahWaBerdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah dalilPenggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk bercerai denganTergugat karena sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat hingga saat ini bekerja di Arab Saudi sudah sekitar12 tahun, namun dalam jangka waktu 12 tahun tersebut Tergugatpulang