Ditemukan 880507 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/132-K/PM I-02/AD/X/2010 Tanggal 21 Oktober 2010 — ARI SANDI YUDHA SIMBOLON PRATU NRP 31050123260684
43 — 19
43 — 19
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 281 ke1 KUHP, Oleh karenanya Oditur Militermohon kepada Majelis Hakim agar memidana Terdakwadengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunpotong selama Terdakwa dalamtahanan sementara
Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi BUNGA(SAMARAN)adalah melanggar hukum dan bertentangandengan normanorma kesusilaan dan kehidupan masyarakatkhususnya di Padangsidempuan dan Sibolga.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi III: Nama lengkap : ADEYUNITA RITONGAPekerjaan : Mahasiswi Politekhnik NegeriMedanTempat/tg! lahir : Padangsidempuan, 29 Juni1989Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama i IslamAlamat tpt tinggal : JIn. Maninjau No.7Kec.
Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalahperbuatan/tindakan yang melanggar kesopanan, sopansantun, keadaban dibidang kesusilaan yang harusberhubungan dengan kelamin dan atau bagian badantertentu. lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang lain (misal : meraba buah dada seseorangperempuan, meraba kemaluan wanita, mencium,memperlihatkan alat kemaluan wanita/prianya).
Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu birahi orang lain.
dan terbuka melanggar kesusilaan sebagaimana diancam pada Pasal 281 ke1 KUHP.Bahwa memang perbuatan Terdakwa dengan Saksi Sdri.BUNGA (SAMARAN)melakukan persetubuhan sebagaimana layaknyasuamiistri tanpa ikatan perkawinan yang sah secaraberulangkali di beberapa Hotel baik di Sibolga maupun diPadangsidempuan adalah dilakukan atas dasar suka sama suka,namun Majelis Hakim berpendapat Saksi Sdri.
Putus : 29-10-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/109-K/PM I-02/AD/VIII/2010 Tanggal 29 Oktober 2010 — HARIMAN TAMPUBOLON, Serda NRP 21070339750285
27 — 16
27 — 16
Putus : 22-01-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 193 Tanggal 22 Januari 2010 — Agus Widodo Praka / 31010082370582
48 — 24
48 — 24
Bahwa Terdakwa mengerti perbuataanya adalah salahdan melanggar hukum, dan Terdakwa menyesali atasperobuatan tersebut.18.Bahwa Terdakwa secara hatu nurani' ingin menikahiSaksi 1 secepatnya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter persidangan ini berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Visum EtRepertum No. 58/OBG/2009tanggal 06042009Yang telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan para saksi' serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ternyataberhubungan dan bersesuaian
Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi 1 adalah atas suka = sama suka, Terdakwamencintai Saksi 1, dan karena Terdakwa tidak dapatmengendalikan hawa nafrsunya.17.Bahwa benar Terdakwa mengerti perbuataanya adalahsalah dan melanggar hukum, dan Terdakwa menyesaliatas perbuatan tersebut.18.
Terdakwatersebut, walaupuntidak dilakukan di muka umum , namun tempat tempattersebut sewaktu waktu) dapat didatangi oleh oranglain dan menurut Aries HR 12 Mei 1902 termasuktempat yang terbuka, dan Terdakwa melakukanperbuatan perbuatan tersbeut karena Terdakwa tidakmampu mengendalikan nafsu birahinya disini dapatdinilai kesengajaan Terdakwa, serta perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut dapat menimbulkan rasajijik dan dapat menimbulkan terangsang nafsubirahinya bagi yang melihatnya maka disinilahTerdakwa melanggar
kesusilaan dengan demikianMajelis hakim berpendapat unsur ke 2 Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 281 Ke 1 KUHP.Bahwa sebelum sampai
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/PID.Sus/2015/PN JKT.SEL Tanggal 11 Agustus 2015 —
203 — 101
203 — 101
Umum yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan pada tanggal 10 September 2015 yang pada Pokoknya Menuntut agar PengadilanNegeri Jakarta Selatan :1.3.Menyatakan bahwa Terdakwa FEBY SUTISNA DILAGA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pegawai Bank Syariah yang turut serta membuatadanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporankegiatan usaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening suatu Bank Syariah" sebagaimanadalam Surat Dakwaan melanggar
Ivan Dewanto dan saksisendiri.Bahwa yang saksi lakukan tidak diperbolehkan dan melanggar ketentuan (SOP) yang adapada Bank Syariah Cabang Gatot Subroto.Bahwa terhadap objek pembangunan 50 unit Villa di Jimbaran Bali, sebagaimanadokumen Surat Perjanjian Kontrak antara YASHIKANA selaku Direktur Utama PT.Haeyasshi International dengan M. HENDRA S.P selaku Direktur Utama PT.
Pos Properti Indonesia walaupundengan dalih pinjam meminjam antara Terdakwa dengan saksi Yasikana Tulsi yang mana uangsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) akan digunakan Terdakwa untuk beternak ikanlele sehingga perbuatan Terdakwa jelasjelas telah terbukti sebagai suatu kesengajaan yangmelawan Hukum yakni kesengajaan untuk mendatangkan keuntungan bagi Terdakwa, dengancara yang melawan hukum sehingga bertentangan dengan kewajiban Hukum Terdakwa,melanggar hak orang lain serta bertentangan
Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tidak terdapat alasan penghapus pidana, baikalasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa mampu bertanggung jawab atas tindak pidanayang ia lakukan, karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untuk merendahkanharkat martabatnya ataupun untuk balas dendam, namun untuk menyadarkan Terdakwa akankesalahannya dan untuk pembinaan dirinya, serta diharapkan mampu menjadi daya tangkal bagiTerdakwa untuk tidak mengulangi lagi perbuatan melanggar
Register : 20-06-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/89-K/PM III-18/AD/VI/2013 Tanggal 19 Juli 2013 — Oditur Vs Joko Supriyono
40 — 24
40 — 24
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Joko Supriyono, Pratu Nrp. 31090375010890, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Januari tahun Dua ribu sepuluhsampai dengan bulan Nopember tahun Dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 di tempat rekreasiPintu Kota Latuhalat Ambon, di Penginapan Batu Capeu Ambon dan diPenginapan Suli Indah serta di rumah Saksi1 Sdri Aminah Kartika SariRamni di Desa Batu Merah Ambon Propinsi Maluku atau setidaktidaknyaditempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer III18Ambontelah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar
Terdakwa ketika melakukan perbuatan yangdidakwakan ini dan sampai saat ini masih berstatus sebagai militeraktif yang merupakan Yustiable peradilan militer sehinggadiberlakukan ketentuan hukum pidana militer juga diberlakukanketentuanketentuan hukum pidana umum atau dengan kata lainTerdakwa juga tunduk kepada peraturan perundangundanganyang berlaku di Negara RI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuyaitu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar
kesusilaan.Bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja adalah setiapperbuatan yang dilakukan dalam keadaan sadar dan menginsyafitindakannya serta menghendaki akibat yang ditimbulkannya.Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaan adalahsuatu perbuatan yang bertentangan dengan sopan santun, keadabanyang berhubungan dengan perasaan malu yang berhubungan dengannafsu kelamin/birahi.Yang dimaksud denganterbuka adalahpada ketika kehadiranseseorang lain bertentangan dengan kehendaknya,menurutYurisprudensi
(Arrest Hoge Raad 12 Mei 1902, W. 7768) adalah suatuperbuatan yang melanggar susila bukan hanya dilakukan di suatutempat yang dapat dikunjungi umum, tetapi bisa juga dilakukan tidak ditempat umum tetapi perbuatan tersebut bisa dilihat dari tempat umum.Apalagi dilakukan ditempat umum seperti ditempat rekreasi disemaksemak, dipinggir laut dan lain sebagainya.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di bawahsumpah serta alat bukti lainnya telah terungkap dipersidangansehingga diperoleh
kesusilaan telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 281ke1KUHP.19MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa oleh karenaTerdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dan dalam
Putus : 09-11-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1603/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 9 Nopember 2011 — 1. MADYUSUF bin MADWIRA
2. MADUSA bin ENANG
3. MUHAMAD IDRIS bin MADWIRA
39 — 5
2. MADUSA bin ENANG
3. MUHAMAD IDRIS bin MADWIRA
39 — 5
MUHAMAD IDRIS bin MADWIRA, bersalah melakukan tindakpidana perjudian, melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kedua jaksa penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MADYUSUF bin MADWIRA,IIL.MADUSA bin ENANG, HI.
berwajibMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum di atas,terdakwaterdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya .Menimbang,bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentukAlternative yaitu KESATU melanggar
pasal : 303 ayat (1) Ke3KUHP jo Pasal : 55 ayat (1) Ke1 KUHP ATAU KEDUA melanggar Pasal: 303 Bis ayat(1) Ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan keduapenuntut umum, yang menurut majelis hakim dakwaan tersebut dapat terbukti, yaitumelanggar pasal 303 Bis ayat (1) Ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa2 Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal
.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), terdakwa Muhamad Idrissudah mengalami kekalahan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari modalterdakwa sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaanKedua penuntut Umum, yaitu melanggar
Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PMI-02/AD/VIII/2011 Tanggal 28 September 2011 — SERTU RUSADI JAYA SAPUTRA
47 — 27
47 — 27
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan' bersalahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan, sebagaimana diatur dan diancammenurut Pasal 381 ke 1 KUHP.b.
Artinya pelaku atauTerdakwa menginsafi tindakanya tersebut beserta akibatnya.Yang dimaksud dengan terbuka yaitu dilakukan di suatu tempatumum yang artinya di tempat yang dapat dilihat atau didatangiOrang banyak, misalnya di pinggir jalan, di pasar, di kebundanlain sebagainya.Yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalah merusakkesopanan, parasaan malu yang berhubungan dengan nafsu kelamin,misalnya bersetubuh, meraba buah dada, tempat kemaluan wanita,mencium dengan nafsu, dan sebagainya.a,23Menimbang
Bahwa benar apabila saat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan suami istri maka orang lain dan mudah mendatangi gubuktempat Terdakwa dan Saksi sehingga orang lain yang melihattersebut akan merasa jijik, malu bahkan terangsang birahinya.Dengan demikian Majelis berpendapat unsur kedua Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas,yang merupakan fakta fakta yang diperoleh di persidangan, MajelisHakim berpendapat tidak terdapat
cukup bukti yang sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanpertama Barangsiapa dengan sengaja menggugurkan atau mematikankandungan seorang wanita dengan persetujuannya sebagaimana diaturdan diancam sesuai Pasal 348 ayat (1) MKUHP, dan terbukti secarasah dan menyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaansebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 281 ayat (1) MKUHP.Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak
Register : 16-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 12-K/PM.III-15/AL/IV/2009 Tanggal 25 Mei 2010 — KLD APM A.R
62 — 35
62 — 35
adalah bahwa pelaku mengetahui,menyadari dan menghendaki terjadinya suatu perbuatanbeserta akibat yang timbul atau akan timbul dariperbuatannya tersebut.Yang dimaksud dengan terbuka adalah suatu tempatyang menunjukan tempat tersebut dengan mudah dilihatdan didatangi atau dimasuki oleh siapa saja, terutamabagi mereka yang memiliki kepentingan dengan tempattempat tersebut misalnya tamantaman rekreasi, semaksemak, warung/kios, ruang tamu pada kediaman rumahtangga dan lainlain.Bahwa yang dimaksud dengan melanggar
untuk jual beli barangbarang daganganmilik Saksi1 sehingga siapaun dapat dengan leluasamendatangi tempat tersebut.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsurke dua : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atasyang merupakan faktafakta yang diperolehdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana Barang siapadengan sengaja dan terbuka melanggar
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 154-K / PM I-02/AD/XI/2013 Tanggal 10 Desember 2013 —
266 — 170
266 — 170
Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidanganserta keteranganketerangan para saksi di bawah sumpah.oe Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DenganMenimbang :sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 281 ke1KUHP.a.
Kampung Kristen KotaPematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I02Medan, telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Dengan caracara sebagai berikut :1.
kesusilaan Yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar kesopanan di bidang kesusilaan yang berhubungandengan kekelaminan atau bagian badan tertentu lainnya yangdapat menimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atauterangsangnya nafsu birahi orang lain.
Bahwa benar baik Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3dan Saksi4 mengetahui jika di lingkungan sekitar KotaPematangsiantar berlaku adat kesopanan yang dijunjung tinggi danmelarang perbuatan asusila / persetubuhan ditempat umum/24Menimbang :Menimbang :Menimbangterbuka apalagi jika perbuatan tersebut dilakukan oleh orang yangbelum terikat perkawinan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Melanggar kesusilaan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : XXXX, SERTU NRP21060044311186, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.8. Menetapkan barang bukti berupa surat :26 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : R.2/0453/VER/VII/2013tanggal O1 Juli 2013. Dari Rumah Sakit Tentara TK. IV 01.07.01Pematangsiantar An.
Register : 17-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09-K/PM.II-10/AD/II/2015 Tanggal 31 Maret 2015 —
171 — 92
171 — 92
Menyatakan Terdakwa Rifqi Imawan, Praka NRP 31071351090587, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 281ke1 KUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut :a. Pidana Penjaraselama 8 (delapan) bulan.b.
Blora dan terbukti setelah Saksimeminum obat dan ramuan Bu Sum selanjutnya Saksi mengalami keguguran..Bahwa Saksi mau melakukan perbuatan yang melanggar susila maupunmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa karena Terdakwa menjajikan akanmenikahi Saksi setelah Terdakwa naik pangkat Pratu bulan oktober 2010, namunkenyataannya Terdakwa bertanggung jawab untuk menikahi Saksi, sehingga sejakpertengahan tahun 2013 Terdakwa selalu menghindar untuk berkomunikasidengan Saksi dengan alasan selalu sibuk, dan
Melakukan Tindak PidanaDengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan4.
Terdakwa belum pernah dihukum.Halhal yang memberatkan :Bahwa perbutan Terdakwa bertentangan dengan nilainilaiyangterkandung dalam Sapta marga khususnya sapta marga ketiga menjunjung tinggi kehormatan wanita karena Terdakwa danSaksi1 yang telah melakukan perbuatan yang melanggar susila danpersetubuhan lebih dari 20 9dua puluh) kali di berbagai tempat.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil
Menyatakan Terdakwa Rifqi Imawan, Praka NRP 31071351090587, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.Surat :4 (empat) lembar Surat hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tingkat IV04. 07 Salatiga Nomor : 36/VER/XII/2014 tanggal 19 Desember 2014 yangditandatangani oleh dr.
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10 / AD / III / 2014 Tanggal 23 April 2014 — Pratu Suharyadi
93 — 45
93 — 45
Menyatakan Terdakwa Suharyadi, Pratu NRP 31081679600587, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Surat hasil Visum Et Repertum Nomor : 30/Ver/XI/2013 tanggal 19 November 2013 ditandatangani dr.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pertamapasal 281 ke1 KUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut :a. Pidana Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.b.
Semarang Propinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I10 Semarang telah melakukan tindak pidana Barang siapadengan sengaja dan secara terbuka melanggar kesopanan /kesusilaan dengan caracara sebagai berikut :a.
Demikianpula pengertian umum disini tidak selalu harus masyarakat umum,yang tidak dikenal atau arti umum secara luas tetapi termasuk jugaorang selain pelaku yaitu siapa saja yang mungkin dapat melihat.Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan kesopanandi16bidang kesusilaan, keadaban yang berhubungan dengan perasaanmalu, perasaan jijik, atau yang berhubungan dengan nafsu kelamin/birahi atau bagian badan tertentu lainnya , yang menim bulkanterangsangnyanafsu
Menyatakan Terdakwa Suharyadi, Pratu NRP 31081679600587, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Surat hasil Visum Et Repertum Nomor : 30/Ver/X1/2013 tanggal19 November 2013 ditandatangani dr.
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 57-K/PM.I-01/AD/IV/2012, 11-07-2012 Tanggal 11 Juli 2012 — SERDA ASMADI
164 — 51
164 — 51
Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 281 ke1 KUHP.b Selanjutnya Oditur mohon menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer
antara tahun 2008sampai dengan tahun 2009,atau setidaksetidaknya dalam beberapa waktu antaratahun 2008 sampai dengan tahun 2009 bertempat dirumah Sdr.Roni di meulaboh,difull truk didaerah Lambaro Banda Aceh, dan di tepi jalan daerah LhongKab.Aceh Besar atau setidaktidaknya dibeberapa tempat di Kabupaten AcehBesar, Aceh Barat dan kota Madya Banda Aceh atau setidaktidaknya termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh telah melakukan tindakpidana Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar
selanjutnya terhadap Tuntutan Oditur Militer dan keberatankeberatanTim Penasihat hukum dalam Pledoinya yang meliputi analisa fakta, pembahasandan analisa yuridis, dalam hal tersebut Majelis hakim akan menanggapi sekaligusdalam pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimana akan dikemukakanlebih lanjut di bawah ini.Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaannyamengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsurke1 : Barang siapaUnsurke 2. : Dengan sengaja dan terbuka melanggar
IM dan tidak akan melaporkan/melakukan penuntutan terhadap Terdakwa.e Terdakwa sanggup memberikan nafkah kepada Saksi1 dan anaknya yaitukeperluan kuliah Saksi1 dari semester 5 sampai semester 6 sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), dab menafkahi kebutuhan anaknya dalamsatu bulan sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai umur 10tahun.e Surat perjanjian ini tidak berlaku bila Saksi1 telah menikah kembali.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke 2 Dengan sengajadan terbuka melanggar
pria dari Melaboh yang bekerja di Jakarta, sehingga Saksi1 sudah tidakmenuntut untuk kebutuhannya dirinya mapun anaknya Satria dan Saksi1 jugasudah tidak menghendaki Terdakwa untuk dihukum.Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI di mayarakat, dandapat merusak soliditas TNI Rakyat, dan menghilangkan kepercayaan rakyatterhadap TNI sebagai pelindung dan pengayon rakyat, perbuatan Terdakwa dapatmenggangegu tugastugas dalam pembinaan territorial.Bahwa Terdakwa perbuatannya adalah salah dan melanggar
Register : 15-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52 - K / PM.II-10/ AD/ IX / 2012 Tanggal 2 Oktober 2012 — #############
58 — 37
58 — 37
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakirikan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Barang Siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan DanKedua Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukanyang tidak menyenangkan, atau dengan
Unsurke3 : Melanggar kesusilaanDakwaan Kedua 1. Unsurke1 : BarangsiapavaMenimbangMenimbangMenimbang2. Unsurke2 : Secara melawan hukum memaksa orang lainSupaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu.3. Unsurke3 : Dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.
Bahwa mengenai unsur ke2 Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja adalah setiapperbuatan yang dilakukan dalam keadaan sadar dan menginsyafitindakannya serta menghendaki akibat yang ditimbulkannya.23Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan sopan santun,keadaban yang berhubungan dengan perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu kelamin/birahi
Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperolen dalam persidangan, Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar asusila.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, majelisberpendapat terdapat tidak cukup bukti yang sah dan meyakirikanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak
MENGADILIMenyatakan Terdakwa #######, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan . Dan menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kedua : Melakukan perbuatan tidak menyenangkan. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan barang bukti berupa : 222000220a.
Putus : 28-08-2006 — Upload : 15-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123K/PDT/2006 Tanggal 28 Agustus 2006 — Legiman Dahlan; Yayasan Pendidikan Sinar Bahari; Sugianto; Leginah binti Sukiman; L. Tarigan Sibero
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 324/Pdt.G/2018/PN Mnd Tanggal 31 Januari 2019 — -Eviaan Fiena Kakiay lawan Jeffry Wattimena
108 — 35
108 — 35
Register : 10-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 40-K / PM.II-10 / AD / VII / 2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — MC Angga Setiyawan Serda NRP 21110066781091
111 — 50
111 — 50
Menyatakan Terdakwa MC Angga Setiyawan, Serda NRP 21110066781091, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang : 1 (satu) buah cincin emas pertunangan yang didalamnya bertuliskan MC. Angga S. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana :*Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 281 ke 1KUHP dan Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagaiberikut :a. Pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan.b.
yaitu peradilan militer dan peradilan umum.Bahwa orang yang membuat laporan atas perkara yangdidakwakan adalah orang yang tidak berhakdikarenakan sipelapor merupakan orang yang ikutserta melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.b Atas Surat Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer II10Semarang tanggal 10 September 2013, antara lain :1 Bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Dakwaan Barangsiapa dengansengaja dan terbuka melanggar
SuryaningsihNoviani (Saksi1) menjadi tidak harmonis/menjadi retak karenaSaksi1 melanggar janjinya yaitu larangan untuk menyanyi dankuliah sehingga mengakibatkan Terdakwa dan Saksi1 tidak adakecocokan lagi dan Saksi1 juga menantang untuk minta diputusinoleh Terdakwa sehingga Terdakwa meminta orang tua untuk datangke rumah Saksi1 dan membatalkan pertunangan pada tanggal 28Januari 2913.10 Bahwa Saksi sebelum berhubungan dengan Terdakwa Saksi sudahpernah berpacaran dengan anggota polisi yang berdinas
benar, pada saat Terdakwa berciuman dengan Saksi1 diruang tamu di rumah Saksi4 maupun saat Terdakwa menciumwajah dan mulut Saksi1 serta memegang buah dada di depan TVdi ruang tengah, adalah merupakan tempat yang terbuka yang tidaktepat jika digunakan halhal yang berkaitan dengan kesusilaanseperti berciuman serta memegangmegang payudara karenasewaktuwaktu dapat didatangi dan dilihat oleh orang lain sehinggaDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2yaitu dengan sengaja dan terbuka melanggar
Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MC Angga Setiyawan, Serda NRP 21110066781091, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa :a Barang:1 (satu) buah cincin emas pertunangan yang didalamnya bertuliskan MC. Angga S.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 11/PID.B/2013/PN.LP Tanggal 24 Juni 2013 —
118 — 32
118 — 32
Menyatakan terdakwa Normalis Sinulingga, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, menyewakansebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakaitanah itu sedang diketahuinya, bahwa orang lain yang berhak atauturut berhak atas tanah itu sebagaimana dalam dakwaan JPUyaitu melanggar pasal 385 ke 4 KUH Pidana ;.
Register : 03-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 48-K /PM I-01/AD/III/2014, 11-04-2014 Tanggal 11 April 2014 —
291 — 118
291 — 118
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu atas nama ARIO GEGER FEBRIANTO, pangkat Praka NRP 31040714300286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ke satu "Melanggar kesusilaan di muka umum".danKe dua Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Ke satu "Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan",sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 281 ke1KUHP,Ke dua Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP,dan oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanasebagai berikut :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanansementara yang telah Terdakwa jalani.Pidana
pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitupada tanggal dua puluh lima bulan Februari tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun dua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu di tahun dua ribu dua belas belas di Sigli atau setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Militer 01 Banda Aceh telahmelakukan tindak "Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar
Ario Geger Febrianto adalah anggota TNI aktif yang menjadiTerdakwa dalam perkara ini berdasarkan Kepera dan Surat Dakwaan oditur Militertersebut di atas sehingga Terdakwa adalah benar anggota TNI aktif sebagai subjekhukum dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke satu "Barang siapa, telahterpenuhi.Unsur ke dua : "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalah menghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melanggar susila di muka umum antara lain didalam kamar Saksi2 dan Saksi4 dengan pintu kamar tidak ditutup rapat, pada malamhari di semaksemak belakang Kipan C Yonif 113/JS, di dalam barak remaja Kipan CYonif 113/JS, di dalam kios tempat pangkas rambut di depan Yonif 113/JS, di asramateman satu leting Terdakwa di Kipan D Pandrah Yonif 113/JS, di rumah teman Saksi1Sdr.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu atas nama ARIO GEGERFEBRIANTO, pangkat Praka NRP 31040714300286, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Ke satu "Melanggar kesusilaan di muka umum".danKe dua Penganiayaan.2.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Hukum Acara TUN Tenggang Waktu Gugatan Tenggang waktu gugatan perbuatan melanggar hukum oleh badan dan/atau pejabat pemerintah yang bersifat tidak bertindak (omission)
Kata Kunci : Tenggang waktu, Perbuatan Melanggar Hukum, tidak melakukan tindakan
TATA USAHA NEGARA/3/SEMA 5 2021 1535 — 0
- Tenggangwaktu pengajuan gugatan dalam gugatan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badandan/atau Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) yang tidakmelakukan Tindakan dihitung 90 (sembilan puluh) hari kerja setelah dilewatitenggang waktu ... [Selengkapnya]
Tenggangwaktu pengajuan gugatan dalam gugatan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badandan/atau Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) yang tidakmelakukan Tindakan dihitung 90 (sembilan puluh) hari kerja setelah dilewatitenggang waktu 5 (lima) hari kerja, kecuali diatur secara khusus di dalam peraturandasarnya
Putus : 25-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/PID.SUS/2018 Tanggal 25 Mei 2018 — ARFIAN YOSUA TOELLE;
430 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
430 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 788 K/PID.SUS/2018Bahwa judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang mengubah putusanPengadilan Negeri Oelamasi sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Mendistribusikan dokumen elektronik yang berisimuatan melanggar kesusilaan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama,dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan
No. 788 K/PID.SUS/2018Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan,putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendistribusikandokumen elektronik yang berisi muatan melanggar kesusilaan, tidak salahdan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti
juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu setelah Terdakwa menemukan fotokorban dari Twitter dan foto lakilaki telanjang diperoleh dari akun KontolPolisi, kemudian foto tersebut diedit oleh Terdakwa dan Terdakwamenggunggahnya ke akun Line Ardian S miliknya dengan menggunakanhandphone Samsung Galaxy S7 warna biru yang di dalamnya berisimuatan pornografi yang melanggar kesusilaan;Bahwa perbuatan