Ditemukan 717 data
8 — 0
Faktor ekonomi dimana sampai saat ini Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat melas untuk bekerja, Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan daripemberian orangtua Tergugat;ts Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Tanggal 10 Maret tahun 2019, yang berakibatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama1 Bulan;8.
Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 1 (Satu)bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Februari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi dimana sampai saat ini Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat melas
yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena faktor ekonomidimana sampai saat ini Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat melas
syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 (Satu) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena faktor ekonomi dimana sampai saat iniTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat melas
185 — 112
AGUS MELAS, S.H., M.H., Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum dari Kantor Advokat TO BAJI yang beralamat di jalan BataraGuru No. 58 Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili denganNo. Reg. 29/KP/PDT/2016/PN.MLI. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:1.
SAIPUL, Lakilaki, Lahir di Malili tanggal 11 Juli 1993, 60 Tahun, AlamatKompleks Bunker, RT 002 Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur,selanjutnya disebut TERGUGAT INTERVENSI VOEGING II;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pihak Penggugat datangmenghadap Kuasa Hukumnya yaitu Saudara AGUS MELAS, S.H., M.H., dipersidanganberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalili dengan No.
Terbanding/Penggugat : Abdul Gani Diwakili Oleh : AGUS MELAS,S.H.M.H
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTAHANAN NASIONAL LUWU TIMUR
43 — 17
Pembanding/Tergugat : Ramli Alias Bapk Aco Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Gani Diwakili Oleh : AGUS MELAS,S.H.M.H
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTAHANAN NASIONAL LUWU TIMUR
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Melasyanto alias Agus Melas Yanto bin Paijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Watini binti Dimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYAHRIL MAULANA als TOBEB bin KUSNAEDI
2.MAULANA PAHMI ALAMSYAH bin MULYADI
24 — 5
berboncengan denganAHMAD, bahwa ketika di perjalanan di Kampung Lio RT 002/001Desa cireunghas Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumimelintas satu unit motor bebek dikenderai oleh dua orang yangmenyalip sepeda motor yang para tersangka kenderai dari arahsamping kanan kea rah samping kiri Kemudian berhenti dan masukkerumah saksi korban ENDANG GOFUR;Bahwa kemudaian DYAS MELAZ menyuruh SERI untuk menghentikanmotor dan berhenti tepat didepan rumah/ bengkel miliksaksi korbanENDANG GOFUR kemudian DYAS MELAS
PAHMI berboncengan dengan DYAZ MELAZ dan SERI, saatdiperjalanan Kampung Lio Cireunghas datang sepeda motor yangdikemudikan dua orang dari arah belakang menyalip secara mendadak dariarah samping kanan ke arah samping kiri lalu berhenti dan masuk kerumahkorban secara buruburu, sehingga DYAZ MELAS menyuruh untuk berhentididepan rumah tersebut kemudian DYAZ MELAZ turun dari sepeda motorsambil mengeluarkan senjata tajam jenis Corbek yang dibawanya mengejardua orang tersebut masuk kedalam rumah sedangkan
SYAHRIL berboncengan dengan AHMAD, saatdiperjalanan Kampung Lio Cireunghas datang sepeda motor yangdikemudikan dua orang dari arah belakang menyalip secara mendadak dariarah samping kanan ke arah sampng kiri lalu berhenti dan masuk kerumahkorban secara buruburu, sehingga DYAZ MELAS menyuruh untuk berhentididepan rumah tersebut kemudian DYAZ MELAZ turun dari sepeda motorsambil mengeluarkan senjata tajam jenis Corbek yang dibawanya mengejardua orang tersebut masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa denganterdakwa
SYAHRIL berboncengan dengan AHMAD,saat diperjalanan Kampung Lio Cireunghas datang sepeda motor yangdikemudikan dua orang dari arah belakang menyalip secara mendadak dariarah samping kanan ke arah sampng kiri lalu berhenti dan masuk kerumahkorban secara buruburu, sehingga DYAZ MELAS menyuruh untuk berhentididepan rumah tersebut kemudian DYAZ MELAZ turun dari sepeda motorsambil mengeluarkan senjata tajam jenis Corbek yang dibawanya mengejardua orang tersebut masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa denganHalaman
PAHMI berboncengan dengan Saudara DYAZ MELAZdan SERI, saat diperjalanan Kampung Lio Cireunghas datang sepeda motoryang dikemudikan dua orang dari arah belakang menyalip secara mendadakdari arah samping kanan ke arah samping kiri lalu berhenti dan masuk kerumahkorban secara buruburu, sehingga Saudara DYAZ MELAS menyuruh untukberhenti didepan rumah tersebut kemudian Saudara DYAZ MELAZ turun darisepeda motor sambil mengeluarkan senjata tajam jenis Corbek yang dibawanyamengejar dua orang tersebut masuk
10 — 0
Bahwa kurang lebih sejak Februari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat melas bekerja dan tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga;;4.
mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Februari 2018 rumahtangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat melas
31 — 16
., M.H. dan Agus Melas,S.H., M.H. Advokat / Pengacara dari kantorHukum LAW FIRM Agus Melas & Partner yangberalamat di JI.
16 — 5
PENETAPANNomor 32/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Agus Melas,S.H.,M.H dan Untung Amir, S.H.
,M.H Advokat/Penasihat HukumPERADI Legal Consultant AGUS MELAS, S.H.
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (SUWONO bin BUANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MELAS WATI binti MISTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
11 — 5
Sultan Hasanuddin (Samping warung Ma'ljah), KelurahanMalili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Agus Melas, S.H., M.H danUntung Amir, S.H., M.H. keduanya adalah advokat yangberkantor di LAW FIRM AGUS MELAS & Partner beralamat diJalan Batara Guru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur dengan Nomor Registrasi9/SK/II/2021/PA MIl pada tanggal 4 Februari 2021 selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDERAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Agus Melas, S.H., M.H dan Untung Amir, S.H., M.H, Advokat danPenasehat Hukum yang advokat yang berkantor di LAW FIRM AGUS MELAS &Partner beralamat di Jalan Batara Guru No 58, Desa Lampenai, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur telah terdaftar di Kepaniteraan
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARTONO BIN PURWADI) terhadap Penggugat (MELAS YAYUK SRIWIDAYATI BINTI SIARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
13 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kandar bin Melas dengan Pemohon II, Jumiati binti Tomi yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 02 Oktober 1988 di Desa Robatal, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, Provinisi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
12 — 7
PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara permohonan hak asuh anak, yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir tanggal xx/xx/xxxx Umur 41 Tahun, Pendidikan Perawat Si,Pekerjaan Perawat, Agama Islam, Beralamat di KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa Sulawesi Selatan dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Agus Melas, S.H,.M.H dan Sulfikar HR,S.H. dari kantor Advokat PERADI legal consultant AGUS MELAS
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iwan Bachtiar bin Melas) terhadap Penggugat (Tri Handayani Putri binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
13 — 4
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zefry Bin Effendy Z) terhadap Penggugat (Melas Pransiska Trijaya Misno Binti Misno);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus
118 — 16
Banten,Dalam hal ini memberikan kuasa dan telah memilihtempat hukum (Domisili) di Kantor kuasanya yakniAGUS MELAS, S.H., M.H.
Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat PERADI legalconsultant AGUS MELAS, S.H,.M.H & Parnertberalamat dijalan Batara Guru No. 58 Desa Lampenai,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur; bertindakmenurut hukum selaku kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 September 2018 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Malili dengan Registrasi Nomor : 94/SK/Pdt/2018/PN MIl, tanggal 16 Oktober 2018.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Lahir tanggal 00
Menghukum membayar biaya perkara sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap dipersidangan Kuasanya Agus Melas, S.H., M.H.dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukMahyudin, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri
10 — 5
Efendi bin Tumi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II Desa Air Meles Atas,Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat sekaligus anggotaBMA di desa Air Melas Atas. Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugat namanyaHeru Nugraha.
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Air Melas Atas hingga pisah. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak. Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran.
Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah dulu adalah perawan dan jejaka.hal 5 dari hal 11 put No 30/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Air Melas Atas sampai pisah. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak. Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian mulai terjadi perselisinan danpertengkaran.
52 — 6
Kbjoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kotamadya Medan,pada tanggal 4 Mei 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Desa Melas, Kecamatan DolatRakyat, Kabupaten Karo adalah kediaman bersama;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu yang bernama: ANAK , seorang lakilaki lahir pada tanggal 1 Pebruari 1999; ANAK ll, seorang perempuan lahir pada tanggal 9 Pebruari 20001; ANAK Ill
Tergugatsekarang tinggal di sebuah gubuk yang masih berada di Desa Melas;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 43/Pat.G/2015/PA.
Perkawnan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perkara yangtermasuk dalam lingkup perkawinan dan diajukan oleh seseorang yangberagama Islam berdomisili di Desa Melas, Kecamatan Dolat Rakyat atausetidaktidaknya bermukim di Kabupaten Karo (bukti P.1), maka sesuai maksudPasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanHal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 43/Pat.G/2015/PA.
5 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ismail Bin Niwar) terhadap Penggugat (Anna Sofiawati binti Melas) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara antara:GAFFAR, bertempat tinggal di Dusun Paorebbae, DesaWewangriu, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Siska Gaffar, beralamat di DusunHome Base RT 001 RW 004, Desa Buntu Batu, KecamatanBua Ponrang, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 12 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanIWAN B, bertempat tinggal di Dusun Wulasi, RT/RW 003 DesaManurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Agus Melas
, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Advokat Peradi Legal Consultant Agus Melas,S.H., M.H. & Partners, beralamat di Jalan Batara Guru Nomor58 Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.