., akan tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban karena ketidak hadirannya dalam persidanganBahwa untuk mengetahui apakah gugatan Penggugat melawanhokum atau tidak serta cukup alasan atau tidak, maka majelis hakim perlumembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat

Mengingat akan dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Jo.Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BabXVI UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;ME ADILI7 Menyatakan terdakwa AGUS PAMUJI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawanhokum

diatas ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal1 Oktober 2001, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonan tersebut tidak melawanhokum

Pandeglang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pandeglang, telah melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahka n narkotika golongan satu.

Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, atau Terdakwa tidakada ijin dari pejabat yang berwenang didalam menguasai Narkotika Golongan jenis shabu tersebut, maka dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut17merupakan perbuatan yang melawan hukum dan dilakukan tanpa ada alas hakVAINIG SAI pe see names eeremeennsneennmemnare esr Henne HR HnKM RRRaonn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa unsur Yang tanpa hak atau melawanhokum

2010 sekira jam 22.30 wib di tempatkost terdakwa di Krukut Tamansari terdakwa ditangkap oleh saksi ;Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa kepolsek Tamansari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika ;DAKWAAN SUBSIDIAR :Bahwa terdakwa Sukma Bin Cecep pada hari rabu tanggal 16 Juni 2010sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 ditempat kost No.10 Rt.05/08 Krukut Tamansari Jakarta Barat, tanpa hak melawanhokum

haruslahmemenuhi semua unsurunsur yang terkandung di dalam Pasal yang di dakwakannyatersebut ;Menimbang; bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa di dakwa dengan dakwaanSubsidiaritas, dimana dalam dakwaan Primair Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 114 ayat (1) UU RINo: 35 tahun 2009 tentang = Narkotika yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 SetiapOLaNg 3 == nono nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne2 Tanpa hak atau melawanhokum

bersifatsubsidiaritas, dan dakwaan primair telah dinyatakan tidak terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam Subsidair oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan sebagai diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 111 ayat (1)Undangundang No, 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 SetiapOLANY 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee2 Tanpa hak atau melawanhokum

Menyatakan Terdakwa ATOK HENDRIAWAN Bin ARI SUWARNOterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhokum membeli narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATOK HENDRIAWAN BinSUWARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

telah dilakukan secara sah dan patut maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan putuan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)Menimbang bahwa pasal 149 ayat (1) Rbg menentukan bahwaputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan kecualliapabila gugatan tersebut melawan hukum atau tidak beralasan hukum ;Menimbang bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajari intipokok dari gugatan Penggugat Hakim dapat menyimpulkan pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhokum

gugatan Penggugat yangmenyatakan eksekusi objek sengketa terhadap 1 unit mobil Avanza velozwarna putin tanpa menunjukan surat penetapan eksekusi dari Pengadilan atautidak menujukan sertifikat fidusia adalah perbuatan melawan hokum telahdapat dibuktikan maka terhadap pertitum ini sudah sepatutnya dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap petitum angka 4 gugatan Penggugat yangmenyatakan pengggunaan debt colletor dalam pelaksanaan ekksekusiterhadap 1 unit mobil Avanza Veloz warna putih adalah Perbuatan melawanhokum

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah terdakwamemiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman tidakberdasarkan atas hak yang sah karena tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan adanya barangbukti serta alat bukti surat, bahwa benar para terdakwa secara tanpa hak dan melawanhokum membawa, memeiliki menguasai narkotika golongan I bukan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah terdakwamemiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman tidakberdasarkan atas hak yang sah karena tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan adanya barangbukti serta alat bukti surat, bahwa benar para terdakwa secara tanpa hak dan melawanhokum membawa

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah terdakwamemiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman tidakberdasarkan atas hak yang sah karena tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan adanya barangbukti serta alat bukti surat, bahwa benar para terdakwa secara tanpa hak dan melawanhokum membawa, memeiliki

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah terdakwamemiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman tidakberdasarkan atas hak yang sah karena tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan adanya barangbukti serta alat bukti surat, bahwa benar para terdakwa secara tanpa hak dan melawanhokum membawa

Perk.PDM255/N.2.16.3/Euh.2/12/2013sebagai berikut:Pertama:bees Bahwa terdakwa BAHARI EFENDI SITUMORANG Alias BARI, pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat Jalan Khairil AnwarUjung Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negri Rantau Prapat, "tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk

Atau Kedua :bees Bahwa terdakwa BAHARI EFENDI SITUMORANG Alias BARI, pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat Jalan Khairil AnwarUjung Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negri Rantau Prapat, " tanpa hak atau melawanhokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan

Unsur Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dari pasal tersebut ;Ad.1 Unsur Setiap Penyalahguna :Penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak dan melawanhokum yang bertentangan dengan hak pribadi orang lain dan bertentangan dengan hukum, yangmana terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pejabat yang berwenang, yang mana pada hariSelasa tanggal 1 September 2012 sekitar jam 21.30 WIB bertempat ditepi Jalam Simpang

oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan saksi maupun keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNo.Reg.Perk :PDM250/JKT.PST/03/2014 tertanggal 12 Mei 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa BIMO AGUSTINO bersalah telah tanpa hak atau melawanhokum

Sugiarto dengan Trianti adalah perbuatan yang melawanhokum;SUBSIDER:Apabila Yth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk dan Yth.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure tanpa hak atau melawanhokum dalam hal ini terdakwa Renaldi alias Rin bin Suparman telah kedapatanmemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pejabat yang berwenangmaupun dari Menteri Kesehatan RI, sehingga dengan demikian jelaslah bahwaperbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum yang berlaku di Indonesia.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure tanoa hak atau melawanhokum dalam hal ini terdakwa Renaldi alias Rin bin Suparman telah kedapatanmemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pejabat yang berwenangmaupun dari Menteri Kesehatan RI, sehingga dengan demikian jelaslah bahwaperbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum yang berlaku di Indonesia.

Dengan sengaja memiliki dengan melawanhokum ; 3. Sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain; Ded4. Barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ; 5.

Dengan sengaja memiliki dengan melawanhokum ; Menimbang bahwa unsur dengan sengaja adalah merupakanunsur Subyektif, yaitu. unsur yang melekat pada pelakutindak pidana sedangkan sengaja mengandung pengertianperbuatan/tindak pidana itu diketahui dan dikehendaki olehterdakwa, sedangkan melawan hukum mengandung pengertianbertentangan dengan hukum atau aturan yangberlaku.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM101/L.2.25.3/02/2020 tanggal 9 Maret 2020, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RAMADANI pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Oktober tahun2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa Ara Condong Kecamatan StabatKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawanhokum

diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa terdakwa RAMADANI pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Oktober tahun2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa Ara Condong Kecamatan StabatKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Tanpa hak atau melawanhokum

Gunung Sindur Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeri Cibinong, dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dialkukan oleh terdakwa dengancara

Gunung Sindur Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja dan melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dialkukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa FERRY sebagaiKaryawan PT INKA BELYAN INTERNASIONAL sebagai sales yang bertugas

Mdnatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Medan,Secara tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakanNarkotikaGolongan (satu) bukantanamanberupasabusabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Swarno,saksi Maruli Sitohang, saksi N. Hutagalung dan saksi SY.

pidana menurut Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR:neonnan Bahwa ia terdakwa Zainul, pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun2015 bertempat di Jalan Masjid Taufik Gang Kinantan Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di tempat bermain Bilyardatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawanhokum