Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MELIA LUSTOJOPUTRO tersebut;

MELIA LUSTOJOPUTRO VS PT SOLUSI LAYANAN DIGITAL

BAGUS HENDRIK SURYONOLAWANMELIA SISILIA SULAYMAN

Sentot Prawirodirjo 4 Jember.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2012yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dengan register No. 222 / Pendaft / Pdt / 2012,tertanggal 16 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT / PEMBANDING ; MELAWAN: MELIA SISILIA SULAYMAN, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJL. Diponegoro No. 83, Kecamatan Kencong, KabupatenJember, dalam hal ini diwakili oleh GATOT IRIYANTO,SH.MH, pekerjaan Adv okat, tempat tinggal JI.

MELIA HANDOKO, vs. PT CLEMONT SECURITIES INDONESIA

Sahamsaham yang berada di rekening atas nama Melia Handoko;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti otentik yangtidak dapat disangkal lagi kebenarannya oleh Tergugat, sehingga putusan inimemenuhi syarat hukum, Penggugat mohon dalam perkara ini dijatuhkanputusan terlebih dahulu (uit voerbaar bij vooraad) sekalipun ada verzet/bandingmaupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar terlebin dahulumeletakkan sita

No. 774 PK/Pdt/2009e Tanah dan rumah di Jalan Toar No. 12 Manado;e Tanah berikut bangunan di Jalan Sam Ratulangi No. 112 Manado;e Tanah berikut bangunan di Jalan Datu Lolong Lasut Manado;e Sebuah restoran dengan nama DabuDabu di Jalan Pemuda KomplekTaman Ria Senayan Jakarta;e Sebuah mobil sedan merek BMW dengan plat nomor polisi B. 1888 L;e Sebuah mobil kijang dengan plat nomor polisi B. 2700 X;e Sebuah mobil kijang dengan plat nomor polisi B.7391;e Sahamsaham yang berada di rekening atas nama Melia

semula Tergugat untuk membayar biaya perkaraini untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sejumlahRp 119.000, (seratus sembilan belas ribu rupiah), dan dalam tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 976/K /Pdt/2005 tanggal 18 Juli 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi I: PT CLEMONTSECURITIES INDONESIA dan Pemohon Kasasi II: MELIA

tidak mempunyai dasarhukum, oleh karena itu tuntutan Termohon PK/Penggugat Asal agarPemohon PK/Tergugat Asal membayar sebesar Rp 2.016.957.330, (duamilyar enam belas juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus tigapuluh rupiah) tidak mempunyai dasar hukum juga;Bahwa gugatan Termohon PK/Penggugat Asal didasarkan pada perbuatanbohong dan tipu muslihat, hal itu dapat dibuktikan dari buktibukti yangdiajukan dalam perkara a quo yaitu bukti P.2 berupa Nota Pembelian danPenjualan Saham atas nama Melia

bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MELIA

Penggugat:
PUK FSP Par SPSI Unit Melia Bali
Tergugat:
PT. Suryalaya Anindita International Hotel Melia Bali

Bahwa di Hotel Melia Bali, dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) HotelMelia Bali, sejak awal telah diatur bahwa uang jasa pelayanan dibagikanhanya kepada Pekerja dengan status PKWTT (Pekerja Tetap) sesuai pasal22 ayat 2;2.

Bahwa di Hotel Melia Bali pekerjaan yang ada tidak selesai dalam waktu 3Tahun dan Hotel Melia Bali sudah berdiri lebin dari 3 Tahun maka secaraketentuan perundangan tidak dibenarkan memperkerjakan pekerjanyadengan status PKWT;4. Bahwa di Hotel Melia Bali jenis pekerjaan yang dilakukan bersifat terusmenerus maka sesuai ketentuan perundangan tidak di benarkan adanyapekerja dengan status PKWT,5.

BuktiT1 : Foto Copy Perjanjian Kerja Bersama Periode 20162018antara Manajemen Melia Bali dan Federasi Serikat Pekerja Pariwisata UnitMelia Bali Pasal 22 butir 22.2.;2. Bukti T2: Foto Copy Risalah Perundingan Bipartit tentang Perubahan PKBMelia Bali Periode 20192021 usulan dari Pihak Management Melia Baliangka 1 Pasal 22.2;Halaman 14 dari 27 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2020/PN Dps3.

Hotel Melia Balisebagai Kuasa hukum dalam perkara ini Seharusnya diuraikan secara jelastentang hubungan hukumnya dengan pekerja PKWT. Sebab fakta sangatjelas menunjukkan bahwa pekerja PKWT yang ada di Hotel Melia Bali bukanmerupakan anggota organisasi SP.Pariwisata, baik ditingkat unit maupunFederasi.

Bahwa dalam Perjanjian Kerja Bersama Hotel Melia Bali sejak awal telahdiatur "bahwa uang jasa pelayanan dibagikan hanya kepada pekerjadengan status PKWTT (pekerja tetap) sebagaimana tercantum pada Pasal22 ayat 2;2.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 549/1959 tanggal.9 Maret 1960 yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Kota Besar Malang yang semula SWIE PIK anak perempuan sah dari suami istri TJIONG HWA TJING dan TJAUW KHING JING, diubah/diganti menjadi telah lahir MELIA CHRISTINAWATI, Dra anak perempuan sah dari suami istri TJIONG HWA TJING

Pemohon:
Swie Pik alias Melia Christinawati, Dra

Penggugat:
PONINTEN
Tergugat:
MELIA ROSALINDA

Nama pemohon dari yang di dalam paspor PUTRI WINDI MELIA BT AHMAD

b.Tahun kelahiran pemohon dari yang tertulis 1986 menjadi 1988

* Mmemerintahkan Kantor Imigrasi untuk memperbaiki data yang ada di paspor pemohon Nomor AN 594970 mengenai nama dan tahun kelahiran pemohon yang tertulis.

a . nama pemohon dari yang tertulis didalam paspor PUTRI WINDI MELIA BT AHMAD untuk dihilangkan BT AHMAD menjadi PUTRI WINDI MELIA

b Tahun Kelahiran pemohon dari yang tertulis 1986 menjadi 1988

* Membebankan biaya permohon kepada pemohon sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah )

Pemohon:
Putri Windi Melia Binti Ahmad Naziri

MELIA HANDOKO, DK VS DEEPAK RUPO CHUGANI

Nomor 3614 K/Pdt/2016persidangan Pidana atas nama Melia Handoko adalah sebagai berikut :a. Keterangan Saksi Andalia Farida, S.H.

HOS Cokroaminoto dari Ibu Chenny Kolondamkepada Ibu Melia, Saksi lupa itu terjadi pada tanggal dan tahunberapa, kemudian Saksi menyarankan untuk dibalik nama dahuluatas nama Ibu Chenny Kolondam baru bisa dialihkan;Bahwa lbu Melia yang pertama datang sendiri dan yang kedua IbuMelia datang dengan Ibu Chenny Kolondam ke kantor Saksiselaku Notaris yang membicarakan tentang jual beli tanah danbangunan Ibu Chenny oleh Ibu Melia, lalu pada saat itu juga Saksitidak mengetahui bahwa Ibu Chenny dan Ibu Melia

,M.Kn., menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:1) Bahwa Ibu Melia pernah datang untuk membuat Akta, yaitu untukpenjualan Tanah dan bangunannya;2) Bahwa Saksi menjelaskan tentang kedatangan Ibu Melia yaitu"Antara pihak pertama Ibu Melia dengan pihak kedua BapakDeepak terdapat perjanjian bahwa pihak pertama mempunyaihutang di BCA sebesar 17 Miliar Rupiah dengan jaminan 4 objekdimana salah satunya adalah HGB Nomor 3422 Menteng (JalanHOS Cokroaminoto).

Chugani sebesar Rp17.000.000.000,00 (tujuh belasmiliar rupiah) kepada Melia Handoko ke PT.

Cokroaminoto Nomor 99 RT/RW:003/05, Menteng, JakartaPusat dengan Sertifikat Nomor 3422/Menteng atas nama Melia Handoko,seluas 761 m?

LILA AYU MELIA alias LILA binti ENDANG IRAWATI

PUTUSANNomor 944 K /PID.SUS/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LILA AYU MELIA alias LILA binti ENDANGIRAWATI ;Tempat lahir : Jember ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 29 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mawar 19 Nomor 5, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan

NURBAITI, M.Kes, dariUPT Laboratorium Kesehatan Daerah Jember, diperoleh hasil positifkandungan Methamphetamine pada urine milik LILAAYU MELIA alias LILA bintiENDANG IRAWATI. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No morLab. : 8609/NNF/2016 tanggal 16 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, Ssi, MT; IMAM MUKTI, Ssi, Apt.

LILA AYU MELIA alias LILA bintiENDANG IRAWATI tersebut berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp800.000.000, 00(delapan ratus juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara.Hal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa Lila Ayu Melia alias Lila binti Endang Irawati telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Lila Ayu Melia alias Lila binti Endang Irawati tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa LILA AYU MELIA alias LILA Binti ENDANG IRAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LILA AYU MELIA alias LILA Binti ENDANG IRAWATI

Menyatakan Terdakwa Lila Ayu Melia alias Lila binti Endanglrawati bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lila Ayu Melia alias Lila bintiEndang Erawati tersebut berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;4.

NURBAITI, M.Kes,dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Jember, diperoleh hasil positifkandungan Methamphetamine pada urine milik LILA AYU MELIA Als LILABinti ENDANG IRAWATI.

LILA AYU MELIA Als LILA BintiENDANG IRAWATI adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2016/PN JMRKEDUA:Bahwa ia terdakwa LILA AYU MELIA Als LILA Binti ENDANG IRAWATI padawaktu dan

Menyatakan Terdakwa LILA AYU MELIA alias LILA Binti ENDANG IRAWATItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2016/PN JMR2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 2 (dua) bulan;3.

Pemohon:
1.MELIA MARLEN SENEWE
2.MISTERI D. PURWODONO

Pemohon:
1.DEDE SUDARMAN
2.MELIA SINTA

Pemohon:
1.Subhan Firdaus
2.Erna Melia

Weni Melia Sari binti Jahar*Romi Setiawan bin Suwirman

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (YORINALDI bin RAZALI) terhadap Penggugat (YUSI MELIA MASTIKA binti M. DT. AJO BOSA) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

- YESI MELIA MASTIKA binti M. DT. AJO BOSA- YORINALDI bin RAZALI

- Melia Elisa- Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro

PUTUSANNomor 16/Pdt.Bth/2020/PN GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara bantahan antara :MELIA ELISA, bertempat tinggal di Perum Keteguhan Blok E 15/16,Kelurahan/Desa Keteguhan, Kecamatan Teluk Betung Timur, BandarLampung/email: meliaelisa88@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiPembantah/Pelawan;Lawan:BANK PANIN KCU LAMPUNG BAGIAN KMP MIKRO

Fotocopy Permohonan Resitruktur Kredit tertanggal 20 Februari 2020 atasnama debitur Melia Elia, selanjutnya surat bukti diberi tanda T.11;12. Fotocopy Permohonan Relaksasi Kredit tertanggal 1 April 2020Permohonan Restruktur Kredit tertanggal 20 Februari 2020 atas namadebitur Melia Elisa, selanjutnya surat bukti diberi tanda T.12;13. Fotocopy Tanda Terima Surat Konfirmasi dari PT. Bank Panin tertanggal 09April 2020, selanjutnya surat bukti diberi tanda T.13;14.

Fotocopy Permohonan Resirukturisasi Kredit dari Melia Elisa tertanggal 13April 2020, selanjutnya surat bukti diberi tanda T.14;15. Fotocopy Permohonan Relaksasi Kredit tertanggal 20 April 2020 ,selanjutnya surat bukti diberi tanda T.15;16. Fotocopy Surat Pernyataan dari Melia Elisa menolak untuk dilakukannyarestruktur tertanggal 27 April 2020, selanjutnya surat bukti diberi tanda T.16;17.

Fotocopy Rincian Hutang Debitur Melia Elisa Nomor 12/BAD/EXT/20tertanggal 4 Desember 2020, selanjutnya surat bukti diberi tanda T.37;38. Fotocopy Surat Pernyataan Melia Elisa, selanjutnya surat bukti diberi tandaT.38;39. Fotokopi Tanda Terima oleh Melia Elisa yang dikeluarkan oleh PT. BankPanin Tok KCU Bandar Lampung tertanggal 30 Juni 2020, selanjutnya suratbukti diberi tanda T.39;40. Fotokopi Tanda Terima Surat Nomor 026/Mikro Lpg/VII/2020 Perihal SuratSomasi yang dikeluarkan oleh PT.

Fotokopi foto Melia Elisa pada saat melakukan Perjanjian Kredit Pertamadengan PT. Bank Panin Tok KCU Bandar Lampung pada tanggal 20Desember 2017, selanjutnya surat bukti diberi tanda T.44;45. Fotokopi foto Melia Elisa pada saat mengajukan permohonanRestrukturisasi kepada PT. Bank Panin Tbk KCU Bandar Lampung padatanggal 12 Mei 2020, selanjutnya surat bukti diberi tanda T.45;46. Fotokopi foto Melia Elisa pada saat melakukan Perjanjian Kredit Keduadengan PT.

ADIANSYAH ;LIES MELIA ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Banjar ;

, dikeluarkan pada tanggal23 Mei 1970 atas nama Lies Melia (TERGUGAT JI) yang terletak di Jl.

, dikeluarkan pada tanggal 23 Mei 1970atas nama Lies Melia (TERGUGAT JI) tersebut tidak ada.Bahwa setelah mendengar keterangan dari TERGUGAT II tersebutPENGGUGAT berkeyakinan bahwa letak tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 18 Tahun 1970, Gambar Tanah No. 25 Tahun 1970, Dengan luas :2.841 m?

Saberansyah: Sungai/Jalan4 Menyatakan perbuatan TERGUGAT I yang menguasai tanah milik PENGGUGATberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 18 Tahun 1970 atas nama pemilik terakhir LiesMelia dan perbuatan TERGUGAT II yang melakukan pengukuran ulang atas SertifikatHak Milik No. 18 Tahun 1970 atas nama Lies Melia di atas tanah milik PENGGUGATadalah perbuatan melawan hukum.Menghukum TERGUGAT I untuk menyerahkan sebidang tanah yang terletak di JalanA.

) bersama dengan anaknya yang mengatakanbahwa lies Melia adalah pemilik tanah tersebut;e Bahwa saksi mengetahui jika tanah milik H.

Yani Km. 9.80042RT. 05 Kelurahan Mandar Sari Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar KalimantanSelatan;2 Bahwa benar tanah tersebut sekarang disengketakan oleh Penggugat(ADIANSYAH) dengan Tergugat I (LIES MELIA) dan saat ini tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat I atas dasar sertifikat Hak Milik nomor 1 Tahun 1970;3 Bahwa benar luas tanah tersebut adalah panjang 170 meter dan lebar 17 meter;4 Bahwa benar tanah sengketa tersebut saat ini masih digarap oleh orang yangdiperintah oleh LIES MELIA;5 Bahwa

MELIA ADIANA LUBIS >< DR.TUNGGUL WELLINGTON HAMONANGAN SIMANJUNTAK MBA

Melia Ariesta Arifin binti Zaenal ArifinAhmad Pujirot bin Kusni

*Nila Wulan Melia Sari binti Mely*Erik Ekstrada bin Bachtiar