Menyatakan Terdakwa Parida anak Ahon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Bengkayang terdakwa berangkat dari rumah kemudiandi lahan tersebut terdakwa memulai membakar lahan dengan caramengumpulkan daundaun dan ranting kering di sekitar lahan terdakwa,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 105/Pid.B/LH/2019/PN Bekkemudian dikumpulkan di satu titik kKemudian daundaun dan ranting keringtersebut dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, setelah itu api dari pembakaran daundaun dan ranting kering yangterdakwa kumpulkan tersebut mulai membakar sekitar lahan

Bengkayang terdakwa berangkat dari rumah kemudiandi lahan tersebut terdakwa memulai membakar lahan dengan caramengumpulkan daundaun dan ranting kering di sekitar lahan terdakwa,kemudian dikumpulkan di satu titik kKemudian daundaun dan ranting keringtersebut dibakar dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru, setelah itu api dari pembakaran daundaun dan ranting kering yangterdakwa kumpulkan tersebut mulai membakar sekitar lahan milik terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan caramembakar;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang membuka dan/atau mengolahlahan dengan cara membakar adalah cara pelaku perkebunan untuk membukadan mendapatkan lahan perkebunan dan/atau cara untuk mengolah lahanperkebunannya dilakukan dengan membakar lahan perkebunan dengan api;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan,untuk membuka dan/atau menyiapkan tanah atau lahan yang = akandigunakannya untuk menanam tanaman dan/atau untuk

berkebun Terdakwatelah membakar lahan di Dusun Sayung, Desa Dharma Bakti Kecamatan TeriakKabupaten Bengkayang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, karena caraTerdakwa untuk membuka dan mendapatkan lahan perkebunan dan/ataumengolah lahan perkebunannya adalah dengan membakar lahan perkebunandengan api sebagaimana telah dijelaskan, maka unsur yang membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur Pasal 108 UndangUndangNomor 39 Tahun

Setelah itu terdakwa bersama ROBI(DPO) menuju ke pondok saksi ASERUP dan membakar baju bekas serta bekasbotol racun yang ada di pondok hingga pondok milik saksi ASERUP terbakar.Kemudian terdakwa bersama ROBI (DPO) menuju ke pondok milik saksi WIDIINDRAWANSYAH dan membakar pondoknya juga. Kemudian terdakwa bersamaROBI (DPO) menuju pondok saksi ANHAR dan membakar pondoknya juga.

Kemudian saksi bertigamenanyakan kepada terdakwa siapa yang membakar pondok kopi tersebut dandi jawab oleh terdakwa yang membakar pondok kopi tersebut adalah terdakwabersama ROBI (DPO).

Kemudian terdakwa bersama ROBI (DPO) menuju pondok saksiANHAR dan membakar pondoknya juga.

Menyatakan Terdakwa SIHOL GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membakar lahan yang menyebabkan pencemaran 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIHOL GULTOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3.

Kemudian sekira jam16.30 wib terdakwa mengambil mancis dari saku baju dan menghidupkan mancistersebut lalu terdakwa membakar rumput serta ranting ranting pohon yangsudah kering beberapa minggu yang lalu , rumput tersebut ttelah terdakwa babatdengan menggunakan parang babat , setelah membakar rumput serta ranting ranting pohon tersebut terdakwa langsung memanjat pohon kelapa sayur tersebutuntuk memanen air hasil sadapan pohon kelapa sayur serta sambil menyadapkembali pohon kelapa sayur tersebut dan

ditangkap karena melakukan tindak pidana kehutanan pada hariSenin tanggal 07 Juli 2014 sekira jam 16.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2014 bertempat di Dusun Mulia Baru Rt 13 Rw 07Kepenghuluan Pulau Halang Muka Kecamatan Kubu Babusalam Kabupaten RokanHilir, terdakwa membakar lahane Bahwa saksi diberitahu terdakwa kalau terdakwa yang membakar lahan tersebute Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang membakar lahan tersebut untukmenghalau monyet yang naik dipohon kelapaMenimbang

Oleh karena perbuatan terdakwamembakar kayu tersebut kemudian membakar lahan yang lain menyebabkan kebakaran lahansehingga unsure dengan sengaja membakar lahan yang menjadikan pencemaransebagaimana yang dikehendaki oleh unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurdari unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan ditambahkeyakinan Majelis bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan Jaksa

LPG, lalu Terdakwa lepas selang gas kemudian dibakarmenggunakan korek api merk Tokai warna kuning bara api hidup namun tidakbertahan lama api yang membakar selang gas LPG tersebut padam, kemudianTerdakwa mengambil kain Gorden yang terpasang dipintu kamar Terdakwaditumpuk atau disusun menjadi satu dilantai di depan kamar Terdakwa lalu siramoli dan Terdakwa membakar kain gorden menggunakan korek api warna kuningmerk tokai, kKemudian pada saat api mulai membakar gorden tersebut Terdakwajuga membakar

korek api merk Tokai warna kuning bara api hidup namun tidakbertahan lama api yang membakar selang gas LPG tersebut padam, kemudianTerdakwa mengambil kain Gorden yang terpasang dipintu kamar Terdakwaditumpuk atau disusun menjadi satu dilantai di depan kamar Terdakwa lalu siramoli dan Terdakwa membakar kain gorden menggunakan korek api warna kuningmerk tokai, kKemudian pada saat api mulai membakar gorden tersebut Terdakwajuga membakar kasur yang ada didepan TV selanjutnya setelah api membesarTerdakwa

Padasaat itu Saksi melihat api telah menjalar membakar diding luar rumahSaksi tidak begitu lama api pun membakar habis rumah dan barangbarang milik Saksi tersebut.

rumah milik Saudara CAHAYA danmenjalar membakar rumah Sdr.

Api pun menyala membakar kain gordentersebut kemudian Sdr. ALFERDAFID juga membakar Kasur yangterletak di depan TV. Setelah api membesar Sdr.

SITOMPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengolah lahan dengan cara membakar ;

tidakdiperbolehkan atau dilarang adapun aturan yang melarang tentangmembuka lahan dengan cara membakar adalah UU No. 39 tahun 2014tentang perkebunan ;Bahwa pasal yang mengatur tentang larangan membuka lahan perkebunandengan cara membakar yaitu Pasal 56 ayat (1) UU No. 39 Tahun 2014 yangberbunyi setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan ataumengolah lahan dengan cara membakar sementara untuk ancamanpidana bagi pelaku usaha perkebunan yang membuka atau mengolah lahandengan cara membakar

Ogan llir, telahmembakar rumput dan rantingranting yang telah kering karena telahditebas atau dibersihkan beberapa hari sebelumnya;Bahwa maksud Terdakwa membakar rumput tersebut adalah hendakmembersihkan lahan dengan cepat, karena lahan tersebut hendak ditanamisayuran secara hidroponik;Bahwa Terdakwa dari awal memang berniat hendak membakar rumput yangtelah kering, dan untuk itu Terdakwa membawa 1 (Satu) buah korek api gaswarna ungu bermotif batik bertuliskan Indomaret sejak dari rumah.Sesampai di

kebun Terdakwa langsung menyalakan korek api gas ke dahandan ranting serta rerumputan yang telah mengering;Bahwa sesampai di lahan Terdakwa langsung membakar rumput danranting yang telah ditebas.

Ogan llir;Bahwa maksud Terdakwa membakar rumput tersebut adalah hendakmembersihkan lahan, karena lahan tersebut hendak ditanami sayuransecara hidroponik;Bahwa Terdakwa dari awal memang berniat membersihkan lahan dengancara membakar rumput yang telah kering, dan untuk itu Terdakwamembawa 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu bermotif batikbertuliskan Indomaret sejak dari rumah.

Setelah api berhasil dipadamkanSaksi Romadhona bertanya kepada Terdakwa siapa yang membakar lahanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.SusLH/2017/PN.Kag.tersebut, Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa yang membakar lahan tersebutdengan menggunakan korek api. Kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa oleh Saksi Romadhona ke Polres Ogan Ilir untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan AhliIr.

RIKARDO SIMBOLON,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2019/PN PtsBahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan denganpembukaan lahan dengan cara membakar ;Bahwa pembukaan lahan terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekirajam 08.00 WIB di Dusun Talas,Desa Pulau Manak,Kec.Embaloh HuluKab.Kapuas Hulu ;Bahwa pemilik lahan adalah Terdakwa PETRUS UJAI Als UJAI dan yangmelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar tersebut

di bakar, setelahsemuanya di tebas dan sebelum melakukan pembakaran, Terdakwamembuat sekat supaya pada saat membakar api tidak menjalar kelahanorang ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.SusLH/2019/PN PtsBahwa setelah membuat sekat dan sebelum membakar lahan, Terdakwadatang kerumah saksi meminta tolong membantu memadamkan api padasaat Terdakwa membakar lahan miliknya ;Bahwa Terdakwa memberi tahukan kepada saksi, setelah itu Terdakwamembuat obor dari bambu untuk menyulut lahan yang hendak dibakar

107/Pid.SusLH/2019/PN PtsBahwa sebelum Terdakwa membakar lahan miliknya yang berada di Dusun.Talas, Desa.

XxXxxXxXxxxXxxxxxxxxyangmelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar yang akan di tanamvarietas Padi dengan luas lahan yang telah terbakar kurang lebih 256.550 m?

lahan tersebut adalah Terdakwa sendiri an.FRANSISKUS ALIONG Als FRAN Anak dari YORDANUS.Bahwa Luas ladang yang Terdakwa buka dengan cara membakar adalahkurang lebih 1 (satu) Hektar, namun api tersebut membesar dan meluashingga menjalar / membakar areal perladangan milik orang lain dengan luarkurang lebih 7 (tujuh) Hektar.Bahwa Terdakwa telah mengolah dan mengusahakan ladang milik tersebutsudah 2 (dua) tahun.Bahwa Terdakwa menerangkan adapun lahan yang Terdakwa buka dengancara membakar tersebut nantinya

Bahwa perbuatan para terdakwa yang melakukan pembukaan lahandengan cara membakar di Zona BPODT (Badan Pengelola Otoritas DanauToba) yang berada di Desa Pardamean Sibisa Kec. Ajibata Kab.

Toba tersebut adalah membantu adik Terdakwa yaituTerdakwa Il membuka atau membersihkan lahan untuk lahan menanamHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.B/LH/2021/PN Bigjagung dengan cara membakar.

Namun, selesai makansiang, Para Terdakwa kembali ke lokasi lahan dan melihat api menyala didekat batas kayu merah diujung; Bahwa yang membakar sampahsampah yang Terdakwa kumpulkantersebut adalah Terdakwa II. Adapun Terdakwa II membakar sampah sampahtersebut dengan menggunakan mancis; Bahwa cara Para Terdakwa membakar yaitu dengan memotong pohonmenggunakan chainsaw, lalu kemudian dipotongpotong menggunakanparang, lalu ditumpuk rumput dan dibakar.

Toba tersebut adalah membantu adik Terdakwa yaitu Terdakwa Il membuka atau membersihkan lahan utuk lahan menanamjagung dengan cara membakar.

Namun, selesai makan siang, Para Terdakwakembali ke lokasi lahan dan melihat api menyala di dekat batas kayu merahdiujung;Menimbang, bahwa yang membakar sampahsampah yang Terdakwa kumpulkan tersebut adalah Terdakwa Il. Adapun Terdakwa II membakarsampahsampah tersebut dengan menggunakan mancis;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa membakar yaitu denganmemotong pohon menggunakan chainsaw, lalu kemudian dipotongpotongmenggunakan parang, lalu ditumpuk rumput dan dibakar.

Mandiangin Kab.Sarolangun, kemudian terdakwa dengan menggunakan korek api milik terdakwa membakarbelukar yang telah mengering dan sisa kayu yang sebelumnya telah mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mongeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu PARASIAN SITORUS mulai bekerja menebas belukar dan pohon padalahan tidak

Mandiangin Kab.Sarolangun, kemudian terdakwa dengan menggunakan korek api milik terdakwa membakarbelukar yang telah mengering dan sisa kayu yang sebelumnya telah mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mengeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain, sehinggalahan tersebut terbakar dengan luas + % ha (setengah hektar);Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu

dan EDISONSTIHOMBING menjawab bahwa ia yang membakar lahan tersebut;Bahwa EDISON SIHOMBING mengakui memiliki lahan seluas 30 ha;Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Mandiangin;Bahwa lokasi terdakwa membakar tersebut akan dibuat terdakwa untuk tempatterdakwa berkebun;Bahwa dilahan tersebut terdakwa membakar semak dan kayukayu yang beradadilokasi;Halaman 7 ke 36 Halaman2Bahwa lokasi tempat terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksiyang diberikan hak pengelolaan kepada PT.

tersebut akan dibuat terdakwa untuk tempatterdakwa berkebun;Bahwa dilahan tersebut terdakwa membakar semak dan kayukayu yang beradadilokasi;Bahwa lokasi tempat terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksiyang diberikan hak pengelolaan kepada PT.

Menyatakan Terdakwa Sahat Pangihutan Manik Als Ihut Bin Carles Manik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Tebo tersebut, saat itu kami melihat Terdakwa sedang mengawasiapi yang sedang membakar dilokasi lahan tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi memanggil Terdakwa, kemudian bertanyattkepada Terdakwa siapa yang membakar lahan ini serta untuk apadibakar lalu Terdakwa menjawab Yang membakar lahan ini adalahsaya sendiri pak dengan tujuan untuk ditanami padi dan sayur sayuran";Bahwa setelah mendengar keterangan tersebut, Terdakwa Saksi bawake Polres Tebo dan diserahkan kepada Penyidik Polres Tebo;Bahwa menurut

Tebo tersebut, saat itu kami melihat Terdakwa sedangmengawasi api yang sedang membakar dilokasi lahan tersebu ;Bahwa selanjutnya memanggil Terdakwa, kemudian bertanya kepadaTerdakwa siapa yang membakar lahan ini serta untuk apa dibakar aluTerdakwa menjawab Yang membakar lahan ini adalah saya sendiri pakdengan tujuan untuk ditanami padi dan sayur sayuran ;Bahwa setelah mendengar keterangan tersebut, Terdakwa Saksi bawake Polres Tebo dan diserahkan kepada Penyidik Polres Tebo;Bahwa menurut keterangan

Tebo tersebut, saat itu kami melihat Terdakwasedang mengawasi api yang sedang membakar dilokasi lahan tersebu ;Bahwa selanjutnya Saksi memanggil Terdakwa, kemudian bertanyattkepada Terdakwa siapa yang membakar lahan ini serta untuk apadibakar lalu Terdakwa menjawab Yang membakar lahan ini adalahsaya sendiri pak dengan tujuan untuk ditanami padi dan sayur sayuran";Bahwa setelah mendengar keterangan tersebut, Terdakwa Saksi bawake Polres Tebo dan diserahkan kepada Penyidik Polres Tebo;Bahwa menurut

, kKemudian Terdakwamenjawab: yang membakar lahan ini adalah saya sendin pak dengantujuan untuk ditanami padi dan sayursayuran.;4.

Unsur Dengan Sengaja Membakar Hutan;;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Tuanku Tambusai No. 72Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapa dengansengaja membakar yang mendatangkan bahaya bagi umum yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wib membakar toko sepatu dan sandal miliksaksi YUL yang terletak di jalan Tuanku Tambusai No.

Sukajadi Kota Pekanbaru; Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wibTerdakwa membakar toko sepatu dan sandal milik saksi dengan caramembakar terpal plastic warna biru penutup kios dengan menggunakan 1(satu) buah korek api gas (manches), sehingga api menjalar keseluruhbagian toko; Bahwa saksi mengetahui pembakaran kiso milik saksi setelahdieritahukan oleh saksi Novriwan; Bahwa dengan terbakarnya kios saksi, mengakibatkan saksi mengalamikerugian Rp 50.000.000, (lima puluh juta

Saksi Novriwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan; Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wibTerdakwa membakar toko sepatu dan sandal milik saksi Yulianus dengancara membakar terpal plastic warna biru penutup kios denganmenggunakan 1 (satu) buah korek api gas (manches), sehingga apimenjalar keseluruh bagian toko; Bahwa saksi mengetahui pembakaran kios milik saksi Yulianus setelahdieritahukan

toko sepatu dan sandal milik saksi Yuliansu dengancara membakar terpal plastic warna biru penutup kios dengan menggunakan1 (satu) buah korek api gas (manches), sehingga api menjalar keseluruhbagian toko; Bahwa sebelum pembakaran kios tersebut, terdakwa berjalan menujujalan Pepaya, melihat kios bekas terbakar, terdakwa terus berjalan dan baliklagi ke kios langsung mengeluarkan mancis dan membakar terpal di kiostersebut; Bahwa terdakwa tidak ada persoalan apapun dengan pemiliki kios yangdibakar Terdakwa

Sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatantersebut diinsafi dan dikehendaki:;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul05.15 wib Terdakwa membakar toko sepatu dan sandal milik saksiYuliansu dengan cara membakar terpal plastic warna biru penutupkios dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gas (manches

AMIN BinPAMMANG, setelah ketiga terdakwa sampai di kebun yang dituju di daerahDusun Lamara, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,kemudian membakar rumput disudut kebun yang berdekatan dengan pabrikgabah dan karena pada waktu itu angin cukup kencang dari arah barat ke arahtimur dan ketiga terdakwa tidak memperhitungkan kondisi cuaca akibatnyarumput yang dibakar oleh ketiga terdakwa menjalar dan membakar kebun jambumete milik kelling, karena panic dengan melihat api semakin membesar,

kebunnya sampai merembet ke kebun lakelling dan kamipadamkan sebelum sembahtyang jumat dan api tersebut tidak ada lagi yang nyala;Betul angin kencang dan musim kemarau sewaktu Terdakwa II membakar kebunmilik para terdakwa sendiri dan Para Terdakwa sudah mengganti kerugian Lakellingtetapi para Terdakwa tidak ganti kerugian milik saksi karena bukan para terdakwayang membakar kebunnya;Terdakwa I dan Terdakwa II sama keterangannya di atas dan Terdakwa III saya tidaktahu.Saksi I : LAKELLING Bin NANRANG

dikuasaiBahwa terdakwa berada disebelah timurnya kebun LAKELLING dan di sebelahtimurnya kebung LAKELLING tidak ada hanya gunung dan persawahan, sedangkankalau sebelah timurnya gunung ada kebun milik LASENNANG, tetapi jauh darigunung tersebut; PUTUSAN No. 79/Pid.B/2011/PN.SKG Page 910Bahwa Sewaktu terdakwa membakar alangalang dikebunya keadaan cuaca panasangin kencang dan alangalang yang berada dikebun terdakwa sudah keringsemuanya sampai digunung ; Bahwa alasan terdakwa membakar alangalang yang

timurnya kebun LAKELLING dan di sebelahtimurnya kebung LAKELLING tidak ada hanya gunung dan persawahan, sedangkan11kalau sebelah timurnya gunung ada kebun milik LASENNANG, tetapi jauh darigunung tersebut; e Bahwa Sewaktu terdakwa I membakar alangalang dikebunya keadaan cuaca panasangin kencang dan alangalang yang berada dikebun terdakwa sudah keringsemuanya sampai digunung ; e Bahwa alasan terdakwa membakar alangalang yang ada dikebunnya, agar kebunbersih dan abu pabrik tidak membakar alangalang

; e Bahwa alasan terdakwa I membakar alangalang dikebunnya Untuk membersihkankebungnya, saat itu terdakwa II dan Terdakwa III sudah ada didekat kebun terdakwaI;e Bahwa terdakwa II dan Terdakwa III tidak ikut membantu membakar kebun, hanyaikut membantu memadamkan api. apabila api itu membesar maka ia menyiram airPUTUSAN No. 79/Pid.B/2011/PN.SKG Page 1112dengan menggunakan tangki semprot ; e Bahwa sewaktu terdakwa I membakar kebunnya, terdakwa II dan terdakwa III sudahada dan air juga sudah ada sebelum

Rada Ikat yang tinggal di sebelah rumah mereka,kemudian saksi Mujahidin mendatangi tempat tinggal terdakwa Rada Ikatdan saat itu saksi Mujahidin bertanya kepada terdakwa Rada Ikat siapa yangtelah membakar lahan tersebut dan saat itu terdakwa Rada Ikat mengakuikalau terdakwa yang telah membakar lahan tersebut, setelah itu saksiMujahidin dan terdakwa Rada Ikat serta warga masyarakat sekitar bersamasama mematikan api yang membakar lahan milik terdakwa Rada Ikattersebut, setelah api padam lalu terdakwa

Bahwa maksud dantujuan terdakwa Rada Ikat membakar lahan tersebut yaitu untuk berladang.

Bahwa yang membakar lahan/tanah milik Sdr. RADA IKAT tersebutberdasarkan keterangan Sdra. RADA IKAT adalah Sdar. RADA IKATsendiri dan saat membakar lahan saat itu saksi melihat Sdra. RADA IKATada di lokasi tersebut membakar lahan miliknya. Bahwa api tersebut menyala + 30 (tiga puluh) Menit dan tidak adamerembet ke lahan/kebun milik orang lain. Bahwa lahan yang terbakar yaitu sekitar 2 (dua) meter x 8 (delapan)meter.

Bahwa saat itu saksi ada menanyakan mengenai ijin dari pejabat yangberwenang sebelum membakar lahan dan saat itu terdakwa menjawabtidak ada.

cafeselanjutnya terdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang kembali ke cafe dansesampainya di Cafe terdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menemuipelayan cafe lalu Ronal Limbong mengatakan siapa yang membakar cafe itudan Ririn mengatakan kaunya yang membakar itu, dan dijawab oleh RonalLimbong "mana ada aku membakar itu, kemudian Ronal Limbong menyuruhterdakwa untuk bertahan ditempat cafe tersebut dengan maksud untukmendengar cerita apa yang didapat dan memberitahukan kepada RonalLimbong pada saat

cafeselanjutnya terdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang kembali ke cafe dansesampainya di Cafe terdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menemuipelayan cafe lalu Ronal Limbong mengatakan siapa yang membakar cafe itudan Ririn mengatakan kaunya yang membakar itu, dan dijawab oleh RonalLimbong mana ada aku membakar itu, kemudian Ronal Limbong menyuruhterdakwa untuk bertahan ditempat cafe tersebut dengan maksud untukmendengar cerita apa yang didapat dan memberitahukan kepada RonalLimbong pada saat

cafe selanjutnya terdakwa, RonalLimbong dan Mahdi Sihotang kembali ke cafe dan sesampainya di Cafeterdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menemui pelayan cafe laluRonal Limbong mengatakan siapa yang membakar cafe itu dan Ririnmengatakan kaunya yang membakar itu, dan dijawab oleh RonalLimbong mana ada aku membakar itu;Bahwa, kemudian Ronal Limbong menyuruh terdakwa untuk bertahanditempat cafe tersebut dengan maksud untuk mendengar cerita apa yangdidapat dan memberitahukan kepada Ronal Limbong

cafe selanjutnya terdakwa, RonalLimbong dan Mahdi Sihotang kembali ke cafe dan sesampainya di Cafeterdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menemui pelayan cafe laluRonal Limbong mengatakan siapa yang membakar cafe itu dan Ririnmengatakan kaunya yang membakar itu, dan dijawab oleh RonalLimbong mana ada aku membakar itu; Bahwa, kemudian Ronal Limbong menyuruh terdakwa untuk bertahanditempat cafe tersebut dengan maksud untuk mendengar cerita apa yangdidapat dan memberitahukan kepada Ronal Limbong

Menyatakan terdakwa I MULYADI Bin KASIM dan Terdakwa II SURADI Bin ARSYAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan yang turut melakukan dengan sengaja membuka dan atau mengolah lahan dengan cara membakar yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup ;2.

tumpukan rumput atau danah kering sebanyak2(duaO titik dengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa II Suradi BinArsyat membakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau dahan kering tersebutyang mana jarak titik pembakarang tersebut lebih kurang 100 meter sehinggaapi menyebar ketengah lahan dan menyatu antara titik pembakaran satu denganyang lainnya.4.

Bahkan kemudian terdakwa Mulyadi bin kasim mengajak terdakwa SURADIBin ARSYAD untuk membakar rumput dan ilalang yang sudah mengering.

terdakwa melakukan pembersihan lahansebelum menanaminya dengan tanaman pisang;Berdasarkan uraian diatas maka dengan demikian Majelis berpendapat unsurdengan unsur sengaja membuka dan atau mengelolah lahan dengan cara membakar telahdipenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Bahwa selanjutnya terdakwa I Mulyadi bin kasim bersama dengan terdakwa IISuradi Bin Arsyat Menuju lahan yang terletak di Rt. 002 RW. 01 kelurahan pekan arba KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau dengan berjalan kaki,selanjutnyasetelah para Terdakwa berada di area lahan tersebut,Terdakwa I Mulyadi binkasim langsung membakar tumpukan rumput atau danah kering sebanyak2(dua) titik dengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa II Suradi BinArsyad membakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau

Menyatakan terdakwa I MULY ADI Bin KASIM dan Terdakwa II SURADI BinARSYAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang melakukan dan yang turut melakukan dengan sengaja membukadan atau mengolah lahan dengan cara membakar yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAgus Mujianto als Agus Bin Marjitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menganjurkan Orang Lain Untuk Membakar yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga)

lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahantersebutmenggunakan korek api milik Sdr.Radiva secara bergantian; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia menyuruh anggotanyamembakar lahannya sedikitsedikit supaya lahannya tersebut bersih karenaakan ditanami tanaman lain; Bahwa Terdakwa menyuruh anggotanya membakar lahan tersebut padasaat musim kemarau; Bahwa barangbarang bukti tersebut yang Saksi amankan pada waktu itu; Bahwa setahu Saksi lahan Terdakwa tersebut

Mendengar informasi tersebut Saksi langsungmenghubungi pemadam kebakaran;Bahwa Luas lahan yang terbakar sekitar 1 (Satu) hektare;Bahwa Saksi mendapat informasi kalau pemilik lahan yang terbakartersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa hanya menyuruhanggotanya untuk membakar lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahan tersebutmenggunakan korek api milik Radiva secara bergantian;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtBahwa

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur;Bahwa Saksi membakar lahan tersebut bersama dengan Saksi Mail danAnak Radiva atas perintah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berada di rumahnya pada saat itu.

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur; Bahwa Saksi membakar lahan tersebut bersama dengan Saksi Rohmandan Anak Radiva atas perintah Terdakwa; Bahwa Terdakwa berada di rumahnya pada saat itu.

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur; Bahwa Terdakwa tidak membakar lahan tersebut tetapi Terdakwa menyuruhanggota Terdakwa yaitu Sdr.Rohman dan Sdr.Mail untuk membakar lahanTerdakwa tersebut sedikit demi sedikit yaitu di selasela tanaman;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtBahwa Terdakwa berada di rumah pada saat mereka melakukanpembakaran;Bahwa Terdakwa mendapat kabar dari anggota Terdakwa kalau api sudahmembesar karena angin kencang;Bahwa akibat kebakaran lahan tersebut lahan milik Bapak

(untuk apa minyak bensin bagi uda) kemudianterdakwa Zuldin cong menjawab untuk membakar rumah saksi korban Bujang,saksi korban Jamunan Panggilan Munan dan rumah saksi korban Anas, laluistri terdakwa berkata bakalah(bakarkah).selanjutnya terdakwa menuju ruangtamu lalu mengambil sekotak kecil korek api kayu yang ada dimeja, lalumemasukkannya ke dalam kantong terdakwa .kemudian terdakwa Zuldin congkeluar dengan membuka pintu depan dan berjalan keluar menuju kedai milikterdakwa yang berjarak kurang lebih

rumah dan mobil ; Bahwa api menjalar dan membakar rumah dan mobil milik Saksi lebihkurang setengah jam lamanya ; Bahwa sebelum kejadian saksi melihat Terdakwa Zuldin Cong dari jarak10 meter sekira pukul 02.30 Wib membawa 2 (dua) kantong plastik yangberisi minyak bensin dengan cara menjinjingnya dari dalam kedai menujurumah Terdakwa ketika Saksi mau pulang kerumah dari ked, i kopi yangberjarak 5 (lima) meter dari rumah ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa bersebelahan lebih kurang12 (dua belas

rumah danmobil korban;e Bahwa Terdakwa membakar rumah dan mobil korban denganmenggunakan minyak bensin dan membakarnya dnegan korekapi ;e Bahwa pada bagian rumah Jamunan yang terbakar daun pinturumah bagian depan dan plafon teras rumah, pada rumah Bujangterbakar pada bagian daun pintu masuk bagian depan, pada rumahAnas terbakar bagian daun pintu masuk depan sedangkan padarumah Para Terdakwa membakar bagian dapurnya sedangkanpada mobil milik Bujang yaitu mobil merk Inova B 2049 BFA danjuga pada mobil

rumah dan mobil milik saksi Bujang,Jamunan dan Anas, Terdakwa juga membakar dapur dan mobilTerdakwa sendiri agar menghilangkan kecurigaan para korban danmasyarakat;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk membakar rumah dankorban yaitu 1 dirigen berisikan 4 liter minyak bensin, 7 dirigenkecil dengan isi masingmasing 2 liter minyak bensin yangselanjutnya bensin tersebut Tedakwa bakar menggunakan korekapi kayu;Bahwa dirigen yang berisi bensin Terdakwa peroleh dari kedai milikTerdakwa yang kebetulan

rumah Bujang lalu merebahkan 1 dirigenbesar berisi 4 liter minyak bensindi depan pintu rumah Bujang danlangsung Terdakwa membakar dengan korek api.

Kemudian Terdakwa langsung membakar rumputrumput dan kedua pohonsawit yang sudah kering tersebut menggunakan korek api gas merk tokai warnakuning yang sebelumnya Terdakwa taruh di saku jaket milik Terdakwa, namun apihasil pembakaran dua pohon kelapa sawit tersebut membesar sehingga terbangdan merambat di lahanlahan sekitarnya.

lahankosong disekitar kebun milik terdakwa tersebut;Bahwa saat ini terdakwa tidak mengetahui pasti lahan yang telah terbakar berukuranberapa, namun perkiraan terdakwa lahan yang sudah terbakar saat ini adalah sekitar1 (Satu) hektar yang membakar lahan kosong disebelah kebun milik terdakwa danjuga 2 (dua) pokok pohon kelapa sawit yang sengaja terdakwa bakar;Bahwa Terdakwa tidak ada membawa alatalat untuk memadamkan api sehubungandengan terdakwa dengan sengaja berniatan untuk membakar tersebut, dan

Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembakaranlahan Terdakwa langsung membakar rumputrumput dan kedua pohon sawityang sudah kering yang sudah dikumpulkan didalam satu tumpukan tersebutmenggunakan korek api gas merk tokai warna kuning yang sebelumnyaTerdakwa taruh di saku jaket milik Terdakwa.

Bagaimana caranya membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan cara kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, danlain sebagainya, tidak dipersoalkan.

lahan miliknya;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran lahan Terdakwalangsung membakar rumputrumput dan kedua pohon sawit yang sudah keringyang sudah dikumpulkan didalam satu tumpukan tersebut menggunakan korek apigas merk tokai warna kuning yang sebelumnya Terdakwa taruh di saku jaket milikTerdakwa;Menimbang, bahwa luas lahan yang terbakar akibat pembakaran lahanyang dilakukan oleh terdakwa adalah sekitar 1 (Satu) hektar yang membakar lahankosong disebelah kebun milik terdakwaMenimbang