Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Tlg
Tanggal 7 Februari 2017 — SOFYAN BRAHIM, dkk melawan BUPATI TULUNGAGUNG cq. KEPALA KELURAHAN KUTOANYAR KECAMATAN TULUNGAGUNG KABUPATEN TULUNGAGUNG
6617
  • PATELAN, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung, 01 Juli 1960, Jenis kelamin:Lakilaki, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, Alamat: JI.Mayjend Sungkono XI / 85C RT. 003 / RW. 008 KelurahanKutoanyar, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, Pekerjaan: Perdagangan, Status Kawin: Kawin,Pendidikan: SD;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PN TlgYang bertindak sebagai perwakilan kelompok (classrepresentative) serta sekaligus mewakili anggota kelompok(class members) yang dalam kedudukannya sebagai
    Bahwa gugatan ini terdapat adanya dalil dan tuntutan yang samaserta adanya wakil kelas (class representative) yang secara Jjujurdan sungguhsungguh untuk melindungi kepentingan dari anggotakelasnya (class members). Sehingga dengan demikian telahmemenuhi persyaratan untuk dapat dilakukannya suatu gugatanperwakilan kelompok (class action) sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun2002 Tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok;B.
    sederhana, tidakcepat dan akan memerlukan biaya yang besar;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 58/Pat.G/2016/PN Tig9).10).11).Bahwa untuk mewakili kKepentingan hukum anggota kelompok, wakilkelompok tidak dipersyaratkan memperoleh surat kuasa khusus darianggota kelompok (Pasal 4 PERMA No. 1 Tahun 2002);Bahwa gugatan ini terdapat adanya dalil dan tuntutan yang samaserta adanya wakil kelas (class representative) yang secara Jjujurdan sungguhsungguh untuk melindungi kepentingan dari anggotakelasnya (class members
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 71/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — HENDRA FIRMANSYAH bin ZAKARYA S.Z.
13648
  • Ummah, SE periode oktober 2016 sampai dengan November 2016 (asli); 1 (satu) bendel laporan transaksi Bank BRI nomor rekening 010101012794538 atas nama mustabsirotul Ummah, SE periode 1 November 2016 sampai dengan 30 November 2016 (asli);Dikembalikan kepada saksi Mustabsirotul Ummah, SE 1 (satu) bendel turunan akta perseroan komandeter CV Aira Persada nomor 01 tanggal 3 September 2012 (asli); 1 (satu) lembar dokumen berupa kartu tanda anggota/certificate of ordinary members
    rekening03600134484 atas nama Mustabsirotul Ummah, SE periodeoktober 2016 sampai dengan November 2016 (asli), 1 (satu)bendel laporan transaksi Bank BRI nomor rekening010101012794538 atas nama mustabsirotul Ummah, SE periode1 November 2016 sampai dengan 30 November 2016 (asili),dikembalikan pada saksi Mustabsirotul Ummah, SE1 (satu) bendel turunan akta perseroan komandeter CV AiraPersada nomor 01 tanggal 3 September 2012 (asli), 1 (satu)lembar dokumen berupa kartu tanda anggota/certificate ofordinary members
    /S1) yangmelekat pada dokumen hanya semata kekhilafan Terdakwa dantambahan gelar M.M. juga fiktif adanya;Bahwa Kartu Tanda Anggota Certificate of Ordinary Members AsosiasiBeras Indonesia DPD Kalimantan Barat dimana nama terdakwa H.Hendra Firmansyah CV.
    satu) bendel laporan transaksi Bank BCA nomor rekening03600134484 atas nama Mustabsirotul Ummah, SE periodeoktober 2016 sampai dengan November 2016 (asli);1 (satu) bendel laporan transaksi Bank BRI nomor rekening010101012794538 atas nama mustabsirotul Ummah, SE periode1 November 2016 sampai dengan 30 November 2016 (asli);1 (satu) bendel turunan akta perseroan komandeter CV AiraPersada nomor 01 tanggal 3 September 2012 (asli);1 (satu) lembar dokumen berupa kartu tanda anggota/certificate ofordinary members
    periode 1 November 2016 sampai dengan 30November 2016 (asli) berdasarkan pembuktian dipersidangan, uang dari parasaksi korban ditransfer melalui saksi Mustabsiratul Ummah sehingga ataspertimbangan tersebut barang bukti yang demikian haruslah dikembalikankepada saksi Mustabsirotul Ummah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) bendel turunan aktaperseroan komandeter CV Aira Persada nomor 01 tanggal 3 September 2012(asli), 1 (Satu) lembar dokumen berupa kartu tanda anggota/certificate ofordinary members
    rekening03600134484 atas nama Mustabsirotul Ummah, SE periode oktober2016 sampai dengan November 2016 (asli); 1 (satu) bendel laporan transaksi Bank BRI nomor rekening010101012794538 atas nama mustabsirotul Ummah, SE periode 1November 2016 sampai dengan 30 November 2016 (asli);Dikembalikan kepada saksi Mustabsirotul Ummah, SE 1 (satu) bendel turunan akta perseroan komandeter CV Aira Persadanomor 01 tanggal 3 September 2012 (asli); 1 (satu) lembar dokumen berupa kartu tanda anggota/certificate ofordinary members
Register : 13-09-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57557/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
505666
  • In the Biblical times, an ox was a general term used, just like with theterm "cows," to a domesticated bovine regardless of age, gender, breed, type, or draft purposes.Cattle: general plural term for more than one bovineb) http://www.differencebetween.net/science/nature/differencebetweenoxandcow/Ox vs CowA cow and an ox are members of the Bovinae subfamily. In terms of physiology, cows andoxen do not have significant differences.
    Oxen are members of the Bovidae family.The castrated male of B. taurusis a docile form especially useful as a draft animal in manyless developed parts of the world.
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 681.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 11 Juni 2012 — TONAH
203
  • Mengabulkan permohonan Pemohon 52nn nn nnn nn manne nnn onoDn Members Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Kandang Macan Belimbing telah dilahirkan seoranganak dari perkawinan suamiisteri ALI YUDIN dan TONAH, yaitu berjenis kelaminperempuan yang bernama
Register : 28-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 222/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN WIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS KHAUSAL ALAM SH
500286
  • Asia.Bahwa tujuan Terdakwa meminjamkan dana investasiawal kepada saksi ANTON HARSONO adalah agar saksiANTON HARSONO percaya dan tertarik serta maumenjadi Investor di GUARDIAN CAPITAL GROUP (GCG)Asia serta mau mencari nasabah lainnya agar Terdakwamendapatkan uang investasi yang lebih banyak.Dikarenakan telah diberikan pinjaman dana sejumlahUSD 1.500 (seribu lima ratus dolar Amerika), kemudiansejak tanggal 01 Maret 2019 saksi ANTON HARSONOikut investasi di GCG Asia dan mendapatkan Akun GCGdengan Members
    PT.DKI.Bahwa tujuan Terdakwa meminjamkan dana investasiawal kepada saksi ANTON HARSONO adalah agar saksiANTON HARSONO percaya dan tertarik serta maumenjadi Investor di GUARDIAN CAPITAL GROUP (GCG)Asia serta mau mencari nasabah lainnya agar Terdakwamendapatkan uang investasi yang lebih banyak.Dikarenakan telah diberikan pinjaman dana sejumlahUSD 1.500 (seribu lima ratus dolar Amerika), kemudiansejak tanggal 01 Maret 2019 saksi ANTON HARSONOikut investasi di GCG Asia dan mendapatkan Akun GCGdengan Members
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Arpai
2.A. Manan HK
3.Aksa
Tergugat:
1.Kementrian Pekerjaan Umu Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai wilayah Sungai Sumatera VI
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sarolangun
10721089
  • KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGAT DAN DEFINISI KELOMPOKYANG DIWAKILIBahwa Para Penggugat merupakan pihak yang bertindak untuk dirinya sendiri maupunbertindak sebagai Perwakilan Kelompok (Class Representatif) dari Para AnggotaKelompoknya (Class Members) yang keseluruhannya merupakan Masyarakat Pemiliksebidang tanah yang terletak di Desa Penegah berdasarkan Bukti KepemilikanHalaman 6 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN SrlSertipikat Hak Milik yang sah dan hingga saat ini tidak ada Putusan
    Bahwa karena Gugatan Penggugat dengan mekanisme Gugatan Perwakilan, makaberalasan demi hukum apabila dibentuk komisi Komisi Pembayaran ganti Rugi,yang akan melakukan pengukuran dan pemetaan Objek Pengadaan TanahPenggugat beserta anggota kelompoknya untuk selanjutnya sekurangkurangnya 7(tujuh) hari kerja, Komisi harus sudah melakukan pemberitahuan kepada ParaAnggota Kelompok (Class Members) untuk mendaftarkan diri dengan membawabuktibukti kerugian yang dimilikinya.
    Anggota Kelompok (ClassMembers) dari Masyarakat Desa Penegah Pemilik Tanah Berdasarkan SertipikatHak Milik yang tanahnya terdampak langsung ataupun tidak langsung atasPembangunan Jalur lrigasi Bendung Batang Asai yang melewati Desa Penegah;Menyatakan demi hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum kepada Para Penggugat (Class Representatif) dan anggotakelompok masyarakat Pemilik Tanah yang terletak di Desa Penegah sebagai ObjekPengadaan Tanah demi kepentingan Tergugat (Class Members
    perkara inidan 3 (tiga) orang dari Tergugat dan 5 (lima) orang dari Tergugat II denganmekanisme sebagai berikut:Halaman 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN Srle Segera setelah adanya putusan hakim yang memenangkan Para WakilKelompok (Penggugat) dalam perkara ini yang isinya antara lain memerintahkanpembentukan Komisi Pembayaran ganti Rugi, maka Komisi dalam waktusekurangkurangnya 7 (tujuh) hari kerja, Komisi harus sudah melakukanpemberitahuan kepada Para Anggota Kelompok (Class Members
    Apabila telah dilakukan verifikasi, maka komisimenjumlahkan seluruh Para Anggota Kelompok (Class Members) yangmempunyai bukti kKerugian yang telah diverifikasi kebenarannya danmemerintahkan Tergugat untuk melakukan pembayaran ganti rugi selambatlambatnya 14 hari kerja setelah diajukan oleh Komisi dan selanjutnya uang gantirugi tersebut akan dan harus dibayarkan kepada seluruh Anggota Kelompok(Class Members);e Komisi bertanggung jawab kepada Majelis Hakim dalam perkara ini dan padaakhir tugasnya maka
Register : 21-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0872/Pdt:G/2008/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat vs tergugat
206
  • Kebasen, Kabupaten Banyunaas, saksitersebut meneranekan dibawab suinpah yang pada pokoknya sebagai benkut:Bahwakenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPatha@on Pie tagegeugeat setelah inenikali, Penggugat clan Tergugat teral:hir tinggal bersamadi nu1Miorang lua Tergugat di Desa Patikraja clan sudah inenapunyai anak: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tereugat sering terjadi perselisthan dan perten ~aran;&Alava l.ant;ebab perselisihan dan 1.1tengktirsin tersebut karena lereaeattittas members
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • In a narrow range of such cases, an intragroup activity maybe performed relating to group members even though those group members donot need the activity (and would not be willing to pay for it were theyindependent enterprises). Such an activity would be one that a group member(usually the parent company or a regional holding company) performs solelybecause of its ownership interest in one or more other group members, .. in itscapacity as shareholder.
    Stewardship activities covered a range of activities by a shareholderthat may include the provision of services to other group members, for exampleservices that would be provided by a coordinating center.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
405126
  • Members shall provide for the protection of independently createdindustrial designs that are new or original. Members may provide thatdesigns are not new or original if they do not significantly differ fromknown designs or combinations of known design features. Membersmay provide that such protection shall not extend to designs dictatedessentially by technical or functional considerations."Terjemahan bebasnya:"Anggota vajib memberikan perlindungan desain produk industri yangbaru atau asli.
    Members shall provide for the protection of independently createdindustrial designs that are new or original. Members may provide thatdesigns are not newor original if they do not significantly differ from knowndesigns or combinations of known design features.
    Members may provideHal 9 Putusan No.2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga Sby.that such protection shall not extend to design dictated essentially bytechnical or function considerations.Bahva dengan demikian pengertian tidak sama dalam Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 adalah berbeda secarasignifikan, dst...MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HONDAGIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya
    Members shall be free to determine the appropriatemethod of implementing the provisions of this agreement withintheir own legal system and practice.Terjemahan bebasnya:Negara anggota akan menindaklanjuti ketentuanketentuan padaPerjanjian ini.
    Members may provide thatdesigns are not newor original if they do not significantly differ fromknow designs or combinations of know design features. Members mayprovide that such protection shall not extend to designs dictatedessentially by technical or functional considerations.Terjemahan bebasnya:Negara anggota harus memberikan perlindungan desain industri yangbaru atau asli.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6857 Berkekuatan Hukum Tetap
  • In a narrow range of such cases, an intragroup activity maybe performed relating to group members even though those group members donot need the activity (and would not be willing to pay for it were theyindependent enterprises). Such an activity would be one that a group member(usually the parent company or a regional holding company) performs solelybecause of its ownership interest in one or more other group members, i.e. in itscapacity as shareholder.
    Stewardship activities covered a range of activities by a shareholder thatmay include the provision of services to other group members, for exampleservices that would be provided by a coordinating center.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Tlg.
Tanggal 24 Maret 2014 — YASELIM bin SANDAR, dkk melawan KEMENTERIAN KEHUTANAN RI. cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI JAWA TIMUR cq. DINAS KEHUTANAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
13020
  • jumlah jiwa yang tidakkurang dari 500 jiwa dan juga tidak terorganisasi, dan bila masingmasing secaralangsung dan sendirisendiri bertindak sebagai Penggugat, maka proses pengajuanPutusan No. 33/Pdt.G/2014/PN.Tlg.gugatan menjadi tidak sederhana, tidak cepat dan akan memerlukan biaya yangbesar ;6) Bahwa gugatan ini terdapat adanya dalil dan tuntutan yang sama serta adanya wakilkelas (class representative) yang secara jujur dan sungguhsungguh untuk melindungikepentingan dari anggota kelasnya (class members
Register : 06-02-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 123 / Pdt.G / 2012 / PA Skg.
Tanggal 9 Agustus 2012 —
125
  • tidak mungkin dapat dipersatukan lagi, sehingga tidaklahmungkin secara hukum memaksakan kepada penggugat dan tergugat untuk rukunkemfealL kareaa akan mendatangkan saudharat kepada keduanya.Menimbang, bahwa memperhatikan kriteria dan muatan perselisihan danpeslCTakairae yang tegadll aaSara posggajigat da tesgegat secara psichologistelah menimbulkan dampak yang buruk terhadap kedua belah pihak, sehingga majlishakim memandang bahwa perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yangterbaik dsm akan members
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — PT TAKARA GOLF RESORT VS TIM KURATOR PT PANCA WIRATAMA SAKTI, TBK. (DALAM PAILIT)
391244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurs US$ 1 = Rp11.000,00 Refundable ini jatuh temposekitar 2017 dan 2018;4 Ganti Rugi kepada 310 (tiga ratus sepuluh) Members Lifetime sebesarRp5.580.000.000,00 (lima miliar lima ratus delapan puluh juta rupiah),dengan nilai membership ratarata Rp18,000,000,00 (sebagai ganti rugi atasberakhirnya hak pemain untuk bermain di Takara Golf);Bahwa selain menderita Kerugian Materiil, Penggugat juga telah menderitaKerugian Immateriil atas tercemarnya nama baik Penggugat di mata memberyang telah dibangun
    Kurs US$ 1 = Rp11.000,00 Refundable ini jatuh temposekitar 2017 dan 2018;4 Ganti Rugi kepada 310 (tiga ratus sepuluh) Members Lifetime sebesarRp5.580.000.000 (lima miliar lima ratus delapan puluh juta rupiah), dengannilait membership ratarata Rp18.000.000,00 (sebagai ganti rugi atasberakhirnya hak pemain untuk bermain di Takara Golf.; dan;Kerugian Immateril sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) atastercemarnya nama baik Penggugat di mata member yang telah dibangun dandijaga sejak dibukanya
    Kurs US$ 1 = Rp11.000,00Refundable ini jatuh tempo sekitar 2017 dan 2018;4 Ganti Rugi kepada 310 (tiga ratus sepuluh) Members Lifetime sebesarRp5.580.000.000 (lima miliar lima ratus delapan puluh juta rupiah),dengan nilai membership ratarata Rp18.000.000,00 (sebagai ganti rugiatas berakhirnya hak pemain untuk bermain di Takara Golf;Bahwa selain menderita Kerugian Materiil, Pemohon Kasasi/dahuluPenggugat juga telah menderita Kerugian Immateriil atas tercemarnya namabaik Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat
Register : 02-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0008/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
323
  • okch Tergugat :Memumbang, bakewa bukll Po) yang diajukan Penggugal merupakan bokti auteniikdibaat oll Po~wbal vane borwenane untuk oto dan minve monerangkan adanva thatanperkawinan vang 21) ania Penggugal dan Tergugal srla memixai pelunjuk sesaal sctelahakad mikah Terguaat telah mengucapkan cighot taklik tlak, buke tersehut memenuhi svaratfunmil Gan mahoril yang nila pembubilannva sempuma dan mengikal ; ==Mermmbang. bahwa dua orang sake: vang dihadwkan Pengguaat dalam persidangan@hawah sempah, members
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Tergugat jarang members M@fkankepeda Penggugat karena Tergugatber menggunakan pengh Data V CPsi Sagra Ts)r 5 i aEMenimbang bef eNnal ij :untuk dijatuhMenimbang We etigun perkara ikarena perkara iniyrenyab NDIAmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 72/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Mei 2005 — - ALI BIN ABDUL MAJID
595
  • RG ee eee emt ees eee am teeMy members Llowyitan terdekwa meresahkan masyarakat ;a tidak mendukung program Pemerintah untuk ihemberantaspidana perjudian ;Beer i ngarikenwa mengaku terus terang ;wa belum permah dihukume3ArC=alan gingat dan memperhatikar: patt.d 303 ayat(1) ke 2 KUHP :gUndang Nomor ; 8 Tahun 14981 serta Undangy rdiuig lainnya yang ~kuten dalam perkara ini 14 m eeMEW G 4+ D ToL an bahwa terdakwa ALI BIN ABDUL MAJIDrbuiti secara sah dan meyaktinken borssic. yglalwikan tindak .~" PERJUDIAN
Register : 14-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 19 Maret 2015 — - J O H A N - S U N A R T I, SH - L I S N A LAWAN - PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA, Cg MENTRI DALAM NEGERI di Jakarta, Cg GUBERNUR Sumatera Utara di Medan, Cg WALIKOTA Medan di Medan, Cg DIREKSI PERUSAHAAN Daerah Pasar kota Medan
20995
  • Kedudukan dan kepentingan hukum Para Penggugat untuk diri sendiridan selaku wakil kelompok dalam kaitan melakukan gugatanperwakilan kelompok (Class Action).Bahwa sebelum dikemukakan alasanalasan yang factual sehingga diajukangugatan ini, terlebin dahulu Para Penggugat hendak mengajukan dasar dankedudukan dan kepentingan hukum Para Penggugat diri sendiri dan sebagaiWakil Kelompok ( Class Representatives) yang mewakili Anggota Kelompok(Class members) untuk mengajukan gugatan kelompok berdasarkan alasansebagai
    yang berlokasi diatas Jalan Timah, Kelurahan Sei Rengas II, Kecamatan MedanArea, Kota Medan.Dampak dari rencana Revitalisasi paksa tersebut, menimbulkan akibat,Hak Asasi Para Penggugat tidak terpenuhi, tidak terlindungi dan tidakdihormati.Selama terlanggarnya hakhak tersebut, Para Penggugat telah berusahamelakukan upaya pendekatan dengan Tergugat, guna mendapatkan winwin solution, menyelesaikan masalah tersebut.Selain itu, kKomunikasi yang baik antara Wakil Kelompok dengan AnggotaKelompok (class members
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
7964 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Para Penggugat dalam perkara ini bertindak untuk diridirimereka sendiri maupun sebagai wakil kelompok (class representatives)dari masyarakat (class members) yang terdiri dari kurang lebih sebanyak957 (sembilan ratus lima puluh tujuh orang) sebagai pemilik danpenghuni bangunan eks: Rumah Dinas Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Laut (TNI AL); Rumah Dinas Inventaris Pemerintah Provinsi Jawa Timur yangdikelola Dinas Tenaga Kerja Provinsi Jawa Timur; Rumah Dinas Kerajaan Belanda (Worning Tableu
    Tentang legal standing wakil kelompok (class representatives) dananggota kelompok (class members);Berdasarkan Pasal 1 huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2002 tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok.Menyebutkan bahwa Wakil Kelompok adalah satu orang atau lebih yangHal. 49 dari 68 Hal. Put.
    Rumah Dinas Angkatan laut Kerajaan Belanda (Woning Tableau);Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan lokasi serta NomorZin Pemakaian Tanah dari anggota class members dan classrepresentatives, namun dalam gugatan tersebut tidak dijelaskan asal muasal/sejarah/riwayat dari lokasi dan nomor Izin Pemakaian Tanah yangdisebutkan.
    Surat Keputusan pelepasan bangunan rumah eks Woning Tableausebanyak 58 (lima puluh delapan) buah bangunan rumah;Sehingga total bangunan seharusnya adalah 957 (sembilan ratus lima puluhtujuh) bangunan;Bahwa bangunan bagian dari obyek sengketa menjadi tidak jelas/kabur/rancu khususnya mengenai status hukum pada bangunan hasil penambahanpara class members, apakah tetap menggunakan dasar kepemilikan yangsama ataukah ada dasar yang lain ???
    Setiap orang Penggugat rata rataditarik pembayaran uang sewa sebasar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)setiap tahunnya, sehingga total pengeluaran Para Penggugat sebesar : 957(sembilan ratus limapuluh tujuh) orang Penggugat (class members) X 20tahun X Rp300.000,00 (ratarata per tahun), sehingga seluruhnya sebesarRp5.742.000.000,00 (lima miliar tujuh ratus empat puluh dua juta rupiah);.
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO alias ENO
605365
  • threadpornografi yang melibatkan anak sebagai objek yang mengandung unsurTindak Pidana melanggar kesusilaan baik dewasa maupun anakanakdengan cara menggunakan forum website hhtps:/Awww.zonalendir.net/ Bahwa saksi REYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG alias ALIpemilik dan/atau admin website httos:/Avww.zonalendir.net/ yangmenggunakan email ForumSodaSusu@gmail.com memiliki daftar websiteyang bisa dipasang iklan dengan total jumlah 28 terdiri dari 22 forum porno(total 917,558 Threads dan 145,351 members
    ) dan 6 forum (total 34,043Threads dan 2,630 members) yang membahas bola dan judi online.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.BgrBahwa terdakwa Suwarno alias Eno kemudian berkenalan dengan saksiREYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG alias ALI (berkas terpisah)melalui email ForumSodaSusu@gmail.com tersebut, setelah melihatThread Jual Beli di FJB kaskus yaitu Saksi REYNALDI menjual forumnyayaitu www.forumsodasusu.com kemudian saling bertukar nomor telepondan melanjutkan melalui whatsapp
    thread pornografiyang melibatkan anak sebagai objek yang mengandung unsur Tindak Pidanamelanggar kesusilaan baik dewasa maupun anakanak dengan caramenggunakan forum website hhtps://www.zonalendir.net/.Bahwa saksi REYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG alias ALI pemilikdan/atau admin website https://www.zonalendir.net/ yang menggunakan emailForumSodaSusu@gmail.com memiliki daftar website yang bisa dipasang iklandengan total jumlah 28 terdiri dari 22 forum porno (total 917,558 Threads dan145,351 members
    ) dan 6 forum (total 34,043 Threads dan 2,630 members)yang membahas bola dan judi onlineBahwa terdakwa Suwarno alias Eno kemudian berkenalan dengan saksiREYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG alias ALI (berkas terpisah)melalui email ForumSodaSusu@gmail.com tersebut, setelahn melihat ThreadJual Beli di FJB kaskus yaitu Saksi REYNALDI menjual forumnya yaituwww.forumsodasusu.com kemudian saling bertukar nomor telepon danmelanjutkan melalui whatsapp ke nomor 08577.980.8884, nomor hp0823.1149.5558 dengan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — FRANKY YUWONO VS 1. JOHANNES SUTEDJO, DKK
13479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 443 K/Pdt.SusHKI/2013Agreement Establishing the World Trade Organization (Persetujuan TRIP'S/WTO) dan telah diratifikasi oleh Negara RI serta tertuang dalam konsideranUndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri, yang kuranglebih disebutkan sebagai berikut:"Members shall provide for the protection of indenpendently industrial designs thatare new or original.
    Members may provide that designs are not new or original if theydo not significantly differ from known designs or combinations of known designfeatures. Members may provide that such protection shall not extend to designdictated essentially by technical or functional consideration";Maka kiranya, Hak Desain Industri atas nama Termohon Kasasi/Tergugat I dan IIharus/wajib dibatalkan, karena selain tidak memenuhi persyaratan seperti ditentukandalam Pasal 2 ayat (1), ayat (2), ayat (3) jo.