Ditemukan 13956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merintah
Penelusuran terkait : Dengan sengaja dengan melampaui haknya memerintah seorang bawahan untuk melakukan sesuatu
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat Lawan tergugat
16 — 6
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 17 Februari 2015 — penggugat Lawan tergugat
17 — 5
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 H, oleh kami MUHAMADJAMIL, S.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0512/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 16 September 2014 — penggugat Lawan tergugat
34 — 10
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon Lawan Termohon
24 — 12
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0585/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 11 Nopember 2014 — pemohon Lawan Termohon
23 — 10
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 200/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 20 Februari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 200/Pdt.G/ 2018/PA.Po dari Penggugat ;
    2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 50/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 6 Desember 2017 — 1. ZAKARIAS BAKARBESSY Alias CAKA, sebagai Pembanding I semula Turut Tergugat III; 2. PITER BAKARBESSY Alias BUGI, sebagai Pembanding II semula Turut Tergugat I ; M e l a w a n 1. DEREK BAKARBESSY, sebagai Terbanding semula Penggugat; 2. BADAN SANIRI NEGERI (BSN) sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat I 3. PANITIA PENCALONAN PEMILIHAN PEMERINTAH NEGERI WAAI, sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat II; 4. ANACE BAKARBESSY Alias MALA, sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat II; 5. CHARLES BAKARBESSY Alias CALE, sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV;
101 — 47
  • Bahwa moyang Penggugat bernama Pieter Bakarbessy adalah merupakanketurunan Parentah garis lurus dari Mata Rumah Bakarbessy LehuaSinuputi pada Negeri Waai dan telah memerintah Negeri Waai sejak tahun1801 dan secara turun temurun sejak dahulu kala dan diberi gelar :*UpuHalaman 2dari40 Halaman Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT AMB.Latu, sehingga kepemimpinannya sebagai Raja Negeri Waai telah diakuikeberadaannya secara turun temurun sesuai ketentuan hukum yangberlaku di Negeri Waai, Pemerintahannya dimulai
    dari Para Raja sebagaiberikut :Raja Piter Bakarbessy, memerintah dari tahun 18011814;Raja Josias Bakarbessy, memerintah dari tahun 1839;Raja Moses Bakarbessy, memerintah dari tahun 1850;Raja Moses Piter Adam Abagar Bakarbessy, memerintah dari tahun1874;Raja Johan Bakarbessy, memerintah dari tahun 1897;Raja Moses Paulus Bakarbessy, memerintah tahun 1914;Raja J.H Bakarbessy, memerintah tahun 19461951;Raja J.H Bakarbessy, memerintah dari tahun 19601964;Raja P.Reawaru SH, yang memerintah dari tahun
    19711982 (diberikanmandat dari Mata Rumah Parentah Lehua Sinaputi);Raja Zakarias Bakarbessy, yang memerintah dari tahun 20082015(adalah bukan merupakan turunan Parentah garis lurus dari Mata RumahBakarbessy Lehua Sinaputi);Bahwa adapun sejarah diangkatnya moyang Penggugat sebagai RajaNegeri Waai yaitu pada tahun 16011620 masingmasing Marga diberikanjabatan sebagai berikut :a.Marga Tuhalawuruw tugasnya jaga Negeri dan Barang Pusaka (tombakNegeri, Tombak maju rante kunci Negeri), Tombak Negeri ini
    Bahwa terhadap point 2 (dua) tersebut di atas maka silsilan keturunan dariPenggugat adalah merupakan turunan Parentah garis lurus dari MataRumah Bakarbessy Lehua Sinaputi yang adalah keturunan langsung darimoyang Raja Piter Bakarbessy yang berhak memerintah Negeri Waai, hal iniditandai juga dengan dimilikinya sebuah kintal yang diatasnya berdiriHalaman 5dari40 Halaman Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT AMB.bangunan Rumah yang mempunyai 2 (dua) pilar/Tugu yang satu bertuliskanRegen yang berarti Raja dan
    Bahwa terhadap uraian Penggugat pada point 1 adalah merupakan namaraja raja yang pernah memerintah di Negeri Waai, dan diketahui secaraumum oleh anak cucu mereka;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Po
Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA DOMPU Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 117/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 10 Maret 2016 — Hi.DARMIN PATTISAHUSIWA,M.Si, pekerjaan Pensiunan PNS, umur 58 tahun, bertindak selaku Ketua Mata Rumah Turunan Adam Pattisahusiwa Negeri Siri Sori Islam, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Lorong Teratai RT 004/RW 006 Batu Merah Atas, Desa Batumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Melawan 1. PEJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SIRI SORI ISLAM, beralamat di Negeri Siri Sori Islam, Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 2. A.FAROUK PATTISAHUSIWA,selaku Kepala Mata Rumah /Keturunan Muhamad Salem Pattisahusiwa, beralamat di Negeri Siri Sori Islam , Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II ; 3. Drs. EDDY PATTISAHUSIWA, selaku Calon Kepala Pemerintah Negeri Siri Sori Islam beralamat di Negeri Siri Sori Islam , Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Turut Tergugat ;
315 — 175
  • Raja Adam Pattisahusiwa, memerintah sejak tahun 1919 1836,selama kurang lebih 18 Tahun ;2. Raja Usman Pattisahusiwa, memerintah sejak tahun 1836 1866,selama kurang lebih 31 tahun ;3. Raja Abdul madjid Pattisahusiwa, memerintah sejak tahun 1866 1902 ;4. Raja Muhammad Saleh Pattisahusiwa, memerintah sejak tahun1903 1926 ;5. Raja Abdul Asiz Pattisahusiwa, memerintah sejak tahun 1926 1930 ;6. Raja Mohammad Saleh Pattisahusiwa, memerintah kembali sejaktahun 1930 1940 ;7.
    Raja Abdul Karim Pattisahusiwa, memerintah sejak tahun 1940 1993 ;8. Raja Abdul Madjid Pattisahusiwa, memerintah sejak tahun 1993 2004 ;9.
    Raja Johny Karim Pattisahusiwa, memerintah sejak tahun 2005 2015 ;Hal mana diperkuat pula dengan keterangan saksi NADAR SAIMIMA danABDULLAH WATTIHELUW ;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum adat yang hidup dalammasyarakat dan diakui adalah bahwa hak sebagai keturunan parentah itutidak bisa dialihkan kepada yang lain kecuali dalam halhal khusus yangditetapkan berdasarkan hasil musyawarah mata rumah/keturunan yangberhak bersama Saniri Negeri hal tersebut sebagaimana diakui olehPemerintah Kabupaten Maluku
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
16 — 15
  • Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami H. SamadHariato, S. Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Rusydiana Kurniawati L,S.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0716/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
17 — 8
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0666/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 19 Nopember 2014 — penggugat Lawan tergugat
17 — 9
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1436 H, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat,
16 — 4
  • Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami H. SamadHariato, S.
Pengadilan PA PADANG
Register : 07-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 22 September 2014 —
12 — 0
  • Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 22 September 2014 Mbertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaedah 1435 H, oleh kami Drs. H. ZUARLISSALEH, SH, Ketua Majelis, serta Drs. H. SYAFRUDDIN AHMAD danDrs.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 905/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 509/ Pdt.G/ 2023 / PA.Jmb;
    2. Memerintah Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah)
Pengadilan PA MUNGKID Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PA.Mkd
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon
46 — 44
  • Memerintah Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hi. ALI SLAMAT Diwakili Oleh : AHMAD S. SOULISA,SH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMAD SALEH SLAMAT Diwakili Oleh : AHMAD S. SOULISA,SH
Pembanding/Tergugat III : SANIRI NEGERI HITU MESSING Diwakili Oleh : AHMAD S. SOULISA,SH
Terbanding/Penggugat : ABDULLAH PELU
100 — 62
  • Bahwa adapun RajaRaja yang memerintah di Negeri Hitu Messing, dariTahun 1841 sampai dengan 2005 adalah sebagai berikut :a. Raja MARADJAPATI PELU, memerintah di Negeri Hitu Messing daritahun 1841 sampai dengan tahun 1845 berdasarkan Besluit tertanggal 3September 1841.b. Raja ABDUL MADJID PELU, memerintah di Negeri Hitu Messing daritahun 1845 sampai dengan tahun 1898 berdasarkan Besluit tertanggal13 Februari 1845.c.
    Raja IBRAHIM PELU, memerintah di Negeri Hitu Messing dari tahun1890 sampai dengan tahun 1917 berdasarkan Besluit tertanggal 4Februari 1896.d. Raja MUHAMAD ARIF PELU, memerintah di Negeri Hitu Messing daritahun 1917 sampai dengan tahun 1923e. Raja ABDULGAFUR PELU memerintah di Negeri Hitu Messing daritahun 1923 sampai dengan tahun 1948f. Raja IBRAHIM PELU, memerintah di Negeri Hitu Messing dari tahun1948 sampai dengan tahun 1990 berdasarkan Besluit tertanggal 18Desember 1948.g.
    Bahwa adapun RajaRaja yang memerintah di Negeri Hitu Messing, mulaidari Raja ABDUL MADJID PELU yang memerintah dari Tahun 1845, sampaidengan pemerintahan Raja IBRAHIM PELU dari tahun 1948 sampai dengantahun 1990, sudah menjadi catatan sejarah, dan asal usul, berfungsi untukmengatur masalah adat, hukum adat serta budaya masyarakat setempatmenyelenggarakan urusan pemerintahan umum sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana ditegaskan pada Pasal 2Peraturan Daerah Kabupaten Maluku Tengah
    Berdasarakan haltersebut kirannya dijadikan pertimbangan oleh yang mulia majelis hakimuntuk menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.Bahwa dalil gugatan Penggugat Pada Point 5, tegas ditanggapi justrumenunjkan kontradiksi dengan Point 2 gugatan Penggugat, point 5menyebutkan matarumah parentah keturunan Abdul Majid di lain sisi padapoint 2 menguraikan Raja Moyang Darakah yang justru memerintah jauhsebelum Moyang Abdul Majid Memerintah di Negeri
    itu jauh sebelum Moyang Abdul Majid, jadi sangattidak elok, seolaholan Tidak ada Raja sebelum Moyang Abdul MajidMemerintah dan/atau seolaholah Moyang Raja Maradjapatti dan/atauMoyang Raja Darakah tidak pernah memerintah.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
13 — 4
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 H, oleh kami Muhamad Jamil, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moh.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0728/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon Lawan Termohon
16 — 5
  • Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Memerintah panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.