kedua tanggal22 Desember 2016, Penggugat menyatakan bersedia untuk rukun kembalidengan Jergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan akan rukundan damai dalam membina rumah tangga, oleh karena itu Penaggugatmengajukan pennchonan pencabutan gugatannya yang terdaftar dikenaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor 1/705/Pdt.Geoi16/P4.8m, tanggal14 Nopember 2016 secara lisan di muka sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini mempakan

Pengadilan Negeri Sigli menyatakan Tergugat I danTergugat II telah melakukan perbuatan yang tidak beritikad baik dan melawanhukum yang memgikan Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah mendukung dan atau memberirekomendasi atas tindakan Tergugat II mengurus izin Dayah Istiqamatuddin Lamnaditempat dan menggunakan fasilitas Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan serta secarasengaja mencemarkan nama baik Penggugat maupun Dayah Damn Nisa Tgk.PayaAsan untuk mendukung tindakan jahat Tergugat II adalah mempakan

Oleh karenanya sangat berlasanPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sigh menyatakan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat V tanpa melakukan verifikasi secara cermat dan penuhkehati hatian telah mengeluarkan surat izin Dayah Istiqamatuddin Lamnasebagaimana dimaksud dalam Surat Izin Dayah Nomor Kd.01.05/PP.00.7/272/2014tertanggal 25 Februari 2014ditempat dan menggunakan fasilitas serta kegiatan yangsama milk Dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan adalah mempakan tindakan

dan selanjuinya dibacakan surat pemohonan ParaPemohon yang isidan maksudnyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon .Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mempertegas poin 2 dalilpermohonan Pemohon kepada Para Pemohon tentang umur Para Pemohonketika melangsungkan pemikahan dan dalam persidangan pula Para Pemohontelah membenarkan bahwa pada saat Para Pemohon menikah ditahun 2015Pemohon berusia 18 tahun.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 4014/Pat.G/2020/PA.Smadgsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpemohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supayarukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 3070/Pat.G/2020/PA.SmadgMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasas Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

Dalam penyampaian kesimpulan secaralisan, Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya dan mohondiputus.Bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalam putusan inimenunjuk kepada berita acara sidang yang mempakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannnya dilangsungkanmenurut hukum

Penggugattersebut, Majelis Hakim menilai keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat temyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyamengenai kondisi mmah tangga Penggugat dan Tergugat serta sesuai puladengan dalil permohonan Penggugat yang hams dibuktikan, lagi pulaketerangan para saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan dialami sendirioleh para saksi, karenanya telah sesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg, serta memenuhi syarat materiil, sehingga keterangan saksisaksitersebut mempakan

pemohon danpemohon II telah datang menghadap di persidangan sedang pemohon II s/dpemohon VII tidak datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon II s/d pemohon VII tidakbertandatangan pada permohonan penetapan ahli waris dan tidak ada surat kuasadari para pemohon tersebut, maka pemohon I dan pemohon II menyatakan secaralisan di persidangan mencabut permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka ditunjuksemua berita acara persidangan dan mempakan

Kusdiana) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon' = (Vennie DwiAryani Binti Warsito ) depan Sidang Pengadilan Agama SumedangMenetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, KuasaPemohon telah hadir di persidangan, dan selanjutnya menyatakan mencabutgugatannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 3217/Pat.G/2020/PA.SmdgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan

sebagaimana laporanmediator tanggal 16 Oktober 2018, kedua belah pihak bermhasil damai dantelah membuat Surat Kesepakatan Perdamaian yang ditanda tangani keduapihak (Penggugat dan Tergugat) dan diketahui oleh Mediator;Bahwa atas dasar Surat Kesepakatan Perdamaian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara gugatan perceraian secara lisan di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang mempakan

eeeeeeceeeeceeceeeeececeeeeeeaeeeeslbrahim bin Kadir umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kampung Bar, Desa Majapahit, KecamatanPasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA........ eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

Tergugat tersebut pada waktu yang samaberhadapan dengan ketidakmampuan Tergugat meninggalkannya, sehingga selamaPenggugat me rasa tidak senang dan nvaman dengan perilaku Tergugat, sementaraTergugat sendin tidak mampu meninggalkannya/ merubahnya, maka dapat dipastikanperselisihan dan pertengkaran akan terns teijadi.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terns menerus teijadibahkan sampai teijadi pisah tempat tinggal seperti yang teijadi pada rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah mempakan

Surat:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 523/Pdt.P

Termohon telah pisah tempat tinggal selama (satu) tahun lebih,Pemohon yang meninggalkan Termohon dan keduanya tidak pemah ketemu lagi.Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon, selanjutnya Pemohonmenyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua hal yang termuat dalam beritaacara persidangan ini mempakan

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 481/Pdt.P/2020/PA.SmdgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai

PEMOHON I, Nomor7371LT200120140017,tanggal 20 Januari 2014 bukti tersebut telahdimeteraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.4;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah

Bahwa pihak keluarga pemah berusaha merukunkan pemohon dan termohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oieft pemofton, seianjutnyapemohon menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkamya uraian putusan mi maka semua nai yang termuat daiamberita acara persidangan ini mempakan bagian yang tidak terpisahkan dan putusan ini.it,Ni ANuriUKUMIVYAee ratrArvn pononroirnongnonnro moOi/ciinyang telah terurai di muka.materil

Saksi:Halaman 3 dari 8 putusan NomorBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Menimbang

secara resmi danpatut, selanjutinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa Pemohon menyatakan rumah tangganya hanya berjalan selama2 bulan saja akan tetapi Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami istri;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan

Bahwa pihak keluarga pemah berusaha merukunkan pemohon dan termohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oieft pemofton, seianjutnyapemohon menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkamya uraian putusan mi maka semua nai yang termuat daiamberita acara persidangan ini mempakan bagian yang tidak terpisahkan dan putusan ini.it,NiANuriUKUMIVYAcys ratr>Arvn poOnonroirnon qnonnro moi/ciinyang telah terurai di muka.materil

kuasaPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwaberdasarkan keterangan dari kuasa Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan perundingan secara kekeluargaansebelum sidang dilaksanakan, oleh karena itu kuasa Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya karena terjadi perdamaian anatarPenggugatdan TergugatBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan