Ditemukan 649 data
10 — 3
Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2019/PA.BL. )S aksi mengetahui bahwa ayah kandung Pemohon bernama Ahmad Sulamdan sekarang telah meninggal dunia;B ahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Sujarwo bin Pardji; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon a yang bernamamnamun yangikah dengan mempun pel eranbulannya sate ar Rafsehingga telahPemohon;2.
20 — 6
pernikahan mereka sah karena antara mereka tidakada hubungan muhrim untuk menikah, mereka sudah lama hidupserumah sebagai suami istri serta sudah mempunyai 1 orang anakdan tidak ada orang yang membantah keabsahan nikah mereka;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun
36 — 7
sukacemburu dan suka marah kepada penggugat dan juga tidak bias melaksanakan kewajibannyasebagai suarni se hingga terjadi pertengkaran dan percekcokan.Menimbang, bahwa penggugat dalarn menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat (bukti P), oleh majelis hakim menilai bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat fonnil dan syarat materiil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat,sehingga berdasarkan alat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugatdan tergugat mempun
94 — 11
Pemohon pernah kumpul serumah dengan seorang lakilaki sampai mempun yaianak tapi tidak pernah kawin4. Setahu saksi bahwa pemohon mengajukan Menganti status PerkawinanPemohon didalam Kartu tanda peduduk pemohon Pemohon yang yang tertuliscerai Hidup menjadi tidak pernah kawin5. Pemohon telah mempunyai 2 orang anak dari hasil kumpul serumah denganseorang lakilaki dan tidak pernah kawin6. Sekarang lakilaki orangtua biologis Kedua anak pemohon tersebut telah lamapergi sejak 14 tahun yang lalu7.
8 — 0
Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Sdamemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5 makaMajelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
17 — 7
syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Isteri Pemohonbernama Siti Aisah sebagai anggota keluarga dan bertempat kediaman diWilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
8 — 1
Bahwa antara anak Pemohon' dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempun yai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami yang yang bertanggung jawab dan sudahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk setiap harinya ..
21 — 8
Samsol, mahar 3 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Hal. 3 dari 7 hal.
21 — 7
Anmad (Qadhi), WaliNikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikahadalah Sulaiman HS dan Bustamam, mahar 10 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon , danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai2 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan
73 — 8
Bahwa antara anak Pemohon' dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempun yai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami yang yang bertanggung jawab dan sudahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)untuk setiap minggunya;;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0191/Padt.P/2018/PA.Kab.Kat6.
17 — 7
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
11 — 3
Indonesia dan sekarang bertempat tinggal diDesa Karangrowo, Rt. 003 / Rw. 002, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus; Bahwa anak Pemohon lahir di Kudus pada hari SELASA KLIWON, tanggal 21 JULI2009; Bahwa hingga Permohonan ini diajukan umur anak Pemohon telah mencapai 3 (tiga)tahun; Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anak Pemohon YASIN JAKA SAPUTRAbelum pernah dilaporkan Pemohon ke Instansi Pelaksana atau didaftarkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga anak tersebut belum mempun
10 — 0
Saksi Il; Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat yang selalukurang dalam memberi nafkah keluarga karena tidak mempun yaipekerjaan yang tetap dan malas bekerja ;Hal.5 dari 1 Lhal.
77 — 7
Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;. Bahwa, anak Pemohon sebagai calon suami yang berstatus jejaka/oelumpernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga. Begitu pula calon istrinya berstatusperawan/belum pernah menikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;.
109 — 72
yang bernama: Endah Sutrianingsih yang dilahirkandi Malang pada tanggal : 31 Januari 2007 sejak lahir telah diserahkan kepadaPemohon.diasuh dan. dibesarkan sampai sekaran;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan menurut adat setempat sertapenyerahannya oleh ibu kandungnya sendiri kepada Pemohon dilakukan dengan rasa Was,rela tanpa ada pengaruh dan paksaan serta tekanan dari pihak manapun;Bahwa sejak anak tersebut diserahkan oleh ibu kandungnya dan diterima oleh Pemohon,Pemohon telah mempun
9 — 0
Bahwa antara anak Pemohon' dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempun yai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami yang yang bertanggung jawab dan sudahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk setiap harinya;;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0317/Padt.P/2016/PA.Kab.Kat6.
12 — 7
Bahwadata ayah Pemohon yang benar adalah Abdullatif dan data namasuami Pemohon yang benar adalah Sopater Rumy bin Bastian Rumy ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1,P2,P3, P4, P5, P6, P7 dan P8;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P8 yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna
21 — 9
Marhaban dan Tgk.Abu Said Jauhari,mahar 10 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon Idan Pemohon II telah mempun yai4 orang anak;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Hal. 3 dari 7 hal
61 — 8
Jabalia, mahar 4 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai3 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
62 — 7
=Sectetah mendon gsr perm ests oc. cortetertangsgal 165 Aguetus 2078) yan eS nenohas Kepecda MaioMaki eget menstordakwa mempun rst emcee" saesaaiaseie ania terre et,wrdaatcoves Ssebaqget (= purgseurd Kkoewes= aewnar= orecs Sseaana =akit Menimbans banrwe= === poemrPoetes=r agar rerdske=s=Menimbang, ehr= Trerdsakws Gidaeke= olenan dakweaean alte rnaetit. tanscs?! 2 Jui 2OtS edatenr =ob=so berikut saksa/Poermuntut WemunrdersMesatu:Bahwe terdakw= RAHMAT x BADERAN Alias RAHMAT Bin SALEHRabu tanssa!