Ditemukan 4063227 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengabulkan
Penelusuran terkait : Mengajukan banding Mengajukan upaya hukum Pemohon kasasi tidak mengajukan memori kasasi Cerai talak Talak cerai Verstek Suami mengajukan Penipuan Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi Sengketa tanah Mengajukan permohonan tanpa alas hak yang benar Pemalsuan penggelapan surat
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
REBECCA SIREGAR
15 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 477/DTK/668/2006 yang sebelumnya tertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;
    3. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ke dua Pemohon atas nama Andreas Celvin Ginting Nomor 477/DTK/14061/2006 yang sebelumnya tertulis
    ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;
  • Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga pemohon atas nama Rahel Margareta Nomor 477/DTK/1809/2007, yang sebelumnya tertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    • sendiri yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan serta memperhatikan bukti surat yang diajukan pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Agustus 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dalamRegister Perkara Permohonan Nomor : 101/Pdt.P/2019/PN.Plw, tanggal 23Agustus 2019, telah mengajukan
    Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, dan setelahSurat permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan tersebut dan Pemohon menerangkan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan diailildalil permohonannya,Pemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat, berupa :1.
    Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama)Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor477/DTK/668/2006 yang sebelumnya tertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadinama REBECCA SIREGAR;3. Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama)Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ke dua Pemohon atas namaAndreas Celvin Ginting Nomor 477/DTK/14061/2006 yang sebelumnyatertulis ROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;4.
    Menetapkan Pemohon berhak mengajukan perubahan identitas (nama)Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga pemohon atas namaHal. 8 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 102/Pdt.P/2019/PN PlwRahel Margareta Nomor 477/DTK/1809/2007, yang sebelumnya tertulisROBEKKA SIREGAR, menjadi nama REBECCA SIREGAR;5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
  • Memberi izin kepada Penggugat untuk mengajukan perkara tanpa biaya;3. Menjatuhkan Penggugat untuk melanjutkan perkara;
    Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, selanjuntyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya yang terdaftar register PengadilanAgama Tanjung Karang Kelas IA Nomor : 0535/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 28 Mei2013, Penggugat mengajukan
    permohonan untuk berpekara tanpa biaya (cumaCuma),karena Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan surat keterangantidak mampu dari lurah Sepang Jaya Nomor ; 420/101/V.59.VI.75/V/2013 tanggal 21Mei 2013 yang diketahui camat Kecamatan Labuhan Ratu;Menimbang, bahwa dalam persidanganpersidangan juga menyatakansekarang Penggugat hanya bekerja sebagai guru mengaji anakanak yang tidak adaHal. 1 dari 3Perkara Nomor : 0535/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 62/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
ESTER LINA SINAGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN SIMALUNGUN
Intervensi:
LYSDA LUPINA DAMANIK
124 — 60

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi tentang Kepentingan Mengajukan Gugatan;
    2. Menyatakan Penggugat tidak memiliki kepentingan dalam mengajukan gugatan;

    DALAM POKOK SENGKETA:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 422.200,- (empat ratus dua pulu dua ribu dua ratus rupiah
    berkedudukan sebagaialamat yang dituju oleh objek sengketa, sehingga mengenai perhitungantenggang waktu mengajukan gugatan a quo bagi Penggugat tidakmengikuti tenggang waktu yang berlaku bagi alamat yang dituju,melainkan didasarkan Yurisprudensi MA RI Nomor: 5 K/TUN/1992,tanggal 21 Januari 1993 Jo.
    Bahwa gugatan Penggugat tidak memuat uraian peristiwa dan dasarhukum gugatan secara jelas dan lengkap, bahkan uraian peristiwa yangdimuat dalam gugatan tidak dapat dan/atau tidak mampu menguraikanalasanalasan yang dapat digunakan untuk mengajukan guggatansebagaimana dimuat dalam Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara, sebagai syarat dapat dibatalkannya Keputusan Tata UsahaNegara antara lain : a.
    No. 6/1976 tanggal 26 Maret 1976 yang diterbitkan oleh GKPSJakarta ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Jawabannya, TergugatIl Intervensi melalui Kuasanya telah mengajukan alat bukti surat berupaFotokopi suratsurat yang telah diberi materai cukup dan telah puladisesuaikan dengan asli maupun fotokopinya dan seluruh bukti tersebutdiberi tanda Bukti T.Il.Int1 s/d T.Il.Int20, yakni :T.lLInt1.
    Fotokopi Surat Pernyataan Dari Hasan tertanggal 24 Agustus2018;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Saksi dalam Persidanganini sebanyak 3 (tiga) orang Saksi yang bernama:iL,Drs.
    Saksidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi telah mengajukan 4 (empat)orang Saksi dalam Persidangan perkara ini sebagai berikut;1.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
SANTIA THOMAS
Tergugat:
1.PEMERIITAH PROVINSI SULAWESI UTARA CQ DINAS PENDIDIKAN DAERAH PROVINSI SULAWESI UTARA CQ SMK NEGERI 3 MANADO
2.PEMERIITAH KOTA MANADO CQ DINAS KEPEMUDAAN DAN OLARAGA (DISPORA) KOTA MANADO
178 — 82

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat I tentang kepentingan Penggugat dalam mengajukan gugatan (Legal Standing) terhadap objek sengketa I;
    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II tentang kepentingan Penggugat dalam mengajukan gugatan (Legal Standing) terhadap objek sengketa II tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak gugatan Penggugat
    Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 5 Ayat (1) PERMA Nomor 6 Tahun 2018disebutkan: Tenggang waktu pengajuan gugatan di Pengadilan di hitung 90(sembilan puluh) hari sejak Keputusan atas upaya administrasi di terima olehwarga masyarakat atau diumumkan oleh Badan dan/atau Pejabat AdministrasiPemerintahan yang menangani penyelesaian upaya administrasi;10.Bahwa sehubungan dengan Pengumuman Tahap II dalam hal ini menjadi objekgugatan 2 (dua), Penggugat telah mengajukan keberatan kepada Pejabat yangmenetapkan
    gugatan tertulis kepada Pengadilan yangberwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertaituntutan ganti rugi dan/atau rehabilitas1;Bahwa berdasarkan uraian III.1 sampai dengan III.10, Penggugat memilikikapasitas dan kepentingan hukum untuk mengajukan Gugatan terhadap SuratTugas dan Pengumuman Tahap II sebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (1)UU PTUN.V.
    29 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 21/G/202 1/PTUN.Mdotanggal 12 Maret 2021 (Fotokopi sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat IItelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta telah diberi tanda T.II1 sampai denganT.II14 sebagai berikut :1.
    Bukti T.014 : Agenda SiswaSiswi yang mengikuti SeleksiPaskibraka tahun 2021 (Fotokopi sesuai denganaslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (Dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji di persidangan sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. M.
    alat bukti surat, pihak Tergugat IIjuga mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji di persidangan sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 26-05-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Smi
Tanggal 31 Januari 2012 — -NIKEN PANDAN LARAS -MOCH. RIVAI HIDAYAT -HIDAYAT JUNI WARDANA -ROSTIKA DEWI
82 — 22
  • - Menyatakan penggugat tidak sungguh-sungguh dalam mengajukan gugatan nya,maka gugatan register perkara nomor 3/Pdt.G/2011/PN.Smi dinyatakan gugur ;
    gugatanPenggugat untuk dikabulkan seluruhnya dan dinyatakan putusan dalam perkaraini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada Verzet, Banding, maupunKasasi (uitvoerbaar bij voorrad) ;Bahwa gugatan aquo dengan didukung alat bukti yang sesuai dengan ketentuanex Pasal 180 HIR maka dari itu layak untuk dikabulkan putusan serta merta(uitvoerbaar bij voorrad), bahwa telah dilakukan penyelesaian dengan jalanmusyawarah oleh keluarganya namun tidak juga membawa hasil kesepakatan,maka dari itu Penggugat mengajukan
    Menimbang, bahwa sikap Penggugat melalui Kuasa Hukum yang tidakbersedia hadir di persidangan dan tidak bersedia untuk menambah verschot (panjar)biaya perkara meskipun telah disurati sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut yangtembusannya juga telah dikirimkan kepada pihak Penggugat prinsipal yang bernamaNIKEN PANDAN LARAS beralamat di Cikape RT.01 RW.010 Kelurahan DayeuhLuhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, maka Penggugat yang demikianharus dipandang sebagai sikap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Amb
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
SYLWANUS NIKSON TAKAHIPE bertindak sebagai Direktur PT.Holi Mina Jaya
58 — 16

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon berhak untuk mengajukan Permohonan pembuatan Grosse Akta Kapal Pengganti KM laut Halmahera Nomor 656/tanggal 01 Maret 2006 pada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Bitung dan untuk mengajukan Permohonan Pembuatan Buku Kapal Perikanan Pengganti KM Laut Halmahera Nomor 001467/tanggal 14 Desember 2011 pada Kementrian Kelautan Dan Perikanan di
    Alamat RT 005/RW003 Desa Hunut/Durian Patah;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ; Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambondengan Nomor Register Perkara Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Amb tanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan
    Bahwa untuk melengkapi proses administrasi penerbitan Grosse Akta danBuku Kapal Perikanan pengganti Sesuai nama kapal tersebut di atas milik PTHoli Mina Jaya serta surat/dokumen lainnya olek kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan (KSOP) Kelas II Bitung dan Kementrian Kelautandan Perikanan (KKP) Jakarta, Pemohon mengajukan permohonanpengajuan kembali Grosse Akta dan Buku Kapal Perikanan pengganti yanghilang.
    Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN.Amb Halaman 2 dari 10. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sylwanus Nikson Takahipe,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;.
    bukti Suratsurat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
    Menetapkan Pemohon berhak untuk mengajukan Permohonan pembuatanGrosse Akta Kapal Pengganti KM laut Halmahera Nomor 656/tanggal O1Maret 2006 pada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IIBitung dan untuk mengajukan Permohonan Pembuatan Buku KapalPerikanan Pengganti KM Laut Halmahera Nomor 001467/tanggal 14Desember 2011 pada Kementrian Kelautan Dan Perikanan di JakartaPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN.Amb Halaman 9 dari 103.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Amb
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
SYLWANUS NIKSON TAKAHIPE bertindak sebagai Direktur PT.Holi Mina Jaya
33 — 21

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon berhak untuk mengajukan Permohonan pembuatan Grosse Akta Kapal Pengganti KM laut Timor Nomor 677/tanggal 18 Mei 2006 pada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Bitung dan untuk mengajukan Permohonan Pembuatan Buku Kapal Perikanan Pengganti KM Laut Timor Nomor 001477/tanggal 16 Desember 2011 pada Kementrian Kelautan Dan Perikanan di Jakarta
      Alamat RT 005/RW003 Desa Hunut/Durian Patah;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut :Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ;Telanh memperhatikan bukti Surat Pemohon;Telanh mendengar' keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambondengan Nomor Register Perkara Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Amb tanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan
      Bahwa untuk melengkapi proses administrasi penerbitan Grosse Akta danBuku Kapal Perikanan pengganti Sesuai nama kapal tersebut di atas milik PTHoli Mina Jaya serta surat/dokumen lainnya olek kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan (KSOP) Kelas II Bitung dan Kementrian Kelautandan Perikanan (KKP) Jakarta, Pemohon mengajukan permohonanpengajuan kembali Grosse Akta dan Buku Kapal Perikanan pengganti yanghilang.
      Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Amb Halaman 2 dari 10.
      bukti Suratsurat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
      Menetapkan Pemohon berhak untuk mengajukan Permohonan pembuatanGrosse Akta Kapal Pengganti KM laut Timor Nomor 677/tanggal 18 Mei 2006Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Amb Halaman 9 dari 10pada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Bitung danuntuk mengajukan Permohonan Pembuatan Buku Kapal PerikananPengganti KM Laut Timor Nomor 001477/tanggal 16 Desember 2011 padaKementrian Kelautan Dan Perikanan di Jakarta3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pdt.P/2024/PN Jap
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
1.Chatrin Altrivia Karubuy
2.Yan Piet Boari
5 — 3
  • setahu saksi Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah secara gereja dan catatan sipil dan sebelum Para Pemohon melaukan perkawinan secara sah Para Pemohon telah mempunya 2 (dua) orang anak bernama Yizraella Harlivia Boari dan Yerachmiel Ronal Boari ;
  • Kenapa Para Pemohon baru mengajukan permohonan pengesahan anak?
  • Oleh karena masih menyelesaikan permasalahan keluarga , Para Pemohon tidak melakukan pengesahan secara langsung anak luar kawin Para Pemohon sebagai anak sah Para Pemohon;
  • Apa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan?
  • Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan yaitu untuk mengesahkan anak luar kawin sebagai anak Para Pemohon dan untuk demi masa depan anak-anak tersebut;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 505/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ASEP EFENDI alias APIH Bin SUKARMA
29 — 9

  • menanyakan kepada Terdakwa / Penasihat Hukum apakah akan mengajukan saksi yang meringankan ?;

    Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan akan mengajukan saksi yang menguntungkan Terdakwa (a de charge) dan mohon sidang ditunda.

    Untuk memberikan kesempatan kepada Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan saksi yang menguntungkan Terdakwa (a de charge), Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2022 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;

    Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.

Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 18/PDT.G/2012/PN.TBK
Tanggal 21 Februari 2013 — PT. INDOASIA CEMERLANG melawan DICKY SUMARLI
203 — 158
  • Menyatakan tindakan Tergugat yang mengajukan permohonan penggantian nama berdasarkan nama dan bukti serta fakta yang tidak sebenarnya, merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Overheidsdaad) yang merugikan Penggugat
    Dan atas permohonan tersebutPengadilan Negeri Batam dalam Penetapan Nomor : 336/PDT.G/2000/BTM,tanggal 29 November 2000 antara lain menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk mengganti nama kecil TERGUGAT dari TAN BENGPHIAU menjadi TAN BENG PHIAU DICK; Bahwa selanjutnya dengan alasan nama TAN BENG PHIAU DICK tidakcocok dan sering sakitsakitan, maka pada tanggal 07 April 2010TERGUGAT mengajukan lagi permohonan kepada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun untuk mengganti nama dari TAN BENG PHIAUDICK
    Indoasia Cemerlang, karena ituTERGUGAT sudah tidak mempunyai hubungan sama sekali dengan PT.INDOASIA CEMERLANG baik sebagai Pemegang Saham maupun sebagai pengurus; Bahwa semua alasan yang disampaikan oleh TERGUGAT untuk menggantinama hanyalah alasan yang mengadaada, bahkan cenderung sebagai tindakanmelawan hukum terhadap ketentuan perundangundangan, karena menuruthukum pada saat TERGUGAT mengajukan permohonan tersebutTERGUGAT bukanlah bernama TAN BENG PHIAU DICK atau TANBENG PHIAU melainkan bernama
    TANSRI BENGAWAN karena sejaktahun 1967 nama TERGUGAT yang sah berdasarkan hukum adalah bernamaTANSRI BENGAWAN, sebagaimana Surat Pernjataan Ganti Nama NomorB00176/KM tertanggal 26 Mei 1967 Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No. 127/U/Kep/12/1966;10 Bahwa oleh karena permohonan ganti nama yang dilakukan olehTERGUGAT hingga melahirkan nama TAN BENG PHIAU DICK telahmenimbulkan kerugian kepada PENGGUGAT, maka pada tanggal 08 Mei2012 PENGGUGAT mengajukan gugatan pembatalan nama TAN BENGPHIAU DICK
    Dan terhadap gugatantersebut Pengadilan Negeri Batam dalam putusannya Nomor: 72/Pdt.G/2012/PN.BTM, tanggal 25 Juli 2012 memutuskan sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir dantanpa mengirimkan wakilnya untuk itu; Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan tindakan Tergugat yang mengajukan Permohonan penggantian namaberdasarkan nama dan bukti serta
    Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo, berkenan untuk memutuskan sebagaiberikut:1 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menyatakan tindakan TERGUGAT yang mengajukan permohonanpenggantian nama berdasarkan nama dan bukti serta fakta yang tidaksebenarnya merupakan Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtmatigeOverheidsdaad) yang merugikan PENGGUGAT; 3 Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor :09/ PDT.P/2010/PN.TBK, tanggal 13 April 2010 batal menurut hukum dantidak mempunyai
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 5/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. PERTAMINA EP melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, MUSRIYATI dan FACHRUDDIN
184 — 107
  • Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kualitas /kapasitas/ kepentingan untuk mengajukan gugatan (standing on the sue atau persona standi in judicio atau ius standi ) untuk mengajukan gugatan dan membatalkan Objek sengketa yakni Sertipikat Hak Milik Nomor : 4433/Kasang, tertanggal 28 Desember 2012, Surat Ukur Nomor : 00796/KSG/2012 tanggal 28 Desember 2012 seluas, 1.154 M2, terletak dikeluarahan Kasang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi atas nama Musriyati dan Fachruddin;---------------------------
    Musriyati dan Fachruddin; Halaman 193 Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.1.9 Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan Repliktertanggal 15 April 2014, sebagaimana lengkapnya termuat dalam berkas.
    Dan atasReplik tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 22 April 2014 dandemikian juga Tergugat II Intervensi telah mengajukan Duplik tertanggal 29 April2014 sebagaimana lengkapnya termuat dalam berkas;1.10 Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yang telah dicocokkan denganaslinya kecuali buktibukti yang tidak ada aslinya, yang telah dilegalisir danbermeterai cukup, buktibukti tersebut diberi tanda P1 sampai dengan
    (sesuai denganaslinya); 1.13 Bahwa selain mengajukan Bukti Surat, untuk menguatkan dalildalilgugatannya,Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang telahmemberikan keterangan di persidangan sebagaimana keterangan lengkapnya termuatdi dalam berita acara persidangan, sebagaimanaberikut;1 Keterangan saksi H. Abdullah, pada pokoknyaadalah;Bahwa saksi pernah tinggal di dalam tangsi Pertamina dengan ayahnya yangmenjadi Polisi NIAM (PT.
    ,Menimbang, bahwa terhadap alas hak yang dijadikan dasar Tergugat IIIntervensi mengajukan permohonan berasal dari Sisa I.B. Reg. No.141/B. Tanggal 12Maret 1932 Seperti terulis dalam Surat Djawatan Agraria Nomor 1251/XII/AGR/DT/1963 tanggal 20 Agustus 1963 (Vide Bukti TX) dan Salinan Surat DjawatanAgraria Nomor 1251/XI/AGR/DT/1963 tanggal 20 Agustus 1963 (Vide Bukti TVI =T II6).
    ;Halaman 63Menimbang, bahwa tanah yang menjadi objek sengketa a quo telah kembalikepada Negara, oleh sebab itu Pengugat mengajukan surat permohonan Hak GunaBangunan yang ditujukan kepada Kepala Kantor Petanahan Kota Jambi pada tanggal28 Februari 1994, akan tetapi sampai saat ini permohonan tersebut belum ditanggapidan belum dilakukan pemprosesan (Vide Bukti P29).
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 58
Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada tanggal 02 Oktober 2017 dengan Nomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Dp. yang isinya dipertahankan Penggugat / ada perubahan atau penambahan sebagai berikut :;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa pada hari ini ia telah siap mengajukan alat bukti surat dan saksi-saksi.
pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
5058
Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;
Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;
Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruang sidang;
Atas kesempatan yang diberikan
oleh Ketua Majelis, Penggugat mengajukan pertanyaan kepada saksi melalui Ketua Majelis sebagai berikut:
8274;
Setelah selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruang sidang;
Selanjutnya dipanggil di persidangan saksi kedua Penggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:
A.
pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
5059
Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;
Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;
Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruang sidang;
Atas kesempatan yang diberikan
oleh Ketua Majelis, Penggugat mengajukan pertanyaan kepada saksi melalui Ketua Majelis sebagai berikut:
8277
Setelah selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruang sidang;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan alat bukti lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;
Selanjutnya
.005 Desa Bara, Kecamatan Woja, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu sebagai Penggugat.lawanDiman Al Farid bin Kaharudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PadamaraRT.004 RW. 002 Desa Kempo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompusebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan Penggugat:Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 34/G/2017/PTUN.BL
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
WULIDAH,SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
139 — 49
  • Menerima Eksepsi Tergugat tentang para Penggugat tidak memiliki kualitas dan Kapasitas untuk mengajukan gugatan ( Eksepsi Diskualifikator ) sebagai para Penggugat;

    2. Menyatakan para Penggugat tidak memiliki kepentingan dalam mengajukan gugatan.

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak diterima.

    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)

Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 55/Pid.B/2018/PN Tkn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEDET DARMADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MUSLIM
112 — 12
  • Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Abdian Jaya.
  • 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Muhardi M. Nur, umur 35 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kp. Wakil Jalil Kec. Bintang Kab. Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.11.000.000 (Sebelas Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Muhardi M. Nur.
  • 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an.
    Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.11.000.000 (Sebelas Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Gunawan Sahdi.
  • 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Busra, umur 25 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kp. Kemili Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Lina.
  • 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Edi Sahputra, umur 30 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kp.
    Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Iwan Jaya Fitra.
  • 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Dewi Purnama Sari, umur 25 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kp. Dedamar Kec. Bintang Kab. Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.8.500.000 (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Anwar M. Daud.
  • 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an.
    Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.7.500.000 (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Sukandi.
  • 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Hasbullah, umur 23 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kp. Wakil Jalil Kec. Bintang Kab. Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.6.500.000 (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Ika putra.
  • 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an.
    Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.7.500.000 (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Ramadhan Putra.
  • 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Suharman, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp. Pante Raya Kec. Wih Pesam Kab. Bener Meriah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Suharman.
    AcehTengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.10.000.000(Sepuluh Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. AbdianJaya.b. 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Muhardi M. Nur, umur35 tahun, pekerjaan Tani, alamat Kp. Wakil Jalil Kec. Bintang Kab.Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.11.000.000(Sebelas Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Muhardi M.Nur.c. 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Kasmainuri, umur 26tahun, pekerjaan Tani, alamat Kp. Kala Bintang Kec.
    Bintang Kab.Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.11.000.000(Sebelas Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. GunawanSahdi.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Tkn1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Busra, umur 25 tahun,pekerjaan Tani, alamat Kp. Kemili Kec. Bebesen Kab. Aceh Tengah,mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah) dengan menggunakan BPKB an. Lina.1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an.
    Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlahRp.7.500.000 (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) denganmenggunakan BPKB an. Ramadhan Putra.j. 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Suharman, umur 46tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp. Pante Raya Kec. WihPesam Kab. Bener Meriah, mengajukan uang pinjaman sejumlahRp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an.Suharman.1 (Satu) lembar Surat Keterangan tentang karyawan PT. SwakarsaMandiri yang ditempatkan pada PT.
    AcehTengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.10.000.000(Sepuluh Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Abdian Jaya.b. 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Muhardi M. Nur, umur 35tahun, pekerjaan Tani, alamat Kp. Wakil Jalil Kec. Bintang Kab. AcehTengah, mengajukan uang pinjaman sejumlah Rp.11.000.000Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Tkn(Sebelas Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKB an. Muhardi M.Nur.. 1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an.
    Aceh Tengah, mengajukan uang pinjaman sejumlahRp.7.500.000 (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) denganmenggunakan BPKB an. Ramadhan Putra.1 (Satu) Exsemplar pengajuan pinjaman an. Suharman, umur 46tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp. Pante Raya Kec. WihPesam Kab. Bener Meriah, mengajukan uang pinjaman sejumlahRp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah) dengan menggunakan BPKBan.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 149/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
SAUT VALENTIUS, SH
Tergugat:
1.VERONIKA LUMBAN GAOL
2.MARIHOT SITUMORANG
36 — 0
    1. Menyatakan Penggugat telah tidak serius dalam mengajukan gugatannya;
    2. Menyatakan Penggugat telah tidak serius dalam mengajukan gugatannya;
    3. Menyatakan gugatanPenggugatyang terdaftar di Pengadilan Negeri Cibinong dibawah Reg. Nomor. 149/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pdt/P/2016/PN.Bdg
Tanggal 14 Januari 2016 — LIA YULIANTI
61 — 20
  • Menunjuk Pemohon (LIA YULIANTI) dan AHMAD ANDRA ABIYYU TSAQIF KHALIFI selaku akhliwaris dari KADARULLAH untuk mengajukan Klaim Meninggal Dunia atas nama KADARULLAH pada PT.
    ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA dan karena AHMAD ANDRA ABIYYU TSAQIF KHALIFI pada saat ini belum dewasa secara hukum maka menunjuk Pemohon (LIA YULIANTI) untuk mewakili kepentingan hukum dari anaknya yang belum dewasa bernama AHMAD ANDRA ABIYYU TSAQIF KHALIFI tersebut dalam hal mengajukan Klaim Meninggal Dunia atas nama KADARULLAH pada PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;
    ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA dan karena AHMADANDRA ABIYYU TSAQIF KHALIFI pada saat ini belum dewasasecara hukum maka menunjuk Pemohon (LIA YULIANTI) untukmewakili kepentingan hukum dari anaknya yang belum dewasabernama AHMAD ANDRA ABIYYU TSAQIF KHALIFI tersebut dalamhal mengajukan Klaim Meninggal Dunia atas nama KADARULLAHpada PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang dan menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohondibacakan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat buktinyaberupa fotocopy suratsurat yang telah dibubuhi meterai cukup dan olehHakim lalu dicocokkan dengan
    apaapa lagi dan telah memohon Putusan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon agar Pemohon (LIA YULIANTI) dan AHMAD ANDRAABIYYU TSAQIF KHALIFI = selaku akhliwaris dari KADARULLAHditunjuk untuk mengajukan Klaim Meninggal Dunia atas namaKADARULLAH pada PT.
    ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA dan karena AHMADANDRA ABIYYU TSAQIF KHALIFI pada saat ini belum dewasasecara hukum maka menunjuk Pemohon (LIA YULIANTIT) untukmewakili kepentingan hukum dari anaknya yang belum dewasabernama AHMAD ANDRA ABIYYU TSAQIF KHALIFI tersebutdalam hal mengajukan Klaim Meninggal Dunia atas namaKADARULLAH pada PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 622/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 24 Mei 2012 — SUTEJO
12 — 2
  • Mengizinkan Pemohon beracara/mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran di Pengadilan Negeri Sidoarjo secara cuma-cuma (Prodeo);
    Sidoarjo; Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan untukmemperoleh Penetapan Akte kelahiran sesuai suratnya tanggal, 9 Mei 2012 melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang terdaftar pada Register No. 622/.Pdt.P/2012/PN.Sda, tanggal 10 Mei 2012;Menimbang, bahwa dalam permohonannnya tersebut,Pemohon juga menyatakanbahwa dirinya adalah seorang warga Kabupaten Sidoarjo yang keadaan ekonominya tidakmampu, dan oleh karena itu memohon agar
    kepadanya diizinkan untuk beracara/mengajukanpermohonan untuk memperoleh Penetapan Ate kelahiran di Pengadilan Negeri Sidoarjodengan cumacuma (Prodeo);Menimbang, bahwa untuk menbuktikan bahwa dirinya secara ekonomi tidak mampu,maka Pemohon telah mengajukan Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehLurah/Kepala Desa Medaeng, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, tangggal 8 Mei 2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tersebut, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa benar Pemohon adalah seorang
    Mengizinkan Pemohon beracara/mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahirandi Pengadilan Negeri Sidoarjo secara cumacuma (Prodeo);Demikianlah ditetapkan oleh Kami BERLIAN NAPIRUPULU, SHMHum. HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum path hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012 dengan dibantu' olehSYARIFUDDIN,SH.MHum. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,TtdTtdBERLIAN NAPIRUPULU, SH.MHumSYARIFUDDIN,SH.MHum.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 13/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
4.AVEL HAEZER M, S,H
5.SEPTIAYANA RAHAYU S.H
Terdakwa:
IRSAN
35 — 8
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5.Menetapkan Barang Bukti Berupa :

    - 6 (enam) lembar Promis Pinjaman Nasabah yang Nama Nasabah digunakan untuk mengajukan Pinjaman namun sebenarnya Nasabah tersebut tidak mengajukan pinjaman dan 6 (enam) lembar daftar Angsuran Nasabah yang Nama Nasabah digunakan untuk mengajukan Pinjaman namun sebenarnya Nasabah tersebut tidak mengajukan pinjaman dengan Total sebesar Rp 56.681.500 (Lima puluh enam juta enam ratus delapan puluh


    - 6 (enam) lembar Promis Pinjaman yang tidak sesuai dengan pinjaman Nasabah artinya Nasabah meminjam hanya lima ratus ribu rupiah namun oleh Terdakwa mengajukan sebesar Satu juta rupiah dan yang lima ratus ribu rupiah Terdakwa gunakan dengan hasil penghitungan sebesar Rp 23.385.250,- (Dua puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah);
    - 6 (enam) lembar Daftar Angsuran Nasabah yang Angsurannya seharusnya setelah dilakukan Penagihan disetorkan ke Kasir
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Amb
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
SYLWANUS NIKSON TAKAHIPE bertindak sebagai Direktur PT.Holi Mina Jaya
46 — 23

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon berhak untuk mengajukan Permohonan pembuatan Grosse Akta Kapal Pengganti KM laut Sulawesi Nomor 657/tanggal 01 Maret 2006 pada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Bitung dan untuk mengajukan Permohonan Pembuatan Buku Kapal Perikanan Pengganti KM Laut Sulawesi Nomor 001466/tanggal 14 Desember 2011 pada Kementrian Kelautan Dan Perikanan di Jakarta
    , Alamat RT 005/RW003 Desa Hunut/Durian Patah;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ; Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon; Telahmendengardipersidangan;keteranganPemohondanketerangansaksiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambondengan Nomor Register Perkara Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Amb tanggal 27Oktober 2020 telah mengajukan
    Bahwa untuk melengkapi proses administrasi penerbitan Grosse Akta danBuku Kapal Perikanan pengganti Sesuai nama kapal tersebut di atas milik PTHoli Mina Jaya serta surat/dokumen lainnya olek kantor Kesyahbandarandan Otoritas Pelabuhan (KSOP) Kelas II Bitung dan Kementrian Kelautandan Perikanan (KKP) Jakarta, Pemohon mengajukan permohonanpengajuan kembali Grosse Akta dan Buku Kapal Perikanan pengganti yanghilang.
    Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN.Amb Halaman 2 dari 10.
    bukti Suratsurat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
    Menetapkan Pemohon berhak untuk mengajukan Permohonan pembuatanGrosse Akta Kapal Pengganti KM laut Sulawesi Nomor 657/tanggal 01 MaretPenetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN.Amb Halaman 9 dari 102006 pada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Bitungdan untuk mengajukan Permohonan Pembuatan Buku Kapal PerikananPengganti KM Laut Sulawesi Nomor 001466/tanggal 14 Desember 2011pada Kementrian Kelautan Dan Perikanan di Jakarta;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 773/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 13 Juni 2012 — NASRIK
20 — 3
  • Mengijinkan Pemohon beracara / mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiran di Pengadilan Negeri Sidoarjo secara Cuma-Cuma ( Prodeo) ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Penetapan Akhir ;
    PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan untukmemperoleh Penetapan Akta Kelahiran sesuai suratnya tanggal 29 Mei 2012 melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo , yang terdaftar pada register No. 773/Pdt.P/2012/PN.Sda ,tanggal 29 Mei2012 ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut, Pemohon jugamenyatakan bahwa dirinya adalah seorang warga Kabupaten Sidoarjo yang keadaanekonominya tidak mampu, dan oleh karena itu memohon agar kepadanya diizinkanuntuk beracara / mengajukan
    permohonan untuk memperoleh Penetapan AktaKelahiran di Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan CumaCuma ( Prodeo) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa dirinya secara ekonomi tidakmampu, maka Pemohon telah mengajukan Surat Keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjotanggal 29 Mei 2012, No. 145/343/404.7.1.20/2012 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tersebut , maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa benar Pemohon adalah seorang Warga Kabupaten
    Mengijinkan Pemohon beracara / mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran di Pengadilan Negeri Sidoarjo secara CumaCuma ( Prodeo) ;3.