Ditemukan 101961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1297/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SISWONDO Bin RACHMAT
3612
  • STNK kendaraan khusus palsu sejakbulan April 2019 dengan total sebanyak 20 (dua puluh) kali dan terdakwamendapat imbalan setiap mengantar STNK palsu tersebut, untuk imbalannyatergantung jarak terdakwa mengantar, dimana jika jaraknya jauh terdakwamendapatkan imbalan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan jikajaraknya dekat terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluhribu) rupiah), dan terdakwa mendapat imbalan dari YULIANTO danSYAFARUDINPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    Jumlan Als Alan membuat stnkdan BPKB palsu namun terdakwa mulai mengantar STNK dan BPKB palsutersebut sejak bulan April 2019;Bahwa terdakwa sudah mengantar STNK palsu sebanyak 20 (dua puluh)kali dan terdakwa mendapat imbalan setiap terdakwa mengantar STNKpalsu tersebut, untuk imbalannya tergantung jarak terdakwa mengantar.Kalau jaraknya jauh terdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) dan kalau jaraknya dekat terdakwa mendapatimbalan sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu
    SAPAR hanya sebatas kenal saat terdakwa mengantar STNK palsutersebut.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sdr. SAPAR adalah anggota TNI.Bahwa terdakwa mengantar ke sdr. YULIANTO als KUMIS dengan alamat JlRaya dadi kusmayadi, Cipayung, Cibinong Kab Bogor, Jawa Barat;Bahwa Terdakwa mengantar STNK palsu tersebut ke sdr. SAPAR denganalamat JI.
    Alan untuk mengantar;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan sdr. Alan sejak bulan Januari 2019dan hubungan Terdakwa adalah sebatas teman;Bahwa benar terdakwa sudah mengantar STNK palsu sebanyak 20 (duapuluh) kali dan terdakwa mendapat imbalan setiap terdakwa mengantarSTNK palsu tersebut, untuk imbalannya tergantung jarak terdakwamengantar.
Register : 12-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 182/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
WANDI SAMOSIR
2816
  • Bahwa ketika terdakwa mengantar di Rusun Batamec lantai Bterdakwa berjumpa FERI MARPAUNG (DPO) mengajak terdakwa melarikansepeda motor tersebut lalu terdakwa menerima uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) penyerahan sepeda motor dari FERI MARPAUNG dipergunakanterdakwa untuk bermain jackpot;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diSimpang DAM Kec Sei Beduk terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dari pihakKepolisian; Bahwa
    Bahwa ketika terdakwa mengantar diRusun Batamec lantai B terdakwa berjumpa FERI MARPAUNG (DPO)mengajak terdakwa melarikan sepeda motor tersebut lalu terdakwa menerimauang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) penyerahan sepeda motor dari FERIMARPAUNG dipergunakan terdakwa untuk bermain jackpot; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diSimpang DAM Kec Sei Beduk terdakwa ditanglap oleh saksisaksi dari pihakKepolisian; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RITA MARSUSI mengalami
    air menggunakan 1 (satu) sepeda motor merk YamahaBeat nomor polisi BP 2971 OR warna hitam merah milik saksi Rita Marsusidengankeranjang belakang;Bahwa ketika terdakwa mengantar air gallon namun terdakwa tidak kembalilagi dan saksi berusaha mencari terdakwa ke daerah Batamec namunterdakwa sudah tidak ada;Bahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak berwajib ketikaterdakwa ditangkap diketahui sepeda motor saksi sudah dijual oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Rita
    air menggunakan 1 (satu) sepedamotor merk Yamaha Beat nomor polisi BP 2971 OR warna hitam merah miliksaksi Rita Marsusi dengan keranjang belakang.Bahwa ketika terdakwa mengantar air gallon namun terdakwa tidak kembalilagi dan saksi serta saksi Rita Marsusi berusaha mencari terdakwa ke daerahBatamec namun terdakwa sudah tidak ada;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN.BtmBahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak berwajib ketikaterdakwa ditangkap diketahui sepeda motor saksi
    Bahwa ketika terdakwa mengantar di RusunBatamec lantai B terdakwa berjumpa FERI MARPAUNG (DPO) mengajakterdakwa melarikan sepeda motor tersebut lalu terdakwa menerima uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) penyerahan sepeda motor dari FERIMARPAUNG dipergunakan terdakwa untuk bermain jackpot;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diSimpang DAM Kec Sei Beduk terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa sejak akhir bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ibuPenggugat sakit, kemudian ibu Penggugat di bawa ke Kintab di rumahnenek Penggugat dan Penggugat ikut selama 15 hari, kemudianPenggugat pulang ke Marabahan di rumah orang tua Tergugat, namunsikap Tergugat diam dan menghiraukan Penggugat, keesokan harinyaTergugat mengatakan kepada Penggugat hendak mengantar Penggugatke Desa Karya Jadi, kemudian Penggugat diantar olen
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan Agustus 2015 disebabkan lbu Penggugat sakitnya bertambahparah kemudian Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk pergimenemui ibu Penggugat di Kintab, namun Tergugat hanya diam saja,kemudian Tergugat mengantar Penggugat ke Desa Karya Jadi, namunTergugat langsung pulang tidak pamitan dulu dengan ayah Penggugat,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingga sampaldengan sekarang.
    Penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan sejak itu Penggugat dan Tergugat perpisah dantidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami Ister1; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah mengantar Penggugat, Tergugatkembali ke Marabahan dan sejak itu tidak pernah datang lagimenemui Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat mengantar Penggugatke rumah orang tua Penggugat, sebelumnya Penggugat adamendampingi
    ibunya yang sakit diabetes di Kintab ke rumah nenekPenggugat, dan setelah Penggugat kembali ke rumah kediamanbersama, Tergugat tidak menghiraukan Penggugat dan bahkanTergugat langsung mengantar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui selama pisah, Tergugat tidak pernahdatang dan tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat;2.
    Penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan sejak itu Penggugat dan Tergugat perpisah dantidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami Ister1;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi setelan mengantar Penggugat, Tergugatkembali ke Marabahan dan sejak itu tidak pernah datang lagimenemui Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat mengantar Penggugatke rumah orang tua Penggugat, sebelumnya Penggugat adamendampingi
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/V/2020
Tanggal 9 Juli 2020 — Hermianto, Mayor Inf NRP 11070068250786
361313
  • Kopda Samuri. 8) Berita Acara pelaksanaan Rekontruksi.9) Foto-foto Terdakwa ketika turut mengantar almarhum Pratu Tulus Saputra Dawolo ke rumahnya di Gunung Sitoli dan juga proses pemakaman serta surat tanda bukti penyerahan tali asih oleh Terdakwa kepada keluarga Almarhum Pratu Tulus Saputra Dawolo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Register : 07-07-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 86/Pid.Sus/2015/PNSkg
Tanggal 23 Juni 2015 — AKBAR Alias KEBBA Bin ABDUL RAHIM
226
  • Sus/2015/PN.SkgeBahwa pemesan barang memesan melalui Iwan lewat telepon kemudian Iwanmenyuruh Terdakwa mengantar barang kepada pemesan ;eBahwa Terdakwa mengantar sabusabu tersebut kepada pemesan menurutpengakuannya seharga Rp.200.000.
    ditelepon dulu lalu terdakwa mengiayakan ;eBahwa Terdakwa mengantar sabusabu dalam seharinya biasanya dua kali ;eBahwa Yang terdakwa ingat hanya tiga kali mengantar sabusabu yang lainnyatidak ingat lagi dan benar terdakwa mengantar sabusabu sudah sekitar 10kali;eBahwa Terdakwa mengkonsusmsi sabusabu di Jalan Irian di rumah Iwan ;eBahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu mulai bulan Januari 2015 ;eBahwa kalau terdakwa mengantar sabusabu, biasanya terdakwa simpandibawa jam tangan atau dibawa cincin ;e
    Bahwa Terdakwa setiap akan mengantar menunggu dihubungi IWAN melaluitelpon kemudian disuruh mengantar sabusabu kepada orang yang ditunjukkanciricirinya saja kepada terdakwa;. Bahwa setiap mengantar sabusabu tersebut disimpan terdakwa dibawah jamtangan atau dibawah cincin;. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin sebagai perantara dalam jual beli sabusabu ;Halaman 15 dari24 Putusan Nomor.86/Pid. Sus/2015/PN.Skg10.
    Bahwa ketika diinterogasi pengakuannyaterdakwa adalah orang suruhan IWAN (DPO) dan telah mengantar selama sebulandan kirakira sudah 10 (sepuluh) kali mengantar sabusabu tetapi yang terdakwahanya ingat tempatnya 2 (dua) tempat mengirim yaitu di ulugalung, Kedua di JalanPahlawan dan ketiga di Jalan Sulawesi.
    Bahwa awalnya terdakwa setiap mengantarsabusabu diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yaitu padasaat mengantar pertama dan kedua untuk selanjutnya terdakwa hanya menerimasabusabu sebagai imbalan setiap mengantar dan itu dikonsumsi bersama samadengan IWAN.
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 30 Juni 2016 — .Pidana -1. Nama lengkap : SUWITO als MBOTO bin MARIM. Tempat lahir : Grobogan Umur/tanggal lahir : 42 tahun/9 Pebruari 1974 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 02 Rw. 04 Desa Kramat, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tani 2. Nama lengkap : MUHAMMAD SUSANTO als OGLEK bin JASRI. Tempat lahir : Grobogan Umur/tanggal lahir : 23 tahun/29 Maret 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 03 Rw. 04 Desa Kramat, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Tani
352
  • ;Bahwa SUWITO dan MUHAMMAD SUSANTO sudah 7 kali mengantar saksi danKOSIM untuk melakukan pencurian ;Bahwa saksi yang menyuruh SUWITO dan MUHAMMAD SUSANTO mengantar ;Para Terdakwa keberatan atas sebagian keterangan saksi yang menyatakan bahwaPara Terdakwa tahu niat saksi untuk mencuriSaksi ke6 KOSIM bin KARMIN ; Bahwa saksi dijadikan Terdakwa dalam perkara lain mengenai pencurian motor miliksaksi SUPANTI Bahwa awalnya 3 hari sebelumnya saksi sudah berfemu dengan CIPTO dirumahnya janjian dengan rencana
    CIPTO nanti malam ke Pasar Hewan,selanjutnya pada jam: 23.00 WIB saya mengantar CIPTO ke Pasar Hewan sampaidisana bertemu dengan KOSIM dan MUHAMMAD SUSANTO, kemudian pada jam:23.30 WIB berangkat Terdakwa mengantar CIPTO dan MUHAMMAD SUSANTOmengantar KOSIM ke Dusun Karangtengah, Desa Sumurgede, Kec.
    Godong, Kab.Grobogan dan setelah sampai disana lalu Terdakwa dan MUHAMMAD SUSANTOpulang, setelah pulang Terdakwa ditelpon oleh CIPTO disuruh menjemput lalu padajam: 11.00 WIB Terdakwa menjemput CIPTO di Godong kemudian Terdakwa diberiuang Rp. 200.000, langsung Terdakwa terima akan tetapi sore harinya Terdakwaditangkap dan ditahan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang tersebut sebagai up ah mengantar ;Bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa mengantar dan menjemput CIPTOHonda Vario milik CIPTO sedangkan
    MUHAMMAD SUSANTO mengantar KOSIM pakaisepeda motor Honda Beat milik KOSIM ;Bahwa Terdakwa mau disuruh mengantar dan menjemput CIPTO Karena TerdakwabekerjapadaCIPTO ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau CIPTO membawa alatalat untuk mencuriBahwa Terdakwa tidak tahu kalau CIPTO suka mencuri sepeda motorBahwa Terdakwa menjemput CIPTO pulang Siang harinya jam: 11.00 WIBTerdakwa II MUHAMMAD SUSANTO alias OGLEK bin JASRIBahwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini sehubungan Terdakwa telah ikut sertadalam perbuatan
    kesuatu tempat, Terdakwamengantar KOSIM pakai sepeda motor Honda Beat sedangkan SUWITO mengantarCIPTO pakai sepeda motor Honda Vario dan setelah diantar Terdakwa dan SUWITOpulang ; Bahwa Terdakwa kenal CIPTO karena satu desa dan anaknya CIPTO yang meninggaldulu teman akrab dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tahu CIPTO membawa tas dan Terdakwa tidak bertanya KOSIMdisuruh mengantar kemana karena CIPTO tidak memberitahu disuruh mengantarkemana; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah karena mengantar Rp 200.000
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 171/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 21 Oktober 2014 — M.FAJRIN alias BOY
4917
  • EVAN(DPO) menghubungi terdakwa dan menyuruhnya untuk mengantar Narkotikajenis Ganja tersebut di Kelurahan Tanah Tinggi karena orang yang akanmengambil Narkotika jenis Ganja tersebut sudah menunggu di samping GerejaKelurahan Tanah Tinggi kKemudian terdakwa mengantar Narkotika Jenis Ganjatersebut di Kelurahan Tanah Tinggi pada saat terdakwa tiba disamping gerejaterdakwa melihat ada orang yang berdiri sendirian kemudian terdakwamenghampirinya ternyata orang tersebut adalah saksi SURYADI BANYAL AliasYADI
    EVAN (DPO)menghubungi terdakwa dan menyuruhnya untuk mengantar Narkotika jenisGanja tersebut di Kelurahan Tanah Tinggi karena orang yang akan mengambilNarkotika jenis Ganja tersebut sudah menunggu di samping Gereja KelurahanTanah Tinggi kemudian terdakwa mengantar Narkotika Jenis Ganja tersebut diKelurahan Tanah Tinggi pada saat terdakwa tiba disamping gereja terdakwamelinat ada orang yang berdiri sendirian kemudian terdakwa menghampirinyaternyata orang tersebut adalah saksi SURYADI BANYAL Alias
    YADI laluterdakwa memberikan Narkotika jenis Ganja tersebut kepada saksi SURYADIBANYAL Alias YADI lalu terdakwa langsung pulang kemudian datang saksiABANG KADIR Alias ABANG dan saksi MUHAMAD HAIS Alias AIS keduanyaanggota Polisi yang mendapat keterangan dari saksi SURAYDI BANYAL yangterlebin dahulu ditangkap bahwa terdakwa yang mengantar Narkotika jenisGanja tersebut kepada saksi SURYADI BANYAL kemudian saksi ABANGKADER Alias ABANG dan saksi MUHAMAD HAIS Alias AIS mendatangiterdakwa di Kelurahan
    Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;e Bahwa saksi dihubungi oleh Bos saksi bahwa Ganja yang dipesan akan diantaroleh orang yang saksi kenal namun Bos tidak mengetahui namanya dan padasaat saksi menunggu orang yang akan mengantar ganja yang saksi pesan tibatiba Terdakwa datang dan menyerahkan tas plastik hitam yang berisi ganjakepada saksi;e Bahwa Teradkwa mengantar Narkotika jenis ganja kepada saksi baru 1 (satu) kalinamun pada saat saksi mengambil pesanan yang pertama saksi melihatTerdakwa lewat mengenderai
    sepeda motor dan saksi juga curiga kalaupesanan yang pertama Terdakwa yang antar namun saksi tidak melihatTerdakwa simpan Narkotika jenis Ganja tersebut nanti pesanan ganja yangkedua baru Terdakwa yang mengantar menggunakan sepeda motor honda beatwarna putih yang sering Terdakwa pakai;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau yang mengantar narkotikaganja yang saksi pesan Terdakwa yang antar karena bos saksi hanyamengatakan bahwa nanti orangnya atau bosnya yang akan mengantarkan padasaksi;Bahwa
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SYAHRONI Alias IPAN Bin Alm HASAN BASRI
8621
  • Si., Apt. berkesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik Terdakwa atas nama SYAHRONI Als IPAN Bin (Alm)HASAN BASRI adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa telah mengetahui pada saat itu orang yang bernama Alex(Dpo) yang akan mengantar barang berupa narkotika, karena sebelumnyaTerdakwa diminta mengantar oleh Sdr.
    Samudra KelurahanPurnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai tepatnya di pinggir jalanSamudra tersebut; Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat itu membantu orang yang bernamaAlex (DPO) mengantar ke tempat tersebut dikarenakan orang yangbernama Alex tidak tahu tempatnya, Terdakwa mau mengantar orang yangbernama karena Terdakwa pernah membeli inex pada orang yang bernamaAlex (DPO) tersebut, menurut pengakuan Terdakwa orang yang bernamaAlex adalah orang Bengkalis.
    Samudra KelurahanPurnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai tepatnya di pinggir jalanSamudra tersebut;Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat itu hanya membantu orang yangbernama Alex (DPO) mengantar ke tempat tersebut dikarenakan orang yangbernama Alex (Dpo) tidak tahu tempatnya, Terdakwa mau mengantar orangyang bernama Alex (Dpo) karena Terdakwa pernah membeli inex padaorang yang bernama Alex (DPO) tersebut, menurut pengakuan Terdakwaorang yang bernama Alex adalah orang Bengkalis.
    Bahwa Terdakwa saat itu membantu orang yang bernama Alex (DPO)mengantar ke tempat tersebut dikarenakan orang yang bernama Alex tidaktahu tempatnya, Terdakwa mau mengantar orang yang bernama Alexkarena Terdakwa pernah membeli inex pada orang yang bernama Alex(DPO) tersebut, dan Terdakwa saat itu hanya ada komunikasi denganorang yang bernama Alex yang minta ditemankan ke JI. Samudera Dumai,tidak ada komunikasi tentang transaksi narkotika.Bahwa ketika sudah sampai di JI.
    Bahwa Terdakwa saat itu membantu orang yang bernama Alex(DPO) mengantar ke tempat tersebut dikarenakan orang yang bernama Alex(Dpo) tidak tahu tempatnya, Terdakwa mau mengantar orang yang bernamaAlex (Dpo) karena Terdakwa pernah membeli inex pada orang yangbernama Alex (DPO) tersebut, menurut pengakuan Terdakwa orang yangbernama Alex adalah orang Bengkalis; Bahwa Terdakwa telah mengetahui orang yang bernama Alex(Dpo)) yang akan mengantar barang berupa narkotika, karena sebelumnyaHalaman 9 dari 19
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum: RIRIN HANDAYANI, SH Terdakwa: JONI ASTITU SANAM als JONI
8820
  • Muaro, setelah terdakwa mengorder barang tersebut lalu saksiDesi Deliga Nesimnasi membuat nota/ faktur dan menyuruh saksi DeniKarimi Kati selaku pengantar barang mengantar barangbarang tersebutkepada pemesan namun setelah barangbarang tersebut sampai di tanganpemesan sesuai orderan yang dibuat terdakwa lalu terdakwa mengambilkembali barang tersebut dari kios pemesan dan mejualnya kembali kepadaorang lain tanpa sepengetahuan pemilik barang/pihak PT.
    Muaro, setelahterdakwa mengorder barang tersebut lalu saksi Desi Deliga Nesimnasimembuat nota/faktur dan menyuruh saksi Deni Karimi Kati selakupengantar barang mengantar barangbarang tersebut kepada pemesannamun setelah barangbarang tersebut sampai di tangan pemesan sesuaiorderan yang dibuat terdakwa lalu terdakwa mengambil kembali barangtersebut dari kios pemesan dan menjualnya kembali kepada orang laintanpa sepengetahuan pemilik barang/pihak PT.
    Muaro, setelahterdakwa mengorder barang tersebut lalu saksi Desi Deliga Nesimnasimembuat nota/faktur dan menyuruh saksi Deni Karimi Kati selakupengantar barang mengantar barangbarang tersebut kepada pemesannamun setelah barangbarang tersebut sampai di tangan pemesan sesuaiorderan yang dibuat terdakwa lalu terdakwa mengambil kembali barangtersebut dari kios pemesan dan mejualnya kembali kepada orang laintanpa sepengetahuan pemilik barang/pihak PT.
    Muaro, setelah terdakwa mengorder barang tersebut lalu saksiDesi Deliga Nesimnasi membuat nota/ faktur dan menyuruh saksi DeniKarimi Kati selaku pengantar barang mengantar barangbarang tersebutkepada pemesan namun setelah barangbarang tersebut sampai di tanganpemesan sesuai orderan yang dibuat terdakwa lalu terdakwa mengambilkembali barang tersebut dari kios pemesan dan menjualnya kembalikepada orang lain tanpa sepengetahuan pemilik barang/pihak PT.
Register : 18-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Tanggal 22 April 2014 — Zulkifli Alamin Alias Amin Bin Kadi
2715
  • Kiki dan Syaifuddin als.Udin untuk membantu Andi Doni mengantar kayu bakau, dimanatidak lama kemudian datang Zulriski Kurniawan als. Kiki danSyaifuddin als.
    Eri di Jalan Kelapapati Laut, Kec.Bengkalis;Bahwa Terdakwa mendapat upah untuk mengantar kayu bakautersebut ke panglong milik Herizal sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dari Titus als.Bahwa Terdakwa menyuruh Andi Doni bersama dengan Kiki danUdin untuk mengantar kayu bakau tersebut ke panglong milik Herizaldi Kelapapati Laut, dimana Terdakwa menjanjikan akan memberiupah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada AndiDoni jika selesai mengantar kayu bakau tersebut ke panglong milikHerizal
    Eri di Jalan Kelapapati Laut, Kec.Bengkalis;Bahwa benar Terdakwa mendapat upah untuk mengantar kayu bakautersebut ke panglong milik Herizal sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dari Titus als.Bahwa benar Terdakwa menyuruh Andi Doni bersama dengan Kikidan Udin untuk mengantar kayu bakau tersebut ke panglong milikHerizal di Kelapapati Laut, dimana Terdakwa menjanjikan akanmemberi upah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)kepada Andi Doni jika selesai mengantar kayu bakau tersebut kepanglong
    Udin untuk membantuAndi Doni mengantar kayu bakau, dimana tidak lama kemudian datang ZulriskiKurniawan als. Kiki dan Syaifuddin als.
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 509/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Samsul Alwi Alias Samsul
2011
  • daging ayam ke 5 (lima) hotel yang ada diwilayah Ubud Kabupaten Gianyar dengan mengunakan 1 (satu) unit sepedamotor Vario DK 3182 LL milik saksi korban WAYAN GEDE YUDANAYASHA setelah Terdakwa selesai mengantar daging ayam terdakwamendapatkan uang hasil penjualan daging ayam sebesar Rp 1.700.000Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN Dps(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang seharusnya hasil penjualan dagingayam tersebut Terdakwa setorkan kepada saksi korban WAYAN GEDEYUDANA YASHA namun
    daging ayam ke 5(lima) hotel yang ada di wilayah Ubud Kabupaten Gianyar Bali denganmengunakan 1 (satu) unit sepeda motor Vario, DK 3182 LL dan setelahselesai mengantar daging ayam serta sudah mendapatkan uang dari 5 (lima)hotel tersebut selanjutnya ternyata Terdakwa tidak pulang ke rumah untukmenyelesaikan tugasnya;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara awalnya saksimenugaskan mengantar daging ayam ke 5 (lima) hotel yang ada di wilayahUbud Kabupaten Gianyar Bali dengan mengunakan
    1 (satu) unit sepedamotor Vario DK 3182 LL dan setelah selesai mengantar daging ayam sertasudah mendapatkan uang dari 5 (lima) hotel tersebut selanjutnya Terdakwatidak pulang ke rumah untuk menyelesaikan tugasnya serta uang yangseharusnya disetorkan kepada saksi demikian juga unit sepeda motor miliksaksi tidak dikembalikan;Bahwa saksi telah mempercayai Terdakwa untuk mengunakan 1 (satu) unitsepeda motor Vario DK 3182 LL milik saksi tersebut sejak 2 (dua) tahun atausejak Terdakwa bekerja pada saksi
    daging ayam ke 5(lima) hotel yang berada di Ubud Gianyar dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario dengan nomor polisi DK3182 LL dansetelah selesai mengantar daging ayam tersebut ternyata Terdakwa tidakkembali pulang ke rumah untuk menyelesaikan tugasnya;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara awalnya Terdakwamendapatkan tugas untuk mengantar daging ayam ke 5 (lima) hotel yangberada di Ubud Gianyar dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario dengan
    daging ayam tersebutternyata Terdakwa tidak kembali/pulang ke rumah untuk menyelesaikantugasnya;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara awalnyamendapatkan tugas untuk mengantar daging ayam ke 5 (lima) hotel yangberada di Ubud Gianyar dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario dengan nomor polisi DK 3182 LL, dan setelah selesaimelaksanakan tugas untuk mengantar daging ayam selanjutnya Terdakwatidak pulang ke rumah untuk menyelesaikan tugasnya demikian juga dengan1 (Satu
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 19 April 2017 — FELDI ARBA Bin ABDUL MAJID
316
  • Kemudian pada saatkaryawan kantin santai yaitu saksi llah Binti Misnan pergi mengantar pesananmakanan ke Kantor Polres OKU dan kondisi kantin pada waktu itu lagi sepi,terdakwa langsung mengambil Handphone yang sedang dicas tersebut dandimasukkan terdakwa kekantong celana terdakwa, lalu terdakwa langsung pergi.Setelah itu, sekembalinya saksi llan dari mengantar makanan, saksi llahmendapati Handphone miliknya yang sedang dicas sudah tidak ada lagi, lalu saksillan bertanya kepada temannya sesama Karyawan
    Wahab Uzir No. 1.a Kelurahan BatukuningKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, melihat ada 1(satu) unit Handphone yang sedang dicas oleh pemiliknya didekat kulkas ;Bahwa benar yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dari tempat terdakwaduduk ;Bahwa benar kemudian pada saat karyawan kantin santai yaitu saksi llah BintiMisnan pergi mengantar pesanan makanan ke Kantor Polres OKU;Bahwa benar kondisi kantin pada waktu itu lagi sepi, terdakwa langsungmengambil Handphone yang sedang dicas
    ;Bahwa benar setelah itu, sekembalinya saksi llah dari mengantar makanan,saksi llah mendapati Handphone miliknya yang sedang dicas sudah tidak adalagi,;Bahwa benar lalu saksi llah bertanya kepada temannya sesama Karyawankantin santai yaitu saksi Elyati yuk jingok HP aku idak dan saksi Elyatimenjawab idak, mungkin wong yang duduk dikantin tadi ;Bahwa benar mana orangnya itu memakai baju kaos bola warna hitam kuningdan celana pendek loreng warna hijau hitam;Bahwa benar kemudian saksi llah langsung
    NO. 66.> Bahwa benar kemudian pada saat karyawan kantin santai yaitu saksi llah BintiMisnan pergi mengantar pesanan makanan ke Kantor Polres OKU;> Bahwa benar kondisi kantin pada waktu itu lagi sepi, terdakwa langsungmengambil Handphone yang sedang dicas tersebut ;> Bahwa benar HP tersebut dimasukkan terdakwa kekantong celana terdakwa,lalu terdakwa langsung perdgi.;> Bahwa benar setelah itu, sekembalinya saksi llah dari mengantar makanan,saksi llah mendapati Handphone miliknya yang sedang dicas sudah
    dicas tersebut ;> Bahwa benar HP tersebut dimasukkan terdakwa kekantong celana terdakwa,lalu terdakwa langsung perdgi.;> Bahwa benar setelah itu, sekembalinya saksi llah dari mengantar makanan,saksi llah mendapati Handphone miliknya yang sedang dicas sudah tidak adalagi,;> Bahwa benar lalu saksi llah bertanya kepada temannya sesama Karyawankantin santai yaitu saksi Elyati yuk jingok HP aku idak dan saksi Elyatimenjawab idak, mungkin wong yang duduk dikantin tadi ;PTS.
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 365/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.POLIANTO alias POLI anak laki laki dari TEMIANG
2.DOLI anak laki laki dari KANDI
506
  • Falcon Agri Persada belum mengganti rugitanah milik terdakwa I, setelah sampai di Kantor Afdeling saksi SISWANTOsedang bekerja mengantar karyawan dengan menggunakan mobil truk denganNomor Polisi KB 9891 HN warna kuning berhenti depan barak J kemudian paraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Ktpterdakwa datang meminta kunci mobil truk dan menyuruh saksi SISWANTOuntuk keluar dari dalam mobil truk namun saksi SISWANTO tidak mau karenamobil truk tersebut digunakan untuk mengantar karyawan
    Falcon Agri Persada belum mengganti rugitanah milik terdakwa I, setelah sampai di Kantor Afdeling saksi SISWANTOsedang bekerja mengantar karyawan dengan menggunakan mobil truk denganNomor Polisi KB 9891 HN warna kuning berhenti depan barak J kemudian paraterdakwa datang meminta kunci mobil truk dan menyuruh saksi SISWANTOuntuk keluar dari dalam mobil truk namun saksi SISWANTO tidak mau karenamobil truk tersebut digunakan untuk mengantar karyawan pulang ke barak danpara terdakwa tetap meminta kunci
    ada membawa sebilah parang danmelihat hal tersebut kemudian saksi mengantar karyawanlainnya kembali ke barak diikuti oleh para terdakwa;0 Bahwa setelan mengantar karyawan ke barakkemudians saksi disuruh para terdakwa untuk mengantarkanmobil dump truck tersebut ke rumah terdakwa danmeninggalkan mobil dump truck tersebut di rumah terdakwa I;0 Bahwa pada saat para terdakwa mendatangi saksi yangsedang berada dalam mobil terdakwa II berkata Jika mobil milikperusahaan tersebut tidak di antarkan ke rumah
    karyawan pulang ke barakdan terdakwa mengikuti saksi SISWANTO mengantar karyawanpulang ke barak tersebut;> Bahwa setelah selesai mengantar karyawan pulang ke barakkemudian terdakwa menyuruh saksi SISWANTO untuk mengantarkanmobil truk tersebut ke rumah terdakwa kemudian saksi SISWANTOHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Ktplangsung mengantarkan mobil truk tersebut ke rumah terdakwa danmenyerahkan kunci kontak mobil truk tersebut kepada terdakwa dansetelah itu saksi SISWANTO langsung
    karyawan pulang ke barakdan terdakwa mengikuti saksi SISWANTO mengantar karyawanpulang ke barak tersebut;> Bahwa setelah selesai mengantar karyawan pulang ke barakkemudian terdakwa menyuruh saksi SISWANTO untukHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Ktpmengantarkan mobil truk tersebut ke rumah terdakwa kemudiansaksi SISWANTO langsung mengantarkan mobil truk tersebut kerumah terdakwa dan menyerahkan kunci kontak mobil truk tersebutkepada terdakwa dan setelah itu saksi SISWANTO langsung
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 5 Juni 2017 — Edi Bin alm Djapar
3822
  • Dhea duduk di kelas 2 SDN 021 Pekanbaruyang masih berusia lebin kurang 8 (delapan) tahun, terdakwa yangmerupakan bapak tiri saksi korban dalam perjalanan pergi mengantar saksikorban ke sekolah maupun dalam perjalanan pulang ke rumah saksi korbanmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban dengan cara antara lain :terdakwa meremasremas payudara saksi korban dari belakang denganposisi saksi korban duduk di depan terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor ketika terdakwa mengantar/menjemput saksi
    Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak membenarkan sebagianketerangan Anak korban yakni : Bahwa pada saat mengantar Anak korban, Anak korban duduk dibelakang tidak pernah di depan. Bahwa terdakwa tidak ada mengesekgesek kemaluan Anak korbanAtas bantahan terdakwa, Anak korban tetap pada keterangannya.2). Nurlinda als.
    Bahwa terdakwa menelpon saksi sebelum mengantar Dhea maupunsebelum menjemput Dhea menyampaikan biar Terdakwa yangmengantar atau menjemput Dhea.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan : Bahwa tanggal 2 Nopember 2016, terdakwa hanya menjemput saja. Bahwa tanggal 2 Nopember 2016, terdakwa ditelpon oleh saksi bukanterdakwa yang menelpon.
    Ros dibawah sumpah di depan persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan ibu Dhea pada waktu ibu Dhea belummenikah dengan terdakwa.e Bahwa Saksi mengetahui terdakwa pernah antar jemput Dhea waktuibu Dhea dirawat di rumah sakit, Dhea dititipbkan ibu Dhea di rumahSaksi.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Pbre Bahwa waktu mengantar ke sekolah jemputnya di simpang jalan danwaktu mengantar pulang diantar ke rumah saksi.e Bahwa mobil yang digunakan menjemput
    Bahwa saksi melihat pada tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul17.30 WIB terdakwa naik mobil Ayla ada bawa anak.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menikah siri dengan Nurlinda 3 tahun yang lalu.Bahwa terdakwa mengantar/jemput Dhea Amanda sejak kelas 2 SD s.dkelas IV SD.Bahwa terdakwa mengantar/jemput Dnea Amanda kadang naik motorkadang naik mobil.Bahwa terdakwa
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 92/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 26 Juli 2018 — Dani Bin Ibin
5717
  • Terdakwa mengantar sayuran milik Saksi Muslikah ke PasarSwalayan Meranti di Kota Jambi, namun Terdakwa setelah mengantar sayurantidak kembali ke kebun milik Saksi Muslikah melainkan Terdakwa langsungpergi ke Desa Air Hitam di Kabupaten Musi Banyuasin Prov. SumateraSelatan.
    Lalu Saksi Muslikah cobamenanyakan keberadaan Terdakwa kepada pegawai Meranti namunmereka mengatakan bahwa Terdakwa memang ada datang dan sepertibiasa mengantar sayuran lalu pulang. Selanjutnya Saksi Muslikah mencariinformasi kepada sdr.
    Selanjutnya saat Saksi Muslikah tiba di rumah, SaksiSumijan memberitahukan kepada Saksi Muslikah bahwa Terdakwa pergisejak pagi mengantar sayuran ke swalayan Meranti dengan mengendaraisepeda motor Revo milik Saksi Muslikah, namun hingga Saksi Muslikahpulang Terdakwa belum kembali dan saat kami cek ke kamar Terdakwa,barangbarang pribadi Terdakwa sudah tidak ada;Bahwa tugas Terdakwa setiap 2 (dua) hari sekali mengantar sayuran keSwalayan Meranti dan ikut membantu pekerjaan Saksi Sumijanmembersihkan
    Lalu Saksi Muslikah coba menanyakan keberadaanTerdakwa kepada pegawai Meranti namun mereka mengatakan bahwaTerdakwa memang ada datang dan seperti biasa mengantar sayuran lalupulang. Selanjutnya Saksi Muslikah mencari informasi kepada sdr.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA DOMPU Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Penggugat kembali kerumah saksi dansesampainya dirumah saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkar danempat kali pula saksi mengantar Penggugat kembali kerumah orang tuaTergugat dan Penggugat dengan Tergugat bertengkar juga; Bahwa Tergugat mengantar Penggugat kembali kerumah saksi hanyaberselang satu atau dua hari namun saksi selalu mengantar Penggugatkembali kerumah orang tua Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat menyatakan sudah tidak lagi menyukai Penggugat
    ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarbulan Nopember 2017 hingga sekarang, karena Tergugat mengantar lagiPenggugat kembali kerumah saksi; Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dengan Tergugat danterakhir saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat pada bulanNopember 2017 ketika Tergugat mengantar Penggugat kembali kerumahsaksi, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi diantarkerumah orang tua Tergugat dan tidak mau rukun kembali denganHlm. 4 dari 11 Hlm.
    Penggugat kembali kerumah orang tuaPenggugat hanya berselang satu atau dua hari namun orang tuaPenggugat selalu mengantar Penggugat kembali kerumah orang tuaTergugat dan saksi yang dipanggil untuk membonceng Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat menyatakan sudah tidak lagi menyukai Penggugat;Hlm. 5 dari 11 Him.
    No. 0098/Pdt.G/2018/PA.Dp Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarbulan Nopember 2017 hingga sekarang, karena Tergugat mengantar lagiPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat lalu saksi dipanggil lagiuntuk mengantar Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat namunPenggugat saat itu sudah tidak mau lagi kembali kerumah orang tuaTergugat; Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat seringmendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan saksi ikut menyaksikanupaya damai
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2017 hingga sekarang, Tergugat mengantar kembaliPenggugat kerumah orang tua Penggugat karena tidak ingin lagi berumahtangga dengan Penggugat;4.
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 138/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
ISMAIL ABDUL FATA Alias ICHI
747
  • Bahwa 2 (dua) kali dalam sehari Terdakwa mengantar rekapan nomordan uang pemasangan judi Togel disesuaikan dengan waktu sebelumpengumuman undian judi Togel putaran Sidney pada Jam 15.00 wita danputaran Hongkong pada jam 24.00."
    rekapan hasil pemasangan juditogel; BahwaTerdakwa mengantar rekapan tersebut pada saudara Isfan AbasAlias Ka Pulu di Biawu, setelah itu Saudara Isfan Abas yang mengantarrekapan tersebut pada saudara Sunaryo alias Om Yo; Bahwa Terdakwa mengantar rekapan pemasangan togel dalam 1 (satu)hari Sebanyak 2 (dua) kali untuk Sidney dan Hongkong; Bahwa saksi yang memberikan upah pada Terdakwa mengantar rekapanhasil pemasangan judi togel baik Sidney maupun Hongkong, dengan upahsebesar Rp40.000,00 (empat puluh
    ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengantar uang hasil pemasangan tetapi hanyarekapan saja; Bahwa Terdakwa tidak ikut memasarkan tetapi hanya mengantar rekapansaja;Bahwa cara permainan judi togel ini, misalnya untuk pasangan uangRp1.000,00 (seribu rupiah) 2 (dua) angka, kalau nomornya keluar makadibayarkan sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), kalau 3(tiga) angka maka dibayarkan sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan kalau 4 (empat) angka maka dibayarkan
    Bahwa dalam permainan Togel, Terdakwa berperan mengantar rekapandari Saudara Abubakar Djafar alias Bambang yang merupakan sub agen dalampermainan pemasangan Togel kepada Isfan Abas alias Ka di Kelurahan Biawu;4. Bahwa Terdakwa dalam mengantarkan rekapan mendapatkan upah darisaudara Abubakar Djafar alias Bambang sebanyak Rp40.000,00 (empat puluhribu rupiah);5. Bahwa Terdakwa mengantar rekapan sebanyak 2 (dua) kali dalam seharipada malam hari dan siang hari;6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
AKUNDUS LITE Alias KUNDUS
326103
  • BBM menuju ke gunung putihsebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama tersangka mengantar 40 (empat puluh)jerigen yang berisikan BBM jenis premium / bensin, lalu kembali untukmengambil lagi yang kedua kalinya yaitu 40 (empat puluh) jerigen yangberisikan BBM jenis Solar dan mengantar lagi, setelah itu tersangka kembaliyang ketiga kalinya dan mengangkut lagi 39 (tiga puluh sembilan) jerigenyang berisikan BBM jenis premium/bensin dan mengantar ke tempat yangsama yang sudah tersangka simpan; Bahwa upah terdakwa
    Bahwa terdakwa baru pertama kali mengantar BBM baik itu solar danpremium kepada BATA melewati Kampung SabenTimor Leste yaitu padahari Minggu tanggal 02 Desember 2018; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara saksi an.
    BBM menuju ke gunung putihsebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama tersangka mengantar 40 (empat puluh)jerigen yang berisikan BBM Jjenis premium / bensin, lalu kembali untukmengambil lagi yang kedua kalinya yaitu 40 (empat puluh) jerigen yang berisikan BBM jenis Solar dan mengantar lagi, setelah itu tersangka kembaliyang ketiga kalinya dan mengangkut lagi 39 (tiga puluh sembilan) jerigenyang berisikan BBM jenis premium / bensin dan mengantar ke tempat yangsama yang sudah tersangka simpan; Bahwa upah
    BBM jenispremium dan solar milik saksi menuju ke gunung putih yang beralamat diDesa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa waktu itu saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar BBMtersebut menuju ke gunung putin pada hari Minggu, tanggal 2 Desember2018, sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di rumah Terdakwa di Rt.001 /Rw. 001, Desa Napan, Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara; Bahwa Terdakwa kemudian mengangkut dan mengantar BBM miliksaksi ke Gunung Putih pada
    BBMtersebut ke lokasi Gunung Putin sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : yang pertama:Terdakwa mengantar 40 (empat puluh) jerigen yang berisikan BBM jenispremium/bensin, lalu Terdakwa kembali yang kedua : mengantar 40 (empatpuluh) jerigen yang berisikan BBM jenis solar, setelah itu Terdakwa kembali lagiyang ketiga : mengantar 39 (tiga puluh sembilan) jerigen yang berisikan BBMjenis premium/bensin;Menimbang, bahwa terbukti fakta setelah semua BBM tersebut sudahberada di lokasi Gunung Putih, lalu) Terdakwa
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1265/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
RIZKY NOVIAN RAMANDHA BIN MAULADIN.
3512
  • ALFYAN bin MYANI menyurh terdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabukepada seseorang yang tidak dikenal dan terdakwa diberikan nomorhandpone yang akan mengambil sabu tersebut. Selanjutnya terdakwa pergi mengantar narkotika tersebut dan padasaat terdakwa berada dilantai bawah, terdakwa mengajak denganSdr. RUSLIYANDA untuk mengantar terdakwa kemudian terdakwabersama Sdr.
    ALFYANbin M YANI untuk mengantar narkotika kepada pembeli Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menjual atausebagai perantara jual beli narkotika jenis kristal/sabu tanpa memilikiiin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya danbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.
    Selanjutnya terdakwa pergi mengantar narkotika tersebutdan pada saat terdakwa berada dilantai bawah, terdakwa mengajakdengan Sdr. RUSLIYANDA untuk mengantar terdakwa kemudianterdakwa bersama Sdr.
    ALFYAN bin M YANI menyurhterdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabu kepada seseorangyang tidak dikenal dan terdakwa diberikan nomor handpone yangakan mengambil sabu tersebut. Selanjutnya terdakwa pergi mengantar narkotika tersebut dan padasaat terdakwa berada dilantai bawah, terdakwa mengajak dengan Sdr.RUSLIYANDA untuk mengantar terdakwa kemudian terdakwabersama Sdr.
Putus : 28-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 April 2017 — SAFARI NOVIANSYAH alias INOV;
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 140 K/Pid.Sus/2017e Tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr. NONI di daerah Green Gardensebanyak 1 kantong (100 gram);e Tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr. IWAN di daerah Kebayoran Lama,Jakarta Selatan sebanyak 1 kantong (100 gram);e Tanggal 9 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr.
    RINI di daerah KFC Jatinegarasebanyak 2 kantong (200 gram);e Tanggal 9 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr. SUBUR di daerah ITC Fatmawati,Jakarta Selatan sebanyak 1 kantong (100 gram);e Tanggal 9 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr. ITENG di daerah ITC Fatmawati,Jakarta Selatan sebanyak 30 gram;e Tanggal 9 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr.
    JON menyuruh Terdakwa lagi untuk mengantar paket 1 (satu) bungkuske seseorang yang bernama Sdr. PAPI di daerah Margonda, Depok. Sekitarpukul 10.00 WIB, Terdakwa berangkat untuk mengantar paket Narkotika keSdr. PAPI.
    LINA di daerah Cengkarengsebanyak 1 kantong (100 gram);e Tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr. NONI di daerah Green Gardensebanyak 1 kantong (100 gram);e Tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr. IWAN di daerah Kebayoran Lama,Jakarta Selatan sebanyak 1 kantong (100 gram);e Tanggal 9 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr.
    No. 140 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 9 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr. RINI di daerah KFC Jatinegarasebanyak 2 kantong (200 gram); Tanggal 9 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr. SUBUR di daerah ITC Fatmawati,Jakarta Selatan sebanyak 1 kantong (100 gram); Tanggal 9 Maret 2016, Terdakwa menyerahkan/mengantar Narkotika keorang yang mengaku bernama Sdr.