Ditemukan 1755915 data
Terbanding/Terdakwa : JUSMAN BOLONG Alias UMMANG Bin BOLONG
Terbanding/Terdakwa : ANITA Alias ANI Alias NITA Binti RABANAI
84 — 24
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
ACHMADI Bin Alm IBRAHIM PARENRENGI
30 — 0
EKO RAKA PERMADI
Terdakwa:
1.KAMALUDIN BIN H. WAHID
2.SANUSI ALS PAK UCI BIN H. WAHID
3.ISKARRAHMAN SANI ALS RAHMAN BIN KAMALUDIN
55 — 52
Gratia R Telaumbanua
Terdakwa:
FAIGIZARO BAEHA Alias AMA JEVON
17 — 10
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIFF SAMBODO, SH
59 — 11
Pembanding/Terdakwa : SYAFRUDIN ALS. AMAQ HERMAN Diwakili Oleh : SYAFRUDIN ALS. AMAQ HERMAN
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : LALU SYAMSUL WAHYUDI
26 — 0
BRIGADIR SYAHRI WIJAYA, S.Sos
Terdakwa:
Ramli Tani Bin Sultani
97 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
42 — 8
RAHADIAR AFDANURRAHMAN, S.H.
Terdakwa:
AHYAR ALIAS AMAQ KEMALUDIN BIN AMAQ MARNI Alm
17 — 8
JOHAN WAHYUDI
Terdakwa:
RINI SILFIA, SE
23 — 6
Aan Rofik M SH
Terdakwa:
SUPRIYONO
31 — 21
27 — 0
Abdur Rahman
Terdakwa:
KAHARUDDIN HN LEWAI. SH Bin H. LEWAI
74 — 16
Pembanding/Terdakwa : LALU SYAMSUL HANDI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : I GEDE WIRAWAN
23 — 19
IRWAN S.,SH
Terdakwa:
1.AYUB Bin ICIS
2.NAPSIAH Binti ICIS
50 — 31
Panitera PenggantiHalaman 1 Putusan Tipiring Nomor 139/Pid.C/2021/PN Cbi.Hakim membaca resume perkara yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian DaerahJawa Barat Resor Bogor tanggal nomor BP/84/X/2021/Reskrim tanggal 25 Oktober 2021;Terhadap Resume Penyidik, Terdakwa membantahnya;Keterangan saksisaksi, didengar dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing :1.SUNARNO ; Bahwa masalah dalam perkara ini adalah mengenai tanah berikut rumah miliksaksi yang terletak di Kp.
Saksi NGADINO bin NGADIMAN :Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah mengenai masalahrumah dan tanah yang terletak di Cicadas Wanaherang yang ditempati oleh paraTerdakwa ;Bahwa dulu saksi pernah menempati rumah tersebut dengan cara mengontrakkepada Sunarno ;Bahwa setahu saksi rumah dan tanah tersebut adalah milik Sunarno ;Bahwa saksi pernah mendengar dari Sumanteri bahwa Sunarno mendapatkanrumah dan tanah tersebut dengan cara membeli dari Uji Toing ;. Saksi H.
ADI SUWARDI, SE :Bahwa saksi adalah mantan Kades di Desa Cicadas ;Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah mengenai masalahlegalitas tanah yang sekarang ditempati oleh para Terdakwa ;Bahwa saksi tahu mengenai jual beli tanah tersebut karena pada saat itu saksimenjabat sebagai Kepala Desa dan menjadi saksi dalam jual tersebut ;Halaman 3 Putusan Tipiring Nomor 139/Pid.C/2021/PN Cbi.Bahwa jual beli rumah tanah dilakukan antara Uji Toing dengan Sunarno ;Bahwa pada saat dilakukan jual beli
para Terdakwa tidak ada, yang ada hanyaSumantri ;Bahwa tanah tersebut berdasarkan letter C yang tercatat di desa atas nama UjiToing ;Bahwa proses jual beli tersebut kemudian dilanjutkan ke PPAT ;Bahwa saksi lupa betapa nilai jual beli tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengenai serah terima pembayaran antara penjual danPembeli ;Bahwa pada saat saksi menandatangani akta jual beli tersebut sudahditandatangani oleh penjual dan pembeli, yaitu penjual dengan cap jempolsedangkan pembeli dengan tandatangan
Saksi ENANG) SOLIHIN, SE:Bahwa masalah dalam perkara ini adalah mengenai masalah rumah dan tanahyang ditempati oleh para Terdakwa ;Bahwa rumah dan tanah adalah milik Sunarno yang dibeli dari Uji Toing ;Halaman 4 Putusan Tipiring Nomor 139/Pid.C/2021/PN Cbi.Bahwa rumah tersebut dikontrakkan oleh Sunarno kepada para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Para Terdakwa menempati rumah tersebut ;Bahwa sekarang rumah tersebut dipasang plang besi yang menyatakan bahwatanahnya milik ahli waris Uji
Terbanding/Terdakwa : SARMAN Bin ( Alm ) MANTA
16 — 4
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUHARTONO
139 — 49
mempertimbangkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama seperti tersebut di bawah ini.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Serang Nomor 741/Pid.B/2018/PN.Srg tanggal 23 April 2019, sertamemori banding Terdakwa dan kontra memori banding Penuntut Umum, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama yang telah mempertimbangkan putusan tersebut dengan tepatdan benar, baik mengenai
JOKO SUWARNO, SH
Terdakwa:
1.SITI SALAMAH Binti SUPAR PARTO
2.SITAH Binti SUPAR PARTO
501 — 230
FANDI WALDANI
Terdakwa:
JAMAAN BIN AMPOK PGL JAMAAN
54 — 14
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUTRA IPAENI Alias POMPONG Bin LATENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA, SH
68 — 34
., tanggal 21 Nopember 2016, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:--------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; --------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor: 254/ PID.B/2016/PN.Sdr.,
8 Aprilo 2009pada pokoknya sebagai berikut: Putusan ini merupakan putusan Mahkamah Agung (Kasasi) dalam perkaraPerdata antara LABULENG' Bin LAMANGILE sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat atau Pembanding (Kuasa Hukum H.TOLO) melawan ANDIMAKKASAU Bin BAU AMPA sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding (Kuasa Hukum ANDI NURDIN MADDANGKANG, SH) ; Bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon' Kasasi tidak dapatdibenarkan oleh karena judex factie telah dan benar menerapkan hukum, lagipula mengenai
II, maka Pengadilan Tinggi Makassar sependapat denganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaPara Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di dakwakan kepada Para Terdakwa, dan pertimbangan hukumPengadilan tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukumHal 20 dari 24 hal putu.perkara No.5/PID/2017/PT.MKS.Pengadilan Tinggi Makassar sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai
sependapat, dimanaPengadilan Tinggi akan menjatuhkan pidana yang lebih bersifat mendidik terhdap diriTerdakwa dan Terdakwa dari pada pidana yang dimintakan Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor:254/ PID.B/ 2016/Hal 21 dari 24 hal putu.perkara No.5/PID/2017/PT.MKS.PN.Sdr., Tanggal 13 September 2016, harus diubah sekedar mengenai
Pasal 167 ayat (1) KUH.Pidana dan peraturan pertauran lain yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa , Terdakwa Il, dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Hal 22 dari 24 hal putu.perkara No.5/PID/2017/PT.MKS.e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor: 254/ PID.B/2016/PN.Sdr., tanggal 21 Nopember 2016, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai penjatuhan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: