Tentang Pengangkatananak (Tergugat ) , Penggugat telah Menghibahkan Seluruh tanahPekarangan dan rumah yang ditempati, tertulis dalam sertifikat HakMilik nomor: M.41/ Krw, seluas : 166 M2, terletak di Blunyahrejo,Karangwaru ini pada tgl : 21 092005, dengan akta PPAT No: 68/2005 tgl;01092005, Notaris di Yogyakarta : ERNAWAN, SH. Kepada4.

Bahwa Penggugat kini kembali hidup dalam kesendirian, sudahsemakin tua tidak ada lagi yang menemani maupun tidak adagantungan hidup yang diharapkan dihari tuanya, karena ditinggalpergi Tergugat dan sudah berlangsung lebih dari 3 ( tiga ) tahun,dan oleh karena Penggugat dahulu pernah menghibahkan tanahSertifikat Hak milik no: M.41 / Krw. seluas; 166 m2, yang terletak diBlunyahrejo, Desa Karangwaru, Kecamatan Tegalrejo, KotaYogyakarta dengan mendasarkan kepada Pengangkatan anakdengan Penetapan No:

tahun 2000 ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat memperlakukan Tergugat sebagaianak kandungnya sendiri dengan dirawat dan disekolahkan sertadinikahkan oleh Penggugat serta bertempat tinggal seumah denganPenggugat di Blunyahrejo Karangwaru Yogyakarta ; Bahwa Penggugat mengangkat anak tergugat dengan tujuan agar Tergugatdapat merawat Penggugat sewaktu tua ; Bahwa suami penggugat sudah meninggal dunia dan didalampernikahannya tersebut Penggugat tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahjui Penggugat menghibahkan

eee eneteemeee eae11Bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk menjawab ataumembantah dailildalil yang diajukan oleh Penggugat, tetapi olehTergugat hal tersebut tidak dipergunakannya sehingga Majelisberpendapat bahwa Tergugat telah mengakui adanya pengangkatananak Tergugat oleh Penggugat ; Bahwa bukti P1 yaitu Sertifikat Hak Milik No.M.41/Krw yang terletak dikarangwaru persil 2863 Blok XXI SU 564/84 Klas S1 atas namapenerima hibah Ny Maria Defi Rismiyati telah membuktikan bahwaPenggugat telah menghibahkan

diatasnya di daerah Blunyahrejo KelKarangwaru Kec Tegalrejo Yogyakarta tersebut kepada Tergugat; e Bahwa karena Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat maka Penggugat bermaksud untuk meminta kepadaTergugat secara suka rela mengembalikan status tanah tersebutkepada Penggugat kembali sebagai pemilik semula ; Menimbang, bahwa karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatsendiran dan tidak memberikan kabar padahal maksud Penggugatmengangkat Tergugat sebagai anak angkat untuk memberikan /menghibahkan

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama KARSI sebagai wali dari anaknya bernama ANDHIKA BAGAS SEPTIANTO, Lahir di Rembang pada hari Senin Kliwon, tanggal 1 September 2003, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.673.0097862, tertanggal 22 Pebruari 2008, yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menghibahkan dan menyelesaikan proses peralihan hak atas sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik 00877 atas nama pemegang

Bahwa setelah kematian suami Pemohon, Pemohon bermaksudakan menghibahkan sebidang tanah tersebut kepada adik iparPemohon yang bernama SUPRIHATI yang telah tertulis sebagaisalah satu nama dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00877, luas192m? yang terletak di Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah;6. Bahwa oleh karena sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 00877 atas nama pemegang hak atas tanah 1.MUNARTO. 2. SUPRIHATI. luas 192m?

terletak di Desa Ketanggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, tertulis nama suamiPemohon MUNARTO, maka sangat tepat dan benar jika Pemohonsebagai ibu kandungnya ditunjuk sebagai wali bagi anaknya yangbelum dewasa tersebut untuk melakukan perbuatan hukum dan gunakepentingan anak anak Pemohon yang belum dewasa tersebut,maka untuk itu Pemohon sangat membutuhkan adanya PenetapanPerwalian Khusus Untuk Menghibahkan terhadap sebidang tanahperumahan sebagaimana tersebut diatas dari Pengadilan NegeriRembang

AHMAD SAID,;e Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk perwalian anaknya belum dewasa bernamaAndhika Bagas Septianto ;e Bahwa Andhika Bagas Septianto lahir pada tanggal 01 September 2003;e Bahwa keperluan perwalian adalah untuk menghibahkan tanah yangsudah ada rumahnya kepada Suprihati yang merupakan adik kandungMunarto (lpar Pemohon) ;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal24 Oktober 2014 ;e Bahwa selama Pemohon menikah dengan Munarto

Oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia makaPemohon berikut ketiga anaknya adalah ahli waris dari suami Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon maupun = anakanak Pemohonbermaksud untuk menghibahkan tanah perumahan tersebut diatas, kepada iparPemohon (adik kandung Munarto) yang bernama Suprihati.

(Khusus) untuk menghibahkan dan menyelesaikanproses peralihan hak atas sebidang tanah perumahan denganSertifikat Hak Milik 00877 atas nama pemegang hak atas tanah 1.MUNARTO. 2. SUPRIHATI yang terletak di Desa Ketanggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, Propinsi JawaTengah, luas 192 m? untuk dihibahkan kepada adik iparPemohon yang bernama SUPRIHATI ;3.

No. 49, gambarsituasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunantersebut yang terletak di Jl. Raya Cangkir No. 100, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik kepada kedua anak dimaksud yakni kepada 1). R. Steve Hendra S Turut Tergugatdan 2). R. Dave Hendra S.

Dave Henrda S tidak pernah memukul Mamanya hanyabicaranya kasar bahkan terhadap karyawan ;Bahwa Penggugat/Juliawati K pernah cerita katanya pernah menghibahkan tanahdan ada bangunan rumah di Driyorejo, selain itu tidak tahu dan tidak ingat kapanmenghibahkannya ;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut terletak di pinggir jalan sekarang yangmenguasai yaitu Mamanya/ Penggugat ;Bahwa R. Steve Hendra S itu orangnya ramah dan sopan ;Bahwa R.

Dave Hendra S pergi sendiri dari rumahnya ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat/ Mamanya telah menghibahkan tanah danbangunan berupa rumah ;e Bahwa R. Steve Hendra S setahun sekali pulang ke Penggugat (Mamanya) danmasih memberikan perhatiannya kepada Mamanya, bila ada permintaan dariMamanya akan diberikan/dipenuhi ;e Bahwa R.

Dave Hendra S/ Tergugat dan R.Steve Hendra S/ Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahPenggugat pernah menghibahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya CangkirNo. 100, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.49, gambar Situasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M?

Juliawati telah menghibahkan kepada R. Dave Hendra S/ Tergugat dan R. Steve HendraS/ Turut Tergugat yaitu Hak Milik Nomor 49 atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1984 Nomor 3148/ 1984 seluas 1.038 M?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan hukum bahwa I NENGAH SADU saat ini sedang sakit permanen;
3. Menyatakan I WAYAN SUDIANTA sebagai Wali Pengampu dari I NENGAH SADU untuk menghibahkan sebidang tanah Hak Milik No. 08517/Desa Padangsambian Klod, seluas 965 M2 kepada saudara kandung I NENGAH SADU yaitu I KETUT SIADA.

Akta Hibah nomor 307/PPATS Tempe/V/2008 dimana selakupemberi hibah, menghibahkan kepada , yangbertindak selaku penerima hibah, sebidang tanah seluas 155 M2dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB) nomor 529/DesaTempe, dibuat oleh pejabat akta hibah Andi Pallawarukka, S.IP.,tertanggal 14 Mei 2008.c.

Akta Hibah nomor 309/PPATS Tempe/V/2008 dimanaselaku pemberi hibah, menghibahkan kepada TERGUGAT V/TURUT TERBANDING I, yang bertindak selaku penerima hibah,sebidang tanah seluas 155 M2 dengan nomor identifikasi bidangtanah (NIB) nomor 529/Desa Tempe, dibuat oleh pejabat aktahibah Andi Pallawarukka, S.IP., tertanggal 14 Mei 2008..

Akta Hibah nomor 310/PPATS Tempe/V/2008 dimanaselaku pemberi hibah, menghibahkan kepada yangbertindak selaku penerima hibah, sebidang tanah seluas 155 M2dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB) nomor 529/DesaTempe, dibuat oleh pejabat akta hibah Andi Pallawarukka, S.IP.

,tertanggal 14 Mei 2008.Akta Hibah nomor 311/PPATS Tempe/V/2008 dimanaselaku pemberi hibah, menghibahkan kepada PEMBANDING IIIyang bertindak selaku penerima hibah, sebidang tanah seluas 3000M2 dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB) nomor 655/DesaTempe, dibuat oleh pejabat akta hibah Andi Pallawarukka, S.IP.,tertanggal 14 Mei 2008..

Akta Hibah nomor 312/PPATS Tempe/V/2008 dimanaselaku pemberi hibah, menghibahkan kepada TURUTTERBANDING I, yang bertindak selaku penerima hibah, sebidangtanah seluas 3000 M2 dengan nomor identifikasi bidang tanah(NIB) nomor 655/Desa Tempe, dibuat oleh pejabat akta hibah AndiPallawarukka, S.IP., tertanggal 14 Mei 2008..

Manan Alm )telah menghibahkan tanah secara lisan Seluas Lebih kurang 3.030 M2,untuk pembangunan' pasar di Desa Sukamerindu ( Pada saat ituKecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatan ) yang diserahkan secaralangsung kepada kepala Desa Sukamerindu saat itu ( AMRI JAMAD ),seperti peta lokasi tanah terlampir. Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Jamit. Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Jakri. Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Birin.

MananAlm ) telah menghibahkan tanah kepada Penggugat seluas lebih kurang1.962 M2 yang terletak dipinggir sebelah Timur, Barat, dan Utara pasarDesa Suka Merindu yang saat itu Kecamatan Talo Kabupaten BengkuluSelatan. Tanah yang dihibahkan oleh Ayah Penggugat tersebut adalahsisa tanah yang Ayah Penggugat ( A. Manan Alm ) hibahkan untukpembangunan pasar Desa Sukamerindu dan tanah yang dihibahkankepada kakak iparnya yang bernama M.

Yunus tersebut sayatidak mendalaminya dan tidak mengetahuinya secara detil dan jelas karenakekuasaan sepenuhnya masih di tangan orang tua.Menanggapi gugatan no 2.Gugatan dewi murni terhadap saya tergugat yusman, ini merupakankebohongan sebab, yang menghibahkan sebidang tanah pecan SukaMerindu kepada kepala Desa Suka Merindu AMRI JAMAD adalahM.

, mengenai batasbatas tanahyang dihibahkan tersebut sesuai dengan batasbatasnya seperti tersebutpada jawaban no 1.Sanggahan gugatan Nomor Tiga (3).Dalam hal membangun Pasar Desa Suka Merindu penghibah tanah terdiridari 4 orang yaitu :* Pirmansyah, Alm menghibahkan tanah untuk jalan menuju Pasar DesaSuka Merindu.# Abukari menghibahkan tanah untuk jalan Pasar Desa Suka MerinduHalaman 11 dari 30 halaman, No. 34/PDT/2018/PT BGL.# Mubin menghibahkan tanah untuk menuju Pasar Desa Suka Merindu. M.

Yunus menghibahkan tanah untuk lokasi Pasar Desa Suka Merindu.Untuk pembuatan jalan, pembersihan lokasi dan pembuatan los sederhanadikerjakan oleh masyarakat desa suka merindu secara gotong royongdalam jangka waktu berbulanbalan secara manual sampai selesai.Sanggahan Gugatan No 4.Jawabannya saya tidak paham dan tidak saya ketahui maksudnya. Karnapenghibah tanah sesuai dengan hasil musyawarah di desa tgl 24Desember 2017 adalah M.

Bahwa perselisihan tersebut , bersumber karena NAJATIE terlahirNA GIOK MOEY (selanjutnya disebut NAJATIE) bertempat tinggaldi hjalan Donokerto VII/15 RT : 002 /RW : 002 Kelurahan KapasanKecamatan Simokerto, Kota Surabaya, telah meninggal dunia diKota Surabaya, pada tanggal 16 Maret 2011 dan sewaktu hidupnyatelah menyerahkan atau menghibahkan harta kekayaannya kepadaSURJADI GUNAWAN (selanjutnya disebut Surjadi), yaitu ayah dariDian dan Alex ;.

Segala beban dan resiko terhadap penggunaan HARTA tersebutmenjadi tanggungan ALEX sepenuhnya ;PASAL 3Untuk memenuhi gugatan PENGGUGAT yaitu DIAN, maka segera setelahditandatanganinya Perjanjian ini, SURJADI dengan persetujuan dari istrinya,yaitu LIM PING HIEN menghibahkan emas lantakan 24 karat, sebanyak 10batang dengan berat masingmasing 1.000 Gram yang diperolehnya dari ibukandungnya, yaitu NAJATIE ;DIAN menerangkan telah menerima dari SURJADI yaitu emas lantakan 24karat, sebanyak 10 batang dengan

HARTA yang dihibahkan pada waktu itu adalah milik SURJADI yangdiperoleh dari NAJATIE, karena itu SURJADI adalah pihak yangpaling berhak untuk menghibahkan HARTA tersebut kepada ALEXdan DIAN ;1.2. HARTA yang dihibahkan tersebut nanti dikemudian hari tidak akandiganggu gugat oleh orang lain termasuk dan tidak terbatas pada ahliwaris SURJADI yang lain ;2.

Demikian juga SURJADI dan/atau istrinya, yaitu LIM PING HIENmengharapkan kepada ahli warisnya, jika SURJADI meninggal duniaagar ahli warisnya dapat hidup rukun dan damai serta dihindari adanyaperselisiahan dalam segala bentuknya ;Pasal 6.Karena SURJADI telah menghibahkan kepada DIAN, emas lantakan 24 karat,sebanyak 10 batang dengan berat masingmasing 1.000 Gram maka semuajanji atau kewajiban ALEX untuk menyerahkan kemballi kepada SURJADIsejumlah yang menjadi hak dan bagian DIAN, menjadi hapus, sehingga

Bahwa setelah kematian suami Pemohon dan Bapak mertua Pemohon, ahli warisbermaksud akan menghibahkan atau mengembalkan 4 (empat) bidang tanahperumahan pemberian dar orangiu~a WARIDJAN (alm) atau peninggalan hartabawaan atau harta asal dari WARDJAN (alm) kepada saudarasaudaraWARDJAN (alm);10.

FARAH HAYUNDHA TIRITAkesemuanya teretak di Desa Sumberjo, Kecamatan Rembang KabupatenRembang Propinsi Jawa Tengah;Point 9 menjadi tertulis:Bahwa setelah kematian suami Pemohon dan Bapak mertua Pemohon, ahii warisbermaksud akan menghibahkan atau mengembalkan 4 (empat) bidang tanahperumahan dengan sertifikat No.03004, 03005, 03006 dan 03008 pemberian darorangtua WARIDJAN (alm) atau peninggalan harfa bawaan atau harta asal dariWARDJAN (alm) kepada saudarasaudara WARIDJAN (alm), sedangkan untuk 2(dua

bahwa Pemohon sudah mengabdi sebagai guru honorer + 10 (sepuluh) tahun danbelum tahu kapan diangkat menjadi pegawai tetao (Pegawai Negeri Sipil);bahwa Pemohon membiayai hiduo dan anaknya dan uang pensiunan PNSsuaminya Lukman Agung Nugroho (alm) dan honor Pemohon sendin;bahwa saksi dan orangtua Pemohon ikut membantu biaya hidup Pemohon;bahwa anak saksi bemama Nuurul Majid saat ini masih kulah dan tinggal bersamasaksi;bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian untuk anaknyakarena akan menghibahkan

Pak Waridjan (alm);bahwa Pak Waridjan memiliki 4 (empat) orang saudara kandung yaitu Rami,Yamani, Darno dan Murtiningsih;bahwa Pak Waridjan memiliki isti bemama saksi WARNISH dan pada tanggal 16Januari 2016 Pak Waridjan meninggal dunia;bahwa Pemohon merupakan istri dari Lukman Agung Nugroho (alm), anak danPak Waridjan (alm), namun pada tanggal 12 April 2014 Lukman Agung Nugrohomeninggal dunia;bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menjadi wali untuk anaknya bemamaFARAH yang masih kecil karena akan menghibahkan

(Khusus) Kuasa untuk menghibahkan dan menyelesaikan prosesperalinan Hak atas 4 (empat) bidang tanah perumahan yang iteretak di DesaSumberjo dengan Sertipikat Hak Milik sebagaimana bukti P.8 berupa Sertipikat HakMilk No. 03004, luas 816 m?, bukti P.9 berupa Sertipikat Hak Milik No. 03005, luas769 m2, bukti P.10 berupa Sertipikat Hak Milik No. 03006, luas 810 m2? dan bukii P.11berupa Sertipikat Hak Milik No. 03008, luas 816 m?

ARIE,e Bahwa Penggugat ada menghibahkan sebidang tanahkosong seluas 612 (enam ratus dua belas) meter persegikepada Yayasan Al Hilal pada tahun 1987 ;e Bahwa tanah yang dihibahkan Penggugat tersebutlokasinya tidak jauh dari bangunan masjid yang sudahada sebelumnya, yakni lebih kurang 20 30 meter ;e Bahwa Penggugat menghibahkan tanah tersebut untukdijadikan tempat ibadah dan tempat pendidikan agamIslam ;e Bahwa di atas tanah yang dihibahkan tersebut telahdibangun bangunan 2 (dua) lantai dengan dana

menghibahkan tanah tersebutuntuk dibuat Taman Pendidikan AlQuran (T.P.A) ;e Bahwa sekarang di atas tanah tersebut telah dibangungedung berlantai dua yang dibiayai olen swadayamasyarakat, lantai bawah untuk Taman Pendidikan AlQuran (T.P.A.), sedangkan atas untuk mushollah ;e Bahwa T.P.A. tersebut sampai sekarang masih berjalandengan baik, sedangkan mushollah dipakai untuk prakteksholat para santri ;Bahwa di dekat tanah yang dihibahkan oleh Penggugatkepada Yayasan Al Hilal sudah ada Masjid Al Hilal

Saksi Aprizal :Bahwa benar Penggugat ada menghibahkan tanahkosong seluas 612 (enam ratus dua belas) meter persegikepada Yayasan Al Hilal pada bulan Pebruari 1994 yangditerima langsung oleh Ketua Yayasan Al Hilal, yakniK.H.Aziz Mansyur ;Bahwa sekarang di atas tanah tersebut sudah dibangungedung berlantai dua pada tahun 1994, lantas dasardipakai untuk Taman Pendidikan AlQuran (T.P.A),sedangkan lantai dua Mushollah Al Ikhlas, pembangunangedung tersebut dibiayai oleh swadaya masyarakat dansebagian dana

Al Ikhlas;e Bahwa yang ada hanya Yayasan Al Hilal, sedangYayasan Baitullah ;e Bahwa sebelum Penggugat menghibahkan tanahnya, didekat tanah tersebut sudah ada Masjid Al Hilal dan adajuga kegiatan T.P.A, hal itu sebelumnya sudah diketahuioleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Kesimpulan(konklusi) tanggal 21 Mei 2014, sedangkan Tergugat dan III tidak mengajukanKesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangan selanjutnya ditunjuk Berita

Bahwa benar Penggugat Haji Anas Syamsi telah menghibahkan /mengoperkan dan menyerahkan sebidang tanah seluas lebih kurang 612(ena ratus dua belas) eter persegi kepada Pengurus Yayasan Masjid Al23Hilal guna diperuntukan sebagai Taman Pendidikan Al Quran (T.P.A)dan mushollah sesuai Akte Notaris dan PPAT Badiah Azhary, S.H. (videBukti P1) ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama LINTANG SRI BENING RETNANING untuk menghibahkan sebidang tanah pekarangan SHM No.366 seluas 1648 m2 yang terletak di Desa Sroyo, Kecamatan Jeten, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah atas nama SUYATNO (Pemohon ) kepada salah satu anak Pemohon yang bernama NISRINA MAHARANI;
3. Membebankan biaya yang

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang Sah dari Clayrine Michelle Willem yang masih berusia 9 (sembilan) tahun dan sebagai Penerima Kuasa yang sah dari Willem Rany Soraya, untuk menjual/menghibahkan/melepaskan hak atas tanah dan bangunan sertifikat Hak Milik Nomor 1512 Desa/Kel Hinekombe atas nama pemegang hak Deysi O. Mulder kepada pihak lain ataupun menjaminkan barang tersebut sebagai agunan kredit di Bank;

3.

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat/Terbanding menguasai, menghibahkan tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;-------------------3. Menyatakan para Penggugat/Pembanding serta HJ.WA BAE, ALFI, WA RIDA, NASIRUMU, LA LIDA, H. LA DIA, WA ANI, WA SAHIMU, WA DALI, WA MUSIDI, WA MURIMA, SALIMA, WA AJI, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI, SAMI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili DILA ROSALINA yang belum dewasa untuk menghibahkan kepada Saudaranya bernama PARIYAH, tempat / tgl. Lahir : Purbalingga, 07 Juli l969, pekerjaan : pedagang, alamat: Rt.002 Rw.001 Kel. Kembaran Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga berupa sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam sertifikat hak milik Nomor : 01891 seluas + 156 M2 atas nama : 1. THOIMAH TRI W, 2. SURIPAH, 3. SABARIYAH, 4. PONIASIH, 5. SUHONO, 6. JARWANTO, 7.

DILA SOSALINA, terletak = diKelurahan Kembaran Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan setapak ; Sebelah Timur : tanah milik Tuheri ;e Sebelah Selatan: tanah nomor 00684 ;e Sebelah Barat : tanah milik Ripangi ;e Bahwa semua pemilik tanah yang namanya tercantum dalam sertifikat tanahtersebut telah sepakat untuk menghibahkan kepada Saudaranya bernama PARIYAH,tempat/tgl.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili DILA ROSALINA yang belumdewasa untuk menghibahkan kepada Saudaranya bernama PARITY AH, tempat / tgl. Lahir :Purbalingga, 07 Juli 1969, pekerjaan : pedagang, alamat: Rt.002 Rw.001 Kel. KembaranKulon Kec. Purbalingga Kab. Purbalingga berupa sebidang tanah pekarangan yang tercatatdalam sertifikat hak milik Nomor : 01891 seluas + 156 M2 atas nama : 1. THOIMAH TRIW, 2. SURIPAH, 3. SABARIYAH, 4. PONIASIH, 5. SUHONO, 6.

Sebelah Barat: tanah milik Ripangi ;e Bahwa semua pemilik tanah yang namanya tercantum dalam sertifikat tanahtersebut telah sepakat untuk menghibahkan kepada Saudaranya bernama PARIYAH,tempat/tgl. Lahir : Purbalingga, 07 Juli 1969, pekerjaan : pedagang, alamat : Rt.002 Rw.001Kel. Kembaran Kulon Kec. Purbalingga Kab.

SLAMET SUSANTO, 15.DILA SOSALINA, terletak diKelurahan Kembaran Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalinggadengan batasbatas : Sebelah Utara: jalan setapak ;e Sebelah Timur: tanah milik Tuheri ;e Sebelah Selatan : tanah nomor 00684 ;e Sebelah Barat: tanah milik Ripangi ;e Bahwa semua pemilik tanah yang namanya tercantum dalam sertifikat tanahtersebut telah sepakat untuk menghibahkan kepada Saudaranya bernama PARIYAH,tempat/tgl.

DILA ROSALINA, terletak di Kelurahan Kembaran KulonKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas :e Sebelah Utara: jalan setapak ; Sebelah Timur : tanah milik Tuheri ;Halaman 11 dari 15 Sebelah Selatan : tanah nomor 00684 ;e Sebelah Barat: tanah milik Ripangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 sertaketerangan saksisaksi dipersidangan serta pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwakini Pemohon bermaksud menghibahkan tanah tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan

Putusan Nomor 482/Padt.G/2021/PA.BIktergugat sepakat untuk membaginya secara damai dengan ketentuan sebagaiberikut:1) Terhadap objek harta pada Pasal 2 poin 1, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menghibahkan kepada Nurul Novianti Binti Rusman danAhmad Aidil Bin Rusman;2) Terhadap objek harta pada Pasal 2 poin 2, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menghibahkan kepada Nurul Novianti Binti Rusman denganketentuan Tergugat dapat tetap tinggal bersama anak Nurul Novianti BintiRusman pada objek tersebut

;3) Terhadap objek harta pada Pasal 2 poin 3, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menghibahkan kepada Ahmad Aidil Bin Rusman;4) Terhadap objek harta pada Pasal 2 poin 4, menjadi bagian milikTergugat;5) Terhadap objek harta pada Pasal 2 poin 5, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menghibahkan kepada Nurul Novianti Binti Rusman;6) Terhadap objek harta pada Pasal 2 poin 6, menjadi bagian milikPenggugat;Pasal 4Bahwa terhadap objek harta yang dihibahkan kepada anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Ahmad

Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat, pada tanggal 06 April Tahun2009 Tergugat menghibahkan sebidang tanah seluas 290 m? besertabangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu dengan bukti sertipkat kepemilikan Sertipkat Hak MilikNomor 1991/Talise kepada Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus AlHabsyiselaku Tergugat ll yang dengan menggunakan jasa Turut Terugat dalamkapasitasnya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Palu;3.

Bahwa 06 April tahun 2009 Tergugat telah menghibahkan Sertipkat HakMilik Nomor 1991/Talise kepada Tergugat Il (adik kandung Tergugat ) yangdilakukan di hadapan Turut Tergugat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Palu;Hal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal.7.

/Pasal 119 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat adalah anak kandung Tergugat yangberkepentingan terhadap pelaksanaan hibah yang menurutnya keliru karenasemua harta Tergugat dihibahkan kepada saudaranya (Tergugat Il) dan tidakada lagi yang tinggal akan menjadi warisan, sehingga gugatan Penggugat patutditerima untuk diperoses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padatanggal 6 April 2009 Tergugat menghibahkan sebidang tanah seluas 290 m?Hal. 11 dari 17 hal.

;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bahwa Tergugat menghibahkan harta milik satusatunya kepada saudaranya (Tergugat Il)sehingga pelaksanaan hibah tersebut menyimpang dari ketentuan dalam Pasal210 ayat (1) Kompilasi hukum Islam karena melebihi 1/3 dari harta bendanyadihibahkan kepada orang lain, dan keterangan saksi Penggugat bahwa yangdiketahui Tergugat hanya mempunyai harta berupa tanah dan rumah yangditempati Tergugat membesarkan Penggugat, hal tersebut diakui pulaTergugat tidak memiliki

harta selainnya, dengan demikian terbukti Tergugat telah menghibahkan hartanya melebihi 1/3 dari harta yang dimilikinya;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il di persidangan mengakuipada waktu pembuatan hibah telah menandatangani disamping Akta Hibah,dan mengakui dilakukannya bersamasama dalam keadaan sadar di hadapanTurut Tergugat, dan harta yang dimiliki hanya satusatunya berupa tanahsertipikat Nomor 1991 (bukti 1.1.3) dengan demikian pelaksanaanmenghibahkan harta miliknya kepada Tergugat Il

Bahwa semua ahli waris tersebut diatas sepakat bermaksud untukmenjual seluas / sebanyak 4 ( empat ) are tanah Sertipikat Hak MilikNo. 10393, dan menghibahkan seluas/sebanyak 5 ( lima ) are tanahSertipikat Hak Milik No. 1327 serta menghibahkan lagi lebih kurangseluas/sebanyak 8 ( delapan ) are tanah Sertipikat Hak milik No. 1731kepada pihak lain, oleh karena salah satu ahli waris yaitu orang tuakandung Pemohon bernama Nengah Bagiartha menderita sakit lupaingatan tidak cakap untuk melakukan tindakan

hukum, sehinggamaksud ahli waris untuk menjual dan menghibahkan sebagian tanahtersebut belum bisa dilaksanakan. ;.

Menetapkan Pemohon (1 Wayan Wira Kencana ) sebagai Pengampu dari Nengah Bagiartha, baik untuk memelihara dan mengurus harta bendanyamaupun melakukan segala tindakan hukum termasuk dalam menyelesaikanproses untuk menjual sebagian tanah Sertipikat Hak Milik No. 10393 seluas1060 M2 yang terletak di Desa Kuta atas nama Nengah Bagiartha, KetutHal4 dari 15 hal Perk No. 298/Pdt.P/2017/PN DpsdatangSuwitra dan Wayan Udiana dan menghibahkan sebagian tanah SertipikatHak Milik No. 1827 seluas 5971 M2 atas nama

Wayan UdianaHal7 dari 15 hal Perk No. 298/Pdt.P/2017/PN DpsSesuai dengan Surat Pernyataan Silsilah keluarga, tanggal 15 Maret 2017.Bahwa semua ahli waris tersebut diatas sepakat bermaksud untuk menjualseluas / sebanyak 4 ( empat ) are tanah Sertipikat Hak Milik No. 10393, danmenghibahkan seluas/sebanyak 5 ( lima ) are tanah Sertipikat Hak MilikNo. 1327 serta menghibahkan lagi lebih kurang seluas/sebanyak 8 (delapan ) are tanah Sertipikat Hak milik No. 1731 kepada pihak lain, olehkarena salah satu

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Nengah Bagiartha mengalamisakit lupa ingatan permanen sehingga dia tidak bisa mengurus dirinyasendiri maupun mengurus harta bendanya dan selama ini menjaditanggungjawab Pemohon,' baik penghidupan, pemeliharaan danperawatannya serta tidak cakap untuk melakukan tindakan hukum, sehingadalam upaya untuk menjual dan menghibahkan tanah tanah tersebat diatas,yang juga menjadi bagian warisan dari orang tua kandung Pemohon Nengah Bagiartha tersebuat diperlukan seorang

Bahkan menghibahkan satusatunya harta penggugat (ObyekSengketa) kepada salah satu anaknya yaitu TERGUGAT (Tergugat)tersebut tidak dibenarkan dalam hukum islam, karena yangdiperbolehkan menghibahkan harta saya sebagai penggugat mencabuthibah tersebut7. Bahwa untuk menjamin dipenuhinya gugatan ini dan untukmencegah dialinkan tanah Obyek Sengketa kepada pihak lain, makamohon Pengadilan Agama Jepara berkenan menjatuhkan Sita Jaminan(Conservation Beslaag) atas tanah bangunan SHM No. 1083 luas 121m?

;Bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangantelah menjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat ada menghibahkan secara lisan sebidangtanah yang diatasnya ada bangunan rumah sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat; Bahwa benar yang menguasai sertifikat tersebut adalah Tergugat;Him. 4 dari 8 him.

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 118 HIR, secara absolut maupunrelatif perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jepara;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan adalah Penggugattelah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX dari pernikahantersebut memiliki seorang anak yang bernama TERGUGAT dan pada tanggal17 Januari 2004 PENGGUGAT telah menghibahkan

No. 49, gambarsituasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunantersebut yang terletak di Jl. Raya Cangkir No. 100, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik kepada kedua anak dimaksud yakni kepada 1). R. Steve Hendra S Turut Tergugatdan 2). R. Dave Hendra S.

Dave Hendra S sudah menikah ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat telah menghibahkan tanah dan bangunanberupa rumah kepada kedua anaknya ;Bahwa saksi dipanggil Penggugat, bila Penggugat sedang sakit disuruhmerawat/jaga dengan pembantunya ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat mulai tahun 2005 ;Bahwa pada waktu tahun 2005 itu R. Dave Hendra S masih tinggal bersama denganPenggugat sedang R. Steve Hendra S ada di Jerman ;Bahwa R.

Dave Hendra S pergi sendiri dari rumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat/ Mamanya telah menghibahkan tanah danbangunan berupa rumah ;Bahwa R. Steve Hendra S setahun sekali pulang ke Penggugat (Mamanya) danmasih memberikan perhatiannya kepada Mamanya, bila ada permintaan dariMamanya akan diberikan/dipenuhi ;Bahwa R.

Dave Hendra S/ Tergugat dan R.Steve Hendra S/ Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahPenggugat pernah menghibahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya CangkirNo. 100, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1149, gambar Situasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M?

Juliawati telah menghibahkan kepada R. Dave Hendra S/ Tergugat dan R. Steve HendraS/ Turut Tergugat yaitu Hak Milik Nomor 49 atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 21 Juli 1984 Nomor 3148/ 1984 seluas 1.038 M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Faiz Nur Huda, laki-laki lahir di Samarinda pada tanggal 10 Desember 2010;
3. Memberi izin dan Kuasa kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua/ wali terhadap anak Pemohon Muhammad Faiz Nur Huda yang belum dewasa/ masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menghibahkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjalankan Kekuasaan sebagaiorang tua/ wali terhadap anak Pemohon MUHAMMAD FA'IZ NUR HUDA,yang belum dewasa/ masih di bawah umur untuk melakukan perbuatanhukum untuk Menghibahkan menandatangani Akta Pemberian Hak Bersamaberupa 1 (satu) bidang tanah yaitu : Sebidang tanah beserta bangunannyayang terletak di Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran Kota Samarinda,Sertifikat Hak Milik Nomor 02378 seluas 437 m?

Pemohon sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaanorang tua dari anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Faiz Nur Hudalakilaki lahir di Samarinda pada tanggal 10 Desember 2010;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon, maka memberikan izin kepadaPemohon untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua/ wali terhadap anakPemohon Muhammad Faiz Nur Huda yang belum dewasa/ masih di bawah umuruntuk melakukan perbuatan hukum untuk menghibahkan

Memberi izin dan Kuasa kepada Pemohon untuk menjalankan kekuasaansebagai orang tua/ wali terhadap anak Pemohon Muhammad Faiz Nur Hudayang belum dewasa/ masih di bawah umur untuk melakukan perbuatanhukum untuk menghibahkan menandatangani Akta Pemberian Hak bersamaberupa 1 (Satu) bidang tanah yaitu sebidang tanah berserta bangunannyayang terletak di Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran Kota Samarinda,sertipikat Hak Milik Nomor 02378 seluas 437 M?

Aini Nurul Aisyah, umur 39 tahun (Jember, 07 Juni 1979)Bahwa pada tahun 2011 dengan penuh itikad baik dan penuh kasih sayangPemohon menghibahkan sebidang tanah milik Pemohon kepada Termohonberupa tanah pekarangan/pertanian Petok/Letter C.

Trisno dan P./ Sari NindanSebelah Barat : Tanah Riaini dan SariSelanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menghibahkan obyek sengketatersebut kepada Termohon adalah karena kondisi rumah tangga Termohonyang lebin mapan dari berbagai sisi dibanding kondisi rumah tangga keduasaudara Termohon yang lain (kedua anak Pemohon) dan Termohonlah yangkelinatannya lebih baik diantara kedua saudaranya karena suami Termohonmerupakan seorang Kyai dan tokoh masyarakat, karenanya

Pemohon atasdasar penuh itikad baik dan penuh kasih sayang menghibahkan harta hibah(obyek sengketa) tersebut;Bahwa, alasan yang menjadi tujuan dan niat Pemohon menghibahkanobyek sengketa tersebut kepada Termohon adalah atas dasar penuh itikad baikdan penuh kasih sayang serta untuk kemashlahatan dan Termohon selakupihak yang menguasai harta hibah (obyek sengketa) tersebut dapat mengelolaHal. 2 dari 7 Put.

Bahkan, Pemohon pernah meminta bantuankepala desa dan perangkat desa Gambangan untuk dilakukan Upaya Mediasiantara Pemohon dan Termohon atas harta hibah tersebut, namun Termohonmenyatakan tidak bersedia menemui Pemohon;Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan Termohon yang demikian itumaka Pemohon selaku ayah kandung yang telah menghibahkan harta hibah(obyek sengketa) tersebut sangat menderita lahir dan bathin;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal