Ditemukan 191 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga hari ini sebesar Rp. 361000 (tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah);= menos Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPalu) pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1433 Hijriah olehkami Drs. Bahrul Amzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Abd. Rahim T dan H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag.
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 160/Pdt.P/2017/PN Btl Tanggal 5 Januari 2018 — Pemohon:
Prasetyo
24 — 11
Prasetyo
24 — 11
permohonan atas nama :: Nama : PRASETYO ; Tempat/Tanggal lahir : Bantul, 29 April 1998; Pekerjaan PRI EIRS mmennn nn nnn omen nn nnn nmemnn nme nnmminnmenmnnnAlamat : Combongan, Jambidan, Banguntapan,Bantul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dimone none menos
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 201/PID.B/2017/PN.NJK Tanggal 11 September 2017 — AGUNG SUSANTO ALIAS MENOS BIN DAMANURI
5. RIKI YAKUP BIN LASIMIN
6. MOH. SANTOSO ALIAS KATE BIN SAMIRAN
50 — 6
50 — 6
Menyatakan terdakwa I BUDI PRAWITO ALIAS KUCENG BIN YADI, terdakwa II ARIS PRASETYO ALIAS KOREP BIN KOYUM, terdakwa III MOCHAMAD DENNY KUSMIRAN ALIAS DENOK BIN AGUS SUMIRAN, terdakwa IV AGUNG SUSANTO ALIAS MENOS BIN DAMANURI, terdakwa V RIKI YAKUP BIN LASIMIN, dan terdakwa VI MOH.
AGUNG SUSANTO ALIAS MENOS BIN DAMANURI5. RIKI YAKUP BIN LASIMIN6. MOH. SANTOSO ALIAS KATE BIN SAMIRAN
Register : 13-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 223/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 25 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH RANTA
- NI WAYAN JAGAWATI
14 — 6
14 — 6
JuniMenimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas yang berupa P1 sampaidengan P5 setelah dicocokan deengan aslinya dan telah dibubuhkan paraf sertadiberimaterai secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahMO@MUPUE UKUIM 9 nnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nein nn nn nnn nn nnnnnnnnnnnanMenimbang,bahwa para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 202 nn nnn nnn nen nnn menos
Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5430/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
4 — 4
4 — 4
M@TOL lo... cee ee ce cee ce eeeecescece ae eeseeeeeeaaeeseeeeeeaesLET stems ens oa ese ve eames menos eneCatatan :MH.Hakim Anggota Il,ttdDrs. SUYADIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 346.000, Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalwangUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Register : 23-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 971/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON
20 — 1
20 — 1
bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta Penetepan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa mereka meminta agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah XXXX yang kedudukannya sebagai suamianak anaknya untuk dipergunakan mengurus harta peninggalan almarhumah ;menos
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 82/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 28 Juni 2011 — Wagimun
VS
Kepala Dinas Kerja Dan Transmigrasi
kab. Langkat
55 — 30
55 — 30
Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan olehpara pihak, dan surat surat yang berkenaandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA= menos Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, mengambilalin duduk sengketa sepertiyang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 64/G/2010/PTUNMDN, tanggal 7 Maret 2011,yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiGP IKUT pm = mm men ee Meni nbang, ?
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2810_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeeeeeeee Rp.9, Biayd Pamela casas as sss menos aso +s ewanmena a9 55 examina asses ares Rp.4. RedakSi 2.0... 0. cece cece ence eee e ence ene eeneeeeeeeeaeeneaeenae Rp.5. Meterai Putusan ........... cc cece cece eee eee cence eee eeaeenaeees Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,
Register : 13-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 540/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dilangsungkan pada tanggal31 Agustus 2009 di Bali, Indonesia secara agama Protestan dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 31Agustus 2009 sesuai dengan akta perkawinan nomor 1626/2009diputus karena perceraian ; 292 annem ne nnn nnnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan kerendahan hatiPenggugat mohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut ; 22 none ncn nn nen none ncn menos
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 6 Maret 2013 — - ROHAYAH
12 — 2
12 — 2
Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Sungai Kupang, NomorDN15 3089257, tanggal 28 Juni 2008, diberi tandabuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya sebagai berikut : 20 2c nono nen n nn nonce menos nc ncnne1.
Register : 17-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 3 Maret 2017 — JOHANNIES
18 — 6
18 — 6
Redaksi Penetapan nee eeec ee eee tees eee ee es Rp. 5.000.4.Meterai debe tee t ete eet ee ee ee teen tees Rp. 6.000.SA eae sue menos meena some enn Rp. 50.000,6.Leges Penetapan..... senate eee eee eee Rp. 5.000,Jumlan oe eee eee Rp. 171.000.
Register : 19-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3127/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak September 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon selalu membantahatau tidak patuh sehingga mereka selalu bertengkar dan cekcok mulut;Bahwa akhirnya sejak Februari 2012, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 tahun 6 bulan; 220 n nn nono menos
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — P binT
MELAWAN
R N bin J
9 — 3
9 — 3
AM bin K D, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :0 nn nnn nce menos nnn oe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangQa2 ooo oo nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiisi Sah dan mienikah SUdAar 9 TaRUN jesn=eeen nnn wcm enn nnnnnnemiennmntnnnenemmnnnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat Selena. 6 Ta Un passe nnnnnestmenennnennsntanemnnnrnsesenenennnnssicnmniennnnnsicin
Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.P/2014/PN.Sby. Tanggal 17 Desember 2014 — 1. M. SIRI,
2. HAYATI
11 — 0
11 — 0
Saksi SOEHARNANTO : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPala POMONON =2=====22 menos emer seni meenie eeieme nein einiets Bahwa Pemohon Il pernah menikah dengan suami yang pertama bernamaZainul ALim dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ishlahiyatul Anisah lahir pada tanggal 01 Nopember2002.
Register : 01-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 376/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 19 Desember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
32 — 17
32 — 17
~d Bahwa penggugat dan tergugat sering mengancam penggugat dengan badik danmemukul penggugat.The menos. Han tear gat telah wiedile tineivent uae!
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4650/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 220 no nono menos ne nnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusanyang Se@adiiladilnya==== =a i eiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak
Register : 06-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA PALU Nomor 418/ Pdt.G/ 2011 / PA. PAL. Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat terwujud, maka apabilaperkawinan mereka tetap dipertahankan hanya akanberdampak negatif terhadap mereka dan anak anak merekapada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas dan setelah Majelis Hakim mendamaikanmelalui penasehatan kepada Penggugat dalam persidangantetapi tidak berhasil dan gugatan Penggugat beralasanserta berdasarkan hukum, maka gugatan Penggugatpatut untuk diterima dan dikabulkan ;= menos
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
beserta cucu dan calon menantu serta calonbesannya, telah hadir di persidangan dan majelis telah berusaha menasehati pihakyang berperkara agar mengurungkan niatnya menunggu sampai anaknya telahcukup umur untuk dinikahkan, namun tidak berhasil dan kKemudian dibacakanlahsurat permohonan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon telahmenambahkan keteranganketerangan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut; 20202 nono no menos
Register : 19-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA PALU Nomor 384/Pdt.G/2011/PA PAL Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Tergugatkeberatan apabila diceraikan dengan Penggugat karenamasih cinta kepada Penggugat dan anak anak dan benarTergugat telah pisah ranjang selama II bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pihakPenggugat mengajukan replik secara Lisan yang pada pokoknyatetap seperti gugatan semula, dan tetap ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, pihakTer gugatmengajukan duplik secara Lisan yang pada pokoknya tetapseperti pada jawaban semula dan tidak mau diceraikan;= menos
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 275/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 22 Juni 2016 — Ni Ketut Sritini Swadharma
19 — 8
19 — 8
Meteral ....... 00... ccc cee ce eee ee eee e eee ee tees eeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 6.000,Gx WGA TONS samscme scx ss sammmes ry ss names 2s aeons nena menos Rp. 2.700, Jumlah ...... Rp.18.700,Hal 11 dari 9 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2016/PN Dps