BPRS PNM MENTARI

., selak eps yang tergabung dalamAsosiasi Debitur Bank ace A ansi (ADBDA), beralamat diJalan Emong No. ie2 ruangan 25, Kota Bandung,mrnatan SOS sa Khusus tanggal 09 Pebruari 2015,isebselanjutnya t sebagai Pembanding semula Penggugat ;ws LawanAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI, beralamat diCpr Merdeka No,or. 54 Garut, yang dalam hal ini diwakilioleh Jajang Herawan, S.H., M.H., Sandi Prisma Putra, S.H.,M.Hum., Firman S. Rohman, S.H. dan Asep Saepul Hayat,S.H.

LION MENTARI X WICAKSONO BUDIARTO, Cs

MULTI MENTARI INTERNUSA VS BUPATI MOROWALI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1129/Cs.A.1920/U/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tertanggal 19 Mei 1998 yang semula tercatat nama RADEN RORO NIKEN MENTARI

NIKEN MENTARI RAMDHANTY, sah menurut hukum;

OKTOVIANUS SINE; PIMPINAN YAYASAN PENDIDIKAN MENTARI NTT

., Ketua DPCFKUISBSI Kabupaten dan Kota Kupang, berkantor di JalanGunung Meja II/57, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PIMPINAN YAYASAN PENDIDIKAN MENTARI NTT,berkedudukan di Jalan Timor Raya, Nomor 111 A, KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat/Yayasan Pendidikan MentariNTT, sejak tanggal 24 Juli 2001 sebagai Pegawai Tata Usaha pada SekolahMenengah Pertama (SMP) Mentari Plus di Bolok dengan diberikan upahsebesar sebagai Rp 150.000, per bulan ;2.Bahwa sejak Penggugat bekerja pada Tergugat, perjanjian

2008, maka jumlah tahunpengabdian Penggugat pada Tergugat sebanyak 7 tahun 8 (delapan) bulan.Dengan PHK yang tidak procedural dan bertentangan dengan aturan karenatanpa alasan jelas, maka sesuai dengan Undangundang No. 2 Tahun 2004,Penggugat meminta diadakan proses Bipartit dan Mediasi akan tetapi tidakada titik penyelesaian ;5.Bahwa melihat pada PHK yang tidak berdasarini, maka sudah jelas bahwatindakan PHK tersebut adalah tindakan efisiensi yang dilakukan oleh pihakTergugat/Yayasan Pendidikan Mentari

No. 015 K/Pdt.Sus/2010sebesar Rp 350.000, pada kontrak tahap pertama dan Rp400.000, pada kontrak tahap kedua adalah disesuaikan dengankemampuan keuangan Yayasan Mentari NTT sesuai dengankesepakatan kedua belah pihak yang dibuktikan denganpenandatanganan perjanjian kontrak kerja ;8.

Mentari Food, VS ALIUYANTO

Mentari Food, Jalan Ir.

LION MENTARI AIRLINES

LION MENTARI AIRLINES, berkedudukan di Jalan Gajah MadaNo.7 Jakarta Pusat,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonankasasi ini diajukan oleh Pemohon Kasasi dan diterima oleh Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa oleh karena permohon pencabutan kasasinyatersebut diajukan setelan berkas perkaranya diterima dan didaftar olehMahkamah Agung maka kepada Pemohon Kasasi dibebankan untuk membayarbiaya

BPRS PNM MENTARI

Bank Pembiayaan RakyatSyariah PNM Mentari Kantor Pusat di JL.

MerdekaNo. 54 Kabupaten Garut, Kantor Cabang JL.PNM Mentari Pasar Wanaraja Pasar Simpang (dpn Puskesmas)Garut, Untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon Keberatan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca surat permohonan keberatan dan jawaban daripara pihak;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan telah mengajukangugatan keberatan terhadap Putusan BPSK Nomor 37/A/BPSKKota.Tsm/IX/2015, tanggal 17 September 2015.

BPR SYARIAH PNM MENTARI sebagai Termohon Keberatanjelas merupakan badan hukum yang bergerak di bidang ekonomisyariah dan Pemohon Keberatan juga adalah beragarna islam.Halaman 8 Putusan No.26/Pdt. Sus.

BankPembiayaan Rakyat Syariah PNM Mentari merupakan salah satu yangtermasuk kategori Perbankan Syariah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini karena merupakankewenangan Peradilan Agama, sehingga eksepsi Termohon Keberatantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksespi Termohon Keberatandikabulkan, maka pihak yang kalah dibebani untuk membayar biayaperkara

BUMI KARYA MENTARI

PT.BUMI KARYA MENTARI vs ARBAIN SAAL, DKK

PUTUSANNomor 2882 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT.BUMI KARYA MENTARI, berkedudukan di Kebun Jeruk,Nomor 4, Jakarta, yang diwakili oleh Direktur Julia Hartono,beralamat di Jalan Kebon Jeruk XVII, Nomor 34, KelurahanMaphar RT/RW 012/008, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rulman Rongkonusa, S.H., Advokat, beralamat di Gedung

GRIYA PESONA MENTARI

GRIYA PESONA MENTARI, suatu Perseroan Terbatas, diwakilioleh Francis Andriko, Direktur Utama PT. Griya Pesona Mentari,berkedudukan di MNC Tower (d/h Menara Kebon Sirih) Lantai 12Suite 1201, Jalan Kebon Sirih No. 1719, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: RUDHY A. LONTOH, SH. dan kawankawan,para Advokat berkantor di Kantor Hukum Lontoh & Partners Jl.

Griya Pesona Mentari(Termohon PKPU);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 10/PKPU/2011/PN.Niaga.JKT.PST. tanggal 16 Juni 2011 adalahsebagai berikut:1 Menyatakan PT. Griyapesona Mentari (Dalam PKPU) yangberalamat di MNC Tower (d/h Menara Kebon Sirih) Lantai12 Suite 1201, Jalan Kebon Sirih No. 1719, Jakarta Pusat10340 dalam keadaan pailit dengan segala akibathukumnya;Hal. 5 dari 20 hal.Put.No. 79 PK/Pdt.Sus/20122 Menunjuk lYDIA SASANDO, SH.

Griyapesona Mentari (DalamPKPU);6 Membebankan biaya perkara kepada PT. GriyapesonaMentari (Dalam PKPU) sebesar Rp 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 734 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 3 Februari 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

Griyapesona Mentari dari segala tuntutan pihak ketigapemegang Promissory Note;eMenghukum VIRTYAWAN MURTI untuk mengembalikan dana Pihak Ketiga;Bahwa PARA PEMOHON PK adalah pihak yang beritikad baik menyetorkandana dan memegang Promissory Note yang hubungan hukumnya berdasarkandokumen adalah dengan TERMOHON PK melalui subjek yang berwenangmenurut hukum yaitu direksi, karenanya demi hukum pula bahwa hubunganhukum tersebut adalah antara TERMOHON PK dengan PARA PEMOHON PK;Bahwa apabila Putusan Pengadilan

GRIYAPESONA MENTARI(TERMOHON PKPU);Hal. 15 dari 20 hal.Put.No. 79 PK/Pdt.Sus/2012 Perkara Nomor: 09/Pdt.G/2010/PN.JKT.Tim. antara PT.GRIYAPESONA MENTARI (PENGGUGAT) dengan VIRIYAWANMURTI (TERGUGATI) dan PT. MAYOFIELD INDONESIA(TERGUGAT ID);D.

MENTARI SUBUR ABADI, tersebut;

MENTARI SUBUR ABADI VS 1. KEMIS, DKK

MENTARI SUBUR ABADI, yang diwakili oleh DirekturUtama, Tan Agustinus Dermawan selaku Direktur Utama PTMentari Subur Abadi, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor335/76, Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGrace Harun, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan padaPT. Mentari Subur Abadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juli 2020;Pemohon Kasasi:;Lawan1. KEMIS, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun IVRT. 11, Desa Teloko, Kecamatan Kayu Agung;2.

MENTARI SUBUR ABADI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA dan Pemohon Kasasi II: SAWITRI WERDUSARI tersebut;

PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA VS SAWITRI WERDUSARI

PUTUSANNomor 957 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA, yang diwakilioleh Agus Subekti selaku Direktur PT Mentari AgungJaya Usaha, berkedudukan di Graha Mentari, JalanCiputat Raya, Nomor 14, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Sulistyowati, S.H., M.H., Advokat,

kompensasi PHK dari Tergugat yang telahdiberikan/ditransfer kepada Penggugat melalui rekening bank Penggugat,oleh karenanya sudah tepat dan benar Judex Facti menolak upah selamaproses Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT MENTARI

LION MENTARI X ADE JEKI WILIONO,Cs

LION MENTARI, beralamat di Jalan Gajah Mada No. 7 JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh Rudy Lumingkewas selakuDirektur Utama, sehingga berhak mewakili dan bertindak untukdan atas nama PT. LION MENTARI, beralamat di Jalan GajahMada No. 7, Jakarta Pusat, yang selanjutnya memberikan Kuasakepada :Dr.Harris Arthur Hedar,SH., MH, Misyal B.Achmad,SH.,M.H, Achmad Fauzan, SH.

Lion Mentari,beralamat di Jalan Salaswati B 5 No. 9, Komplek Jatiwaringin AsriPondok Gede Bekasi,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill;10.11.12.BENNY PRASETYO, berprofesi sebagai Pilot PT. LionMentari, beralamat di Perumahan Bogor Baru, Blok D 9 No. 4,Bogor, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IV ;DICKO EKO PRASETYO, berprofesi sebagai Pilot PT.

Lion Mentari.beralamat di Kota Wisata Clouster Barcelona Blok SB1 No. 39,Cimanggis, Depok, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;EGIDIUS SATYA NUGRAHA UTOMO, berprofesi sebagai Pilot PT.Lion Mentari, beralamat di Perum Pepabri C 3, RT. 11/RW. 05,Puseurjaya, Teluk Jambe Timur, Karawang, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT VII;GALIH WIBISONO, berprofesi sebagai Pilot PT.

Lion Mentari,beralamat di Jalan Buana No. 13 RT. 002/008, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai :TERGUGAT VIII;HASAN BASRI, berprofesi sebagai Captain Pilot PT.

. * Lion Mentari, beralamat di Cibubur Town House, B 9, JalanSwadaya Radar AURI, Mekar Sari, Cimanggis, Depok,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT XI;W.F.JIMMY KALEBOS, berprofesi sebagai Captain Pilot PT. LionHalaman 2 Putusan No.556/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.Mentari, beralamat di Jalan Kayu Barat No. 7 RT. 002/RW. 005,Kayu Putih, Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT XII ;13. WASONO BANDANG NUGROHO, berprofesi sebagai CaptainPilot PT.

SAWITRI WERDUSARI >< PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA

PENGGUGAT;lawanPT MENTARI AGUNG JAYA USAHA, yang diwakili oleh Agus Subekti selakuVAELIN Direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDR.Sulistyowati,M.H., Mahmud, S.H.,M.H.,CLA., dan OmanSumantri, S.H., para Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum padaSULISTYOWATI & PARTNERS LAW OFFICE yang berkantor diApt. Gardenia Boulevard Tower 8 Unit 1112 JI.

Bahwa pasca terjadinya akuisisi terhadap PT SMJL oleh Mentari Grup(Holding Company), kemudian PENGGUGAT dimutasikan ke kantor Pusatyaitu ke PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA dengan jabatan Senior HRManager (Bukti P2);Bahwa gaji/upah terakhir yang PENGGUGAT terima dengan jabatan.. sebagai Senior HR Manager di PT MENTARI AGUNG JAYA USAHAadalah: sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) (Bukti P3);Ls palwa diawal PENGGUGAT bekerja semuanya berjalan dengan baik baik sala, PENGGUGAT bekerja

Mentari Agung Jaya Usaha membayarkankepada Pekerja, dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon sebesar 2 x 5 x Rp. 17.500.000,= Rp. 175.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 2 x Rp. 17.500.000.= Rp. 35.000.000, + Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 268/Pdt.SusPHI. G/2018/PN.JKT.PSTRp.210.000.000, Uang Penggantian Hak sebesar 15 % X Rp.210.000.000,= Rp.34.050.00, +Rp.261.054.000, Uang Cuti = Rp. 17.500.000. THR = Rp. 17.500.000, Upah Proses 5 x Rp. 17.500.000, = Rp.87.500.000.

Fotokopi Surat KeputusanDireksi PT MENTARI AGUNG JAYA USAHANomor : 004/SK/DIR.HRGAMAJU/X/2017 TentangPengangkatanSebagaiSenior Maneger HRGA Manajemen PT MENTARI AGUNG JAYA USAHA,tertanggal 01 November 2017, diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Surat KeputusanDireksi PT MENTARI AGUNG JAYA USAHAa Nomor : 094/SK/DIR. MAJU/X/2017 TentangPengangkatanSebagai SenioreX as HRGA ManajemenStandarisasiGaji PT MENTARI AGUNG JAYAFoe~yr * 46 Januari 2018, diberi tanda P 4:5.

EKSEPSI GUGATAN SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA);Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan yang pada pokoknya gugatanPenggugat salah alamat, karena yang dituntut adalah uang kompensasi masakerja Penggugat selama Penggugat bekerja pada PT Sakti Mait Jaya Langit (PTSMJL), tetapi yang digugat adalah PT Mentari Agung Jaya Usaha in casuTergugat, yang mana PT Sakti Mait Jaya Langit dan PT Mentari Agung JayaUsaha adalah dua badan hukum yang berbeda, sehingga menurut Tergugat jikayang dipermasalahkan uang kompensasi

Penggugat:
BTM Mentari
Tergugat:
Meseni

MENTARI PRIMA JAYA ABADI tersebut;

MENTARI PRIMA JAYA ABADI VS AHMAD GHOZALI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HARSONO bin ALI DIMEJO) terhadap Penggugat (MENTARI VEDCY binti MUSLICH); -----------------------4.

MENTARI VEDCY binti MUSLICHHARSONO bin AI DIMEJO

Pidana- WAIS AL QORNI- MENTARI SURYANI- LORENO GRESYIA

LION MENTARI

LION MENTARI, berkedudukan di Jalan Gajah MadaNomor 7 Jakarta Pusat, yang diwakili oleh RudyLumingkewas selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.