adalah Indun Suparmi sebagaimana yang tertulis pada identitasPemohon di KTP, Akta Lahir dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bila nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah yang tertulis Suparmi jika tidak diubah akan menjadi kendala dantidak sesuai dengan datadata dalam akta otentik Pemohon yang lain danmenyulitkan Pemohon dalam mengurus paspor dan kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menter

Pasal 1 huruf b PeraturanMenteri Agama Nomor 2 tahun 1987 selanjutnya diubah dengan Pasal 2 ayat1 Peraturan Menter Agama Nomor 30 Tahun 2005, telah ternyatapernikahan para Pemohon terjadi setelah berlakunya Peraturan MenteriAgama Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim;Menimbang, bahwa wali hakim adalah pejabat yang ditunjuk olehmenteri agama atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk bertindak sebagaiwali nikah bagi calon mempelai perempuan yang tidak mempunyai wali;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara

berdiri di atas Sertipikat Hak Milik Nomor 40 berubahmenjadi SHM No.06137,seluas 4.534 M2 (empat ribu lima ratus tigapuluh empat meter persegi), terletak di Provinsi Kalimantan Selatan,Kabupaten Kotabaru, Kecamatan Batu Licin, Desa Sarigadung; Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah milikTergugat yang berdiri di atas Sertipikat Hak Milik Nomor05039/Sarigadung, sesuai Surat Ukur nomor : 11/Sarigadung/2007tanggal 10 September 2007 seluas 15.900 M2 (lima belas ribusembilan ratus menter

berdiri di atas Sertipikat Hak MilikNomor 40 berubah menjadi SHM Nomor 06137, seluas 4.534 M2(empat ribu lima ratus tiga puluh empat meter persegi), terletak diHalaman 13 Putusan Nomor 131/PDT/2021/PT.DKIProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Kotabaru, Kecamatan BatuLicin, Desa Sarigadung;Terhadap tanah milik Tergugat yang berdiri di atas Sertipikat Hak MilikNomor 05039/Sarigadung, sesuai Surat Ukur nomor : 11/Sarigadung /2007 tanggal 10 September 2007 seluas 15.900 M2 (lima belas ribusembilan ratus menter

Sarigadung, sesuai Gambar Situasi nomor : 1267/PT/1989tanggal 27 September 1989seluas 4.534 M2 (empat ribu lima ratustiga puluh empat meter persegi), terletak di Provinsi KalimantanSelatan, Kabupaten Kotabaru, Kecamatan Batu Licin, DesaSarigadung; Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah milikTergugat yang berdiri di atas Sertipikat Hak Milik Nomor05039/Sarigadung, sesuai Surat Ukur nomor : 11/Sarigadung/2007tanggal 10 September 2007 seluas 15.900 M2 (lima belas ribusembilan ratus menter

Pasal 1 huruf b PeraturanMenteri Agama Nomor 2 tahun 1987 selanjutnya diubah dengan Pasal 2 ayat1 Peraturan Menter Agama Nomor 30 Tahun 2005, telah ternyatapernikahan para Pemohon terjadi setelah berlakunya Peraturan MenteriAgama Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim;Menimbang, bahwa wali hakim adalah pejabat yang ditunjuk olehmenteri agama atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk bertindak sebagaiwali nikah bagi calon mempelai perempuan yang tidak mempunyai wali;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara

Psikologis SK 416 sangat merugikan Penggugat dantercemarnya reputasi Penggugat, karena Penggugattelah dengan susah payah melakukan pengurusanperizinan sejak tahun 2005 sampai saat ini yangnyata nyata belum memperoleh hasil apapun.Latar Belakang Sengketa Gugatan Tata Usaha NegaraBahwa, Penggugat adalah Pemegang Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu Pada WHutan Alam atas' areal MHutanProduksi seluas + 11.095 (sebelas ribu Sembilan puluhlima) hektar di Kabupaten Bungo, Provinsi Jambiberdasarkan Keputusan Menter

PeraturanPemerintah No. 6 Tahun 2007 dan Pasal 25 angka 2huruf g, Pasal 28 ayat (1) Peraturan Menter iKehutanan No. P.39/Menhut I1/2008, pelanggaranterhadap ketentuan Pasal 74 ~~ ~huruf h PeraturanPemerintah No. 3 Tahun 2008 jo.

Peraturan Pemerintah No. 3Tahun 2008,Pasal 25 ayat (2) huruf g, dan Pasal 28ayat (1) huruf b Peraturan Menter iKehutanan Nomor P.39/Menhut 11/2008, dimana dalam ketentuan tersebut pemegangIUPHHKHA dilarang meninggalkan arealkerja sebelum izin berakhir yang diancamdengan sanksi administratif berupapencabutan izin setelah diberikanperingatan sebanyak 3 (tiga) kali.Faktanya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaantanggal 15 Desember 2009 Penggugat telahmeninggalkan areal kerjanya, dan kepadayang bersangkutan

tetapi termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotocopy surat surat yang telah diberi meteraicukup dan telah dilegalisir sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah, serta diberi tanda P 1 s/dP 54, adalah sebagai berikut : Bukti P 1 : Keputusan Menteri Kehutanan Republik32,BuktiBuktiBuktiP P P 234Indonesia Nomor SK.416/Menhut 11/2010tanggal 19 Juli 2010 tentang PencabutanKeputusan Menter

BuktiBukti T Bukti T 10: Surat Menteri Kehutanan No.$.175/Menhut VI/BPHA/2010 tanggal 6 April2010, Hal : Peringatan Ill ; (Foto copystempel asli) ;Bukti T 11: Surat Direktur Utama PT.Harapan Tiga Putra No. 020/V/Dir HTP/2010tanggal 11 Mei 2010, perihal Tanggapan SuratPeringatan II dan Permohonan Kelonggaran AtasSP Ill; (Foto copy sesuai dengan asli) ;T 12: Keputusan Menter i Kehutanan No.SK.416/Menhut 11/2010 tanggal 19 Juli 2010tentang Pencabutan Keputusan Menteri KehutananNo.

terdakwaMuh.Irfandi Bin Hastaman nomor BB4426/2020/NNF, 1 (satu) botolplastic berisi urine milik Yudi Sakti Suban Bin Suban nomor BB4427/2020/NNF, 1 (Satu) tabung berisi darah milik Yudi Sakti Suban BinSuban nomor BB4428/2020/NNF adalah BENAR TIDAK ditemukanbahan Narkotika sedangkan 1 (Satu) sachet plastic berisikan kristalbening dengan dengan berat Netto seluruhnya 1.0910 gram nomor BB4424/2020/NNF, adalah BENAR mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menter

(Satu) botol plastic berisiurine milik Yudi Sakti Suban Bin Suban nomor BB4427/2020/NNF, 1(satu) tabung berisi darah milik Yudi Sakti Suban Bin Suban nomor BB4428/2020/NNF adalah BENAR TIDAK ditemukan bahan Narkotikasedangkan 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengandengan berat Netto seluruhnya 1.0910 gram nomor BBHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdi4424/2020/NNF, adalah BENAR mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menter

terdakwaMuh.Irfandi Bin Hastaman nomor BB4426/2020/NNF, 1 (satu) botolplastic berisi urine milik Yudi Sakti Suban Bin Suban nomor BB4427/2020/NNF, 1 (Satu) tabung berisi darah milik Yudi Sakti Suban BinSuban nomorBB4428/2020/NNF adalah BENAR TIDAK ditemukan bahan Narkotikasedangkan 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengandengan berat Netto seluruhnya 1.0910 gram nomor BB4424/2020/NNF, adalah BENAR mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menter

Pasal 1 huruf b PeraturanMenteri Agama Nomor 2 tahun 1987 selanjutnya diubah dengan Pasal 2 ayat1 Peraturan Menter Agama Nomor 30 Tahun 2005, telah ternyatapernikahan Para Pemohon terjadi setelah berlakunya Peraturan MenteriAgama Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim;Menimbang, bahwa wali hakim adalah pejabat yang ditunjuk olehmenteri agama atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk bertindak sebagaiwali nikah bagi calon mempelai perempuan yang tidak mempunyai wali;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara

isteri dan, walipun jugaharus sama dengan peristiwa kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka identitas atau nama dari ayah/wali Pemohon dalam Akta Nikah harussesuai dengan identitas resmi kependudukan sebagai bukti dirinya, sepertisebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran yangbersangkutan (bukti P.3 dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dikaitkan pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat 2 Peraturan Menter

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir tersebut,Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon dan menyesuaikan dengan data yang ada pada dokumen yanglain sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasanpermohonan Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodatasuami telah terbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menter!

Tanda Penduduk atas nama Rafiie NIK.6372062507670003 tanggal 21 April 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter!Keuangan Nomor 70/PMK.014/2014 dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Jumiati NIK.6372064101560007 tanggal 23 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter!Keuangan Nomor 70/PMK.014/2014 dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Purwanto NIK.6372020305790004 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter!Keuangan Nomor 70/PMK.014/2014 dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

Keluarga atas nama Eko Purwanto No6372022901160004 tanggal 29 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter!Keuangan Nomor 70/PMK.014/2014 dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.3;4.

Yakub yang tidakada kaitan keluarga sama sekalai dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat telah nyata dan terbuktiPemohon dan Pemohon II melaksanakan pada tanggal 04 Mei 2017 denganwali yang tidak sah maka hal ini bertentangan dengan Peraturan Menter!

MENTER!KEAMANAN/P ANGLIMA ANOKATAN BERSENJATAPANGAB pada tanggal30 Oktober 1981 oleh ketua rnajelis diberi kode P3.4. Fotokopi Karip ( Kartu Identitas Pensiun) Nomor 20/Nomor :Dosir Yang dikeluarkan oleh An.Direksi PT Taspen ( Persero) Kepala Kantor Cabang Utama Kantor Cabang di Makassar padatanggal 26 Nopember 2009 yang oleh ketua majelis, diberi kode P.4.B.

lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum lslam, maka berdasarkan Pasal 1 ayat (5) dan34 ayat (2) Peraturan Menter

dapat diajukan hanya dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari terhitungsejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegaraALASAN DIAJUKANNYA GUGATANBahwa PENGGUGAT adalah Pegawai Negeri Sipil yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan NomorD.36/FK/TU/UP/UI/1979, tanggal 4 = April 1979 ;Bahwa pada tanggal 5 Mei 1980, PENGGUGAT bersamasama dengan 50 tokoh masyarakat turutmenandatangani Petisi 50; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1980, Menter

Fotokopi Keputusan Menter Hukum dan HAM Nomor AHU0947515.AH.01.02.TAHUN 2015 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas PT Aghisna Centra Medica, yang dikeluarkantanggal 8 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat PT Aghisna CentraMedica Nomor 14, tanggal 1 Desember 2015, yang dibuat oleh Notaris danPPAT Kabupaten Banyumas Ronie Budiyanto U, S.H., M.Kn, selanjutnyadiberi tanda P5;6.

bahwa berdasarkan bukti P. 7, maka terbukti bahwaAyah anak Pemohon adalah bernama M;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa suami Pemohonadalah bernama M;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas danuntuk kepastian hukum, maka nama suami Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon perlu diperbaiki ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Jo.Pasal 26 Ayat (1) Peraturan Menter

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zadrak Marawemay NIK.6371041803800009 tanggal 4 april 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter!Keuangan Nomor 70/PMK.014/2014 dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nor Hasanah NIK.6308055602810003 tanggal 4 april 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menter!Keuangan Nomor 70/PMK.014/2014 dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;3.

narkotika jenis ganjatersebut ;Halaman 22 dari 33 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.Sus/2020/PNMakMenimbang, bahwa sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK Nomor Lab : 2739/ NNF/ VI/ 2020 tanggal 29Juni 2020 dari Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan dengan hasilkesimpulan :Barang bukti Nomor : 6274/ 2020/ NNF berupa 3 (tiga) sachet berisi biji,batang dan daun kering dengan berat netto 6,0903 gram adalah benarganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menter

Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Barang bukti Nomor : 6275/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) paket berisi biji,batang dan daun kering dengan berat netto 0,7698 gram adalah benarganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menter!

mempunyalpekerjaan, sehingga tidak ada relevansinya dengan narkotika jenis ganjatersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK Nomor Lab : 2739/ NNF/ VI/ 2020 tanggal 29Juni 2020 dari Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan dengan hasilkesimpulan : Barang bukti Nomor : 6274/ 2020/ NNF berupa 3 (tiga) sachet berisi biji,batang dan daun kering dengan berat netto 6,0903 gram adalah benarganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menter

Halaman 27 dari 33 Putusan Pidana Nomor 120/Pid.Sus/2020/PNMakKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Barang bukti Nomor : 6275/ 2020/ NNF berupa 1 (satu) paket berisi biji,batang dan daun kering dengan berat netto 0,7698 gram adalah benarganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menter!

berwenang dimana pekerjaan terdakwa tidakada relevansinya dengan narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK Nomor Lab : 2739/ NNF/ VI/ 2020 tanggal 29Juni 2020 dari Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan dengan hasilkesimpulan : Barang bukti Nomor : 6274/ 2020/ NNF berupa 3 (tiga) sachet berisi biji,batang dan daun kering dengan berat netto 6,0903 gram adalah benarganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menter

Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Barang bukti Nomor : 6275/ 2020/ NNF berupa 1 (satu) paket berisi biji,batang dan daun kering dengan berat netto 0,7698 gram adalah benarganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menter!

berwenang dimana pekerjaan terdakwa tidakada relevansinya dengan narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK Nomor Lab : 2739/ NNF/ VI/ 2020 tanggal 29Juni 2020 dari Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan dengan hasilkesimpulan :Barang bukti Nomor : 6274/ 2020/ NNF berupa 3 (tiga) sachet berisi biji,batang dan daun kering dengan berat netto 6,0903 gram adalah benarganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menter

Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Barang bukti Nomor : 6275/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) paket berisi biji,batang dan daun kering dengan berat netto 0,7698 gram adalah benarganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menter!