reproduksi, serta potensi perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga karena belum matang/stabilnya emosi ataujiwa anak, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkan perihalpermohonan Pemohon demi menghindari halhal negatif dan dilarang dalamagama, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkan perkaran ini;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan penjelasan oleh karena ayahPemohon bernama Lukman Efendi telah merestui

Penetapan No. 170/Pdt.P/2020/PA.SptSALINANBahwa, untuk rencana pernikahan Lora Maulina tersebut bukan berdasarpaksaan dari pihak manapun, karena keduanya sudah saling mencintai;Bahwa, ayah Lora Maulina telah merestui rencana pernikahan tersebut danbersedia menjadi wali nikah;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan calon mempelaipria yang bernama Muhammad Zaini di muka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Muhammad Zaini telah menjalin hubungan cinta dengan

Agama Kecamatan Cempaga Hulu karenakurang usia, kini Pemohon baru berumur 15 tahun;Bahwa, secara lahir dan batin Muhammad Zaini telah siap untuk menikahdengan calon istrinya bernama Lora Maulina;Bahwa, pernikaha segera dilaksanaka karena Pemohon dan calon suaminyasudah saling suka sama suka dan sudah pernah berhubungan badan;Bahwa, untuk rencana pernikahan Muhammad = Zainitersebut bukan berdasar paksaan dari pihak manapun, karena keduanya sudahsaling mencintai;Bahwa, ayah Pemohon (Lora Maulina) merestui

Penetapan No. 170/Pdt.P/2020/PA.SptSALINAN Bahwa, secara lahir dan batin Muhammad Zaini telah siap untuk menikahdengan calon istrinya tersebut karena sudah dewasa dan memiliki pekerjaanuntuk memikul tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga/keluarga; Bahwa, selaku orang tua kandung Muhammad Zaini telah merestui rencanapernikahan tersebut; Bahwa, untuk rencana pernikahan antara Muhammad Zaini dan Lora Maulinatersebut bukan berdasar paksaan dari pihak manapun; Bahwa, ayah Pemohon (Lora Maulina) merestui

dalam persidangan;Bahwa, Pemohon fisiknya besar seperti orang dewasa dan sudah layak untukmenikah;Bahwa, antara Lora Maulina dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,sesusuan atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam;Bahwa, Lora Maulina dan Muhammad Zaini telan mampu secara mental danmateril untuk membina rumah tangga dengan pekerjaan calon suaminyasebagai pedagang sembako dan berpenghasilan, sehingga bisa memenuhinafkah lahir untuk calon istrinya;Bahwa, keluarga telah merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orangtua calonmempelai lakilaki telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10.

berkeinginan untuk menikah denganIfan Suandri bin Parjo dan telah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, dankedua orang tuanya telah merestul;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIfan Suandri bin Parjo yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Supanti binti Sumanto dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestui

;Bahwa, telah didengar pula keterangan wali / paman calon mempelailakilaki bernama Aris Sulistiyo Sulisno Bin Muhyamin yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Hal. 4 dari 12 Hal.

No. 330/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Supantidengan lakilaki yang bernama Ifan Suandri ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;10.Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II memohonagar Majelis Hakim yang terhormat berkenan memberikan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon dan Pemohon Il agar tidak timbul madhorotdikemudian hari;11.

dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaBayu Alfian bin Ali Subhan yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Vela Ariska binti Edi Kuswanto dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari Siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui

No. 358/Pdt.P/2020/PA.Wsbuntuk menikah dengan Bayu Alfian bin Ali Subhan dan telah saling mencintai,tidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orangtuanya Ssudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua/Ibu kandung calonmempelai wanita bernama Khotiman binti Suyatno yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 358/Pdt.P/2020/PA.WsbAlfian dengan wanita yang bernama Vela Ariska ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai Pedagang buah denganpenghasilan setiap bulannya Rp. 2.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan

Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.

Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung berstatus Gadis, sudah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calon suaminya telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak kandungPemohon telah merestui

StrBahwa antara saya dengan calon suami tidak ada halangan untuk menikah,karena tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa saya dengan calon suami berstatus gadis dengan duda, dan sayatidak dalam pinangan orang lain, Kemudian saya dengan calon suami telahsepakat untuk membina rumah tangga bersama tanpa ada paksaan pihaklain;Bahwa saya sudah tamat SMP dan tidak meneruskan kepada pendidikanyang lebih tinggi;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon suami telah merestui hubungansaya

StrBahwa saya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon suami telah merestui hubungansaya dan calon istri, bahkan sudah datang ke kantor urusan agamaKecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah namun pernikahantersebut tidak dapat dilaksanakan karena ada persyaratan yaitu belum cukupumur;Bahwa saya siap menjadi seorang suami dan kepala keluarga, dan sudahmengerti tugastugas dan kewajiban sebagai suami

Amanda ingin menikah dengan lakilakibernama Heri Efendi;Bahwa antara Lestari Amanda dan Heri Efendi tidak ada halangan untukmenikah secara hukum islam, dan tidak ada paksaan terhadap LestariAmanda untuk menikah dengan Heri Efendi, karena pernikahan tersebutkeinginan mereka;Bahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya dan memilikihubungan dekat sejak 5 (lima) bulan lamanya dan sudah terlanjur melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saya sebagai ayah kandung Lestari Amanda merestui

Efendi ingin menikah dengan perempuanbernama Lestari Amanda;Bahwa antara Lestari Amanda dan Heri Efendi tidak ada halangan untukmenikah secara hukum islam, dan tidak ada paksaan terhadap Heri Efendiuntuk menikah dengan Lestari Amanda, karena pernikahan tersebutkeinginan mereka;Bahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya dan memilikihubungan dekat sejak 5 (lima) bulan lamanya dan sudah terlanjur melakukanhubungan badan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saya sebagai ayah kandung Heri Efendi merestui

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

No. 378/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NurAnnisa Putri binti Aso Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Sanuddin bin Makka, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupudua kali para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Firman binSangkala anak kandung dari #namapemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon

No. 378/Pdt.P/2021/PA SgmParigi, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NurAnnisa Putri binti Aso Dg.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon sudah saling mengenal dengan lakilaki bernamaAndika

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Fadli bin Majai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Ponakan dariPemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ita Sapitri bintiBohari Dg. Sibali anak kandung dari Bohari Dg. Sibali bin Dg.

No. 259/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan AndikaPutra bin Tinri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berstatus perawan sedangkancalon suaminya berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah mampu menjadi istri yangbertanggungjawab; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditundakarena

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa keluarga para Para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan ParaPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya;Hal. 3 dari 12 Pntp.

Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Sanija Dg. Tarring, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 6 dari 12 Pntp. No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah TanteP.I; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Tenri bintJunaedi anak kandung dari Junaedi bin Baharuddin Dg. Nai dan MardianaDg.

No. 383/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan ParaPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon sudah saling

Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Mu. Nur Akbar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 6 dari 12 Pntp.

No. 377/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan tersebut.7.

Harianlepas, tempat kediaman di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi kenal Pemohon karena bertetangga.e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanDispensasi Nikah atas anaknya yang bernama ANAK karena anaktersebut masih dibawah umur.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 253/Pat.P/2018/PA.Mkse Bahwa anak Pemohon tersebut telah tamat SMA dan bekerja diDealer Motor, gajinya saksi tidak tahu.e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui

Anak Pemohon mendesak untuk dinikahkan dengan FULANA danselurun keluarga kedua belah pihak telah merestui keinginan anakPemohon.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 253/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan yang dapatmenghidupi keluarganya dan anak Pemohon sudah siap untuk dinikahkan.Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenaibatas minimal usia menikah tersebut, majelis hakim berpendapat anakPemohon tersebut yang saat ini berumur 18 tahun lebih dan telah tamat

SLTAdapat diberikan dispensasi kawin dengan pertimbangan bahwa keluarga keduabelah telah merestui rencana anak Pemohon. .Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dan denganmempertimbangkan kepentingan kemaslahatan antara keluarga kedua belahpihak calon mempelai, majelis hakim dalam perkara ini quodnon menerapkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yakni dalam halpenyimpangan terhadap batas usia perkawinan maka orang tua dapatmengajukan permohonan dispensasi nikah kepada pengadilan

;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat halangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan karena keluarga keduabelah pihak telah merestui keinginan anak Pemohon tanpa paksaan,sebagaimanatersebut maka permohonan Pemohon agar anak Pemohondiberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan pemberian dispensasi kawin terhadapanak Pemohon tersebut, maka Surat Penolakan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Jawa Tengah, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak pemohon; Bahwa keluarga calon suami sudah merestui dan melamar ke keluarganyadan keluarganya sudah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKabupaten Wonosobo, tetapi ditolak karena ia masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi isteri yang baik; Bahwa ia tidak dapat

Jawa Tengah,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benar telah 1 tahun menjalin hubungan cinta dengan Anakpemohon; Bahwa orang tuanya sudah merestui hubungan ia dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia

Jawa Tengah, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung Poniyat;Bahwa ia merestui hubungan anaknya Poniyat dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena hubungan anak Pemohon dengan anaknya itu sudaherat sekali sudah pacaran dan sudah sering pergi berdua sehingga sayamerasa

No. 171/Pdt.P/2018/PA.Wsbmempunyai sikap yang sama dengan anak Pemohon tersebut di atas; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah siapuntuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karenakeduanya sudah pacaran dan keduanya sudah sering pergi berdua; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami telah merestui perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah dengan calon suamianak pemohon yang bernama Calon suami anak pemohon danberkeinginan agar perkawinannya dilaksanakan

Bahwa mereka anak pemohon sudah pacaran selama lebih kurang 1(Satu) tahun;Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangbtidak diinginkan yakni pergaulan bebas;Bahwa anak Pemohon sudah hamil;Bahwa anak pemohon belum pernah menikah dan terikat dalampernikahan;Bahwa orangtua mereka telah menyetui dan merestui

);Bahwa anak sudah pacaran dengan JERRY SYAHPUTERAMALAHA , sudah lebih kurang 1 (satu) tahun;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak.Bahwa anak Lahir di Makale tanggal 9 Januari 2002 dansekarang berusia 18 tahun;Bahwa anak sudah hamil kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa menghendaki melakukan pernikahan dengan JERRYSYAHPUTERA MALAHA ;Bahwa anak dengan JERRY SYAHPUTERA MALAHA saling mecintai;Bahwa anak berjanji akan membentuk rumah tangga yang bahagia;Bahwa orangtua setuju dan merestui

MALAHA (Calon suami);Bahwa anak lahir di Makale tanggal 09 Januari 2003;Bahwa anak pemohon berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa anak sudah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen lebih kurang1 (Satu) tahun;Bahwa anak sudah hamil lebih kurang 6 (enam) bulan;Bahwa anak dan Mega Brien Nielsen saling mencintai, dan berkeinginanuntuk melakukan pernikahan secara sah dan resmi;Bahwa anak akan membahagiakan pasangan dan berjanji akanmembentuk keluarga yang bahagia;Bahwa orangtua kami sudah menyutujui dan merestui

, yanglahir di Palopo tanggal 09 Januari 2003 Alamat Lapandan ,Kec.Makale,Kab.Tana Toraja;Bahwa anak pemohon berusia 18 (delapan belas) tahun dan belummenikah atau terikat dalam perkawinan;Bahwa anak kami tengah mengandung selama lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan;Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang;Bahwa kami merestui

Bahwa anak kami telah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen dansekarang Mega Brien Nielsen tengah mengandung lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan; Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang; Bahwa kami merestui dan menyutujui adanya pernikahan diantara anakkami tersebut; Bahwa anak kami belum pernah kawin dan terikat dalam

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

No. 369/Pdt.P/2021/PA SgmParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NitaTalia binti Junaedi; Bahwa

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Takdir bin Dg. Dongke, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Andika binPaggo anak kandung dari Paggo bin Bongke ;Hal. 13 dari 13 Pntp.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Hal. 13 dari 13 Pntp.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahsekaligus gadhi nikah adalah seorang ustadz yang bernama (T) karenaAyah Kandung Pemohon II tidak merestui pernikahan Pemohon denganPemohon Il. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Saksi I, umur 32 tahun (Ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah), pekerjaan Pemilik Warung, bertempat tinggal di Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;b.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap ke persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di dalam surat pemohonan Pemohon dan Pemohon II yaitupada angka 2, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa yang bertindakHal 3 dari 6 hal putusan Nomor 0335/Padt.P/2018/PA.Pdgsebagai wali nikah adalah qadhi nikah yaitu seorang ustaz yang bernamaTasrik karena ayah kandung Pemohon II tidak merestui

Pemohon Il;Bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah mengkonfirmasikankepada Pemohon dan Pemohon Il dalil permohonannya pada angka 2tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ayah Pemohon II tidak merestui

seharusnya Pemohon II mengajukan perkarawali adhal ke Pengadilan Agama Padang, karena ayahnya enggan untukmenikahkannya dengan Pemohon , setelah Pengadilan Agama Padangmengeluarkan Penetapan untuk memberi Izin kepada Pemohon II untukmenikah dengan Pemohon , barulah pernikahan dilaksanakan dengan wallhakim yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbuktiPemohon II tidak mengikuti prosedur pernikahan yang seharusnya dilakukanapabila wali tidak merestui

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengancalon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.

ikatanperkawinan atau pinangan perempuan lain;Bahwa, ia dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa, hubungannya dengan lakilaki tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena Anak Pemohon dengan dirinya sudah salingkenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui

ikatanperkawinan atau pinangan lakilaki lain;Bahwa, ia dengan perempuan tersebuttidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa, hubungannya dengan perempuan tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakanandalam waktu dekat ini karena ia (Anak Pemohon) dengan calonIsterinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanyamasingmasing sudah saling merestui

Bahwa,setahu saskicalon suami anak Pemohon yang bernamaXXXX sudah bekerja; Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX) jugapenuh perhatian dan kasih sayang dengan calon suaminya(XXXX);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan keduaorang tua dari Calon suamii anaknya dan telah memberikan keteranganbahwa mereka tidak keberatan/merestui Pernikahan anaknya dengananak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon

sebagaimana ditentukan oleh syariatIslam serta perundangundangan yang berlaku; Bahwa, kedua calon suamiisteri tersebut tidak dalam ikatanperkawinan atau pinangan orang lain dan belum pernah menikah(dalam status jejaka dan perawan); Bahwa, hubungan kedua anak tersebut sudah demikian eratnya,sehingga kalau tidak segera dikawinkan dapat menimbulkanmudharat/permasalahan dikemudian hari karena sekarang calonsuami dan anak Pemohon sudah saling mencintai serta kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui

calon suamiPemohon, namun Pemohon menyatakan sudah tidak mampu lagimeyakinkan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahnya danPemohon tetap pada pendiriannya ingin melanjutkan perkaranya;Bahwa selanjutnya Majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tuaPemohon bernama Gustiudin bin Rediasin, yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa ayah Pemohon menyatakan belum merestui

hubunganPemohon dengan calon suaminya, bukan tidak merestui;0 Bahwa ayah Pemohon belum merestui hubungan mereka disebabkancalon suami Pemohon dan keluarganya belum sekalipun melamarkepada ayah Pemohon secara baikbaik;0 Bahwa alasan lain ayah Pemohon belum merestui hubungan merekakarena Pemohon telah 1 (satu) bulan tinggal di rumah calon suaminyatersebut tanpa pamit dan izin orang tua Pemohon, hal tersebutmemicu kekecewaan hati orang tua Pemohon;() Bahwa ayah Pemohon minta agar Pemohon kembali pulang

No. 0174/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa dari pernikahan pertamanya, calon suami Pemohonmempunyai seorang anak yang saat ini ikut calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon menyjalin hubungan dengan calon suaminya tersebutsejak tahun 2012, dimana saat itu calon suami Pemohon denganmantan isterinya telah lama pisah rumah;Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Pemohon dan tidak tahu pastialasan orang tua Pemohon tidak merestui hubungan Pemohondengan calon suaminya tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS, sedangkan

wali nikah Pemohon yang bernama Gustiudin bin Rediasinenggan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon denganalasan calon suami Pemohon dan keluarganya belum datangmelamar secara baikbaik dan Pemohon telah pergi dari rumah orangtuanya selama 1 (satu) bulan tanpa pamit dan izin orang tuaPemohon;5, Bahwa Pemohon pergi dari rumah orang tua Pemohon disebabkantelah berusaha bicara baikbaik dengan orang tua Pemohon mengenaihubungannya dengan calon suaminya, namun orang tua Pemohonbersikeras tidak merestui

HOT IJAH, sudah berkeluarga :3 Bahwa semularumah tangga Penggugat dan T ergugatharmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui. oleh karena itu Tergugat mengusir Penggugat akhirnya Penggugat5.

Penggugat dan T ergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah:Bahwa setelah menikah Penggugat dan T ergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui

orang anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama HOT WAH. sudah berkeluargaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat mau menjual kalung Penggugat dankebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnya Penggugat tidak merestui

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui, oleh karena itu Tergugat

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

dilangsungkan,karena hubungan keduanya sudah sangat erat, sehingga Pemohondan saksi sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam, apabila tidak segera dinikahkan.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan sudah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri, sSiap menjadi ibu rumahtangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonsudah merestui

dilangsungkan,karena hubungan keduanya sudah sangat erat, sehingga Pemohondan saksi sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam, apabila tidak segera dinikahkan.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan sudah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri, Siap menjadi ibu rumahtangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonsudah merestui

adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin mendalilkan padapokoknya Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernamaSumarni binti Cako, umur 15 tahun10 bulan dengan seorang lakilakibernama Dandi bin La Tang, umur 21 tahun, karena keduanya telah salingpacaran selama satu tahun lebih, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui

No.164/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dengancalon suaminya, baik menurut Hukum Islam maupun menurut ketentuanPasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 KompilasiHukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalamPasal 6 ayat

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan keluarga calonmempelai wanita telah samasama merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memberikan ijinkepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Syarifudin Hanafibin Budiyono untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama YeliListiawan binti Narwanto;Bahwa Pemohon

No. 285/Pdt.P/2020/PA.Wsbdengan Yell Listiawan binti Narwanto dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari Siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaYeli Listiawan binti Narwanto yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Syarifudin Hanafi bin Budiyono dan telah salingmencintai, tidak ada paksaan dari siapapun dan telah siap secara mental dankedua

tinggal di Semampir Rt.002 Rw.004 Desa Tumenggungan,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga calon istrianak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSyarifudin Hanafi dengan wanita yang bernama Yeli Listiawan ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui

No. 285/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon = akan menikahkan anaknya yang bernamaSyarifudin Hanafi dengan wanita yang bernama Yeli Listiawan ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai penambang pasir denganpenghasilan perhari ratarata Rp.70.000

Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 10 dari 13 Hal. Pen. No. 285/Pdt.P/2020/PA.Wsb4.

Bahwa dirinya telah menjalin hubungan dengan YOSIE INDANY binZULKIFLI,ZA dan bermaksud akan menikah dengan perempuan tersebut, sertatelah menjalin cinta sudah 2 tahun lamanya ;3 Bahwa antara anak Pemohon dengan Termohon tidak mempunyai hubungandarah atau kerabat dan saudara sesusuan dengan calon isterinya tersebut yangmasih berstatus gadis dan dirinya status jejaka ;4 Bahwa keluarganya telah melamar perempuan tersebut dan telah diterimalamarannya ;5 Bahwa Pemohon dan orang tua calon isterinya telah merestui

INDANY binti ZULKIFLI,ZA. lahir pada tanggal 3 Maret 1993;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaPontianak ini oleh karena Kantor Urusan Agama setempat menolak untukmenikahkan.e Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisik untuk menikah, begitujuga calon isterinya;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan perempuan tersebut sudah sangatdekat dan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga orang tua anak tersebut danPemohon selaku orang tua calon pengantin masingmasing sudah merestui

, dengan seorang perempuanbernama YOSE INDANY binti ZULKIFLI, ZA;e Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon sudah datang ke Kantor UrusanAgama setempat akan tetapi ditolak;e Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untuk menikah, namunsecara finansial belum karena sekarang masih kuliah, setelah manikah nantikuliah sambil kerja;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat dekatdan tidak bisa dipisahkan lagi, Pemohon serta keluarga pengantin perempuanmasingmasing sudah merestui

,kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragamaIslam, kedua orang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui atas maksud keduacalon mempelai, Pemohon merasa khawatir akan menimbulkan kemadharatan bagi anakPemohon dan calon isterinya berbuat yang menyalahi norma agama apabilapernikanannya tidak segera dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas dan apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 yangmenyatakan

bahewa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapaiumur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enam belas)tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwa Pemohonbelum cukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telahmempunyai.....mempunyai keinginan yang kuat dan telah mampu secara fisik, kedua calon mempelaidan kedua orang tua masingmasing telah merestui serta sepakat untuk menikahkannya,orang tua masingmasing lebih mengkhawatirkan

Ali;Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena hubungan tersebuttelah berlangsung selama 9 tahun;Bahwa, selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 4 kali,namun wali nikah Pemohon tetap tidak mau merestui dengan alasanmasalah

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan ayahPemohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun ayah Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak buruburumenikah sampai ayah Pemohon merestui

bertempat tinggal di Parit Baru RT. 04 RW. 02 Desa WajokHulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagaipaman Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya yangbernama Hobir bin Nawar; bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Hobir binNawar, namun ayah Pemohon yang bernama Effendi Usman binUsman tidak merestuinya dan tidak bersedia menjadi wali nikah; bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui

Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, yangHal. 4 dari 10 Penetapan No. 139/Pdt.P/2017/PA.Mpw.mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya yangbernama Hobir bin Nawar; bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan Hobir binNawar, namun ayah Pemohon yang bernama Effendi Usman binUsman tidak merestuinya dan tidak bersedia menjadi wali nikah; bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui

mengikat,oleh karena itu harus dinyatakan Pemohon adalah anak kandung dari lakilakibernama Effendi Usman bin Usman;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Pemohon, yaitu pamanPemohon dan tetangga Pemohon telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ayah Pemohon bernama Effendi Usman bin Usman tidak merestuirencana pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama Hobir binNawar dan tidak bersedia menjadi wali nikah; bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui