Ditemukan 49721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melki meiki mekki mesdi meki mesti miski meksi maski
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Kpn
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyasecara verstek.
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Tri Endah Ambarwati dengan Tergugat Joko Setiana, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 0419/2003/KP4.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Btl
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Tanah
Register : 23-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 34/Pdt.G/2013/PN_Sgt
Tanggal 9 Januari 2014 — MAHMUDI vs. ATING
57 — 26
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meski telah dipanggil secara patut menurut hukum ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 yang terletak di Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kab. Kutai Timur dengan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 427/Desa Nehes Liah Bing atas nama ATING tertanggal 30 Maret 1993 adalah sah menurut hukum ;4.
    Membebankan biaya gugatan ini kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri di Persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi Persidangan meski telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir diPersidangan maka Majelis tidak dapat mendamaikan Para Pihak danpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
    yang termuat dalam berita acaradianggap termuat pula dalam putusan ini ;Putusan No. 34/PDT.G/2013/PN.SGT Halaman 5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secarapatut tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah untukhadir di persidangan, maka menurut hukum Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meski
    Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meski telahdipanggil secara patut menurut hukum ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah seluas 20.000 M2 yang terletak diDesa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kab. Kutai Timur dengansebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 427/Desa Nehes Liah Bingatas nama ATING tertanggal 30 Maret 1993 adalah sah menuruthukum ;4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Blitar pada tanggal 11 November 2001 di Kabupaten Blitar oleh Pendeta D.KI BAGUS HERUYONO MA sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil berdasarkan
    ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN.MIgMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, maka Penggugat dapat membuktikandalil gugatannya sehingga petitum ke2 yakni agar Majelis Hakimmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat oleh karena Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah meski telah dipanggil secara patutdan sah
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnyauntuk hadir meski telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara patut ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2000, sesuai Pelaporan Perkawinan No. 13/2015, tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Putus karena perceraian
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Sri Wuryani
2.Michael Hadi Pratama
Tergugat:
Husni Tamrin
63 — 47

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;
    4. Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telahdipanggil secara sah dan patut;. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk keseluruhan dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi ;. Menyatakan sah alat bukti yang diajukan Penggugat;5.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 29/1994 Yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 2 April 1994 putus karena Perceraian dengan segala
    . dan Salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsyah atau karena hal lain diluar kemampuannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, maka Penggugat dapat membuktikandalil gugatannya sehingga petitum putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya dapat dikabukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat oleh karena Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah meski
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnyauntuk hadir meski telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 29/1994 Yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang tertanggal 2 April 1994 putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-04-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 75/Pdt.G/2023/PN Kpn
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyasecara verstek.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 789/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkamkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara patut dan sah menurut Undang- undang ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 20 Nopember 2000 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1819/WNI/
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN MALANG Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meski telah dipanggil secara patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 1982 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor 53/198 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Madya Malang Tanggal 04 Agustus 1982 putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN BANGIL Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 6/PDT.G/2013/PN.BGL
PENGGUGAT - ESTER KUSUMAWATI TERGUGAT - DWI SISWORO
43 — 14
  • - Menyatakan Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara patut;----------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;------------------------------------ Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan sah secara agama Kristen yang dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati II Pasuruan pada tanggal 6 Januari 1997, sebagaimana ternyata dari kutipan Akta perkawinan yang dikeluarkan Kantor Kependudukan
    Menyatakan Tergugat tidak hadir meski telahdipanggil secara patut; ~~2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyasecara Verstek; 3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 April 2015 — HENDRA SUHARTONO, ST melawan DESY KRISTINA, A. MD
17 — 3
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir persidangan tanpa alasan yang sah dan tanpa mengutus wakilnya yang sah , meski telah dilakukan pemanggilan secara patut ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3.
    gugatan penggugat adalahsebagai mana yang terurai tersebut diatas ;Menimbang bahwa, sebelum majelis mempertimbangkan pokokpokokgugatan penggugat, maka terlebih dulu majelis akan mempertimbangkan perihalketidak hadiran tergugat dipersidangan perkara ini ;Menimbang bahwa, sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasbahwa pada hari siding yang telah ditentukan ternyata hanya penggugat sendiriyang hadir sedangkan tergugat tidak pernah hadir tanpa alas an yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah, meski
    dikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang bahwa, karena tergugat dikalahkan maka secara hokumpatutlah dinukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 125 ( 1 ) HIR Juncto Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 38 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJuncto Pasal 19 Huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 dan pasalpasal dari peraturanperundangan yang berkaitan ;22MENGAODILI: 1.Menyatakan Tergugat tidak hadir persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah , meski
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Mlg
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat: ROMI THOMI LONDONG ALLO Tergugat: ANGELINA AGNI PRABAKHARI VIMALA
83 — 9
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Malang, hal mana seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. 166/2012, tertanggal 19 Mei 2012 PUTUS karena Perceraian;4.
    Menyatakan Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Malang, halmana seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. 166/2012, tertanggal19 Mei 2012 PUTUS karena Perceraian;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1038/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 2 Mei 2016 — IR.PURWO LESMONOADJI melawan DJOKO KARDONO
39 — 25
  • Menyatakan, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tanpa mengutus wakilnya yang sah, meski terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER $ 2220222 0 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nne nnn nnceeJika pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Penggugat telahdatang menghadap yang diwakili olen Kuasa Hukumnya sedangkan pihak Tergugat tidakpernah datang menghadap tanpa alasan yang sah dan tanpa pula mengutus wakilnya yangsah, meski terhadap Tergugat telah dilakukan 4 (empat) kali pemanggilan
    Menyatakan, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dantanopa mengutus wakilnya yang sah, meski terhadap Tergugat telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menetapakan bahwa uang sisa hasil lelang sebesar Rp. 563.517.500,(lima ratusenam puluh tiga juta lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah yang tersimpandalam rekening Pengadilan Negeri Surabaya adalah hak Pemohon dan diserahkankepada penggugat 5
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 128/Pdt.G/2023/PN Kpn
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PN Mrh
Tanggal 30 Oktober 2015 — MUHAMAD KUSAR (Penggugat) lawan PAUJAN A. NURYAH (Tergugat)
205 — 20
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Danda Jaya Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala ;4.
    danTergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkara iniyang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan terhadap petitum di atas,maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya;Memperhatikan, Pasal 149 RBg, Pasal 1457 KUHPerdata, Pasal 1458 KUHPerdata,Pasal 1459 KUHPerdata,dan Pasal 1365 KUHPerdataserta pasalpasal dari peraturanperundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meski telah dipanggil secara patut;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;

    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang Perkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2004, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 132/2004, tanggal 29 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Malang "Putus" karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

    4.

Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Sabran
Tergugat:
Radiyanto
65 — 5
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan Sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar seluas 12.363 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 6827 Gambar Situasi Nomor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 216/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA melawan WIDODO KRISDIANTORO Cs
87 — 23
  • Menyatakan bahwa, tergugat dan turut tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah tanpa mengutus wakilnya yang sah meski terhadap mereka telah dilakukan pemanggilan secara patut ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek ;-------------------3.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2006 di hadapan pemuka agama Kristen Pendeta Oktapianus, S.Th di Gereja Eppata Banjarmasin sebagaimana