seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kemudianmajelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat melalui danTergugat melalui agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 25 Juli 2019 telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 25 Juli 2019 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal)karena Penggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai denganTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertanhankanoleh

jawaban dupliknya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporanhasil mediasi oleh Mesnawi

SelSUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada sidang tanggal 08 Januari 2020 Penggugat dan Tergugathadir menghadap dipersidangan, dan kepada Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi, SH. dan berdasarkanlaporan mediator tanggal 08 Januari 2020 mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 19 Februari 2020 dantanggal .04 Maret 2020, Penggugat dan Tergugat tidak hadir

bersungguhsungguhmelanjutkan perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtermuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap dipresidangan, dan kepada Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi

hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkankan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kemudian majelishakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 15 Januari 2020, telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 15 Januari 2020, menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal)karena Penggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai denganTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan

tidakmau bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh Mesnawi

hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkankan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwakemu Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 29 Juli 2020, telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 29 Juli 2020, menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal) karenaPenggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai dengan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan

acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkankan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh Mesnawi

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan peraturan perundangundangan terkait.MENUNJUKSaudara Maladi, SH. sebagai Panitera/Panitera Pengganti dengan tugas:Pertama : Membantu Majelis Hakim dengan menghadiri dan mencatatjalannya sidang serta membuat Berita Acara Persidangan;Kedua : Melaksanakan semua perintah Ketua Majelis dalam rangkapenyelesaian perkara tersebut.Selong, 15 Nopember 2016Panitera,Mesnawi

Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap secara pribadi di persidangan, terkecuali Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan pada saat di bacakan putusan;Bahwa kemudian Majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 16 September 2020, telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 16 September 2020 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal)karena Penggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai denganTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkankan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kecualiPenggugat dan Terbugat tidak hadir di persidangan pada saat dibacakanputusan maka Majelis Hakim menjatuhkan putusan secara contradictoir;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh Mesnawi

pihak berperkara para Penggugat ( MAZUKI BIN AMAQ DAHRI dkk.) dan Tergugat ( DERIM Alias AMAQ SAEFUL ) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Mediator Mesnawi

Tanggal, O3 Juli 2020,Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat ;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatannya tersebut dengan damai dan untukhalhal tersebut telah mengadakan persetujuan perdamainan di hadapanMediator Mesnawi, S.H. adalah sebagai berikut;KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 27 Juli 2020 dalam proses mediasi perkaraNomor: 682/Pdt.G/2020/PA.Selong tertanggal 29 Juli 2020, antara:1.

gugatanWarisan seagaiamana tersebut di atas;Setelahn mendengar keterangan dan pengakuan kedua belah pihak yangberperkara di hadapan persidangan;Mengingat Pasal 154 Rbg dan Perma Nomor 01 tahun 2016, serta ketentuanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.Menghukum kedua belah pihak berperkara para Penggugat (MAZUKI BIN AMAQ DAHRI dkk.) dan Tergugat (DERIM AliasAMAQ SAEFUL ) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isiKESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi

Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim tanggal 25 September , telah menetapkan Mesnawi, SH,sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH,, padatanggal 25 September 2019, menyatakan bahwa Mediasi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai dengan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, disebabakan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya, sehingga Penggugat tetap melanjutkan

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Meimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, kecualiTergugat tidak hadir pada persidangan yaitu pada saat dibacakan putusan,maka Majelis Hakim menjatukan putusan secara contradictoir;Menimbang, bahwaberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01tahun 2008, telah dilaksanakan Mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasioleh Mesnawi

seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Pemohon dan Termohonserta calon isteri kedua Pemohon telah datang menghadap secarapribadidi persidangan, kemudian Majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar Supaya mempunyai seorang isteri Saja yaitu Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, majelis hakim pada tanggal 16 Juli 2020 telah menetapkan,memerintahkan Pemohon dan Termohon melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SHpada tanggal 16 Juli 2020 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil karenaPemohon tidak mau hidup dengan seorang isteri saja yaitu Termohon,sebab Pemohon tetap ingin menikah lagi (poligami) dengan wanita lain yangbernama CALON ISTERI ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, disebabkan Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan

persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang ...Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon,Termohon dan calon isteri Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh Mesnawi

ditetapbkankan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidakmenghadap di persidangan pada saat di bacakan putusan;Bahwakemu Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 22 Januari 2020, telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 22 Januari 2020, menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal)karena Penggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai denganTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkankan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kecualiTergugat tidak menghadap di persidangan pada saat di bacakan putusan, makaMajelis Hakim menjatuhkan putusan contradictoir;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh Mesnawi

Tergugatyang di dampingi Kuasanya telah datang menghadap secara pribadi dipersidangan, kecuali Kuasa Tergugat tidak hadir pada saat dibagacakanputusan;Bahwa kemudian Majelis hakim telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat yang di damping kuasanya agar rukun kemballimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 9 Juli 2020 telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 09 Juli 2020 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal) karenaPenggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai dengan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakan tetap padapendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Penggugatdan Tergugat yang didampingi Kuasanya telah datang menghadap secarapribadi di persidangan, kecuali Kuasa Tergugat tidak hadir di persidangan padasaat di bacakan putusan, maka Majelis hakim menjatuhkan putusancontradictoirMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporan hasilmediasi oleh Mesnawi

Terhadapkedua belah pihak majelis hakim telah berupaya mendamaikan agar rukunkembali berumah tangga, tapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena perdamaian oleh majelis hakim tidak berhasil,kemudian diperintahkan kepada kedua belah pihak untuk melakukan upayadamai melalui mediasi dengan mediator Mesnawi, S.H.

Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 115 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Majelis Hakim telah berusaha menasehati PenggugatSupaya rukun kembali dengan Tergugat dan kembali membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 majelis hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untuk melakukanmediasi dengan mediator Mesnawi

,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Salinan penetapan ini diberikan atas permintaan Wali Pemohon, padatanggal 29 Maret 2017, untuk keperluan : Dokumen pribadi Wali Pemohon.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.

seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kemudianmajelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat melalui danTergugat melalui agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 15 Januari 2020, telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 15 Januari 2020 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal)karena Penggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai denganTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh

jawabandupliknya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporanhasil mediasi oleh Mesnawi

seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkara ini disidangkan, Kuasa Penggugat danTergugat telah datang menghadap secara pribadi di persidangan, kemudianmajelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat melalui danTergugat melalui agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim pada tanggal 26 Agustus 2020 telah menetapkan,memerintahkan Penggugat dan Tergugat melaksanakan mediasi denganmenunjuk Mesnawi

Sebagai mediator dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi oleh Mesnawi, SH. padatanggal 26 Agustus 2020 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil (gagal)karena Penggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai denganTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertanhankanoleh

Tergugatberhubungan suami isteri tersebut;10Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Kuasa Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016, telah dilaksanakan mediasi dan berdasarkan laporanhasil mediasi olen Mesnawi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun hingga putusan perkaraini dijatunkan usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Mesnawi

Putusan No.817/Pdt.G/2019/PA.Seltersebut, dan didampingi olen Mesnawi, SH. sebagai Panitera , dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Drs. H.

GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera ,Mesnawi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP :Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(( empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.817/Pdt.G/2019/PA.SelUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.817/Pdt.G/2019/PA.Sel

perceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (i .Membebankan biaya perkara kepada PenggugatDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang, dan MajelisHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Mesnawi

perkawinan ( perceraian ) yang menurut Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sidang, dan oleh Ketua Majelistelah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil dan juga berdasarkanlaporan Mediator dengan Mediator bernama Mesnawi

Ag SH, MS.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri para Hakim Anggota, dengandibantu oleh MESNAWI, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AKHMAD ABDUL HADI, SH MH14Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NAILY ZUBAIDAH, SH H.MOH. MUHIBUDDIN, S.Ag SH, MS.Panitera PenggantiMESNAWI, SH.Perincian biaya perkara :A. Biaya kepaniteraan1.

MateraJumiah Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 120.000, > Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu ribu rupiah)Pengadilan Agama SelongPANITERA,Mesnawi, SH.

,M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABUBAKAR, S.H. dan APITFARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Mesnawi, SH. sebagai panitera dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. AHMAD RIFA'I, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera,Mesnawi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 538/Pdt.G/2020/PA. Sel

Sel ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 215.0000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.309/Pdt.P/2019/PA. SelSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.309/Pdt.P/2019/PA. Sel