1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Rahmat Kurniawan bin Imam Supardi) terhadap Penggugat (Meyke Petronela Rangkang alias Meyke Prangkano R binti Amon Rangkang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu

PUTUSANNomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Meyke Petronela Rangkang alias Meyke Prangkano R binti AmonRangkang, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan sales marketing,bertempat tinggal di Sukamulya I, RT 004, RW 006,Kelurahan Ciseureuh,

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (RahmatKurniawan bin Imam Supardi) terhadap Penggugat (Meyke PetronelaRangkang alias Meyke Prangkano R binti Amon Rangkang);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Kurniawanbin Imam Supardi) terhadap Penggugat (Meyke Petronela Rangkangalias Meyke Prangkano R binti Amon Rangkang);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aditia Tumandulak bin Masril Tumandulak) untuk menikah dengan calon isteri Pemohon bernama (Meyke Djafar binti Sardon Djafar);
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aditia Tumandulak binMasril Tumandulak) untuk menikah dengan calon istri Pemohon bernama(Meyke Djafar binti Sardon Djafar);3.

binti Sardon Djafar berumur 20 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan agar Pemohon dancalon istri Pemohon mempertimbangkan kembali maksud Pemohon dan calon istriPemohon untuk menikah Pemohon dan calon istri Pemohon karena Pemohon belummencapai usia 19 tahun namun tidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dan calon istri Pemohon bermaksud menikah Pemohon dengancalon istri Pemohon bernama Meyke

Dengan demikian patut dinyatakanterbukti semua hal yang telah diterangkan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Aditia Tumandulak bin Masril Tumandulakmasih umur 17 tahun dan calon istri Pemohon bernama Meyke Djafar bintiSardon Djafar masih berumur 20 tahun.Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Sww Hal. 7 dari 15 halaman Bahwa hubungan Pemohon dengan calon istri Pemohon

pandangan mata danmemelihara kehormatanMenimbang, bahwa selain itu dalam kaidah fighiyah/teori hukum Islam yangberbunyi:cl> GSE 0280 swldell Artinya : Menolak kerusakan diclanuluR Loall. menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama AditiaTumandulak bin Masril Tumandulak untuk menikah dengan calon istri Pemohonyang bernama Meyke

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aditia Tumandulak binMasril Tumandulak) untuk menikah dengan calon isteri Pemohon bernama(Meyke Djafar binti Sardon Djafar);3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,(duaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019, bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 H., oleh H.

RUDDI RIJANTORO BIN TAN SENG IEvsMEYKE BINTI SOELEYMAN;RANOV S. BIN SOELEYMAN;HARTIAN AGUS RIYANTO BIN RUDDI RIJANTORO;

denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Yos Sudarso SP VTimika dan kemudian melakukan penangkapanterhadap sdri MEYKE POLOSAKAN alias CICI dengan barang bukti berupa minumanberakohol jenis cap tikus sebayak 3 gen ukuran 30 liter, kemudian berdasarkan informasidari sdri MEYKE POLOSAKAN alias CICIbahwa ada penjual minuman berakohol jeniscap tikus lain yang berada di kampung cendrawasih poumako Timika, selanjutnya sdrMaradona Sitorus melakukan pengembangan penyidikan dan menuju ke kampungCendrawasih Poumako, timika dan kemudian menangkap terdakwa

Polosakan dan kemudianberdasarkan informasi dari Sdri Meyke Polosakan, saksi kemudian menuju ke Poumakosekitar pukul 10.30 wit saksi bersama dengan rekanrekan lainnya menangkap terdakwaLisbet D Polosakan beserta barang bukti berupa menuman cap tikus gen ukuran 25liter, 2 gen ukuran 10 liter dan 3 Gen ukuran 5 liter yang di simpan di lemari kios milikterdakwa Lisbet D Polosakan ;Bahwa saksi tahu terdakwa mendapatkan minuman cap tikus dari seseorang yang tidak iakenal yang berada di Poumako, Timika

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Delmar Panggelawan bin Pancito Panggelawan) dengan Pemohon II (Agnesia Meyke Sasara binti Wilson Sasara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Desa Ratatotok Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pdt.P/2018/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Delmar Panggelawan bin Pancito Panggelawan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, alamat Jaga Il DesaRatatotok Kecamatan Ratatotok Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Agnesia Meyke

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Delmar Panggelawan bin PancitoPanggelawan) dan Pemohon II (Agnesia Meyke Sasara binti WilsonSasara) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 10 Mei2012 di Desa Ratatotok Kecamatan Ratatotok Kabupaten

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Delmar Panggelawan bin Pancito Panggelawan) danPemohon Il (Agnesia Meyke Sasara binti Wilson Sasara) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2012 di Desa Ratatotok Kecamatan Ratatotok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Delmar Panggelawanbin Pancito Panggelawan) dengan Pemohon II (Agnesia Meyke Sasara bintiWilson Sasara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di DesaRatatotok Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

Aswinuddin, ST selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Saksi Meyke Karundeng selaku Direktris PT.Rahmat Damai Lestari menandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor :KON/DPU/BM/025/08 Tanggal 11 Agustus 2008 dengan nilai kontrak sebesar Rp1.457.630.000, (satu milyar empat ratus lima puluh tujuh juta enam ratus tiga puluhribu rupiah) di mana dalam kontrak kerja saksi Meyke Karundeng selaku DirektrisPT.

RahmatDamai Lestari di mana saksi Meyke Karundeng selaku Direktris. Pada Tanggal 11 Agustus 2008, saksi Laode Muh.

KabupatenWakatobi, akan tetapi, dalam Putusan Mahkamah Agung yang lain yaitu Putusan No:2070 K/PID.SUS/2010, tanggal 7 Maret 2011, Terdakwa Meyke Karundeng direktrisPT. Rahmat Damai Lestari selaku Kontraktor pelaksana pembangunan jalan Tampara Horuo, Kecamatan Kaledupa.

BB yang menyatakan Terdakwa Meyke Karundeng tidak terbukti bersalah danmembebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan Penuntut Umum, tetap berlaku;Bahwa tidaklah adil bila pelaksana proyek, yaitu Meyke Karundeng dalamPutusan Kasasi dibebaskan kemudian Terpidana (Pemohon Peninjauan Kembali)sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dalam proyek tersebut, yang telah membayaranggaran proyek 100% berdasarkan permohonan pembayaran harus dipersalahkan dandijatuhi pidana;Bahwa dari uraian pertimbangan di atas, dapat disimpulkan

Meyke Polosakan alias Cici dengan barang bukti berupa minumanberalkohol jenis cap tikus sebayak 3 gen ukuran 30 liter, kKemudian berdasarkaninformasi dari sdri. Meyke Polosakan alias Cici bahwa ada penjual minumanberakohol jenis cap tikus lain yang berada di Kampung Cendrawasih PoumakoTimika, selanjutnya sdr. Maradona Sitorus melakukan pengembangan penyidikandan menuju ke Kampung Cendrawasih Poumako, Timika dan kemudian menangkapTerdakwa Lisbet D.

Meyke Polosakan alias Cici dengan barang bukti berupa minumanberakohol jenis cap tikus sebayak 3 gen ukuran 30 liter, Kemudian berdasarkaninformasi dari sdri. Meyke Polosakan alias Cici bahwa ada penjual minumanberakohol jenis cap tikus lain yang berada di Kampung Cendrawasih PoumakoTimika, selanjutnya sdr. Maradona Sitorus melakukan pengembangan penyidikandan menuju ke Kampung Cendrawasih Poumako, Timika dan kemudian menangkapTerdakwa Lisbet D.

Meyke Polosakan alias Cici dengan barang bukti berupa minumanberakohol jenis cap tikus sebanyak 3 gen ukuran 30 liter, kKemudian berdasarkaninformasi dari sdri. Meyke Polosakan alias Cici bahwa ada penjual minumanberakohol jenis cap tikus lain yang berada di Kampung Cendrawasih PoumakoTimika, selanjutnya sdr. Maradona Sitorus melakukan pengembangan penyidikandan menuju ke Kampung Cendrawasih Poumako, Timika dan kemudian menangkapTerdakwa Lisbet D.

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur yang bernama :- AURELIA MEYKE OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 19 Mei 2004;- MARTHA SAVIRA OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 17 Oktober 2006;- ANASTASYA PASKALITA OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 06 April 2012; Berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya;5.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung yang bernama: AURELIA MEYKE OKTAVIAN, perempuan, lahirdi Bandung pada tanggal 19 Mei 2004, MARTHA SAVIRA OKTAVIAN, perempuan,lahir di Bandung pada tanggal 17 Oktober 2006 dan ANASTASYA PASKALITAOKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 06 April 2012.Bahwa pada awalnya pernikahan yang dibina antara Penggugat dengan Tergugatselaku suami istri berjalan dengan baik, rukun dan harmonis dengan

911Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No. 1/1974 Tentang Perkawinan, PengadilanNegeri, memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untukmengirimkan sehelai salinan Putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pegawai Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dimana perceraian itu terjadi,untuk mencatat Putusan Perceraian ini dalam buku register/ daftar yang disediakanuntuk itu;.Bahwa mengenai anak anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama AURELIA MEYKE

salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan AktaPerceraian dan untuk menyampaikan pula salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk dicatat pada bagianpinggir dari daftar catatan perkawinan;Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yang bernama : AURELIA MEYKE

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 486/2004 atas nama AURALIA MEYKE OKTAVIAN,tertanggal 02 Nopember 2006, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Drs. HHERRY NURHAYAT, SE,M.Si Nip.480 099 573 selaku Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandung, diberi tanda P 3a.Hal. 5 dari 11 hal.

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yang bernama : AURELIA MEYKE OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 19 Mei2004; MARTHA SAVIRA OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 17Oktober 2006; ANASTASYA PASKALITA OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung padatanggal 06 April 2012;Berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai lou Kandungnya;5.

mencerminkan keadaanbathin dari Terdakwa yaitu bahwa Terdakwa menggunakan tipu muslihatmaupun karangan perkataan bohong yang menyebabkan saksi korban MatHasan meminjamkan uang kepada Terdakwa sehingga perbuatan Terdakwatidak memenuhi maksud dari unsur kedua dalam dakwaan Penuntut Umum;Bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut, Penuntut Umum tidak sependapatdi mana fakta yang terdapat dalam persidangan baik keterangan saksikorban Mat Hasan, saksi Invan Tayeb dan saksi Maryam Amirun Pakayaserta saksi Meyke

Bahwapada saat saksi koroban Mat Hasan menyerahkan uang tersebut kepadasaksi Irvan Lihawalo dibuatkan bukti kwitansi;Bahwa menurut keterangan saksi Maryam Amirun Pakaya dalampersidangan menerangkan bahwa pada saat saksi korban Mat Hasan datangkerumah untuk menagih pinjaman Terdakwa, saksi Maryam Amirun Pakayamengatakan uang tersebut akan dikembalikan setelah tanahterjual.Keterangan saksi Meyke Ague dalam persidangan yang pada intinyamenjelaskan bahwa saksi Meyke Ague tidak tahu mengenai pinjamanTerdakwa

kepada saksi korban namun saksi Meyke ague mengetahuisetelah mendengar dari tetangga bahwa saksi korban mendatangi rumahnyaTerdakwa dengan maksud untuk menagih hutang.

Meyke Parengkuan, M.Pd; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.386.000,- (Satu Juta Tiga ratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah).

MEYKE PARENGKUAN, M.Pd Binti FRITS PARENGKUAN, Umur47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ DosenUNG, bertempat kediaman di Kelurahan Dutulanaa KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini diwakili olehBATHIN R TOMAYAHU, SH, dan rekan Advokat/KonsultanHukum, berkantor di Jalan Prof. Dr.

Meyke Parengkuan, M.Pd BintiFrits Parengkuan (Penggugat) dan Drs. Sarjan Mile, MS, (Tergugat)melaporkan bahwa dalam proses mediasi yang kami laksanakan, telah tercapaikesepakatan untuk mengakhiri sengketa mereka mengenai pembagian hartabersama dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga telahmemperoleh Harta Bersama sebagai berikut :a.

Meyke Parengkuan, M.Pd sebagaipemegang hak;Demikian pula Mobil Xenia Sporty Nomor Polisi DM 1645 B, atasnama Rizky Mile (anak Penggugat dan Tergugat) yang telah menjadihak milik Tergugat dapat dibalik nama atas nama Drs.

Menyatakan, pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 08509/2002 yang semula bernama MEYKE MAULIDIAN KARTIKASARI lahir di Malang pada tanggal 26 Mei 2002 anak dari suami istri MUCHAMAD JUMANAN dan RINA INDARWATI dibetulkan menjadi MEYKE MAULIDIAN KARTIKA SARI lahir di Malang pada tanggal 26 Mei 2002 anak dari suami isteri MOCHAMAD JUMANAN dan INDARWATI ;3.

Pemohon menikah dengan RINA INDARWATI danmempunyai anak bernama MEYKE MAULIDIANKARTIKASARI, lahir di Malang pada tanggal 26 Mei2002 ;Pemohon mengajukan apa di Pengadilan ?

Menyatakan, pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 08509/2002 yang semula bernama MEYKE MAULIDIANKARTIKASARI lahir di Malang pada tanggal 26 Mei 2002 anak dari suami istriMUCHAMAD JUMANAN dan RINA INDARWATI dibetulkan menjadi MEYKEMAULIDIAN KARTIKA SARI lahir di Malang pada tanggal 26 Mei 2002 anak darisuami isteri MOCHAMAD JUMANAN dan INDARWATI ;3.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tercatat LO, Meyke Lodra, menjadi Meyke Lodra, sesuai dengan yang tercatat dalam Ijazah Sekolah Pemohon Nomor. 06 Mu 103 0318794 pada tanggal 24 Mei 1999.

mengadili dari PengadilanNegeri Tondano, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat, perouatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa diawali ketika saksi Truly Meyke

tanah kintal yang terletak di Kelurahan Matani Satu Lingkungan satuKecamatan Tomohon Tengah dengan batasbatas tanah sebelah utaraberbatasan saluran air, sebelah timur berbatasan dengan SD GMIM TigaTomohon, sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya TondanoTomohonsebelah barat berbatasan dengan Keluarga Walintukan adalah milik dariNethanel Ismail Salmon Abutan sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 17tahun 1978 atas nama pemilik Nethanel Ismail Salmon Abutan yang telahdikuasakan kepada saksi Truly Meyke

setidaktidaknya pada waktuwaktu yangmasih termasuk dalam tahun 2006 bertempat di Kelurahan Matani Lingkungan Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk kewenanganmemeriksa dan mengadili dari Pengadilan Negeri Tondano, dengan sengajamencoba memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa diawali ketika saksi Truly Meyke

Tafrin, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) /KepalaBidang Bina Marga pada Dinas PU dan Perhubungan Kabupaten Wakatobi danSaksi Meyke Karundeng Selaku Direktris PT.

Aswinuddin, ST selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Saksi Meyke Karundeng selakuDirektris PT. Rahmat Damai Lestari menandatangani Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : KON/DPU/BM/025/08 Tanggal 11 Agustus 2008 dengannilai kontrak sebesar Rp. 1.457.630.000, (satu milyar empat ratus lima puluhtujuh juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dimana dalam kontrak kerjasaksi Meyke Karundeng selaku Direktris PT.

Wakatobi guna mengajukan permintaan Termin 100% pekerjaan proyek dengan jumlah uang sebesar Rp. 546.056.251, (limaratus empat puluh enam juta lima puluh enam ribu dua ratus lima puluh saturupiah) dan untuk itu saksi Meyke Karundeng menerima pembayarandimana uang sebesar Rp. 546.056.251, (lima ratus empat puluh enam jutalima puluh enam ribu dua ratus lima puluh satu rupiah) dan masuk kerekening saksi Meyke Karundeng selaku pelaksana proyek.

atas nama Nur Sokeng kepadaNyonya Veronika Dante Bunga Lele, kemudian beralih kepada Meyke TikuPasang, Nova Tiku Pasang, Olivia Tiku Pasang, Daniel Tiku Pasang danterakhir kepada H.B.Harsiana ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret PeralihanHak/ Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 177/Desa Sudiang,tertanggal 12 Maret 1980, Gambar Situasi No. 521/1980 tanggal5 Maret 1980, luas 1998 M?

No. 103 K/TUN/20112dBahwa alasan Penggugat yang mengatakan baru mengetahui peralihanperalihan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 177/Sudiang atas nama NurSokeng ke atas nama Nyonya Veronika Dante Bunga Lele, laludialihkan lagi ke atas nama Meyke Tiku Pasang, dkk (4 orang) danterakhir ke atas nama H.B.Harsiana setelah menerima foto copysertifikat in litis dari Kantor Notaris Sitske Limowa, SH. merupakan trikPenggugat untuk terlepas dari Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun1986 jo. No.

atasnama Noer Sokeng, yang beralih kepada atas nama Nyonya VeronikaDante Bunga Lele, kemudian beralih kepada atas nama Meyke TikuPasang, Nova Tiku Pasang, Olivia Tiku Pasang dan terakhir kepada atasnama H.B. Harsiana ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sekaligus mencoretKeputusan Tata Usaha Negara berupa Peralihan Hak/Balik Nama SertifikatHak Milik No. 177/Desa Sudiang, tanggal 12 Maret 1980, Gambar SituasiNo. 521/1980, tanggal 5 Maret 1980, Luas 1998 M2?

atas nama NoerSokeng, yang beralih kepada atas nama Nyonya Veronika Dante BungaLele, kemudian beralih kepada atas nama Meyke Tiku Pasang, Nova TikuPasang, Olivia Tiku Pasang, Daniel Tiku Pasang dan terakhir kepada atasnama H.B.

No. 103 K/TUN/2011123 Majelis Hakim Banding hanya melihat tentang balik nama dalam SertifikatHak Milik No. 177/Desa Sudiang dari nama Meyke Tiku Pasang dan kawankawan ke atas nama H.B.

Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari almarhum Amran Dunggiodan almarhumah Meyke Husain yang telah meninggal dunia pada tanggal16 November 2014 sesuai dengan surat kutipan akta kematian dariNomor :.7571KM241120140005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, tanggal 24November 2014 dan tanggal 27 September 2010 yang sesuai dengakutipan akta kematian nomor 7571C0MU1110201000661 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaGorontalo

Bahwa dalam usia pernikahannya Almarhum Amran Dunggio danAlmarhumah Meyke Husain , tidak memiliki Keturunan/ telah dikaruniai 4orang anak yaitu :a. Abd. Razak Dunggio, lakilaki, umur 24 tahun;b. Abd. Karim Dunggio, lakilaki, umur 22 tahun;c. Rizal Basry Dunggio, lakilaki, umur 16 tahun;d. Bagus Kurniawan Dunggio, lakilaki, umur 12 tahun;3. Bahwa kedua orangtua Almarhum Amran Dunggio dan AlmarhumahMeyke Husain, telah meninggal dunia terlebih dahulu;4.

menetapkan Pemohon sebagai Wali dari kedua adikPemohon yang bernama Rizal Basry Dunggio, lakilaki, umur 16 tahundan Bagus Kurniawan Dunggio, lakilaki, umur 12 tahun;Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon danmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primair :1.2.5.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Amran Dunggio danAlmarhumah Meyke

Fotocopy kutipan akta kematian atas nama Amran Dunggio yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kota Gorontalo pada tanggal 24 November 2014;Fotocopy kutipan akta kematian atas nama Meyke Husain yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kota Gorontalo pada tanggal 11 Oktober 2010;.

Akan tetapi ternyata sertifikat atasnama Penggugat tersebut telah beralih/telah dibalik nama kepada NyonyaVeronika Dante Bunga Lele, berdasarkan Akta Jual Beli No. 241/VI/1983tanggal 18 Juni 1983, kemudian beralin kepada Ahli Warisnya masingmasing atas nama Meyke Tiku Pasang, Nova Tiku Pasang, Olivia TikuPasang, Daniel Tiku Pasang berdasarkan Akta hibah No. 728/PDT.P/1988 tanggal 15 Desember 1988 dan terakhir kepada H.B.Harsianaberdasarkan Akta Jual Beli No. 181/VV/1989 tanggal 09 Juli 1989 ;Bahwa

UndangUndang No. 09 Tahun 2004, dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa alasan Penggugat yang mengatakan baru mengetahuiperalihanperalihan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 177/Sudiang atasnama Nur Sokeng ke atas nama Nyonya Veronika Dante Bunga Lele,lalu dialinkan lagi ke atas nama Meyke Tiku Pasang, dkk (4 orang) danterakhir ke atas nama H.B.Harsiana setelah menerima foto copysertifikat in litis dari Kantor Notaris Sitske Limowa, SH. merupakan trikPenggugat untuk terlepas dari Pasal 55 UndangUndang No

atasnama Noer Sokeng, yang beralin kepada atas nama Nyonya VeronikaDante Bunga Lele, kemudian beralih kepada atas nama Meyke TikuPasang, Nova Tiku Pasang, Olivia Tiku Pasang dan terakhir kepada atasnama H.B. Harsiana ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sekaligus mencoretKeputusan Tata Usaha Negara berupa Peralihan Hak/Balik NamaSertifikat Hak Milik No. 177/Desa Sudiang, tanggal 12 Maret 1980,Gambar Situasi No. 521/1980, tanggal 5 Maret 1980, Luas 1998 M?

atasnama Noer Sokeng, yang beralin kepada atas nama Nyonya VeronikaDante Bunga Lele, kemudian beralih kepada atas nama Meyke TikuPasang, Nova Tiku Pasang, Olivia Tiku Pasang, Daniel Tiku Pasang danterakhir kepada atas nama H.B. Harsiana, dari buku tanah pada KantorPertanahan Kota Makassar ;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.129.500, (seratus dua puluh sembilan ribu lima ratusRupiah) ;Halaman 8 dari 19 halaman.

Harsiana dan oleh karena disini Penggugat (Noer Sokeng) tidak ada atau tidak terlibat, lalu dikatakanNoer Sokeng tersebut tidak punya kepentingan untuk mengajukan gugatan.Padahal balik nama dari Meyke Tiku Pasang dan kawankawan ke atasnama H.B.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Chairil Anwar L. bin Anwar Lambogo ) terhadap Penggugat (Meyke Kadir binti Alimin Kadir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Gtloer I yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Meyke Kadir binti Alimin Kadir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJI.Moh.Yamin Il, Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairil Anwar L. bin AnwarLambogo) terhadap Penggugat (Meyke Kadir binti Alimin Kadir );Putusan No:0707/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 103.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Chairil Anwar L. binAnwar Lambogo ) terhadap Penggugat (Meyke Kadir binti Alimin Kadir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pembanding/Penggugat : Ruddi Rijantoro Bin Tan Seng Ie Diwakili Oleh : Ruddi Rijantoro Bin Tan Seng Ie
Terbanding/Tergugat I : Meyke Binti SoeIeyman
Terbanding/Tergugat II : Ranov S. Bin SoeIeyman
Terbanding/Tergugat III : Hartian Agus Riyanto Bin Ruddi Rijantoro
Terbanding/Tergugat IV : Meyke Binti Soeleyman
Terbanding/Tergugat V : Ranov S. Bin Soeleyman