Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri(oadadukhul), dan sudah dikaruniai anak2 (dua) orang anak yang bernama AISYAH NUR ABIZAH (umur 8 tahun)yang sekarang ikut dengan Tergugat dan NABIIL MIHRAN GHAZAAL (umur3 tahun) yang sekarang ikut dengan Penggugat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad bin Mihran) terhadap Penggugat (Arafah binti Kamarudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

MIHRAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

MIHRAN , dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Menyatakan Terdakwa SANDI PRATAMA BIN MIHRAN bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal kami melanggar Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI PRATAMA BIN MIHRANdengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :a Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

MIHRAN, SE BINTI TAHEe. Prof. Dr. Ir. SUKAWATY FATTAH, MS BINTI TAHEJadi intinya orang tua Penggugat ( Banto Bin Tjake) dan Penggugat tidakpernah menggarap dan menguasai tanah sengketa tersebut apalagimenanami berbagai tanaman seperti mangga, asam, dan tanaman jJangkapendek seperti ubi kayu dan ubi jalar.

NABYA TAKE HANAS AH Ckawin > LAMPA sepupuBANTO Halaman 18 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Snj. bo tLPenggugatMasse Mamara Aminah Mihran Sukawati11.Keterangan : Asal muasal tanah ini dari P. KOJO/ KATENI Diwariskan kepada SETTUNG, KANYOMA, TAHE, MASSE Tidak ada hubungan keluarga dengan Banto Bin TjakeBahwa sebelum berlakunya Undangundang RI. No 5 Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria ( LN.

sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);

SuratKeterangan Kematian Mihran Sahil ibu dari Penggugat II s/d IX menurutpenilaian Majelis Hakim Tingkat Banding bukti tersebut tidak sempurna dan tidakkuat secara hukum menjadi dasar menunjukkan hubungan hukum antara ParaPembanding semula Penggugat dengan Alm.

MIHRAN MAMILE.3. Bahwa Kakek HAMISE semasa hidupnya selain mempunyail anak danketurunan tersebut juga ada mempunyai harta warisan/peninggalanberupa 4 (empat) bidang tanah yaitu:1. Tanah ditempat bernama BANGO GEGUA Wilayah KampungRendingan Kecamatan Tabukan Tengah Kabupaten KepulauanSangihe dengan batas batasnya sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan Sungai ;Timur : Berbatas dengan F. Sasarila, A.

saja hanya memakai marga/fam Hamise akantetapi bukan anak atau keturunan dari kakek buyut para Penggugat,demikian juga semasa hidupnya Almarhumah LAURE HAMISE menikahdengan LOMBONGHAGO MAMILE (bukan LOMBONGGAHAGOMAMILE persi para Penggugat), dan memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama ALI MAMILE, itu sebabnya anaknya diberi marga Mamile, dansemasa hidupnya Almarhum Ali Mamile menikah dengan istrinyabernama UHE MAMONDOL mempunyai 2 (dua) orang anak yaituMARYAM MAMILE dan MIHRANTI MAMILE (bukan Mihran

No. 1385 K/Pdt/2008Amaq Mustalim tersebut terpampang jelas dalam bukti surat silsilahkekeluargaan kedua pihak perkara yang diakui dan dibenarkan pihakPenggugat dan Tergugat;Bagitu pula akan catatan catatan identitas tanah sebagaimana surat buktipara Penggugat sebagaimana dalam SHM No.130 dan 131 tersebut jugadiakui kKebenarannya oleh Tergugat;Bahwa kemudian dilain pihak oleh saksi saksi para Penggugat baik saksi 1Log Rahmin alias Amag Mihran, 2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Faisal Iswaldi Bin Ishak Syafi'i) terhadap Penggugat (Suci Rahmayani Binti Tarmizi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
4. Nizam Mihran Ghazzal bin Faisal Iswaldi, lahir tanggal 26 April 2019
5. Nuwaira Maryam binti Faisal Iswaldi, lahir tanggal 16 Maret

memanyjat, ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu PerbuatanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Binmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar pukul 10.00 wita Terdakwal Ahmad Sofiudin Bin(Alm) Abdul Fatah, Terdakwa II Aliansyah Bin (Alm) Suryan, Terdakwa IIISuryanto Bin (Alm) Nurani, dan Terdakwa IV Mirhan Bin Saini berkumpuldi sebuah warung di Daerah Pal 6 sambal minumminum tuak kemudianTerdakwa IV Mihran

Tanah bumbu, kemudian ataslaporan tersebut saksi bersamasama dengan rekanrekan dari PolsekBatulicin melakukan penyelidikan dan berhasil mengamankan saudaraMirhan (berkas perkara lain)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Bin= Bahwa berdaksarkan pengembangan dari saudara Mihran danmengetahui bahwa Terdakwa Danil Abdilah Bin Saiful Fajar Tarmin,Terdakwa II Linggom Purnomo Simanjuntak Bin (Alm) M. Rusdam Yusuf S.dan Terdakwa III M.

Terbanding/Penggugat I : Mihran Binti Yupidar
Terbanding/Penggugat II : Wan Putri Apriliani binti Alm. Marwansyah
Terbanding/Penggugat III : Muhamad Azizi bin Alm. Marwansyah

Istri: MiHran binti Djumati;Anak:1. Almh. Taeba binti H. Kader Tjan;Almh. Suhaimi binti H. Kader TjanRosmiyati binti H. Kader Tjan,ana fe ehLukman bin H. Kader Tjan,Almh. Rosmini binti H. Kader Tjan;a &Halaman 5 dari 27 halalaman Putusan Nomor 06 PK/Ag/2017Almh. Rukia binti H. Kader;Karmini binti H. Kader Tjan;Almh. Rahmi binti H. Kader Tjan;9. Nurdin bin H. Kader Tjan;10. Rahmia binti H. Kader Tjan;. Almh. Sin binti H. Abdulah Tjan Hoat Seng.

berikut:e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah sepupu ketiga dengan Penggugat dan Tergugat;e Saksi kenal dengan Pewaris atau Amag Rusnan;e Saksi tahu semasa hidupnya Amaq Rusnan menikah 1 kali danmempunyai anak 3 orang yaitu Penggugat dan para Tergugat;e Saksi semua anak Amag Rusnan masih hidup;e Saksi tahu ada harta peninggalan Amag Rusnan berupa Sawah diSubak Camek seluas 32 are dengan batas sebelah utara H.Hanafianak dari H.Yusup, sebelah selatan H.Rauhun, sebelah barat Parit/Amag Mihran

Menetapkan harta bersama antara Pemohon I (Noorhaini binti Mihran) dengan H. Ruspandi bin Mardi adalah sebagai berikut:

2.1. Tanah dan bangunan yang terletak diatasnya, dengan sertifikat hak milik No. 106 yang terletak jalan Ketapang, RT.04/II, Desa Lontar Utara, Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru atas nama pemegang hak H.

Ruspandi bin Mardi;

2.2. Tanah dan bangunan yang terletak diatasnya, dengan sertifikat hak milik No. 107 yang terletak jalan Ketapang, RT.04/II, Desa Lontar Utara, Kecamatan Pulau Laut barat, Kabupaten Kotabaru atas nama pemegang hak Hajjah Noorhaini binti Mihran;

2.3. Sebidang tanah dengan surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Eva Tamala binti H.

3. Menetapkan 1/2 (separoh) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) adalah bagian atau hak Pemohon I (Noorhaini binti Mihran), sedangkan 1/2 (separoh) lainnya adalah bagian atau hak H. Ruspandi bin Mardi sebagai harta warisan yang akan dibagi kepada ahli waris H. Ruspandi bin Mardi;

4. Menetapkan ahli waris H.

Ruspandi bin Mardi adalah sebagai berikut:

4.1. Noorhaini binti Mihran (istri);

4.2. Eva Tamala binti H. Ruspandi (Anak Kandung Perempuan);

4.3. Wulandari Tamara binti H.

Ruspandi bin Mardi adalah sebagai berikut :

5.1. Noorhaini binti Mihran (Pemohon I) sebagai istri mendapat 1/8 atau 3 bagian dari asal masalah 24;

5.2. Eva Tamala binti H. Ruspandi (Anak Kandung Perempuan), Wulandari Tamara binti H.