Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
62 — 15
62 — 15
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada seorang anak yang tersebut pada Amar Putusan nomor 4 (empat) tersebut di atas, minmal sejumah Rp2.000.000,00 (dua Juta Rupiah), terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun, yang diserahkan kepada Penggugat paling lama tanggal 5 untuk setiap bulannya;6.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada seorang anak yangtersebut pada Amar Putusan nomor 4 (empat) tersebut di atas, minmal sejumahRp2.000.000,00 (dua Juta Rupiah), terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan HukumTetap (BHT) sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun, yang diserahkankepada Penggugat paling lama tanggal 5 untuk setiap bulannya;6.
Register : 14-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Pwl Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 35
36 — 35
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa mengenai nafkah 1 (Satu) orang anak bernamaAhmad Al Ghipari bin Sultan Efendi, Pemohon sanggup untuk memberikannafkah minmal Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan, maka Majelis Hakimcukup merujuk kepada kesepakatan Pemohon dan Termohon mengenai nafkahanak;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jika ada perselisihan/ pertengkaran itu dianggapsebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagia, namunkurang lebih sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena padaawalnya Tergugat sering sekali minggat/ kabur dari rumah denganalasan untuk menenangkan diri, minmal 1 bulan dan maximal 4 bulan.Tergugat telah berselingkuh dengan istri orang lain di dunia maya/facebook
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.Ngr Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Penetapan Nomor : 0006/Pdt.P/2019/PA.Negarahubungan kekerabatannya tidak bisa dikaitkan dengan bapaknya kendatipundalam perkawinan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa tenggang waktu minmal 6 bulan tersebut dikuatkanoleh hadis riwayat Ibn Masud bahwa janin yang berada di dalam kandungan itusetelah berusia 4 bulan dilengkapi dengan roh dan dalam masa 2 bulan berikutnyadisempurnakan bentuk (khilqahnya).
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2197_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidakdicapai jalan damai dan keduanya telah berpisah rumah minmal selama 8bulan, maka tujuan perkawinan yaitu membentuk
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 447/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa penggugat menuntut nafkah untukanak yang diasuh dan dipeliharanya (biaya alimentasianak) minmal sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan, hal ini telah diperhitungkanpenggugat sebagai kebutuhan primer anak tersebut dengan447.10.cg.bs.Sfd 1dmemperhitungkan kemampuan tergugat dan tuntutan penggugattersebut telah disanggupi oleh tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan penggugatmengenai nafkah anak minimal sebesar
Register : 17-04-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 041/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihak yang tepat dalam perkaraini (egitma standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentang perselisihandan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi yang dinilai oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah hadir sendiri kepersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, secara hukumtidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhibatas minmal
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0160/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PringapusHalaman 11 dari 15 halaman penetapan nomor 0160/Pdt.P/2019/PA.AmbKabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yangditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Ktl, Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON I,PEMOHON II
22 — 4
22 — 4
Penetapan Nomor 014/Pdt.P/2015/PA.KtlUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, telah memenuhi batas minmal menikah, namunoleh karena pernikahan para Pemohon terjadi jauh sebelum lahirnya UndangUndangPerkawinan, dan tidak ternyata dilakukan di hadapan dan di bawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah setempat, maka pernikahan para Permohon tidak ternyata memenuhikeseluruhan syarat formil dan materil perkawinan.
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Pringapu, Kabupaten Semarang, karenaumur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Amb Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan tersebut telah dapat dikonstatir, banhwa umur anakPemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkananaknya tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang ( bukti P.5), karena umur anak Pemohon belum cukup sepertiyang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkananaknya tersebut menyimpangi ketentuan pasal perundangundanganyang berlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan olehUndangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
30 — 4
bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang, karenaumur anak Pemohon belum cukup seperti yang ditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumowonoKabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yangditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Sepengetahuan saksi Il sewaktu Tergugatbekerja di Kalimantan barat bulan Desember 2016 sampai bulan April 2017Tergugat tetap kirim nafkah minmal 1 juta dalam 10 hari sampai 1 bulan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi tersebut satu dengan yanglainnya saling berkesesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian, sesuai dengan ketentuanPasal 171 R.Bg serta Pasal 308309 RBg;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Penggugatmaupun
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0148/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut telah dapat dikonstatir, bahwa umur anak Pemohon belum mencapai19 tahun;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk mengawinkan anaknyatersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BergasKabupaten Semarang, karena umur anak Pemohon belum cukup seperti yangditentukan oleh Undangundang dimaksud;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anakkeponakan tersebut menyimpangi ketentuan Pasal perundangundangan yangberlaku untuk itu tentang batas minmal
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah saksi sebgai orang tua Termohon; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak,; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2018 yang mengakibatkan antara Pemohon dan TermohonHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Tmksudah pisah rumah sejak minmal
Register : 12-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
(tiga juta rupiah) dan nafkah untuk anak setiap bulan minmal Rp.1.000.000,. (Satu juta rupiah), Sedangkan Termohon dalam dupliknyamenyatakan tidak berkeberatan dengan yang disanggupi Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor36030819128xxxxx, tanggal 17 April 2013, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1) ;2.