gugatan Rekonpensi sebagai berikut;Termohon minta hak asuh anak terhadap 2 orang anak yang bernama, ANAKKANDUNG I PEMOHON dan TERMOHON, umur 12 tahun, ANAKKANDUNG IT PEMOHON dan TERMOHON, umur 5 tahun dalam asuhan saya.Termohon minta nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Termohon minta nafkah iddah setiap bulan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selama 3 bulan, sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Termohon minta mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Termohon mintah

Malahcucunya Marvvan (Kuasa PEMOHON), pernah bilang kalau embah PEMOHONmeninggal dunia, embah Norati dapat bagian dari rumah bangunan milik anakangkatnya tersebut, awan saya, suaminya menginggal dunia pangkatnya samasarna gajinya Sampai sekarang pensiun jandanya terima Rp.625.000, tiapbulan kalau saya terpaksa di cerai oleh PEMOHON maka hak saya hilang, tiapbulan sebesar Rp.625.000, berarti kalau saya mintah jaminan hidup padasuami saya hanya sebesar Rp. 10.000.000, berarti itu hanya 11/2 tahun gajijanda

ngana masuk iko mana (Sadam, kamukurang ajar, kamu masuk kamar anak korban melalui mana) namun Anaktidak menjawab dan diam saja dan tangan kiri Anak masih tetap mencekikleher dan tangan kanannya meramas buah dada anak korban dan anakkorban bersikeras melepaskan diri dari Anak dan selama kurang lebih 10menit kemudian dan anak korban mendapat kesempatan lalu menamparAnak sehingga Anak terkaget kaget dan langsung lari keluar dari dalamkamar anak korban; Bahwa saat itu anak korban sempat berteriak mintah

Termohon kalau bertengkar sering mintah cerai.d. Termohon telah mengusir Pemohon.. Bahwa sejak September 2014 sampai sekarang atau 1 tahun 2 bulan antaraPemohon dan Termohon sudah tidah pernah lagi berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi dan Pemohon pulang ke rumah saudaranyaseperti alamat tersebut diatas;.

Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H.

MINTAH RIADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Batu Galang, Desa Semoyang, KecamatanHalaman 1 dari 268 Hal. Putusan No.66/G/2020/PTUN. MitrPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4;. H. MAHLUMI AKBAR, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Tanak Awu, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;.

Putusan No.66/G/2020/PTUN.Mtr1.4.Mintah Riadi/ Penggugat 4 memperoleh bidang tanah yangmerupakan peninggalan warisan dari bapaknya bernamaAmaq Kilap, alas hak berupa Surat Keterangan TanahNomor : 01/1989, tertanggal 2 Juli 1989 tercantum atasnama Amaq Kilap luas tanah + 9.300 M?

Tanda Penduduk atas nama Sainum(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat keterangan Domisili Nomor 471.1/49/042021 tanggal 29 April 2021 atas nama Mustirah(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Masih(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Mintah Riadi(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Pendudk atas nama H.MahlumiAkbar (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama AmaqHirnawati (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu.

Penggugat4;1)2)Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mintah Riadi(vide Bukti P117);Surat Keterangan Tanah Nomor: 01/1989, tanggal 2Juli 1989, yang dibuat Kepala Desa Semoyang (videBukti P17), yang menerangkan Amaq Kilap menguasaidan memanfaatkan bidang tanah seluas + 9.300 M?,terletak di Kampung/Dusun Klongkong, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenTingkat Il Lombok Tengah, yang diperoleh sejak tahun1975 dengan jalan membuka tanah/ngagum.

Amaq Kilap yang meneruskanpenguasaan dan pemanfaatan sebidang tanahsebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganTanah Nomor: 01/1989, tanggal 2 Juli 1989, serta tidakkeberatan terhadap segala tindakan apapun yangdilakukan oleh Mintah Riadi atas sebidang tanahtersebut;e. Penggugat5;1)2)Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H.

Termohon kalau bertengkar sering mintah cerai.d. Termohon sering pergi tanpa pamit/alasan jelas.. Bahwa sejak akhir 2010 sampai sekarang atau 5 tahun antara Pemohondan Termohon sudah tidah pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi danPemohon pulang ke rumah saudaranya seperti alamat tersebut diatas..

Kakatua no. 3,kemudian saksi mintah Narkotika yang dia sudah bawa, selanjutnya Lk.RENDI memberikan Narkotika jenis shabu yang sudah berada dalamPlastik. Setelah itu maka Narkotika tersebut Saksi timbang dan ternyataberatnya 25(dua puluh lima) gram.

Termohon kalau bertengkar sering mintah cerai.d. Termohon tidak mau melayani Pemohon.. Bahwa sejak Oktober 2014 sampai sekarang atau 1tahun antara Pemohondan Termohon sudah tidah pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi danPemohon pulang ke rumah saudaranya seperti alamat tersebut diatas..

Wip.sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) namun Penggugat tidak puasdan masih mintah dibelikan emas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Penggugat telah pulang kerumah orang tuanya dan tidak lamaPenggugat pergi ke Kalimantan;Bahwa Tergugat pernah bermalam di rumah orang tua Penggugatnamun tidak sempat samasama tidur karena Penggugat menguncikamar tidurnya dari dalam sehingga Tergugat tidak bisa masuk;Bahwa saksi selalu menasehati Penggugat dengan Tergugat supayadapat

,namun berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 19 Januari 2012 ternyata mediasi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa mdi depan ersidangan Penggugat menyampaikanperubahan bahwa pada posita nomor 8 Penggugat mintah hak hadhonah kedua anakPenggugat dan Tergugat, akan tetapi di dalam forum mediasi Tergugat jugamenyatakan siap untuk mengasuh dan memelihara kedua anak tersebut.oleh karena itudalam

Termohon kalau bertengkar sering mintah cerai.d. Termohon sering pergi tanoa pamit/ijin kepada Pemohon.. Bahwa sejak Oktober 2014 sampai sekarang atau 1tahun antara Pemohondan Termohon sudah tidah pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasuami istridan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi..

Acara Pemeriksaan diPenyidik serta keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sudah benar ; Bahwa benar para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mengambilHand Phone milik saksi ; Bahwa saksi mengatakan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 03Nopember 2012 Sekira Pukul 24.00 Wib di Trotoar Jalan Perintis KemerdekaanKota Madiun ; Bahwa saksi mengatakan pada waktu itu tertidur ditrotoar jalan tersebut karenasebelumnya kepala saksi merasa pusing dan perut saksi mualmual mau mintah

Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H.

MINTAH RIADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Batu Galang, Desa Semoyang, KecamatanHalaman 1 dari 268 Hal. Putusan No.66/G/2020/PTUN. MitrPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4;. H. MAHLUMI AKBAR, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Tanak Awu, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;.

Putusan No.66/G/2020/PTUN.Mtr1.4.Mintah Riadi/ Penggugat 4 memperoleh bidang tanah yangmerupakan peninggalan warisan dari bapaknya bernamaAmaq Kilap, alas hak berupa Surat Keterangan TanahNomor : 01/1989, tertanggal 2 Juli 1989 tercantum atasnama Amaq Kilap luas tanah + 9.300 M?

Tanda Penduduk atas nama Sainum(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat keterangan Domisili Nomor 471.1/49/042021 tanggal 29 April 2021 atas nama Mustirah(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Masih(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Mintah Riadi(fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Pendudk atas nama H.MahlumiAkbar (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama AmaqHirnawati (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu.

Penggugat4;1)2)Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mintah Riadi(vide Bukti P117);Surat Keterangan Tanah Nomor: 01/1989, tanggal 2Juli 1989, yang dibuat Kepala Desa Semoyang (videBukti P17), yang menerangkan Amaq Kilap menguasaidan memanfaatkan bidang tanah seluas + 9.300 M?,terletak di Kampung/Dusun Klongkong, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenTingkat Il Lombok Tengah, yang diperoleh sejak tahun1975 dengan jalan membuka tanah/ngagum.

Amaq Kilap yang meneruskanpenguasaan dan pemanfaatan sebidang tanahsebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganTanah Nomor: 01/1989, tanggal 2 Juli 1989, serta tidakkeberatan terhadap segala tindakan apapun yangdilakukan oleh Mintah Riadi atas sebidang tanahtersebut;e. Penggugat5;1)2)Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H.

dengan perhitungan per liternya sebesar Rp. 3.275,00 (Tiga ribudua ratus tujuh puluh lima rupiah) dan dijual ke PT Pertamina EP Cepudengan harga Rp. 3.669,30 (Tiga ribu enam ratus enam puluh sembilanruiah poin tiga puluh), sehingga keuntungan per liternya yang diterimasaksi sebesar Rp. 394,00 (Tiga ratus sebilan puluh empat rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjelaskan penjualan minyak mentah akanmenggunakan Delivery Order dari KUD Usaha Jaya bersama Kedewan,lalu terdakwa menerima Net Print out atas penjualan mintah

Dusun Sidomulyo Desa Suka Damai Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi, Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi dan SaksiSyahruddin bersama dengan tim anggota Polisi lainnya dikarenakanTerdakwa melakukan pengangkutan minyak mentah tanpa izin;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 15.00WIB di RT. 01 Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten MuaroJambi, Terdakwa dihubungi oleh Saksi Sahat dan menawarkan untukmengangkut mintah

Rizky;Bahwa setelah diperiksa, mobil tangki yang dikendarai Terdakwa berisiminyak mentah ilegal;Bahwa saksi menerangkan mintah mentah yang dibawa Terdakwa ilegalnamun tidak dapat menjelaskan mengapa minyak mentah tersebutdisebut ilegal;Bahwa dari Terdakwa, saksi mengetahui bahwa yang menyuruhTerdakwa membawa minyak mentah dari Desa Bungku ke PT YASAPATRIA PERKASA di Muara Sabak adalah ETTY SALEH, (dimasukkanpenyidk dalam Daftar Pencarian Orang), DIREKTUR PT JAMBI USAHAPERKASA dan yang memasukkan

umur 11 thn.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 14 tahun, kemudian sejak Pertengahan tahun2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan,antara lain :a Termohon lebih mementingkan dirinya sendiridari pada Pemohon keluarga.b Termohon tidak patuh kepada Pemohon.c Termohon sering mengucapkan kata kata yangmenyakitkan hati Pemohon.d Termohon sering mintah

Rafael kenal sejak SMA dan kemudian lamatidak bertemu karena pindah ke timor leste;Bahwa Terdakwa pemah membicarakan dengan Rafael dan Terdakwa ceritakalau kamu mau beli Terdakwa hubungi dia dan Rafael jawab ya kemudianTerdakwa menghungi orang yang jual Narkoba;Bahwa Terdakwa menghubungiteman Terdakwa yang bemama Udin di Makasar;Bahwa Terdakwa kenal setelah dia ditangkap Polisi;Bahwa adapun cara Terdakwa memesan sabusabu kepada Udin melalui SMSUdin di Faebook lalu Udin mintah uang kemudian Udin kirim

RUPPA, yang pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sejak Tahun 1978 sudah berkebun di atas objekperkara dengan mintah ijin kepada ahli waris pemilik tanah yaituAlmarhum Dg.

Pertamina dan saudara Adi.S Driver melaksanakanPatroli ke lokasi Tempino 209, lokasi sumur minyak mentah kami melihat ada1 (satu) unit mobil Grand Max sedang di tarik oleh mobil Truk menghampirimobil dan setelah dicek ternyata mobil Grand Max bermuatan minyak mintah;Bahwa Saksi melihat mobil ada yang di curigakan karena mobil tersebut ada3 tiga orang di dalam mobil berat kami menginterogasi para Terdakwamengaku minyak mentah berasal dari daerah Bungku Kecamatan Bajubang;Bahwa setelah diinterogasi