Pemohon:MINDAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mindah, Nik :3574026102820001, bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3574021106150002, tertanggal 29Juni 2015 atas nama Kepala Keluarga Mindah, bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 14334/T/2009 yangdikeluarkan di Probolinggo, bukti P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P3telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehkarena itu dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang

AdministrasiKependudukan yang dimaksud dengan Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status Kewarganegaraan;Menimbang, bahwaterhadap anak pemohon yang bernama Siti NurAzizah telah terbit Akta Kelahiran Nomor 14334/ T/2009 pada tangga 3Desember 2009 dimana dinyatakan dalam Akta tersebut bahwa Siti Nur Azizahmerupakan anak ke2 dari seorang ibu Mindah

, hal tersebutlah yang ingindirubah oleh pemohon supaya anak pemohon yang bernama Siti Nur Azizahmenjadi anak pertama dari seorang ibu Mindah;Menimbang, bahwa terhadap terjadinya peristiwa penting, negara telahmemberikan perlindungan dan pengakuan atas penentuan status pribadi danstatus hukum atas setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yangdialami oleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/atau diluar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa apabila fakta fakta

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamis tanggal 6 September 2006 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : MIRANDA LAURO anak dari suami isteri ZETHBARA dan MINDAH ASMANIK ; ------4.

MINDAH ASMANIK

PENETAPAN No. 109 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :MINDAH ASMANIK, lahir di Surabaya, tanggal 20 Desember 1974, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Tanjung Anom,RT.002.

dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di kabupaten Mojokerto pada hariKamis tanggal 6 September 2006 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :MIRANDA LAURO anak dari suami isteri ZETHBARA dan MINDAH

ASMANIK ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MINDAH ASMANIE ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516032801110003 tanggal 28012011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokertoatas nama kepala keluarga MINDAH ASMANIK ; P3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/22/VIII/2005 tanggal

1582005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar Kabupaten BangkalanPropisi Jawa Timur atas nama ZETHBARA dengan MINDAH ASMANIK ; P4: Fotocopy Keterangan lahir No.V/IX/2006 tanggal 0692006 dari Rumah Sakit bersalin Pacet atas nama MIRANDA LAURO ; Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian, dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa pemohon

dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariKamis tanggal 6 September 2006 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama :MIRANDA LAURO anak dari suami isteri ZETHBARA dan MINDAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (HUSNI TAMRIN BIN AMAQ HUSNI TAMRIN) dan Pemohon II, (MINDAH BINTI AMAQ MINDAH) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2005 di di Dusun Ebagah, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-HUSNI TAMRIN BIN AMAQ HUSNI TAMRIN-MINDAH BINTI AMAQ MINDAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (IDIN BIN AMAQ LEMUN) dan Pemohon II, (MINDAH BINTI AMAQ LANIM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------3.

-IDIN BIN AMAQ LEMUN-MINDAH BINTI AMAQ LANIM

Putusan Nomor 3024 K/Pdt/2014Bahwa dimasa hidupnya, almarhum Amaq Mindah ada memiliki danmenguasai tanah tegalan yang sekarang sudah menjadi tanah sawah,yang terletak di Dusun Rempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Amaq Mindah mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) yang dilakukan bersamasama dengan pamannya yangbernama Amaq Rep pada zaman sebelum merdeka, dan tanah yangdibuka (Ngagum) oleh Amaq Rep bersama dengan Amag Mindah tersebutyaitu seluas + 1.850

memiliki tanahsawah sebagai tempat mencari nafkah untuk menghidupi keluarganyaseharihari;Bahwa sebagai bukti autentik kalau Tadi (ayah Tergugat 1) menguasai danmengerjakan tanah milik/oagian Amaq Mindah tersebut dengan statussebagai penggarap adalah bahwa pada tahun 1972 tanah/lahan yangdibuka (Ngagum) oleh Amag Rep bersama dengan Amagq Mindah yaitu10.11.seluas 1.350 Ha tersebut, pernah digugat oleh orang bernama Log Geripalias Amaq Sahri, sebagai Penggugat, Melawan : 1.Amaq Mindah, 2.AmaqMuharim

danmenguasai tanah milik Amaq Mindah tidak berhenti sampai disitu, bahkansebagian dari tanah milik Amaq Mindah tersebut yaitu yang beradadisebelah barat jalan, oleh Tergugat 1 (Sabarudin) telah dijual kepada HajiMawardi (Tergugat 2);Bahwa adapun tanah milik/oagian Amag Mindah yang dijual oleh Tergugat1 (Sabarudin) kepada Tergugat 2 (Haji Mawardi), yaitu tanah yang terletakdi Dusun Rempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, Seluas + 29 Are, dengan batasbatas sebagai berikut

19 Mei 1973, halaman 4);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat 1 yangmempertahankan tanahtanah milik/oagian Amaq Mindah dan selanjutnyamengatas namakan dirinya atas tanah milik Amaq Mindah tersebut dengantanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 1 yang menjualsebagian dari tanah milik Amaq Mindah tersebut yaitu seluas + 29 Are(tanah sengketa) kepada Tergugat 2 dengan tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat

19 Mei 1973, halaman 4);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat 1 yangmempertahankan tanahtanah milik/oagian Amagq Mindah dan selanjutnyamengatas namakan dirinya atas tanah milik Amaq Mindah tersebut dengantanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 1 yang menjualsebagian dari tanah milik Amaq Mindah tersebut yaitu seluas + 29 Are (tanahsengketa) kepada Tergugat 2 dengan tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat

PENETAPANNomor 152/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanURT, tempat tinggal di BTN Mutiara Mindah Blok L No. 8 DesaMa'rumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dengan KuasaInsidentilnya Umar Usman, S.H, Hamka S.H, dan Lili Hernawati S.H,M.H,, beralamat

di Jalan Sejahtera No. 15 Pangkajene KecamatanMaritengae Sidenreng Rappang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal , yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus denganNomor: 19 SK Daf/2017/PA.Mrs, tanggal 27/03/2017, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal BIN Mutiara Mindah Blok L, No. 8 DesaMa'rumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari berkas

No. 152/Pat.G/2017/PA Mrs.Ramadhan 1431 H, pukul 20.00 wita di Makassar, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakukang.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri yang sah di rumah kontrakan di Perumahan GeloraPajjaiyyang Daya, Makassar selama 1 (Satu) tahun, kemudian pindahkontrakan lagi ke BIN Mutiara Mindah Blok J Maros selama kurang lebih4 (Empat) tahun dan tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milik Penggugat dan Tergugat di BTN Mutiara Mindah Blok

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Suriyatiningsih binti Mindah ) dengan Tergugat (Saharudin bin Amaq Sailah ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2009 di Dusun Tangar, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharudin

bin Amaq Sailah ) terhadap Penggugat (Suriyatiningsih binti Mindah ) ;

Sel.eae sdT yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Suriyatiningsih binti Mindah umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalimotek, DesaSukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Penggugat;LawanSaharudin bin Amag Sailah umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,semula tempat

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 Nopember 2009 di Dusun Tangar,Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur., akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mindah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaSuriyatiningsih binti Mindah ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaSaharudin bin Amaq Sailah Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 13 Nopember 2009 di Dusun Tangar, Desa Sukarara,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur .

Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi Il: =Mindah bin Samirah umur 69 tahun Agama Islam PekerjaanPensiunan bertempat tinggal di Kati muntek, Desa Sukarara, kecamatan SakraBarat kabupaten Lombok Ti9mur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaSuriyatiningsih binti Mindah ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Suriyatiningsin binti Mindah )dengan Tergugat (Saharudin bin Amaq Sailah ) yang dilaksanakan padatanggal 13 Nopember 2009 di Dusun Tangar, Desa Sukarara, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharudin bin Amaq Sailah )terhadap Penggugat (Suriyatiningsih binti Mindah ) ;5.

Bahwa ayah Penggugat bernama Amagq Mindah, dan telah meninggal duniabeberapa puluh tahun yang silam di Dusun Pondok, Desa Langko,Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Mindah tersebut yaituseluas + 1.350 ha (1 hektar 35 are), dan sebagian dari tanah tersebut yaituseluas + 64 are diberikan kepada Amaq Mindah sebagai bagiannya; Bahwaadapun tanah seluas + 64 are tersebut terletak di Dusun Rempung,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, yang terbagi dalam 2(dua) tempat yaitu:a.

menguasai danmengerjakan tanah milik/oagian Amaq Mindah tersebut dengan statussebagai penggarap adalah bahwa pada tahun 1972 tanah/lahan yangdibuka (Ngagum) oleh Amaq Rep bersama dengan Amag Mindah yaituseluas 1.350 ha tersebut, pernah digugat oleh orang bernama Log Geripalias Amaq Sahri, sebagai Penggugat, melawan : 1.Amaq Mindah, 2.AmaqHalaman 2 dari 11 hal. Put.

(Tergugat ) yang tetap mempertahankan danmenguasai tanah milik Amag Mindah tidak berhenti sampai disitu, bahkansebagian dari tanah milik Amaq Mindah tersebut yaitu yang beradadisebelah barat jalan, oleh Tergugat (Sabarudin) telah dijual kepada HajiMawardi (Tergugat Il);Bahwa adapun tanah milik/oagian Amaq Mindah yang dijual oleh Tergugat (Sabarudin) kepada Tergugat Il (Haji Mawardi), yaitu tanah yang terletak diDusun Rempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, seluas + 29 are

menguasai danmengerjakan tanah milik Amaq Mindah dengan status sebagai penggarap(vide Putusan Pengadilan Negeri Mataram di Praya Nomor 88/1972/PN/PDT,tanggal 19 Mei 1973, halaman 4);Menyatakan menurut hukum~ bahwa tindakan Tergugat yangmempertahankan tanahtanah milik/oagian Amaq Mindah dan selanjutnyamengatas namakan dirinya atas tanah milik Amaq Mindah tersebut dengantanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat

semuanyayang diserahkan kepada terdakwa se besar Rp.211.500.000 ,Bahwa benar dalam penyerahan uang tersebut selalu disaksikan oleh Ny.Sri Mulyanidan saksi Muhammad Rifandi.Bahwa saksi membe narkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa benar uang saksi tersebut sampai sekarang belum dikembalikan .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa me mbenarkannya.2.Saksi NY,SRI MULYANI BIN TATANG SAPUTRA , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa sering datang ke rumah saksi Mindah

.Bahwa benar saksi tahu karena saksi bekerja dirumah saksi Mindah di KomplekGading Junti L1 No.0O1 Desa Sangkanhurip , Kecamatan Katapang KabupatenBandung.Bahwa benar saksi pernah mendengar pengakuan terdakwa kalau terdakwa bekerjadi Koperasi yang beralamat di Kecamatan Margahayu .Bahwa benar pada hariJum at tanggal 13 januari 2012 sekitarjam 11.00 Wib waktuterdakwa datang ke rumah saksi Mindah, saksi mendengar pembicaraan mereka dansaksi menyaksikan pada waktu saksi Mindah menyerahkan uang ke pada

terdakwa,tapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya.Bahwa benar saksi tahu setiapsaksi mindah menyerahkan uang kepada terdakwaBahwa benar selain saksi tahu setiap kali saksi Mindah menyerahkan uang kepadaterdakwa, ada orang lain yang tahu yaitu saksi Ripandi .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.MUHAMAD RIFANDI ALS ARIF BIN SAEFUDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja dirumah saksi Mindah di Komplek Gading Junti L1No.01 Desa Sangkanhurip Kecamatan

Katapang Kabupaten Bandung, saksi pernahmendengar pengakuan terdakwa kalau terdakwa bekerja di Koperasi yang beralamatdi Kecamatan Margahayu .Bahwa benar pada hariJum at tanggal 13 januari 2012 sekitarjam 11.00 Wib waktuterdakwa datang ke rumah saksi Mindah, dan saksi menyaksikan pada waktu saksiMindah menyerahkan uang kepada terdakwa dan menurut terdakwa kalau uangtersebut dipergunakan untuk pembuatan Name Tag ,tapi saksi tidak tahu berapajumlahnya.Bahwa benar setiap saksi mindah menyerahkan uang

kepada terdakwa , saksisering disuruh olehsaksi Mindah untuk membelimaterai .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

./2014/PT Mtr.Bahwa ayah Penggugat bernama Amaq Mindah, dan telah meninggal duniabeberapa puluh tahun yang silam di Dusun Pondok, Desa Langko, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa dimasa hidupnya, almarhum Amaq Mindah ada memiliki dan menguasaitanah tegalan yang sekarang sudah menjadi tanah sawah, yang terletak di DusunRempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa Amaq Mindah mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) yang dilakukan bersamasama dengan

Seluas + 29 Are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Amagq Mirani ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Selatan : Sawah Amagq Sadri ;Sebelah Barat : Sawah Amagq Sahri ;Bahwa sekitar pada tahun 1950an, tanah milik / bagian Amaq Mindah tersebutdiatas, oleh Amaq Mindah (ayah Penggugat) telah menyuruh orang bernama :Tadi (ayah Tergugat 1) untuk mengerjakannya dengan status sebagai penggarap,karena Ayah Penggugat (Amaq Mindah) sangat kasihan dengan Tadi (AyahTergugat 1) yang waktu itu tidak

memiliki tanah sawah sebagai tempat mencarinafkah untuk menghidupi keluarganya seharihari ;Bahwa sebagai bukti autentik kalau Tadi (ayah Tergugat 1) menguasai danmengerjakan tanah milik / bagian Amagq Mindah tersebut dengan status sebagaipenggarap adalah bahwa pada tahun 1972 tanah/lahan yang dibuka (Ngagum)oleh Amaq Rep bersama dengan Amagq Mindah yaitu seluas 1.350 Ha tersebut,pernah digugat oleh orang bernama Loq Gerip alias Amaq Sahri, sebagaiPenggugat, Melawan : 1.Amaq Mindah, 2.Amaq Muharim

tersebut ;Bahwa tindakan Sabarudin (Tergugat 1) yang tetap mempertahankan danmenguasai tanah milik Amaq Mindah tidak berhenti sampai disitu, bahkansebagian dari tanah milik Amaq Mindah tersebut yaitu yang berada disebelahbarat jalan, oleh Tergugat 1 (Sabarudin) telah dijual kepada Haji Mawardi(Tergugat 2);Bahwa adapun tanah milik / bagian Amaq Mindah yang dijual oleh Tergugat 1(Sabarudin) kepada Tergugat 2 (Haji Mawardi), yaitu tanah yang terletak diDusun Rempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat 1 yang mempertahankantanahtanah milik / bagian Amaq Mindah dan selanjutnya mengatas namakandirinya atas tanah milik Amaq Mindah tersebut dengan tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;6.

kapakno ae kang Ri kalenane (mau diapakan irigasinyakang Ri) Kemudian saksi korban menjawab kate tak leh, Koen kon ngeleh yoga gelem (mau saya pindah, kamu disuruh memindahkan ga mau), kKemudianterdakwa menjawab Aku wes tuku (Aku sudah beli tanah ini) dan dijawab olehsaksi BOARI tuku nang sopo (beli ke siapa) dan terdakwa menjawab tukunang bapakmu* (beli ke ayahmu) saksi BOARI berkata : bapakku ga dodoltanah, keluargane yo nyekseni kabeh lek kebon e ra didol, mek koen konngenggone ambek kalenane kon mindah

kokkapakno ae kang Ri kalenane (mau diapakan irigasinya kang Ri) kKemudiansaksi korban menjawab kate tak leh, koen kon ngeleh yo ga gelem (mausaya pindah, kamu disuruh memindahkan ga mau), kemudian terdakwamenjawab Aku wes tuku (Aku sudah beli tanah ini) dan dijawab oleh saksiBOARI tuku nang sopo (beli ke siapa) dan terdakwa menjawab tuku nangbapakmu* (beli ke ayahmu) saksi BOARI berkata : bapakku ga dodol tanah,keluargane yo nyekseni kabeh lek kebon e ra didol, mek koen konngenggone ambek kalenane kon mindah

Ri) kKemudiansaksi korban menjawab kate tak leh, koen kon ngeleh yo ga gelem (mausaya pindah, kamu disuruh memindahkan ga mau), kemudian terdakwamenjawab Aku wes tuku (Aku sudah beli tanah ini) dan dijawab oleh saksiBOARI tuku nang sopo (beli ke siapa) dan terdakwa menjawab tuku nangbapakmu* (beli ke ayahmu) saksi BOARI berkata : bapakku ga dodol tanah,keluargane yo nyekseni kabeh lek kebon e ra didol, mek koen konHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 566/Pid.B/2015/PN.Kpnngenggone ambek kalenane kon mindah

tanah, keluargane yo nyekseni kabeh lek kebon e ra didol, mek koenHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 566/Pid.B/2015/PN.Kpnkon ngenggone ambek kalenane kon mindah (ayah saya tidak pernahmenjual, keluarganya juga menyaksikan bahwa tanah tersebut tidak dijual,Cuma kamu disuruh menempati dan memindah irigasi) akan tetapi terdakwabersikukuh membeli tanah tersebute Bahwa karena terdakwa berebut garpu tanah yang dipegang saksi BOARIdan terdakwa khawatir akan digunakan oleh saksi BOARI melukai terdakwadan secara

kapakno ae kang Ri kalenane (mau diapakan irigasinya kangRi) kemudian saksi korban menjawab kate tak leh, koen kon ngeleh yo gagelem (mau saya pindah, kamu disuruh memindahkan ga mau), kKemudianterdakwa menjawab Aku wes tuku (Aku sudah beli tanah ini) dan dijawab olehsaksi BOARI tuku nang sopo (beli ke siapa) dan terdakwa menjawab tukunang bapakmu* (beli ke ayahmu) saksi BOARI berkata : bapakku ga dodoltanah, keluargane yo nyekseni kabeh lek kebon e ra didol, mek koen konngenggone ambek kalenane kon mindah

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris pengganti anak dari almarhum Amaq Mindah ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 64 Are yang terletak di Dusun Rempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah adalah tanah milik / bagian dari Amaq Mindah yang diperoleh dari membuka lahan (Ngagum) yang dilakukan bersama-sama dengan pamannya yang bernama Amaq Rep ;- Menyatakan

menurut hukum bahwa TADI (ayah Tergugat 1) menguasai dan mengerjakan tanah milik Amaq Mindah dengan status sebagai penggarap (vide Putusan Pengadilan Negeri Mataram di Praya Nomor : 88/1972/PN/PDT, tanggal 19 Mei 1973, halaman 4 ) ;- Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat 1 yang mempertahankan tanah-tanah milik / bagian Amaq Mindah dan selanjutnya mengatas namakan dirinya atas tanah milik Amaq Mindah tersebut dengan tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan

hukum ;--------- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 1 yang menjual sebagian dari tanah milik Amaq Mindah tersebut yaitu seluas + 29 Are (tanah sengketa) kepada Tergugat 2 dengan tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sebagai orang yang paling berhak adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;------------- Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat yang didasari oleh perbuatan melawan hukum adalah merupakan penguasaan tanpa hak, untuk itu sangat

Pra. telah mengajukan gugatan terhadapPara Tergugat dengan dasardasar gugatan sebagaiBahwa ayah Penggugat bernama Amaq Mindah, dan telah meninggal duniabeberapa puluh tahun yang silam di Dusun Pondok, Desa Langko, KecamatanJanapria, Kabupaten LombokBahwa dimasa hidupnya, almarhum Amaq Mindah ada memiliki dan menguasaitanah tegalan yang sekarang sudah menjadi tanah sawah, yang terletak di DusunRempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokBahwa Amaq Mindah mendapatkan tanah tersebut dari

mengerjakannya dengan status sebagaipenggarap, karena Ayah Penggugat (Amaq Mindah) sangat kasihan denganTADI (Ayah Tergugat 1) yang waktu itu tidak memiliki tanah sawah sebagaitempat mencari nafkah untuk menghidupi keluarganya sehariBahwa sebagai bukti autentik kalau TADI (ayah Tergugat 1) menguasai danmengerjakan tanah milik / bagian Amaq Mindah tersebut dengan status sebagaipenggarap adalah bahwa pada tahun 1972 tanah / lahan yang dibuka (Ngagum)oleh Amaq Rep bersama dengan Amaq Mindah yaitu seluas

, Sabarudin (Tergugat 1) telah mengatas namakan dirinya atas tanahmilik / bagian Amaq Mindahtersebut ;Bahwa tindakan Sabarudin (Tergugat 1) yang tetap mempertahankan danmenguasai tanah milik Amaq Mindah tidak berhenti sampai disitu, bahkansebagian dari tanah milik Amaq Mindah tersebut yaitu yang berada disebelahbarat jalan, oleh Tergugat 1 (Sabarudin) telah dijual kepada Haji Mawardi(Tergugat 2) ;Bahwa adapun tanah milik / bagian Amaq Mindah yang dijual oleh Tergugat (Sabarudin) kepada Tergugat 2

dengan pamannyayang bernama AmaqMenyatakan menurut hukum bahwa TADI (ayah Tergugat 1) menguasai danmengerjakan tanah milik Amaq Mindah dengan status sebagai penggarap (videPutusan Pengadilan Negeri Mataram di Praya Nomor : 88/1972/PN/PDT,tanggal 19 Mei 1973, halamanMenyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat 1 yang mempertahankantanahtanah milik / bagian Amaq Mindah dan selanjutnya mengatas namakandirinya atas tanah milik Amaq Mindah tersebut dengan tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat adalah

sengketatersebut milik dari AMAQ MINDAH yang merupakan orangtua dari AMAQ MINA(Penggugat) karena diceritakan oleh Amaq mindah, Saksi 2.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Nuru (ayah kandung Pemohon Il), kKemudian berwakil kepadaseorang Imam bernama Abdullah Mindah untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tahir (Alm),Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, dan Arifin (Alm), Agama Islam, JenisKelamin LakiLaki, dengan maskawin berupa seperangkat peralatan shalatdibayar tunal;3.

isteri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdari cerita dari ayah Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurpada tanggal 06 Oktober 1984; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nuru dan kemudian berwakil kepada seorang imambernama Abdullah Mindah

Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena acara pernikahan diadakan di seberang rumah saksi dan adaundangan untuk khalayak umum; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurpada tanggal 06 Oktober 1984; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nuru dan kemudian berwakil kepada seorang imambernama Abdullah Mindah

Akan tetapi kedua saksi mengetahuibahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan pada saatpernikahan tersebut yang yang menjadi wali adalah bernama bernama Nuru(Ayah Kandung Pemohon II), dan kemudian berwakil kepada seorang Imambernama Abdullah Mindah untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tahir (Alm), Agama Islam, JenisKelamin LakiLaki, dan Arifin (Alm), Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki,dengan maskawin berupa seperangkat peralatan shalat dibayar

Bahwa yang menjadi wali adalah bernama bernama Nuru (AyahKandung Pemohon II) dan kemudian berwakil kepada seorang imambernama Abdullah Mindah untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tahir (Alm), Agama Islam, JenisKelamin LakiLaki, dan Arifin (Alm), Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki,dengan maskawin berupa seperangkat peralatan shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Dolah bin Amaq dolah dengan Pemohon II Mindah binti Amaq Lebak yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1985 di Dusun Dasan Tengak DEsa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 1007/Pat.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Dolah bin Amag dolah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Dasan Tengak, Desa Teruwai, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Mindah binti Amaq Lebak, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Dolah bin Amaq dolah)dan Pemohon Il, (Mindah binti Amaq Lebak) yang dilaksanakan pada tanggal31 Mei 1985 di di Dusun Dasan Tengak, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107640134 atasnama Mindah binti Amaq Lebak (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 04 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dolah bin Amaq dolah)dengan Pemohon II (Mindah binti Amaq Lebak) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 1985 di Dusun Dasan Tengak, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suartini binti Mindah) dengan Tergugat (Awaluddin bin Amaq Fatma) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1994 di Dusun Pejaring, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dalam rangka perceraian;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (Awaluddin bin Amaq Fatma) terhadap Penggugat (Suartini binti Mindah) ;

SULISTYO WATI datang ke lapak buah miliknya yang beradadidepan toko Hidup Baru Pasar Kalisat kKemudian korban melihat sebuah kotakgabus warna putih berisi buah anggur sehingga korban bertanya kepada saksiABDUL HALIM (Suami korban) yang sedang menata buah salak didepan lapakAnggurnya siapa itu (Sambil menunjuk kearah buah anggur diatas meja)setelah itu saksi ABDUL menjawab Gak tau, saya gak beli, mungkin milikHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Jmrsebelah selanjutnya korban berkata Suruh mindah

terdakwa.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN JmrBahwa awalnya saksi datang ke lapak buah milik saksi yang beradadidepan toko Hidup Baru Pasar Kalisat kKemudian saksi melihat sebuahkotak gabus warna putih berisi buah anggur sehingga saksi bertanyakepada saksi ABDUL HALIM yang sedang menata buah salak didepanlapak Anggurnya siapa itu (Sambil menunjuk kearah buah anggur diatasmeja) setelah itu saksi ABDUL menjawab Gak tau, saya gak beli, mungkinmilik sebelah selanjutnya saksi berkata Suruh mindah

Jember telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban SULISTYO WATI (Istri saksi)yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi sedang menata buah salak di depan lapak buahmilik saksi Kemudian saksi kroban SULISTYO WATI menanyakan kotak gabuswarna putih berisi buah anggur yang berada di atas krat tempat buah dansaksi menjawab Gak tau, saya gak beli, mungkin milik sebelah setelah itukorban berkata Suruh mindah lah namun saksi tetap menata buah salakselanjutnya saksi mendengar suara gaduh dari

hukum yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 pukul 09.00 Wib saksikorban SULISTYO WATI datang ke lapak buah miliknya didepan toko HidupBaru Pasar Kalisat, melihat sebuah kotak gabus warna putih berisi buah anggursehingga korban bertanya kepada saksi ABDUL HALIM (Suami korban)anggurmya siapa itu (Sambil menunjuk kearah buah anggur diatas meja)dijawab saksi ABDUL menjawab Gak tau, saya gak beli, mungkin milik sebelahselanjutnya korban berkata Suruh mindah

pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 pukul 09.00 Wib saksikorban SULISTYO WATI datang ke lapak buah miliknya didepan toko Hidup BaruPasar Kalisat, melihat sebuah kotak gabus warna putih berisi buah anggursehingga korban bertanya kepada saksi ABDUL HALIM (Suami korban)Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Jmranggurnya sSiapa itu (Sambil menunjuk kearah buah anggur diatas meja) dijawabsaksi ABDUL menjawab Gak tau, saya gak belli, mungkin milik sebelahselanjutnya korban berkata Suruh mindah

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sedak bin Arep) dengan Pemohon II (Mindah binti Genah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1980 di Dusun Montong Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0595/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sedak bin Arep, umur 55, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Montong Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Mindah binti Genah, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:A.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sedak bin Arep) denganPemohon II (Mindah binti Genah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1980 di Dusun Montong Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sedak bin Arep) denganPemohon II (Mindah binti Genah) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1980 di Dusun Montong Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Pemohon:
RUFINA MINDAH BR BARUS
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II

FJAR dan pada jam22.05 Wib terdakwa membalas SIDO RA MAS dan dibalas saksiFAJAR RAMDANI SIDO dan terdakwa jawab NDI ALAMATE dandibalas saksi FAJAR RAMDANI KARANGWUNI dan setelah ituterdakwa berkata kepada saksi STEVANUS ERIXCO DWI CRISTIAN AlsRIKO AYO TAK JAK MINDAH BARANG kemudian saksi STEVANUSERIXCO DWI CRISTIAN Als RIKO berkata YO RAPOPO akhirnyaterdakwa berdua berangkat menuju ke Karangwuni Kec Ceper Klatensesuai petunjuk Saksi FAJAR RAMDANI dengan Posisi Terdakwadibonceng oleh saksi STEVANUS

Klaten dan Terdakwa sudah mengenal sejakkecil dan saat ini dia berada di Lapas Klaten karena perkaranarkotika jenis sabu ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekitarjam 21.15 wib Fajar Ramdhani mengirim pesan SMS kepadaTerdakwa yang isinya Stand By Tur Ngko Bengi Tak KonMindah Barang, setelah itu Fajar Ramdhani meneleponTerdakwa dengan menggunakan nomor pribadi (nomor HPtidak tampil dilayar HP), setelah itu Terdakwa mengajakStevanus Erixco Dwi Cristian Als Riko dengan berkata AyoTak Jak Mindah

Klaten dan Terdakwa sudah mengenalsejak kecil dan saat ini dia berada di Lapas Klaten karenaperkara narkotika jenis sabu ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018sekitar jam 21.15 wib Fajar Ramdhani mengirim pesan SMSkepada Terdakwa yang isinya Stand By Tur Ngko Bengi TakKon Mindah Barang, setelah itu Fajar Ramdhani meneleponTerdakwa dengan menggunakan nomor pribadi (nomor HPtidak tampil dilayar HP), setelah itu Terdakwa mengajakStevanus Erixco Dwi Cristian Als Riko dengan berkata AyoTak

Jak Mindah Barang (Sabu) Glem Ra, dan Riko bersediadengan berkata Yo Rapopo, kemudian Terdakwa berangkatbersama Riko menuju ke Kiat Motor Karang Wuni di JI SoloJogja Dk/Ds Mlese Kec ceper Kab Klaten denganHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019.

awalnya pada hari Selasa tanggal 4Desember 2018 sekitar jam 21.15 wib Fajar Ramdhani yang menurutTerdakwa merupakan tetangga Terdakwa yang sedang menjalanipidana di Lapas Klaten karena kasus Narkotika telah mengirim pesanSMS kepada Terdakwa yang isinya Stand By Tur Ngko Bengi Tak KonMindah Barang, setelah itu Fajar Ramdhani menelepon Terdakwadengan menggunakan nomor pribadi (nomor HP tidak tampil dilayarHP), setelah itu Terdakwa mengajak Stevanus Erixco Dwi Cristian AlsRiko dengan berkata Ayo Tak Jak Mindah

., didepanrumah saksi di Dsn.Krajan, Ds.Glagahwero, Kec.Kalisat, Kab.Jember telah melakukanpenganiayaan terjadap saksi korban ( saksi dan 2) ; Bahwa awalnya saksi menaruh tembakau krosok didepan rumah kakeknya lalu terdakwamenyuruh mindah,kemudian tembakau dipindah namun terdakwa masih marahmarah laluterdakwa memukul saksi 2(istrinya saksi 1) lalu saksi 1 menolong dan melerai namundipukul juga oleh terdakwa ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan saksi 2 mengalami luka pipi kiri,.jari telunjukkanana

Ds,.Glagahwer,KecKalisat,kabupate Jember; Bahwa awalnya saksi 1 dan 2 menaruh tembakau krosok didepan rumah kakek terdakwa,lalu disuruh mindah, kemudian tembakau sudah dipindah, namun terdakwa masih marahmarah lalu memukul istrinya saksi 1, kemudian saksi melereai namun dipukul juga; Bahwa akibat kejadian terdakwa saksi 1 dan 2 mengalami luka dipipi kiri, jare telunjukkanan serta jari jempol iri ; Bahwa terdakwa melakukan pengaiiayaan dengan memakai alat sepotong bambu;Menimbang , bahwa atas keterangan