Menyatakan secara hukum telah ditemukannya dokumen-dokumen yang bersifat menentukan yang sengaja disembunyikan oleh Turut Termohon I berupa: - Dokumen Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat dan ditandatangani antara perwakilan Turut termohon I dan Turut termohon II pada tanggal 3 Mei 2011.

- Dokumen Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat dan ditandatangani antara perwakilan Turut termohon I dan Turut termohon II pada tanggal 16 Juni 2011. - Dokumen Final Contract Earned Value Calculations No. APD/GK/090/08 Kambuna ORF Earth, Civil and Structural Works yang dibuat dan ditandatangani antara perwakilan Turut Termohon I dan Turut Termohon II pada tanggal 16 Juni 2011.

Bahwa dalam pertemuan tersebut telahdituangkan dalam Minutes of Meeting tanggal 25 Mei 2009 yang isinya sbb.:15.1. Pihak Saptawel menyatakan bahwa kepastian penagihan karenahingga saat ini barang belum bisa diterima kembali oleh Saptawell;15.2. Elnusa mengakui bahwa adanya beberapa kah kesalahan barangyang dikembalikan oleh Elnusa;15.3. Elnusa mengakui bahwa telah dilakukan perubahan untuk salah satubody BOP;15.4.

Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juni 2009 Tergugat mengirim suratkepada PENGGUGAT degan surat No.: L.9.D2002009.011 parihalkelengkapan BOP 4 "1/ 16" dengan melampirkan Minutes of Meeting tanggal25 Mei 2009 dan dalam surat tersebut tanpa menyinggung danmemperhitungkan tagihan sewa dari PENGGUGAT seperti yang diutarakanPENGGUGAT pada saat rapat dengan Tergugat atas undangan Tergugattanggal 25 Mei 2009 dan telah dicatat dalam Minutes of Meeting (MOM), (BuktiP17).17.

Bahwa benar, dalam rangka melakukan penyelesaian permasalahan yangterjadi, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2009 telah pernah melakukanpertemuan yang hasilnya dituangkan dalam Minutes of Meeting sebagaimanadidalilkan dalam angka 15 posita gugatannya. Adapun hal yang digarisbawahi olehPenggugat, adalah sbb :14.1. Pihak Saptawell menyatakan, bahwa kepastian penagihan karenahingga saat ini barang belum bisa diterima kembali oleh Saptawell14.2.

Penulisan didalam Minutes ofMeeting berbunyi demikian semata mata karena dibuat oleh notulen yang tidakmemiliki pengetahuan yang memadai tentang BOP. Adalah hal yang tidak mungkinjika body BOP dirubah, faktanya sampai saat ini body BOP masih tetap utuh dansudah berada dalam penguasaan Penggugat.16. Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan perubahan terhadap body BOP, jugadapat terlinat dengan tidak adanya klaim kekurangan dari Penggugat pada saatdilakukan pengembalian pertama BOP.

Saptawell Technicatama perihal PengembalianBOP;Minutes Of Meeting antara PT. Elnusa dengan PT. Saptawell tanggal 25Mei 2009 ;Surat Nomor : L9.D2002009.011. tanggal 25 Juni 2009 dari PT. Elnusayang ditujukan kepada PT. Saptawell Technicatama perihal KelengkapanBOP 41/16;Surat Nomor : 009/STWH/VI09 tanggal 26 Juni 2009 dari PT. SaptawellTechnicatama yang ditujukan kepada PT. Elnusa, Tbk ;Surat Nomor: L9.D2002009.012 tanggal 29 Juni 2009 dari PT. Elnusayang ditujukan kepada PT.

38 1 (satu) bundel fotocopy Minutes Of Meeting dengan agenda konsinyering finalisasi usulan batubara untuk PLTU mulut tambang dan non mulut tambang tanggal 26 Mei 2017.
39 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Diren kepada Dirdan Nomor: 00068/REN.06.01/DIRREN/2017 tanggal 07 Juni 2017 perihal Pengadaan Proyek Pembangkit IPP Tahun 2017.

104 2 (dua) lembar fotokopi Minutes of Meeting tanggal 7 Juni 2018 Riau1 Mine Mouth Project.
105 1 (satu) bundel fotocopy Amandemen Perjanjian Konsorsium antara PT. Pembangkitan JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited.

115,21 2 (dua) lembar Minutes of Meeting Rapat Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MT Riau1 tanggal 4 Desember 2017.
115,22 1 (satu) lembar Surat dari Blackgold Natural Resources Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor: 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau1 tidak diikutsertakan dalam Roadshow IPP tanggal 5 Desember 2017.

PEMBANGKIT JAWA BALI Rapat Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MT Riau1 MINUTES OF MEETING KANTOR PERWAKILAN PT. Pembangkitan Jawa Bali, Day / Date: Senin, 04 Desember 2017, Time: 01.00 P.M Selesai.

116,8 1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED (Incorporated in the Republic of Singapore) (the Company) MINUTES OF THE MEETING BETWEEN THE COMPANY AND CHINA HUADIAAN ENGINEERING CO LTD (THE MEETING) HELD AT GRAHA BIP 8th FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M.

PEMBANGKIT JAWABALI Rapat Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MTRiaul MINUTES OF MEETING KANTOR PERWAKILANPT.

Pembangkitan Jawa Bali, Day / Date: Senin, 04Desember 2017, Time: 01.00 P.M Selesai.1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURALRESOURCES LIMITED (Incorporated in the Republic ofSingapore) (the Company) MINUTES OF THE MEETINGBETWEEN THE COMPANY AND CHINA HUADIAANENGINEERING CO LTD (THE MEETING) HELD ATGRAHA BIP 8th FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M.1 (Satu) bundel dokumen Minutes of a Meeting Riaul MineMouth Coal Fired Power Plant Project Day / Date: Monday,February 26, 2018, Venue of Meeting: PJBI Office

PEMBANGKIT JAWABALI Rapat Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MTRiaul MINUTES OF MEETING KANTOR PERWAKILANPT. Pembangkitan Jawa Bali, Day / Date: Senin, 04Desember 2017, Time: 01.00 P.M Selesai.1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURALRESOURCES LIMITED (Incorporated in the Republic ofSingapore) (the Company) MINUTES OF THE MEETINGBETWEEN THE COMPANY AND CHINA HUADIAANENGINEERING CO LTD (THE MEETING) HELD ATHalaman. 96 dari 196 Hal.

PEMBANGKIT JAWABALI Rapat Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MTRiaul MINUTES OF MEETING KANTOR PERWAKILANPT. Pembangkitan Jawa Bali, Day / Date: Senin, 04Desember 2017, Time: 01.00 P.M Selesai.Halaman. 177 dari 196 Hal.

Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI116,38116,9116.10116,11116,12117117,1117,2117,3117,41 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURALRESOURCES LIMITED (Incorporated in the Republic ofSingapore) (the Company) MINUTES OF THE MEETINGBETWEEN THE COMPANY AND CHINA HUADIAANENGINEERING CO LTD (THE MEETING) HELD ATGRAHA BIP 8th FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M.1 (Satu) bundel dokumen Minutes of a Meeting Riaul MineMouth Coal Fired Power Plant Project Day / Date: Monday,February 26, 2018, Venue of Meeting:

Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya melayangkan surat penegasanpermohonan dan ajakan melaksanakan Pasal 25 kontrak a quo yaknimengajak addendum kontrak dengan Surat Resmi dari kuasa hukum PT MEJanuari 2012 mengingat addendum dan atau CCO (contract change order)dimungkinkan sepanjang ada kesepakatan kedua belah pihak baikPenggugat ataupun Tergugat ( bukti PVI);Bahwa discuss terus berlanjut dengan diadakan meeting resiprosity di ruangrapat PLN Distribusi tanggal 3 Januari 2012 yang menghasilkan minutes

ofmeeting dengan 5 item persetujuan (bukti PVIl);Bahwa meeting bersama dilakukan kembali membahas perbaikan mesinsewa milik Penggugat yang menghasilkan minutes of meeting tertanggal 25Mei 2012 bertempat di PLN Distribusi Jatim di Surabaya ( bukti PVIIl;Bahwa Penggugat mengajukan surat resmi agar tidak didenda sebagaiakibat terjadinya mati total/black out dari kesalahan Tergugat dengan suratresmi tertanggal 2 Mei 2012 ( bukti PIX);Bahwa mengingat setelah lebih dari setahun (dari November 2010 s.d.Januari

2012) dan setelah sekian kali upaya Penggugat tidak jugamendapatkan respon yang baik,sementara Penggugat tetap terusmembayar denda daya mampu, maka Penggugat melalui kuasa' hukumnyamelayangkan somasi hukum yang ditujukan pada Tergugat tanggal 28 Juni2012 dari kuasa hukum Penggugat (bukti PX);Bahwa setelah adanya somasi hukum tersebut Penggugat mendapatkanundangan dari Tergugat dan mengadakan meeting lagi tanggal 4 Juli 2012di tempat kantor Tergugat di Gresik dengan hasil minutes of meeting sertaTergugat

dendadikalikan 18 jam (surat bukti T17);Menimbang, bahwa tentang pembayaran tagihan oleh PenggugatRekonvensi dari bulan Februari 2012 sampai dengan September 2012senilai Rp2.855.629.369,64 (dua miliar delapan ratus lima puluh lima jutaenam ratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh sembilan enampuluh empat sen) tidaklah beralasan karena Tergugat Rekonvensimendapatkan undangan dari Penggugat Rekonvensi untuk meeting tanggal4 Juli 2012 bertempat di Kantor Penggugat Rekonvensi di Gresik denganhasil minutes

Contract Mobile Crane ditandatangani FERIALDY NOERLAN22) 4 (EMPAT) lembar Fotocopi Legalisir Notulen rapat Tanggal 22November 2012 Acara Rapat pembahasan usulan adendum kontrakmobile crane oleh GUANGXI NARISHI CENTURY EQUIPMENTCO,LTD ditandatangani MASHUDI SANYOTO23) 6 (enam) lembar Fotocopi Legalisir MINUTES OF MEETING No:UM8339/68/7/P .

,Ltd TAN HAIXIAN;k. 1 (Satu) lembar fotocopy Minutes Of Meeting perihal CraneCertification 10 (ten) units mobile crane 25 ton and 65 ton capacityNo : UM.339/21/11/12/PL.1l14 pada tanggal 21 November 2014yanrg ditandatangani oleh SM Equipment PT Pelindo I HARYADIBUDI KUNCORO dan Project Manager Guangxi Narishi CenturyEquipment Co.

I SANYOTO;x. 1(satu) bendel fotocopy minutes of meeting nomor : UM 339/68/7/PI.1I12sebanyak 7 lembar tentang evaluation of contract emendatorysuggestion from GUANGXI NARASHI Century Equipment CO. LTDtanggal 27 November 2012 yang ditandatangani oleh senior managerperalatan HARYADI BUDI KUNCORO dan GUANGXI NARASHI CenturyEquipment CO.

,Ltd MAO YI;. 2 (dua) lembar asli Minutes Of Meeting tanggal 21 Desember 2012 yangditandatangani oleh Senior Manager Peralatan HARYADI BUDIKUNCORO dan Guangxi Narishi Century Equipment Co.Ltd TAN HAIXIAN;1 (satu) lembar asli Tanda Terima Barang (TTB) nomor : 1025 tanggal14 Desember 2012 tentang pekerjaan pengadaan 10 unit mobile cranekap. 25 T dan 65 T Cab.

Of Meeting pada hariKamis tanggal 22 November 2012 di Ruang Rapat Lantai II Timur PT.Pelabuhan Indonesia Il Persero pukul 11.00 s/d 12.30 WIB yangditandatangani ASM alat bongkar muat MASHUDI SANYOTO;u. 7 (tujuh) lembar fotocopy Minutes Of Meeting nomor : UM 339/68/7/P .

LINTANG ANDALAN MAKMUR tanggal 20 April 2017 (BuktiP1.8); Jawaban Atas Somasi Nomor : 0018/LEGALLAM/V/2017 tanggal 24Mei 2017 (Bukti P1.11); Jatuh Tempo pembayaran sesuai dengan Minutes ofMeeting tanggal 12 Maret 2015 tersebut adalah Bulan Agustus 2015.(BuktiP1.7);.

Bahwa Sampai dengan Tanggal Jatun Tempo Pelunasan sebagaimanadimaksud dalam Minutes of Meeting tanggal 12 Maret 2015 tersebut adalahBulan Agustus 2015., Termohon Pailit tidak memenuhi kewajibannya,Untukitu Pemohon Pailit 1 pada tanggal 16 Mei 2017 mengirimkan Surat Teguran(Somasi) 1 kepada Termohon Pailit Untuk segera melunasi pinjaman yangtelah diberikan, Surat Peringatan tersebut Telah diterima oleh TermohonPailit pada Tanggal 16 Mei 2017. (Bukti P1.9) ;.

bukti P1.2Fotocopy Surat Perintah Kerja (S.P.K) Nomor : 097/SPK.LAMPW.023/09.13tanggal 12 Agustus 2012, diberi tanda bukti P1.3 ;Fotocopy Surat Perintah Kerja (S.P.K) Nomor : 072/SPKLAM.PW.023/08.13.Addtanggal 02 Desember 2012, diberi tanda bukti P1.4 ;Fotocopy Surat Perintah Kerja (S.P.K) Nomor : 001/SPK.LAMWP.008/10.14tanggal 01 Oktober 2014, diberi tanda bukti P1.5 ;Fotocopy Surat Perintah Kerja (S.P.K) Nomor : 013/SPK.LAMPLP/01.13 tanggal26 Januari 2013, diberi tanda bukti P1.6 ;Fotocopy berupa Minutes

telahmembuktikan bahwa para termohon telah memiliki hutang kepada para pemohonsehingga dengan demikian unsur adanya Utang dari dua Kreditur atau lebihsebagaimana dalam pasal 2 ayat (1 ) undang Undang No 37 tahun 2004 tersebut telahterpenuhi.Menimbang bahwa selajutnya majelis akan mempertimbangkan bahwa termohontidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihMenimbang bahwa terhadap syarat utang telah jatuh tempo dan dapat ditagihdalam hal ini berdasarkan bukti P.I 7 yaitu Minutes

satu) set PLTG LOG Sheet 1 minggu bulan maret 2013 (copy);41) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet 1 minggu bulan februari 2013(copy);42) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet 1 minggu bulan januari 2013 (copy);43) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet setelah synchron tgl 1 sampai dengan 17 Januari2013 (copy);44) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet tgl 24 Agt sampai dengan 24 Sept 2013(copy)45) 1 (satu set Journal Spareparts Baru (modifikasi) (asli)46) Laporan Performance Test setelah LTE dari: MAPNA PLN JASER + SLO47) 1 (satu) set Minutes

Blok 2 Belawan)2 set Vat Receipt terdiri dari :3 lembar (copy) Bukti Penerimaan Negara Impor dengan nilaiRp 8.976.799.000,00 (delapan miliar sembilan ratus tujuh puluhenam juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)(copy)3 lembar (copy) Bukti Penerimaan Negara Impor dengan nilaiRp3.520.323.000,00 (tiga miliar lima ratus dua puluh juta tigaratus dua puluh tiga ribu rupiah)2 lembar (copy) Bill Of Lading Q Express Line1 set Opened Packaged Inspection (OPI) yang terdiri dari :Notulen rapat (Minutes

of Meeting) tanggal 26 Januari 2013 (4lembar) (asli)Notulen rapat (Minutes of Meeting) tanggal 22 Januari 2013 (3lembar) (asli)Certification of Inspection Turbine Parts PT Mapna Indonesiadate: February 15 2013 (19 lembar) (asli)Berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang Pengiriman KetigaPekerjaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2 Nomor 003.BA/620/SBLW/2013 (4 lembar) (asli)Berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang PengirimanKeempat Pekerjaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2 Nomor 004.BA/620/SBLW/2013 (13 lembar) (asli)Berita

Tergugat telah mengundang Penggugat untuk hadir dalam rapat di kantor Tergugatlantai 14, di dalam rapat tersebut ada beberapa kesepakatan antara Penggugat danTergugat yang dituangkan dalam Risalah Rapat tertanggal 03 Juni 2014;Maka dengan demikian terlihat jelas sebelum Penggugat menandatangani PerjanjianPerdamaian tersebut, Penggugat telah diberi waktu dan kesempatan untukmempelajari kKesepakatankesepakatan yang tertuang dalam Risalah Rapat tersebutsebagaimana tertulis dalam Berita Acara Rapat ("Minutes

keberatan atau sanggahan terhadap Risalah Rapattersebut, hal tersebut terbukti dengan ditandatanganinya Perjanjian Perdamaiantersebut pada tanggal 6 Juni 2014 sebagaimana yang telah disepakati;Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka Perjanjian Perdamaian tersebut samasekali tidak dibuat dengan caracara melawan hukum dan tidak melanggar syaratsyarat sahnya suatu perjanjian serta dibuat dibawah tekanan atau paksaan dariPenggugat;Hal ini sebagaimana dapat dilihat dari dokumen Berita Acara Rapat ( Minutes

Dan sebagaimana juga tertulis dalam PerjanjianPerdamaian No.:030/E00EOP/PRC/14SA tertanggal 6 Juni meyatakan (poin4),"Bahwa sehubungan kejadian diatas, Para Pihak bermaksud dan berkeinginanuntuk menyelesaikan perselisihan secara damai, dan karenanya Para Pihak telahmencapai kesepakatan sesuai dengan ketentuan dan persyaratan sebagaimanadisebut dalam Perjanjian ini;Bahwa seharusnya, jika Penggugat merasa perlu untuk menyanggah atau merasakeberatan terhadap Minutes of Meeting yang dibuat tanggal 3

LAIN YANG AKAN DATANGBahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Perjanjian Perdamaian yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat juga akibat imingiming dari Tergugat yaitu menjanjikan Penggugat akantetap diberikan kesempatan untuk meneruskan dan menangani pekerjaanpekerjaanAnnual Maintenance dan Ekspansi;Bahwa dalil Penggugat tersebut sangatlah tidak berdasar mengingat Tergugat tidakpernah menjanjikan pekerjaan baik sebagaimana yang tertulis dalam Minutes

Pengadilan Negeri yang mensyaratkan adanya putusanpengadilan berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan penjelasan di atas, maka sangat sah dan beralasan bagiPemohon Banding untuk memohon kepada Yang Terhormat para HakimAgung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk membatalkandan/atau menyatakan tidak mengikat Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 425/Pdt.G/Arb/2015/PN.JKT.SEL tanggal 8 September2016.Keberatan Ke2 : Majelis Hakim Tingkat Pertama a quo telah kelirumenerapkan hukum mengenai Minutes

Nomor 344B/Pdt.SusArbt/201 7ternyata Termohon tetap tidak bisa memenuhi isi perjanjian, maka kemudiandilakukan pertemuan antara Pemohon dan Termohon yang dituangkandalam Minutes of Meeting (MOM) tanggal 12 September 2013 sebagaimanatermuat dalam bukti P5;Menimbang, bahwa dalam Minutes of Meeting tanggal 12 September2013 tersebut pada intinya Pemohon dan Termohon telah menyepakatihalhal sebagai berikut: Para pihak sepakat untuk mengajukan permasalahan PLK tersebut diatas ke Badan Pengawas Keuangan

dan Pembangunan (BPKP) dalamposisinya sebagai mediator; Para pihak juga sepakat akan mematuhi hasil mediasi atau rekomendasiBPKP sehingga permasalahan tersebut selesai dan tidak dibahas lebihlanjut;Menimbang, bahwa kesepakatan dalam Minutes of Meeting (MOM)tanggal 12 September 2013 tersebut kemudian dituangkan dalam BeritaAcara Kesepakatan Penunjukkan BPKP sebagai mediasi penyelesianperubahan lingkup kerja AGRU + CTU dan BSRU Nomor 1/BAK/Perjanjian4650001978 tanggal 7 Oktober 2013 sebagaimana tertuang

Dalam hal ini ketentuan di dalam AmandemenIll Perjanjian tersebut mengesampingkan Minutes Of Meeting tanggalHalaman 35 dari 44 hal. Put.

Kepastian kesepakatanberada mutlak di tangan para pihak. serta; Pendapat ahli yang dihadirkan oleh Termohon , yakni Prof.Nindyo Pramono, S.H., M.S pada persidangan perkara Nomor646/I/ARBBANI/2014.Maka dengan adanya Minutes Of Meeting tanggal 12 September2013 maupun Berita Acara Mediasi tanggal 30 September 2014yang mana BPKP menyampaikan hasil evaluasi/pandangan atasusulan PLK WWTP/WAO PPGJFC012 dan PPGJFC012A yangtidak memperoleh persetujuan dari salah satu pihak, makapandangan BPKP tersebut tidak

:Bahwa mediasi telah dilakukan pada tanggal 20 Agustus 2014 dengan hasilterjadinya kesepakatan yang tertuang dalam Minutes of Meeting tertanggal 20Agustus 2014;Bahwa hasil kesepakatan tersebut telah dibawa ke hadapan Hakim Mediator untukmendapat arahan yang hasilnya akan dituangkan dalam Akta Perdamaian (Actevan Dading) yang kemudian akan dimintakan penetapannya kepada Majelis Hakimyang menangani perkara a quo.Bahwa dari arahan Hakim Mediator disepakati akan dilakukan pembahasan teknislebih lanjut

seluruh server beserta perangkat dan instalasi kelengkapannyaselama Tergugat dan Tergugat Il belum melakukan pembayaran danmelunasinya, dan apabila telah lunas maka akan dikembalikan;Dan hal mana telah disetujui dan diterima dengan baik oleh Tergugat dan Tergugat Il, sebagaimana terbukti dalam Berita Acara PenarikanBarang tanggal 10 April 2013 yang ditandatangani bersama Penggugatdan Tergugat dan Tergugat Il, namun pada pertemuan hari berikutnyatanggal 11 April 2012 sebagaimana dicantumkan dalam Minutes

Selain itu PENGGUGAT dan TERGUGAT juga menandatangani Minutes of Meeting tertanggal 11 April 2013yang menyatakan bahwa dengan dilakukannya penarikan perangkatserver seluruhnya oleh PENGGUGAT maka TERGUGAT !dibebaskan dari seluruh kewajiban Pembayaran terhutang.

Metrocom kepada PT.MAGU No.125/MGSLGL/N/2013 tanggal 1 April2013 (Copy dari copy) ;: Berita Acara Penarikan Barang tanggal 10 April 2013(Sesuai dengan asili) ;: Minutes of meeting tanggal 11 April 2013 (Copy daricopy) ;: Surat tanggapan PT. METROCOM kepada PT. MAGUNo.129/MGSLGL/IV/2013 tertanggal 12 April 2013(Copy dari copy) ;: Surat PT. MAGU kepada MetrocomNo.005/MAGU/DIR/IV/13 tanggal 27 Maret 2013,yang hanya ditandatangani oleh Manager IT (sesuaidengan asli) ;: Surat PT.

Multi Artha Guna Usaha (Sesuaidengan asli) ;: Minutes of meeting tanggal 11 April 2013 yangditandatangani PT. Metrocom Global Solusi dan PT.Multi Artha Guna Usaha (Sesuai dengan asili) ;Surat PT. Multi Artha Guna UsahaNo.009/MAGU/DIR/IX/13 tertanggal 11 oktober 2013perinal Jawaban teradap Tanggapan Atas Somasiyang ditujukan kepada Lorens Patioran & Rekan(Foto copy dari copy) ;: Surat PT.

pembayaran sesuai kesepakatan, maka Penggugatmengirimkan surat berupa Berita Acara Penarikan Barang tanggal 10 AprilHal.28 dari 33 hal Putusan No.489/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.2013 (bukti P8) yang menerangkan bahwa dalam berita acara tersebutyang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak bahwa barang tersebutuntuk sementara diambil oleh Penggugat dan apabila pembayaran telahlunas maka barang tersebut akan dikembalikan lagi kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Para Tergugat mengajukan suratberupa Minutes

penggugat melalui kuasa hukumnya melayangkan surat penegasan permohonan danajakan melaksanakan pasal 25 kontrak a quo yakni mengajak addendum kontrak dengan SuratResmi dari kuasa hukum PT ME Januari 2012 mengingat addendum dan atau CCO ( contractchange order ) dimungkinkan sepanjang ada kesepakatan kedua belah pihak baik penggugatataupun tergugat ( Bukti P VI);Bahwa discuss terus berlanjut dengan diadakan meeting resiprosity di ruang rapat PLNDistribusi tanggal 3 Januari 2012 yang menghasilkan minutes

of meeting dengan 5 itemspersetujuan ( Bukti P VII );Bahwa meeting bersama dilakukan kembali membahas perbaikan mesin sewa milikPenggugat yang menghasilkan Minutes of meeting tertanggal 25 Mei 2012 bertempat di PLNDistribusi Jatim di Surabaya ( Bukti P VIII) ;Bahwa penggugat mengajukan surat resmi agar tidak didenda sebagai akibat terjadinya matitotal / black out dari kesalahan tergugat dengan surat resmi tertanggal 2 Mei 2012 ( Bukti P IX)Bahwa mengingat setelah lebih dari setahun (dari Nopember

2010 s/d Januari 2012) dansetelah sekian kali upaya penggugat tidak juga mendapatkan respon yang baik,sementarapenggugat tetap terus membayar denda daya mampu, maka penggugat melalui kuasa'hukumnya melayangkan Somasi hukum yang ditujukan pada tergugat tanggal 28 Juni 2012dari kuasa hukum penggugat ( Bukti PX ) ;181920Bahwa setelah adanya somasi hukum tersebut penggugat mendapatkan undangan daritergugat dan mengadakan meeting lagi tanggal 4 Juli 2012 di tempat kantor tergugat di Gresikdengan hasil minutes

ARTHO AGENG ENERGI No. 99 / SK /AAE/ V/2012 tanggal 22 Mei 2012, tentang Laporan Gangguan Mesin Sewa di Bawean, ditandaiP9;10111213141516171819Foto copy sesuai dengan asli Surat dari Lembaga Peduli Hukum Cakra Justitia Surabaya,perihal Somasi atas perbuatan melawan hukum No.025 / PH / LPH.CJ / VI / 2012, ditandaiP10;Foto copy sesuai dengan Asli Surat Minutes of meeting tanggal 4 Juli 2012, tentangPembahasan kontrak kerjasama PLN area Gresik PT.

Rp.2.855.629.369,64 (Dua milyar delapan ratus lima puluh lima juta enam ratus dua puluh Sembilanribu tiga ratus enam puluh Sembilan rupiah enam puluh empat sen) tidaklah beralasan karenaTergugat Rekonpensi mendapatkan undangan dari Penggugat Rekonpensi untuk meeting tanggal 4Juli 2012 bertempat di Kantor Rekonpensi di Gresik dengan hasil minutes of meeting sertaPenggugat Rekonpensi meminta Tergugat Rekonpensi mengajukan secara tertulis keberatankeberatan yang dirasakan khususnya kejadian Black out

Namun demikian, setelah diberikannya kesempatan perpanjanganjangka waktu kredit kepada Para Penggugat sebagaimanadimaksud dalam butir b. diatas, pembayaran kewajiban kredit olehPara Penggugat kembali tidak dapat dipenuhi sebagaimana yangtelah diatur dalam Perjanjian Kredit yang dibuktikan dengan Minutesof Meeting (MOM) dan/atau Laporan Kunjungan Nasabah yangtelah ditandatangani oleh Debitur (in casu Penggugat ) yaitu:1) Minutes of Meeting (MOM) tanggal 25 April 2014;2) Laporan Kunjungan Nasabah tanggal

Bahwa kesempatan yang diberikan oleh Tergugat kepada ParaPenggugat untuk menyelesaikan kreditnya dengan lancar adalahtermasuk memberikan kesempatan kepada Para Penggugat untukmelaksanakan niatnya yaitu menjual sendiri Agunan Kredit, dimanakesempatan tersebut telah diberikan sejak tanggal 25 April 2014sebagaimana tertuang dalam Minutes of Meeting (MOM) antaraDebitur (in casu Penggugat I) dengan Tergugat;Berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 15 Juli 2015 pada intinyaTergugat juga telah menyampaikan

Berdasarkan Minutes of Meeting tanggal 15 Juli 2015, posisikewajiban Para Penggugat kepada Tergugat adalah sebagaiberikut : Hutang Pokok : Rp ~~ 1.170.000.000,00 Bunga : Ro 141.486.000,00 Denda : Rp 52.366.078,1 1 Denda Berjalan : Ro 2.146.065,77 Biaya Lainlain : Ro 1.050.000,00 +Total : Rp 1.367.048.143,88Jumlah kewajiban ini akan terus bertambah bilamana ParaPenggugat tidak juga menyelesaikan kewajibannya.b.

Bahwa berdasarkan adanya BUKTI P8, maka telah terlaksana pertemuandan pembicaraan tentang upaya penyelesaian pembayaran NILAIKEWAJIBAN TERGUGAT, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, padahari JUMAT, 9 OKTOBER 2015, di kantor PENGGUGAT, sebagaimanatersebut di dalam MINUTES OF MEETING, Jumat Tanggal 9 Oktober2015, yang telah ditandatangani oleh TERGUGAT (Vide Bukti P9);Bahwa dari BUKTI P9, telah ternyata adanya hal hal pokok yang telahditerima baik oleh TERGUGAT, sebagai berikut:(a) Bahwa Saldo NILA KEWAJIBAN

Menyatakan sebagai hukum, bahwa Sita Jaminan tersebut di atas, adalahSAH dan BERHARGA.Menyatakan sebagai hukum, bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 450/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tertanggal 10 September 2009 atauBUKTI P1, adalah Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan mengikat bagi TERGUGAT untuk dilaksanakan dengan secaraseksama dan konsekuen;Menyatakan sebagai hukum bahwa Minutes of Meeting tertanggal 9Oktober 2015 atau BUKTI P9, merupakan pengakuan dan penegasansecara hukum

Menyatakan sebagai hukum, bahwa TERGUGAT berkewajibanmelaksanakan pembayaran seluruh SISA NILA KEWAJIBAN TERGUGATkepada PENGGUGAT, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 450/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 10 September 2009 atauBUKTI P1 juncto Minutes of Meeting tertanggal 9 Oktober 2015 atauBUKTI P9;Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT telah melakukanHalaman 10 dari halaman 45 Putusan Nomor 116/ PDT / 2017 / PT.BDGPERBUATAN MELANGGAR HUKUM terhadap PENGGUGAT dalamperkara ini;8

Tentang Dalil, GUGATAN NE BIS IN IDEM(a) Bahwa setelah mempelajari SALINAN PUTUSAN, TentangPertimbangan Hukum, Dalam Eksepsi, TERNYATA, JUDEXFACTIE memberikan pertimbangan atas adanya EksepsiTERBANDING tentang Ne Bis In Idem tersebut, HANYAberdasarkan pada adanya (i) dalil TERBANDING dan (ii)BUKTI P1, TANPA mempertimbangkan SECARA CERMAT,seluruh DALIL DALIL dan BUKTI PEMBANDING lainnyayang telah dikemukakan dan dibuktikan di dalam GUGATAN,REPLIK, KESIMPULAN dan BUKTI PEMBANDING, terutama,BUKTI P9 (Minutes

Menyatakan sebagai hukum bahwa Minutes of Meeting tertanggal 9Oktober 2015 atau BUKTI P9, yang dibuat dan ditandatangani olehPEMBANDING dan TERBANDING, adalah pengakuan dan penegasansecara hukum dari TERBANDING atas adanya kewajiban melaksanakanpelunasan SISA NILAI KEWAJIBAN TERBANDING/dahulu TERGUGATterhadap PEMBANDING dalam Perkara ini;7. Menyatakan sebagai hukum, bahwa TERBANDING/dahulu TERGUGATtelah melakukan PERBUATAN MELANGGAR HUKUN terhadapPEMBANDING/dahulu PENGGUGAT dalam perkara ini.8.

Gugatan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Cbi30.31.32.ratus empat puluh satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu delapanratus sembilan puluh satu rupiah).Bahwa, fakta sebenarnya adalah berawal dari adanya pertemuan padatanggal 8 Agustus 2019 antara Penggugat dengan Tergugat dimanadisepakati perihal outstanding Penggugat pada Tergugat sebesar Rp.1.151.771.912 yang mana atas outstanding tersebut Tergugat setujuuntuk dibayarkan full kepada Penggugat melalui PT Puspetindo,kesepakatan mana dituangkan dalam Minutes

Nilai manaTergugat tyakan sebagai upaya Tergugat menghindari keributan denganPenggugat karena memang dari PT Puspetindo pun belum jugamelakukan pembayaran kepada Tergugat.Bahwa, atas dasar kesepakatan yang dituangkan dalam Minutes ofMeeting tersebut, maka Penggugat melakukan penagihan langsungkepada PT Puspetindo.

Facade International Roof Metaltanggal 19 Agustus 2020 sejumlah Rp609.846.022,00 (enam ratussembilan juta delapan ratus empat puluh enam ribu dua puluh duarupiah) kepada Penggugat, diberi tanda P7;Foto kopi Surat Tagihan (Invoice) ditujukan kepada PT Rahel KaryaEmas tertanggal 24 Agustus 2020, Nomor: 014/FIRM/INVRef/IX/2020sejumlah Rp241.925,891,00 (dua ratus empat puluh satu juta Sembilanratus dua puluh lima ribu delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),diberi tanda P8;Foto kopi Bukti Surat Minutes

apakahpembayaran sudah dilaksanakan;Bahwa setahu saksi jenjang dari pemberi tugas itu dari PT RekayasaIndustri sebagai yang punya proyek, dibawahnya ada PT Puspetindodimana PT Rekayasa memberi pekerjaan kepada PT Puspetindo, laluPT Puspetindo memberikan ke PT Rahel dan PT Rahel ke PT Fagade;Bahwa untuk bayar membayar apakah dari PT Facade ke PT Rahelatau melalui PT Puspetindo saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saat itu saksi melihat Pak Alif dan Pak Harry menandatanganisuatu surat, saksi membenarkan adanya bukti Minutes

PT Puspetindo Kepada PT Rahel KaryaEmas Perihal Pekerjaan Fabrikasi, Kontruksi PEB & Sandwich Paneltanggal 2 April 2019, diberi tanda T3;Foto kopi Surat PT Rahel Karya Emas Kepada PT FacadeInternational Roof Metal Perihal Pemberhentian kerjasama ProyekTemporary Fasiliti Rantau Dedap Geothernal, tanggal 6 April 2019,diberi tanda T4;Foto kopi Surat PT Puspetindo kepada PT Rahel Karya Emastertanggal 20 Juni 2019, Perihal Pemutusan Kontrak dengan PT RahelKarya Emas, diberi tanda T5;Foto kopi Surat Minutes

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat point 7 karena sesuaidengan hasil pembicaraan antara Tergugat dengan Penggugat,sebagaimana tercantum pada beberapa surat maupun email Tergugatkepada Penggugat, dan terakhir dicantumkan di dalam Minutes Of Meeting(MOM) tertanggal 24 Agustus 2016, khususnya butir 2.2, menyatakanbahwa Tergugat akan membayar dan mengembalikan bantuan keuanganyang telah diberikan oleh Penggugat selama 30 (tiga puluh) bulan sesuaidengan Perjanjian tersebut, yaitu sebesar Rp

Bahwa setelah tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan 19 Agustus 2016,terjadi korespondensi surat penyurat antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, baik secara langsung maupun melalui KuasaHukumnya masingmasing dan tidak menemui kesepakatan, akhirnyaterjadilah Minutes of Meeting (MOM) tertanggal 24 Agustus 2016.C. Pembatalan Perjanjian.1.

Biaya servis dan uang bensin untuk mobil dalamprogram Car Ownersip Program / COP yang bertanda ( P.5. ),Foto Copy Surat Status Kepegawaian tanggal 7 Mei 2014 yang bertanda (P.6) ,10.Foto copy Surat Peringatan tertanggal 17 Juni 2016 yang bertanda ( P.7 )11.Foto copy Surat Pengunduran diri Tergugat dari Kantor Penggugat tanggal21 Juni 2016 yang bertanda ( P.8 ),12.Foto copy Surat Undangan / Somasi dari Kuasa Hukum Penggugat kepadaTergugat tertanggal 10 Agustus 2016 yang bertanda (P.9 ) ,13.Foto copy Minutes

Foto copy Perjanjian Jual beli kendaraan tertanggal 1 Agustus 2016 yangbertanda (1.9 ) ,10.Foto copy Minutes of Metting ( MOM ) tertanggal 23 Agustus 2016 yqngbertanda (1.10 ) ,11.Foto copy Perjanjian Sewa menyewa kendaraan tertanggal 24 Oktober2016 yang bertanda (1.11 ) ,Foto Copy surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai kecuali bukti T.2 T 4,1.7,1.8, KuasaTergugat tidak bisa menunjukkan aslinya ,Menimbang , bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan

Imateriil sebesar Rp1.000.000.000, ( satu milyar rupiah )Menimbang, bahwa terhadap petitum point 4 #Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut berdasarkan bukti P.5 yang berupaReimbuursement COP ( Car Ownership Program ) dari Desember 2016 sampaidengan Mei 2016 selama 30 ( tiga puluh ) bulan sebesar Rp 2.406.236 . x 30 = Rp72.187.080, ( Tujuh puluh dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu delapan puluhrupiah ) dan berdasarkan Bukti bertanda P.10. yang identik dengan Bukti bertandaT.10 yang berupa Minutes

melalui Surat nomor 89/FG & Partners/XI/2018tertanggal 12 November 2018 yang pada intinya menyampaikanbahwa Termohon PKPU beritikad untuk membayar sampaiproses pendanaan Termohon PKPU dari pihak ketiga disetujui.Selanjutnya pada tanggal 28 November 2018 dan 8 Januari2019, dilakukan pertemuan antara Termohon PKPU danPemohon PKPU dengan maksud untuk membicarakankomitmen Termohon PKPU untuk menyelesaikan Utang KepadaPemohon PKPU.Adapun komitmen yang disepakati tersebut dituang dalamnotulensi rapat (Minutes

Konsekuensi akan diajukannya permohonan PKPU terhadapTermohon PKPU jika tidak memenuhi seluruh kewajiban yangtelah disepakati dalam pertemuan tanggal 8 Januari 2019.Bahwa sampai dengan lewatnya tanggal 21 Januari 2019sebagaimana disepakati dalam Minutes of Meeting, TermohonPKPU tetap tidak melakukan pembayaran atas Utang KepadaHal 4 dari 46 Hal. Putusan Nomor 95/Padt.Sus/PKPU/2019/PN. Niaga.Jkt.

Termohon PKPU Melakukan Pembayaran Atas Utang KepadaPemohon PKPU Yang Jumlahnya Tidak Sesuai DenganKesepakatan10)11)Bahwa pada tanggal 21 Maret 2019 dan 10 April 2019,Termohon PKPU melakukan pembayaran masingmasingsebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepadaPemohon PKPU, yang mana nilai tersebut tidak sesuai denganisi kesepakatan dalam Minutes of Meeting tanggal 8 Januari2019 yang mewajibkan Termohon PKPU membayar minimal50% dari total Utang paling lambat 21 Januari 2019 atau sekitarRp

Ref. : 129/TDASIMBK/01/MHC/IX/18, tanggal 12 Nopember2018, diberi tana bukti P.I 29 ;Minutes of Meeting (Notulensi Rapat), tertanggal 28 Nopember 2018,diberitanda bukti P.I 30 ;Minutes of Meeting (Notulensi Rapat), tertanggal O8 Januari 2019,diberitanda bukti P.I 31 ;Fotokopi Informasi Rekening Mutasi Rekening Pemohon PKPU, diberitanda bukti P.I 32 ;Fotokopi Laporan Rekening Pelanggan tertanggal 12 April 2019, diberitanda bukti P.I 33 ;Fotokopi Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :

Niaga.Jkt.Pst.49,50.51.52.53.34.55.56.ST.58.59.Fotokopi Surat Nomor 0234/SMI/TRS/V/2018, Perihal : SuratPemberitahuan I, tanggal 02 Mei 2018, diberi tanda bukti P.II 30 ;Fotokopi Surat Nomor 0259/SMI/TRS/V/2018, Perihal : SuratPemberitahuan II, tanggal 15 Mei 2018, diberi tanda bukti P.II 31 ;Fotokopi Surat Nomor 0331/SMI/TRS/VI/2018, Perihal : SuratPemberitahuan III, tanggal 03 Juli 2018, diberi tanda bukti P.II 32 ;Fotokopi Minutes of Meeting (Notulen Rapat), tertanggal 28 Nopember2018, diberi

Pembangkitan Jawa Bali attn: Mr.Henky Heru Basudewo tanggal 21 Februari 2018 subject:Partners response to key items for PLN subsidiary schemepartnership in the riaul mine mount coal fired power plantproject. 981 (Satu) bundel fotokopi LATEST POSITION OF THE PARTIESdengan minutes agreed President Director PT PembangkitJawa Bali Investasi Mr. Gunawan Yudi H, China HuadianEngineering Co. Ltd Mr. WANG KUN, Blackgold NaturalResources Limited Mr.

Pembangkitan Jawa Ballnomor 0764/REN.05.02/ DIRUT/ 2018R tanggal 31 Mei 2018perihnal panduan umum kerja sama kemitraan dalampengembangan pembangkit IPP. 1042 (dua) lembar fotokopi Minutes of Meeting tanggal 7 Juni2018 Riau Mine Mouth Project. 105 1 (satu) bundel fotocopy Amandemen Perjanjian Konsorsiumantara PT. Pembangkitan JawaBali Investasi, China HuadianEngineering Co.Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited. Hal. 29.

PEMBANGKIT JAWA BALIRapat Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MT RiaulMINUTES OF MEETING KANTOR PERWAKILAN PT.Pembangkitan Jawa Bali, Day / Date: Senin, 04 Desember2017, Time: 01.00 P.M Selesai. 116,8 1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURALRESOURCES LIMITED (Incorporated in the Republic ofSingapore) (the Company) MINUTES OF THE MEETINGBETWEEN THE COMPANY AND CHINA HUADIAANENGINEERING CO LTD (THE MEETING) HELD AT GRAHA Hal. 34.

Pembangkitan Jawa Ballnomor 0764/REN.05.02/ DIRUT/ 2018R tanggal 31 Mei 2018perihal panduan umum kerja sama kemitraan dalampengembangan pembangkit IPP. 1042 (dua) lembar fotokopi Minutes of Meeting tanggal 7 Juni2018 Riaul Mine Mouth Project. 1051 (satu) bundel fotocopy Amandemen Perjanjian Konsorsiumantara PT.

PEMBANGKIT JAWA BALIRapat Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MT RiaulMINUTES OF MEETING KANTOR PERWAKILAN PT.Pembangkitan Jawa Bali, Day / Date: Senin, 04 Desember2017, Time: 01.00 P.M Selesai. 116,81 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURALRESOURCES LIMITED (Incorporated in the Republic ofSingapore) (the Company) MINUTES OF THE MEETINGBETWEEN THE COMPANY AND CHINA HUADIAANENGINEERING CO LTD (THE MEETING) HELD AT GRAHABIP 8th FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M. 116,91 (Satu) bundel dokumen Minutes of

INGIN JAYA UTAMA tertanggal 25September 2006,;Minutes of Meeting tertanggal 19 Maret 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.;Minutes of Meeting tertanggal 26 Juni 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.

;Minutes of Meeting tertanggal 18 Juli 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.;Minutes of Meeting tertanggal 25 Juli 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.;Minutes of Meeting tertanggal 29 Juli 2008 yang dihadirioleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk. dan PT.BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakili olehSWEETA MELANIE BOER.

;Minutes of Meeting tertanggal 14 Agustus 2008 yangdihadiri oleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk.dan PT. BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakilioleh SWEETA MELANIE BOER. ;Minutes of Meeting tertanggal 25 September 2008 yangdihadiri oleh PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk.dan PT. BOER PROPERTI INDONESIA yang diwakilioleh SWEETA MELANIE BOER.

;Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat (Minutes ofMeeting) Nomor. 2 tertanggal 01 Agustus 2008 yang dibuatdan ditandatangani oleh dan di hadapan SUROYOMULYO, SH, Notaris Tangerang,Surat Tanda Penerimaan Laporan, yang dikeluarkan ResorSimalungun No.Pol: STPL/43/1/2009 tertanggal 30 Januari2009,;Hal. 49 dari 75.

keping VCD Fatin Sidiq Super Hits;- 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu;- 5 keping VCD Masif Band;- 5 keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cinta- 5 keping VCD D Paspor Karaoke;- 2 keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau;- 5 keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;- 5 keping VCD Tipe-X;- 4 keping VCD Noah Seperti Kemarin;- 4 keping VCD Papinka Band Bertahan;- 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung;- 4 keping VCD Minutes

Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Dadali Band;e 12keping VCD MP3 GadoGado;e 2keping VCD Fatin Sidig Super Hits;e 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu;e 5 keping VCD Masif Band;e 5 keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cintae 5 keping VCD D Paspor Karaoke;e 2keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau;e 5keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;e 5 keping VCD TipeX;e 4keping VCD Noah Seperti Kemarin; 4keping VCD Papinka Band Bertahan;e 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung;e 4keping VCD Minutes New

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 keping VCD Dadali Band, 12 keping VCD MP3 GadoGado, 2 keping VCDFatin Sidiq Super Hits, 2 keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu, 5 kepingVCD Masif Band, 5 keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cinta, 5 keping VCD DPaspor Karaoke, 2 keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau, 5 keping VCD SetiaBand Pengorbanan Cinta, 5 keping VCD TipeX, 4 keping VCD Noah SepertiKemarin, 4 keping VCD Papinka Band Bertahan, 5 keping VCD Sheila On 7Canggung, 4 keping VCD Minutes

Menetapkan barang bukti berupa:e 2keping VCD Dadali Band;e 12 keping VCD MP3 GadoGado;e 2keping VCD Fatin Sidig Super Hits;e 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu;e 5 keping VCD Masif Band;e 5keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cintae 5keping VCD D Paspor Karaoke;e 2keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau;e 5keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;e 5 keping VCD TipeX;e 4keping VCD Noah Seperti Kemarin;e 4keping VCD Papinka Band Bertahan;e 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung;e 4keping VCD Minutes New