mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 27 September 1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Misiyem

No. 1074/Pdt.G/2018/PA.PbrPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama, Misiyem binti Muntari dan Canra S.B bin Parlis

Bg.alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Misiyem binti Muntari dan Canra S.B bin ParlisHalaman 10 dari 14 halaman Put. No. 1074/Pdt.G/2018/PA.Pbryang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Tanjunga Morawa, Kabupaten Deli Serdang,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dan telah disesuaikan denganaslinya oleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian diberi tandabukti P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidakdapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Misiyem

Misiyem binti Umar Saidi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petugas dinas kebersihan Kota Medan, tempat tinggal di JalanPasar XIV, Dusun VII, Gang Pisang, Desa Limau Manis, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya telahmemberrikan keterangan sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri; Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang sekitar 6 (enam) tahunyang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah

Tugino;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Misiyembinti Umar Saidi dan Dwi Pancawati binti Tugino) yang berasal dari tetanggadan keluarga Penggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan sidangdi bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 A.Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang pertama (Misiyem

Penggugat:
1.Riko Alpharishi
2.Misiyem
3.Sundramurthi
4.M Syafri D
Tergugat:
Bupati Kabupaten Siak
Intervensi:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH

BitBahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksiadalah Kakak Kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suamiistri bernama JAMUS dan MISIYEM;:Bahwa sejak lahir adik saksi (Pemohon) olehOrang Tua Saksi (juga Pemohon) diberi nama SUKLAS MARIYATI,lahir di Blitar pada tanggal 26 Maret 1981 sesuai Surat KeteranganKelahiran Nomor: 470/684/409.42.5/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gununggede;Bahwa benar identitas adik saksi (Pemohon)sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) yang tertulis SUKLASMARIYATI

Saksi PUGUH SANTOSO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi tadalah suami Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri bernama JAMUSdan MISIYEM;Bahwa sejak lahir istri saksi (Pemohon) olehOrang Tuanya diberi nama SUKLAS MARIYATI, lahir di Blitar padatanggal 26 Maret 1981 sesuai Surat Keterangan Kelahiran Nomor:470/684/409.42.5/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGununggede;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan No. 315/ Pdt. P / 2021/ PN.

aslinya ternyata semua benarsehingga Hakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi sertaketerangan Pemohon, Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia, beralamat dan bertempat tinggal di Dusun Kali KenongoRT 001 RW 002 Desa Gununggede Kecamatan Wonotirto KabupatenBlitar, (oukti P.1, P.2, P3, P.5, P.6 dan P.7); Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suamiistri bernama JAMUS dan MISIYEM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Lingkungan Bence II RT 001 RW 003 Kelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar pada tanggal 16 Maret 1996 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama MISIYEM karena sakit dan dikebumikan di Kelurahan Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama MISIYEM tersebut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( GIPA binti JAMAAT ) dengan Pemohon II ( MISIYEM binti KARTOREJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451000.- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3103/Pdt.G/2014/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh: GIPA binti JAMAAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.01 RW.17 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;MISIYEM binti KARTOREJO, umur 55 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( GIPA binti JAMAAT ) denganPemohon Il ( MISIYEM binti KARTOREUJO ) yang dilaksanakan pada 10Februari 1980 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451000. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Tepatnya dirumah saksi;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Misiyem Alias Iyem Alias Mis Alias Bi telah terjaditindak pidana pencurian dirumah saksi;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) buah tasbih Mutiara, 4(Empat) buah jam tangan, (Satu) Unit Ipad MITO, sepasang piringan alat band warnakuning, 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna cokla, beberapa buah Aksesoris dan uangtunai sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat melakukan pencurian tersebut

Abul Kia Ritonga mengalami kerugianMaterial sebesar Rp 20.000.000 (Dua puluh juta rupiah);Atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa membenarkan Keterangan Saksi I tersebut;Saksi Misiyem Alias TYEM Alias Mis Alias Bi (disumapah); Bahwa saat memberikan keterangan saksi dalam keadaa sehat badan dan pikiran;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya pencurian barangbarang milik saksi H.

Abul Kia Ritonga karenadiberitahu oleh saksi Misiyem Alias Iyem Alias Mis Alias Bi, dan kami bersamasamamelihat rumah tersebut;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) buah tasbih Mutiara, 4(Empat) buah jam tangan, (Satu) Unit Ipad MITO, sepasang piringan alat band warnakuning, 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna cokla, beberapa buah Aksesoris dan uangtunai sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat melakukan pencurian tersebut adalah 1 (Satu

Misiyem binti Mujiman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Asahan , dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Misman;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa BuntuPane, , Kabupaten Asahan yang berada disamping rumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Isa bin Masri dan saksi kedua bernama Misiyem bintiMujiman, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari apa yang dilihat dan didengarnya secaralangsung dan keterangan saksi tersebut sebagaimana telah diuraikan dalam bagianduduk perkara. Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansidengan dalil gugatan Penggugat.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PANNY FEBRIANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lubuk Panjang, pada tanggal 23 Februari 2006 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : DAHAM PULUNGAN Ibu : MISIYEMyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Agustus 1997dengan bukti Kutipan akta nikah nomor : 649/29/X/1997.3.

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutdengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantelah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telahmenikah secara syah dengan MISIYEM

Bahwa Ibu Kandung Pewaris yang bernama MISIYEM sudahmeninggal pada tanggal 5 JULI 2011 dikarenakan Sakit6. Bahwa Pewaris memiliki harta waris berupa:a. Tabungan Bilyet Giro Di Bank BRI Syariah KC Malang DenganNomor Rekening 1031671082 atas Nama MASINO7. Bahwa Pemohon mengalami hambatan untuk Melakukan Pencairan BukuTabungan Tersebut sehingga membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama8.

MISIYEM binti AMBYA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Se!Kamah Baru, Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Haamanl. 6 dari 14 halaman. Putusan No.911/Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nuriani,karena bertetangga dekat rumah. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yanga bernama MustamiLubis, sebagai suami Penggugat.

tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis telan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang bernama SAMIYEM binti MINGUN, dan MISIYEM

mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 32/Pdt.P/2019/PN.Trk tertanggal1 April 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dan dilahirkan di Tulungagungpada tanggal 19 Februari 1996 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Halil dengan Misiyem

Pdt.P/2019/PN TrkMenimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas diri adalah haksetiap orang, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri tetap juga melekat untuk selamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 19 Pebruari 1996anak kandung dari pasangan suami istri Halil dengan Misiyem

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Amalia Putri Maghfiroh binti Sudianto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agung Wibowo bin Misiyem;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MISIYEM dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaPURWANTO #; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 19 Agustus2008 ; 9 9 e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama RIBKANILAM CAHYANI, lahir di Blitar pada tanggal 27 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Misiyem binti Jaiman ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3. Manghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon (TERMOHON) hal hal sebagai berikut :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;b. Mut

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( Misiyem binti Jaiman ) dihadapan sidangPengadilan Agama Pacitan;3. Manghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar' kepada Termohon(TERMOHON) hal hal sebagai berikut :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ;b. Mutah seharga Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah );4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (BEJO bin KARSODIPROYO) terhadap Penggugat (MISIYEM binti KADIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sungadi bin Alm Ishadi) terhadap Penggugat (Misiyem binti Alm Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Munip bin Nafian) terhadap Penggugat (Misiyem binti Kariyo Semito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERIYONO BIN HASAN KS) terhadap Penggugat (MISIYEM BINTI PONIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).