Selanjutnya terdakwa bersama dengan SUPIARIdan ABDULLAH pergi untuk mencari sasaran rrumah yang kirakira ada sepeda motornya,setelah itu terdakwa melihat ada sasaran rumah yaitu rumah milik sakst MISKADI di DusunTampung Krajan Desa Tampung Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan.

Kemudian terdakwayang melihat keadaan sekitar rumah tersebut sepi lalu terdakwa bersamasama ABDULLAH danSUPIARI langsung mendekat dan mencukit pintu belakang rumah tersebut dengan menggunakanobeng, setelah pintu rumah terbuka terdakwa dan ABDULLAH langsung masuk kedalam rumah,kemudian terdakwa melihat saksi SIANA (isteri saksi MISKADIJ) sedang tertidur diruang tengahkemudian terdakwa membangunkan saksi SIANA (isteri saksi MISKADI) sambil ditodongdengan senjata tajam jenis clurit yang dilingkarkan

Dan selembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.N2389OK atas nama pemilik MISKADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti dan petunjuk yang terungkap dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2011 bertempat di rumah saksi Meskadi diDusun Tampung Krajan Desa Tampung Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan saksitelah dirampok ;Bahwa waktu kejadian saksi Meskadi sedang tidur dikamar dan isteri

N2389OK milik saksi korban MISKADI, yang dilakukan dengancara bahwa ketika terdakwa SANULI bin NALIM berada dirumahnya didatangi oleh temannyayaitu ABDULLAH bin SAJUM dan SUPIARI bin MARSULAM pada saat itu terdakwa diajakoleh SUPIARI dan ABDULLAH untuk melakukan pencurian sepeda motor dan saat itu jugaterdakwa menyetujuinya. Kemudian pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2012 sekira jam 02.00WIB.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan SUPIARIdan ABDULLAH pergi untuk mencari sasaran rrumah yang kirakira ada sepeda motornya,setelah itu terdakwa melihat ada sasaran rumah yaitu rumah milik saksi MISKADI di DusunTampung Krajan Desa Tampung Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan.

Bahwa saksi merupakan istri siri terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 September 2011 sekitar pukul 15.00 WIB didatangai oleh saksi MISKADI dan saksi EDI LUKITO bin MISKADI saksi danmengatakan nduk aku di kongkon warah nang awakmu, saiki awakmu di kongkonmrono nang bojo mu.Bahwa selanjutnya saksi berangkat bersamasama saksi MISKADI dan saksi EDILUKITO bin MISKADI dengan sepeda motor boncengan tiga.Bahwa sesampai di rumah saksi MISKADI sekitar pukul 17.30 WIB saksi bertemudengan terdakwa, kemudian

, selanjutnyasaksi antarkan terdakwa ke rumah saksi karena saksi Miskadi adalah orang tua saksi.Bahwa benar setelah ada perbincangan antara terdakwa dengan saksi Miskadi,kemudian saksi di mintai tolong untuk menjemput istri siri terdakwa yang bernamaSiyowati Binti P Sawar Al Wati di Ds.

Yosowilangun, Kab.Lumajang.Bahwa saksi menjemput istri terdakwa tersebut dengan mengendari sepeda motor.Bahwa sesampai di rumah saksi Miskadi sekitar pukul 18.00 WIB kemudian saksiSiyowati Binti P Sawar Al Wati dan terdakwa masuk ke kamar depan.Bahwa terdakwa bermalam di rumah saksi Miskadi selama 2 hari 2 malam dan saksidi suruh oleh terdakwa untuk mencarikan ceteran mobil untuk pergi ke Surabaya.2110Bahwa saksi mencarikan mobil untuk terdakwa ke saksi Mistari Bin Tarman berupaXenia warna hitam.Bahwa

benar ke esok harinya sekitar pukul 04.00 WIB terdakwa bersama saksiSiyowati Binti P Sawar Al Wati beserta anaknya pergi ke Surabaya.EDI TRIWINARKOBahwa pada hari dan tanggal lupa dalam bulan Januari 2012 sekitar pukul 09.00WIB saksi datang ke rumah saksi Miskadi di Dsn.

Lumajang dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa kemudian saksi Edi Lukito Bin Miskadi di suruh oleh terdakwa menjemputistrinya yang bernama saksi Siyowati Binti P Sawar Al Wati di Ds. Munder, Kec.Yosowilangun, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Wahyuni Maulida binti Miskadi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wahid bin Bunamin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama WAHYUNIMAULIDA binti MISKADI, Tanggal Lahir 19 Mei 2005 (15 tahun 5 bulan),hal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2843/Pdt.P/2020/PA.JrAgama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun PondokLalang, RT.003/RW.007, Kel/Desa Wonojati, Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember;. Bahwa saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 15tahun;.

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama WAHYUNIMAULIDA binti MISKADI untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama WAHID bin BUNAMIN;3.

calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Wahyuni Maulida binti Miskadi

Nomor 2843/Pdt.P/2020/PA.JrBunamin karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Wahid bin Bunamin telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Wahyuni Maulida binti Miskadi tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap

Nomor 2843/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Wahyuni Maulida binti Miskadi,umur 15 tahun, 5 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Wahid bin Bunamin, umur 33 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonanya, hal ini sejalan dengan kehendak

Miskadi, lahir tanggal 20 April 1995b. Sandra, lahir tanggal 07 Februari 1998c. Fatiman, lahir tanggal 05 Juni 1999 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Miskadi, lahir tanggal 20 April 1995b. Sandra, lahir tanggal 07 Februari 1998c. Fatiman, lahir tanggal 05 Juni 1999 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

Miskadi, lahir tanggal 20 April 1995b. Sandra, lahir tanggal 07 Februari 1998c.

SHOLEH) kepada Penggugat (INDI WIDYA LESTARI binti MISKADI);

Zainol Fatah, Terdakwa V Abdul Wahid, Terdakwa VI Baharudin, Terdakwa VII Muslim, Terdakwa VIII Yasit, Terdakwa IX Son Arsono, Terdakwa X Miskadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Zainol Fatah, Terdakwa V Abdul Wahid, Terdakwa VI Baharudin, Terdakwa VII Muslim, Terdakwa VIII Yasit dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Son Arsono, Terdakwa X Miskadi dengan pidana denda Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar

ZAINOL FATAH
5.ABDUL WAHID
6.BAHARUDIN
7.MUSLIM
8.YASIT
9.SON ARSONO
10.MISKADI

Zainol Fatah, Terdakwa V Abdul Wahid, Terdakwa VI Baharudin, Terdakwa VIIMuslim, Terdakwa VIII Yasit, Terdakwa IX Son Arsono, Terdakwa X Miskadi, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman danKetertiban dalam Keadaan Bencana;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sudar, Terdakwa Il Sulaiman, Terdakwa IllAswan, Terdakwa IV Moh.

Zainol Fatah, Terdakwa V Abdul Wahid, Terdakwa VIBaharudin, Terdakwa VII Muslim, Terdakwa VIII Yasit dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) hari, Menjatunkan Pidana kepadaTerdakwa IX Son Arsono, Terdakwa X Miskadi dengan pidana denda Rp.28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) hari ;3.

EDI MISKADI bin MISTAR secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan 2. Menghukum Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

.: EDI MISKADI bin MISTAR.: Ciamis.: 46 tahun/12 Juli 1971.: Laki Jaki.: Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Tentara Pelajar Gg. Genepo No. 163 Rt.04/07 Kmp. Kebon Kelapa Tengah Kel.Kejaksan, Kec, Kejaksan, Kota Cirebon.Agama :Islam.Pekerjaan :Swasta.Pendidikan : SD.Para Terdakwa Ditangkap pada tanggal 27 Agustus 2016, selanjutnya :Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2016 s/d. 16 September 2016.2.

EDI MISKADI Bin MISTAR telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo.pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. SONI SETIADI Bin SUTARMA, terdakwa II.UDIN PRATMANEG Adan Terdakwa II. EDI MISKADI Bin MISTA Rdenganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

EDI MISKADI Bin MISTARpada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira jam 18.00 Wib. Atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2016, bertempat di toko Sembako ELLEN yang beralamat diPasar Celancang Desa Purwaningrum Blok Pabean Kulon Kec.Suranenggala Kab.

Terdakwa EDI MISKADI Bin MISTAR, dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini diperiksa sebagai terdakwa sehubungan dengan tindakpindana pencurian barang berupa gula pasir yang dilakukan bersamasama denganterdakwa UDIN dan terdakwa Edi terhadap barang milik saksi Agus;Terdakwa menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira jam 18.00 Wib., bertempat di toko Sembako ELLEN yangberalamat di Pasar Celancang

EDI MISKADI Bin MISTAR. Setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas paraterdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Saksi Miskadi, dibawah sumpah merangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman kecil Pemohon dan tinggal berdekatan denganPemohon; Bahwa seingat Saksi, pemohon adalah anak keenam dari 10 (sepuluh)bersaudara masingmasing Aan Hasanah, Marjuki, M. Rasim, M.

berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain Hakimberpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah KotaCirebon sesuai dengan bukti P1berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK :3274014409640001 tanggal 1 Desember 2015 atas nama Siti Maenah makapengajuan permohonan ini di Pengadilan Negeri Cirebon adalah telah sesuaidengan ketentuan;w Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Aan Hasanah danSaksi Miskadi

Toha dan Narmi (vide bukti P2)sedangkan sebagaimana keterangan Saksi Aan Hasanah selaku Kakak KandungPemohon dan saksi Miskadi selaku teman yang mengenal Pemohon dari kecilmenerangkan jika Pemohon adalah anak keenam dari Moh.

membuatkan Akta Kelahiran Pemohon dan pada saatkekhilafan tersebut disadari, Saksi Aan hasanah meminta tolong kepada temanSaksi aan hasanah untuk pemperbaiki kKesalahan penulisan tahun kelahiran padaAkta Kelahiran Pemohon akan tetapi ternyata perbaikan tersebut tidak dilakukandengan prosedur yang benar sehingga tahun kelahiran dalam Kutipan aktaKelahiran Pemohon tidak sesuai dengan data yang ada dalam register yangdiperuntukan untuk itu, selain itu Sebagaimana keterangan Saksi Aan Hasanahdan Saksi Miskadi

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Tegalsiwalan Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Supeno dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Bedli alias Gimin, disaksikan olehdua orang saksi bernama Rasad Idris dan Miskadi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah

Miskadi Bin Munari LadiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 27 April 1987 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Supeno (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama

Bedli alias Gimin ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Rasad Idrisdan Miskadi, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansSaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miskadi bin Masah ) dengan Pemohon II ( Nurhasanah binti Saleh ) yang dilaksanakan pada 14 Oktober 1997 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miskadi bin Masah) dan PemohonIl (Nurhasanah binti Saleh) yang dilangsungkan pada 14 Oktober 1997 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miskadi bin Masah ) denganPemohon II ( Nurhasanah binti Saleh ) yang dilaksanakan pada 14 Oktober1997 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAFARI bin MISKADI (ALM)) terhadap Penggugat (AMYATI binti MOH DRAI);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SAFARI bin MISKADI(ALM)) kepada Penggugat (AMYATI binti MOH DRAI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAFARI bin MISKADI (ALM))terhadap Penggugat (AMYATI binti MOH DRAI);4.

Rancage Nusantara sesuaidengan kontrak (fc);32) Daftar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) (fc);33) Surat Keputusan Nomor: 03/898/100/C/1976 tanggal 8 Juni 1976 tentangCalon PNS atas nama MISKADI EDI KUSTIAMAN (fc);34) Surat Keputusan No. 03/527/151/SK/C/1977 tanggal 31 Maret 1977tentang Pengangkatan sebagai PNS Daerah Propinsi Daerah Tingkat Jawa barat atas nama MISKADI EDI KUSTIAMAN (fc);35) Keputusan Bupati Garut No. 823.3/Kep06BKD/IV/2009 tanggal 31 Maret2009 tentang Kenaikan Pangkat PNS atas nama

MISKADI EDIKUSTIAMAN (fc);36) Surat Keputusan No. 027/SK857/DISKES/2007 tanggal 1 Maret 2007tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Instansi PemerintahPengadaan Penyedia Barang dan Alat Angkutan pada Dinas KesehatanKab.

RancageNusantara sesuai dengan kontrak;Foto copy Daftar Harga Perkiraan Sendiri (HPS);Foto copy Surat Keputusan Nomor: 03/898/100/C/1976 tanggal 08 Juni1976 tentang Calon PNS atas nama MISKADI EDI KUSTIAMAN;Foto copy Surat Keputusan No. 03/527/151/SK/C/1977 tanggal 31 Maret1977 tentang Pengangkatan sebagai PNS Daerah Propinsi DaerahTingkat Jawa barat atas nama MISKADI EDI KUSTIAMAN;Foto copy Keputusan Bupati Garut No. 823.3/Kep06BKD/IV/2009tanggal 31 Maret 2009 tentang Kenaikan Pangkat PNS atas namaMISKADI

Foto copy Surat Pernyataan memiliki workshop(T.17);Foto copy Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa No. 027/064/PanDiskes/2007 tanggal 30 November 2007 tentang usulan penetapanpemenang pelelangan, ditandatangani oleh Miskadi Edi Kustiaman(T.18);Foto copy Surat Penetapan Pemenang Lelang No. 027/3697PPTK/Diskes/2007 tanggal 3 Desemebr 2007 (1.19);Foto copy Pengumuman Pemenang Lelang No. 027/067/PanDiskes/2007 tanggal 04 Desember 2007 (T.20);Foto copy Berita Acara Berakhir Masa Sanggah No.027/070/BAMS/

EDI KUSTIAMAN danTerdakwa TATANG HERMAWAN, BE. dimana Terdakwa MISKADI EDIKUSTIAMAN selaku Ketua Panitia Pengadaan barang dan jasa yangHal. 36 dari 40 hal.

No. 594, persil no. 66, kelas desa d.I,luas 0,033 ha, yang kedua bidang tanah tersebut dijadikan satu dengan batasbatas : Utara : jalan desa ; Timur : jalan desa ; Selatan ....3 /3Selatan : tanah Abu Suratno ; Barat : tanah Miskadi Atmina ;worn nnn nn a nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne 4.

SAKSIT: UMAR WIBOWO : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnc cnnneee Bahwa saksi tahu kedua belah pihak bersengketa masalah satu bidang tanah pekarangandi Desa Warujinggo, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo ;oon nen nna enna e nee Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan luas tanah sengketatersebut ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu : Utara f Jl CLS) mmm mmm mmr nmr rrr en rn ITimur Sf UII CLE mmm mn re ER ASelatan STEVEN geet GTN, 5 mm mm nn neBarat : rumahnya Miskadi ;wana

SAKSI:SUDJOKO : Bahwa saksi tahu kedua belah pihak bersengketa masalah tanah pekarangan di DesaWarujinggo, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo ;tr Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan luas tanahsengketa tersebut, tetapi saksi tahubatasbatasnya yaitu : Utara : jalan desa ; Timur : jalan desa ; Selatan : rumah Abu Suratno ; Barat : rumah Miskadi ; Bahwa ...16/16 Bahwa tanah tersebut adalah tanahnya B.

MAHMU DI: 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenennee Bahwa saksi tahu kedua belah pihak bersengketa masalah tanah pekarangan di DesaWarujinggo, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo ;won nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak tahu nomor persil dan luas tanahsengketa tersebut, tetapi saksi tahubatasbatasnya yaitu : Utara : jalan desa ; Timur : jalan desa ; Selatan : rumah Abu Suratno ; Barat : rumah Miskadi ; Bahwa tanah tersebut adalah tanahnya B.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah 1 (satu) bidang tanahdarat, yang terletak di Desa Warujinggo, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo,tercatat dalam buku desa C Nomor : 594 persil Nomor 66 kelas d.I luas +.0,050 ha., atasnama : Sakri, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : jalan desa ; Timur : Jalan desa ; Selatan ...24 /24Selatan : tanah Abu Suratno ; Barat : tanah Miskadi Atmina ; Yang disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat hak milik

PengesahanTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1433/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1986, di DesaPatemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : 202020 20202e Wali Nikah WALI NIKAH 5e Saksi nikah masing masing bernama (1) MISKADI

Probolinggo di Kraksaanmenurut pendapat kami yang hanya mempertimbangkan fakta yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim tidak menggali alat bukti lain yangterdapat dalam keterangan saksi MISKADI yang menerangkan di bawahsumpah di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi ditahun 2006, telah terjadi pembunuhan atas diri korban Herlianto di hutanjati Desa Tarokan; Bahwa benar, yang saksi tahu beberapa waktu sebelum kejadian, ketikasaksi berada

istri saksi menolaknya sehingga kedua orangtersebut tidak jadi menginap dirumah saksi; Bahwa benar, kemudian beberapa jam kemudian datang beberapa oranglagi naik sepeda motor dan bertemu dengan dua orang yang datangsebelumnya; Bahwa benar, saksi tidak dapat mengenali semuanya karena menggunakanhelm teropong; Bahwa benar, saksi tidak tahu apakah Nipa Kitpanjar ada bersama denganorang tersebut karena sebagaian menggunakan helm teropong tapi kalauTerdakwa, Saksi melihat bersama mereka;Keterangan saksi Miskadi

Probolinggoyang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyatakan bahwa Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini telah menghadirkan saksi Kurdi, saksi Hermanto, saksiSaudi Hasyim dan saksi Miskadi, dimana menurut Majelis Hakim dalam JudexFacti menyatakan keterangan para saksi tersebut adalah berdiri sendiri sesuaipasal 185 ayat (4) KUHAP harus didukung alat bukti lain, sedangkan M.

ArifFadilah, dan apabila keterangan saksi Miskadi dan alat bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor 183/V/2006 tanggal 30 Mei 2006 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

Swadaya: Muri REOO2Z RW, 026 Kelurahan: Tembilahan' Kota, Kecamatan " Teentitehan,Kabupaten indi Hilir; dibawah: sumpahnya memberikari keterarigan nikah orang tua dati Pemohon bernama: MISKADI bin't Muna WAVdan: dinikahkan oleh: MUSLIM bin ne GANT dari PPN: KUA. Halatian4dail hal. Putlisah Nomior Ota/PaLP2016IPA. (Sepa ru ca) ana: telah di vealens diatas: i i a dang nomor 7 danani, Segala ai Geerlaku serta Hukum Lig am. iia a 2

Mohammad Haydir Ali, umur 3 tahun>NamaSUWONO bin MISKADI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ranuyoso Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Kakak IparPemohon I;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Februari 2004, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Ranuyoso Kecamatan ranuyoso

adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2, dan P.3, ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaRanuyoso Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItelah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwasaksisaksi Pemohon masingmasing : USMAN binMISNAWAN dan SUWONO bin MISKADI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ana Fidatul Munfaria alias Ana Fidatul Murfaria binti Sunadi dengan Calon Suaminya bernama Muhammad Idris Umar Bawi Bin Miskadi Ruslani Alias Miskadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DIDI MISKADI bin MURSARI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Ciranjeng Rt. 07 Rw. 02 KecamatanCingambul Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Ciranjeng Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon

Termohon sudah kurang memperhatikan kepada Pemohon, sesuaipasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi dari keluarga Pemohon dan Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya ROSTIAWATIbinti SAHRO SUDIRMAN dan DIDI MISKADI bin MURSARI yangtelah membenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miskadi bin Masah) dan PemohonIl (Nurhasanah binti Saleh) yang dilangsungkan pada 14 Oktober 1997 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miskadi bin Masah ) denganPemohon II ( Nurhasanah binti Saleh ) yang dilaksanakan pada 14 Oktober1997 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.