Ditemukan 116 data
34 — 2
Sersan Misrul ; Halaman 11 dari 16 halaman12e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut sejak10 hari sebelum kejadian ; e Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui kalau permainan judi jenis togeltersebut dilarang oleh pemerintah dan terdakwa melakukan permainan juditogel tersebut hanya iseng saja ; e Bahwa benar terdakwa menyatakan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamemperlihatkan barang bukti berupa
Sersan Misrul Kabupaten Pamekasan ,dengan demikian unsurini telah terpenuhiHalaman 15 dari 16 halaman16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya yakni pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana kwalifikasi yang akan disebutkandalam amar putusan ini ; Menimbang
12 — 2
Imam Misrul, MM) terhadap Penggugat (Fitria Evy Ferdian Syah binti H. Imam Muhajat Syah);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama HUMAIRA SYIFA SYAH RAMADHANI, perempuan, umur 7 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
36 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaindra bin Mustofa) terhadap Penggugat (Neli Krisnawati binti Misrul);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
11 — 0
Rudi Hartono bin Misrul) terhadap Penggugat ( Waqiatun Nuriyah binti Sanuri)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000.- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhono bin Soetikno Misrul) terhadap Penggugat (Atik Sri Winarsih binti Sukarman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
8 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misrul Hadi bin Nurinah) dengan Pemohon II (Rohmawati binti Rubai) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2020 di Dusun Ranjok Barat, Desa Mekarsari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (CHUSAERI bin SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NAFISAH AL JAHROH binti ACHMAD MISRUL) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Syahroni bin Misrul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misti binti Talib) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
30 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi bin Misrul) terhadap Penggugat (Widia Oktavia binti Awal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MISRUL HASAN BIN SUNARTI) terhadap Penggugat (NUR HOSIDAH BINTI FADILAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
14 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MISRUL HADI Bin RIZAL) terhadap Penggugat (EVA RIYANI Binti JAUHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Rohmatulloh bin Misrul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haninah Anwar binti Anwari Samsuri Irsad) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pembanding/Terdakwa II : NOPRIL ALDINO panggilan NOP bin MISRUL
Terbanding/Penuntut Umum I : RIESKI FERNANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRI YETTI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : EFRIZA LASYERSI, SH
45 — 8
Pembanding/Terdakwa I : ROBI NOFARI panggilan ROBI bin HERI
Pembanding/Terdakwa II : NOPRIL ALDINO panggilan NOP bin MISRUL
Terbanding/Penuntut Umum I : RIESKI FERNANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRI YETTI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : EFRIZA LASYERSI, SH
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ke persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irza Munazir Bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Misrul Hayati Binti Muhammad Ali);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 941.000,- (sembilan
5 — 0
berhasil dan kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat Permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai oranganak bernama Misrul
43 — 7
Marjuan (belum tertangkap)dengan perantara saksi Misrul dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah). 22+ 22> 22+ 202 20 one nn one nnn ene neBahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 13.00 witabertempat di Desa Muara Baruh Kec. Amuntai Utara, Kab.
Misrul dan sdr.
21 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri bin Misrul Yadi) terhadap Penggugat (Missyem binti Paiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu
124 — 15
MISRUL BIN HASAD, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, Tempattinggal di Gampong Lhok Keutapang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten AcehSelatan, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Isteri Pemohon I (H. Sukiman.AR) bernama Hj. Rahmawati adalah kakak kandung Saksi sedangkan paraPemohon yang lainnya adalah keponakan Saksi : e Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon I dan Hj.
11 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misrul bin H. Khalipah Muhtar) terhadap Penggugat (Ina Kristina binti AdeDahlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
103 — 20
. ; Sebelah Barat dengan tanah Agussalim;tanah ini sudah dijual Tergugat II kepada Abdul Husnan dan Misrul;Halaman 16 dari 32 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2020/MS.BnaTanggal putus 10 September 202011.6.14711.8.Sebidang tanah seluas kurang lebin 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) tidak termasuk 2 pintu bangunan rumah di atasnya,terletak di Jalan ......... , Dusun Abubakar, Gampong ....... :Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan tanah alm.
denganbagiannya masingmasing;Bahwa objek gugatan angka 11.4 telah dikuasai oleh Tergugat danTergugat II serta di atasnya telah didirikan rumah milik Tergugat danTergugat Il, maka objek gugatan angka 11.4 dipandang adil dan harusdikompensasikan serta ditetapbkan sebagai hak Tergugat dan II yangtelah diambil lebin dahulu dari warisan orang tuanya almarhumah Aik btBud dari harta peninggalan almarhum Bud dan almarhumah Znb;Bahwa objek gugatan angka 11.5 sudah dijual oleh Tergugat II kepadaAbdul Husnan dan Misrul
dan di atasnya telah dibangun rumah oleh AbdulHusnan dan Misrul, maka objek gugatan angka 11.5 dipandang adil danharus dikompensasikan serta ditetapbkan sebagai hak Tergugat Il yangtelah diambil lebin dahulu dari warisan orang tuanya almarhumah Aik btBud dari harta peninggalan almarhum Bud dan almarhumah Znb;Bahwa objek gugatan angka 11.6 sudah dijual oleh Tergugat VIII kepadaHendra dan Khairunisa dan di atasnya telah dibangun rumah oleh Hendradan Khairunisa, maka objek gugatan angka 11.6 dipandang