MenyatakanterdakwaI.JAT MORONENE ALIAS JAT, terdakwa II.KALFIN KUMI-KUMI ALIAS KALFIN, terdakwa III.ERFIN MORONENE ALIAS ERFIN, terdakwa IV.ELDA MITI ALIAS EL, terdakwa V.DECE ALER ALIAS ECEtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskanpara terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

MenyatakanterdakwaI.JAT MORONENE ALIAS JAT, terdakwa II.KALFIN KUMI-KUMI ALIAS KALFIN, terdakwa III.ERFIN MORONENE ALIAS ERFIN, terdakwa IV.ELDA MITI ALIAS EL, terdakwa V.DECE ALER ALIAS ECEtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;4.

bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman maka para terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakanterdakwal.JAT MORONENE ALIAS JAT, terdakwa II.KALFINKUMIKUMI ALIAS KALFIN, terdakwa HI.ERFIN MORONENE ALIASERFIN, terdakwa IV.ELDA MITI

MenyatakanterdakwalJAT MORONENE ALIAS JAT, terdakwa II.KALFINKUMIKUMI ALIAS KALFIN, terdakwa HI.ERFIN MORONENE ALIASERFIN, terdakwa IV.ELDA MITI ALIAS EL, terdakwa V.DECE ALER ALIASECEtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;4 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama

Tarif Bea MasukMenurut Terbanding:bahwa Terbanding mengenakan tarif BM MFN atas importasi yang dilakukan olehPemohon Banding karena tanda tangan pada Form D tidak sama denganSpecimen tanda tangan, sehingga tarif bea masuk dikembalikan ke tarif Bea Masukyang berlaku umum;bahwa berdasarkan penelitian pada Authorized Signaturies (tanda tangan pejabat)untuk MITI Kuala Lumpur, kedapatan tanda tangan pejabat yang menandatanganiForm D tidak terdapat dalam contoh resmi tanda tangan pejabat yang berwenangmenandatangani

The signature on the ATIGA Form is of MissNor Azlina Binti Md Zaini an authorized official from Ministry of International Tradeand Industry (MITI) Regional Office Penang, Malaysia bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan nomor 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli 2010 tentang tentang Penetapan Tarif Bea Masukalas Barang Impor dalam Rangka Asean Trade in Goods Agreement (ATIGA), untukpos tarif 7213.91.9000 ditetapbkan bea masuknya sebesar 0%;bahwa oleh karenanya Majelis beRpendapat, penetapan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakansahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon(Mitiyusti alias Miti Yusti binti Hamra alias Amrah),terhadapanak perempuan yangbernamaChairah Falisha binti Isral Ardiansyah, lahir tanggal22 Juli 2020;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu

Bahwa sejak bulan November tahun 2000 Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama Miti Hartati, yakni ia denganperempuan tersebut kumpul serumah dengan perempuan tersebut dikontrakan, dan sering berjalan bersama;d. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2000 Tergugat sering cemburubuta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;e.

Bahwa sejak bulan November 2001 Tergugat mempunyai anak dariperempuan yang bernama Miti Hartati dan diakui oleh Tergugatbahwa itu adalah anaknya;f. Bahwa sejak 2007 Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;g. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ditempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Selah binti Paujerin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Lobi Iriantonidi bin Miti Amin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto Suyatno bin Sarpan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miti Nuraini binti Santun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Ngiam En merupakan nama ibu pemohonsebelum diubah, akan tetapi nama tersebut telah diubah secara hukumsehingga nama ibu pemohon bukan lagi Liong, Ngiam En akan tetapiEnny Gilion; Bahwa benar memang ada kesalahan penulisan namaibupemohon dalam akte kelahiran tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama iobu = pemohon untuk keperluankeseragaman dokumen surat menyurat;* Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ada 4 (empat)bersaudara, dimana salah satunya bernama Miti

Penetapan Nomor: 4/Padt.P/2021/PN Kbasehingga nama ibu pemohon bukan lagi Liong, Ngiam En akan tetapiEnny Gilion; Bahwa benar memang ada kesalahan penulisan nama ibupemohon dalam akte kelahiran tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama ibu) = pemohon untuk keperluankeseragaman dokumen surat menyurat; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ada 4 (empat)bersaudara, dimana salah satunya bernama Miti; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon belum pernah menemulkesulitan

Di mana masuk dalam katergori Rule ofOrigin for The ASIANChina Free Trade Area pada Rule 3: Wholly Obtained Products pada butir (e)Minerals and other naturally occurring substances, not included in paragraphs (a) to (d), extracted ortaken from its soil, waters, seabed or beneath their seabed;bahwa Pemohon Banding telah mendapatkan dokumen pendukung tata terbitnya Form E tersebut dariShenzen Miti Import &Export Trading Co., Ltd. selaku eksportir Pemohon Banding, yaitu Structure Costatas barang yang

Impor & Export Trading Co., Ltd., dengan alamatRM 701703, Jingguang Center, Shennan Road east, Luohu, Shenzhen, China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor GGLFE13040239 tanggal 24 April2013 diketahui Shipper nya: Shenzhen MITI Impor & Export Trading Co., Ltd., dengan alamat RM701703, Jingguang Center, Shennan Road east, Luohu, Shenzhen, China, dan barang diangkut denganKapal Sui Gang 903 385S Port of Loading:Huangpu, Chinabahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form

Miti Daniyad. Muhammad7. Bahwa tidakPemohon (SelaArdiansyah);Salahkan pernikahanohon Il (Arlina binti9. Bahwa, setelah akad nikahe (Selamat Riyadi bin Subli)dengan Pemohon Il (Arlina binti Ardiansyah) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebutsangat diperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi AktaKelahiran Anak;10.

menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP257/KPU.01/2013 tanggal 11 Januari 2013 tentangPenetapan Atas Keberatan PT XXX Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP021533/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2012 tanggal 1 November2012;bahwa berdasarkan uraian di atas dan mengingat bahwa tanda tangan padaForm D tidak sesuai dengan speciment tanda tangan pejabat yang berwenangsesuai daftar Specimen Signatures of MITI

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Marsela Miti Avensia Orlyn (Madiun, 05 Oktober 2016/Umur 1 tahun 7 bulan) ikut Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

DesaBanyukambang, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakakipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Galih WawanSugianto Bin Juwarno; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada 09 Agustus 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat ba'da dukhuldan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Marsela Miti

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hoirul Anam Alias Choirul Anam Bin Pudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miti Binti Hamden) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

Hasyim Ashari GangAmbon (depan Pabrik Jelly/samping Warung Rt Miti) Rt.04Rw. O01 No. Kelurahan Pinang Kecamatan Pinang KotaTangerang sebagai Pemohon;melawanSiti Musiamah Binti Slamet, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 17 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di JalanKihajar Dewantoro (gang PaciPaci) Kp.

LA MITI (merantau Tidak Tahu Alamatnya)2. LA KASIM (merantau Tidak Tahu Alamatnya)4.5.4. Bahwa WA HANIMA (Almarhum) dalam perkawinanmemiliki anak 6 orang anakyaitu: RUSDI, SAHBUDI, MUHAMAD,KAMARIA, HARMATI, DALIYANTI;5.

l (Tergugat IX); LA SUAYDIN alias LAYIDI(Tergugat VI); Bahwa LA MAMPU semasa hidupnya kawin dengan perempuan bernamaWA JIMA punya anak 2 orang; WA MITI; KASIM; WA HANIMA semasa hidupnya kawin dengan seorang lelaki yang bernamaBILAL memiliki anak 6 orang, yaitu: RUSDI; SAHBUDI; MUHAMAD;KOMARIA; HARMIATI; DALIYANTI;halaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Wgw8.

Saksi RANIH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon yaitu menetapkan nama pemohondari ETI menjadi NASEM; Bahwa saksi tahu tahu pemohon bernama ETI dan NASEM orang satuitu itu juga ; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon yaitu DANIH dan MITI ; Bahwa saksi tahu pemohon ingin menetapkan nama tersebut agar tidakada kerancuan dalam indentitas pemohon;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panijan bin Sonar) terhadap Penggugat (Miti Sri Rezeki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Bairudin bin La Miti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rosnawati binti Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 675.000,00 ( enam

Nur) terhadap Penggugat (Miti Nuraini binti Santum);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Acong Ramah Dani Bin Misnawir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miti Umasugi Binti Kisman Umasugi)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pendi alias Fendi bin Uki alias Turki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Miti Harnani alias Meti Harnani